Népszava, 1979. február (107. évfolyam, 26-49. sz.)

1979-02-01 / 26. szám

4 Í­me, bizonyság (a fényképen látható tábla), hogy 1979-ben Budapesten egy vállalat nem csábítani, magá­hoz édesgetni, ráígérni akar dolgozói létszámának gyarapítása végett, hanem rigorózusan elzárkózik mindennemű munkaerő-ajánlkozástól. Elírás, tévedés, vagy egyszerűen csoda történt a Baj­­csy-Zsilinszky úton? Egyik sem. Mint a Nyomdaipari Grafikai Vállalat vezetői­től megtudtuk, náluk is — mint annyi más helyen — hat éven át „Felveszünk” feliratú tábla függött a bejárat mellett. Legfeljebb a felsorolás módosult időről­­időre, hogy kit, milyen szakmájú dol­gozót keresnek: raktári segédmunkást, gépírónőt, kereskedelmi előadót, és így tovább. Az idén viszont más szelek fújnak. Ők is hozzáláttak, hogy a hat esztendőn át hatástalan táblát ellenkező értelmű­vel felcserélve, a vállalat kapuján belül keressék a munkaerőket. Azok közül, akik a nem elég mélyreható munka­­szervezés, az egyenlőtlen belső tehervi­selés, esetleg a túlontúl elnéző munka­helyi vezetők, vagy saját kényelmessé­gük miatt, nem szolgálják meg a fizeté­süket , ez korántsem csak a fizikai dolgozókra korlátozódik. A stopperóra az irodában is méri, hogy hány perc szükséges a kartonok kezeléséhez, a mi­nőségi reklamációkhoz. Ki mennyit fog­lalkozik a vevőkkel, a különféle diszpo­zíciókkal, mennyit dolgozik az irodagé­peken. S ugyanakkor milyen hosszú időt kíván az evés, a beszélgetés, ki mit for­dít olvasásra, értekezletekre, családi te­lefonokra. A dolgozók úgynevezett ön­fényképezés alapján saját maguk is el­lenőrzik munkaidő-felhasználásukat. A kétféle vizsgálódás összevetéséből ellen­állhatatlanul buzognak majd fel a belső tartalékok valóságos forrásai. Azt is megtudtuk: a dolgozók több­sége érdekesnek tartja ezt a kezdemé­nyezést. Szívesen vállalta. Aki pedig most kissé sarokba szorítva érzi magát — mert ilyen is akad —, annak a bosz­­szúságán nem tudunk bánkódni. Más szelek fújnak .. . A megszokott, a régi táblát („Felveszünk”) már lefúj­ták a helyéről. Az újat pedig tekintélyes erő , a fegyelmezettebb, hatékonyabb munka iránti törekvés tartja szilárdan a helyén. "­­s­m. Munkaerő-felvétel nincs Gyorsjelen­tés Több mint 17 millió külföldit fogadtunk tavaly Minden előzetes prog­nózist felülmúlt 1978. évi nemzetközi turistaforgal­munk, az Országos Ide­genforgalmi Hivatal leg­frissebb tájékoztatása sze­rint. Az elmúlt év során 17 millió külföldi keres­te fel hazánkat, 4,5 mil­lióval — 36 százalékkal — több, mint 1977-ben. Közutainkon 3,1 millió külföldi rendszámú sze­mélygépkocsi közlekedett tavaly, rövidebb-hosszabb ideig. A szocialista országok­kal 27,5 százalékkal, a tő­késekkel pedig 26 száza­lékkal növekedett forgal­munk. Csehszlovákiából 3,5, Lengyelországból 2,1 millió, az NDK-ból pedig 900 ezer vendéget fogad­tunk. A szállodákat, mo­teleket, kempingeket min­den eddiginél többen vet­ték igénybe. Sőt, a nyá­ri hónapokban komoly gondot okozott a szállás­­hiány, így ebben az év­ben az OIH egyik leg­fontosabb feladatának a kempingek fejlesztését te­kinti. Érdekes, hogy Bu­dapest részaránya csök­kent, a­­ Balatoné pedig minden eddiginél jobban növekedett. A devizabevételek ala­kulása jól mutatja: még sok,a tartalékunk. A kül­földiek nyolcmilliárd fo­rintot költöttek magyar­országi utazásaikra, 24 százalékkal többet, mint egy évvel korábban, de korántsem annyit, mint más országokban. A ju­­goszlávok például mind­össze 5 százalékkal több pénzt fordítottak magyar­­országi utazásaikra, mint 1977-ben, pedig csaknem kétszer annyian érkeztek, mint akkor. Tavaly 5,4 millió ma­gyar állampolgár utazott külföldre, 16 százalékkal több, mint egy évvel ko­rábban, és a különböző országokban 35 millió éj­szakát töltöttek. A leg­többen a szocialista or­szágokat keresték fel. (m.) Komámasszony, hol a gyerekkesztyű ? A szokatlanul hideg na­pok megnövelték a kesz­tyűvásárlói kedvet, de az eladók értetlenül néznek le vevőkre: — Kesztyűt ilyenkor? Talán február végén me­gint lesz! Hát igen, eltűntek a gyermekkesztyűk az üzle­tekből. A kesztyűellátás gazdá­ja, a Belkereskedelmi Mi­nisztérium cipő- és darab­áru osztályának vezetője, ifr. Wenhardt Andrásné mondja: — Már négy esztendeje visszatérő gondunk, hogy nem tudunk elegendőt biz­tosítani. Magyarországon ugyanis csak a Győri Kötött Kesztyűgyár készít kötött és orkánkesztyűket jelentős mennyiségben, de a rekonstrukció és egyéb termékre való átállásuk­­miatt nem kapunk tőlük annyit, amennyire igény van. Rendelésünknek mindössze 60 százalékát tudják teljesíteni. Próbál­tuk importból beszerezni a hiányzó mennyiséget, de kérésünknek csupán a tö­redékére sikerült szerző­dést kötni külföldi part­nereinkkel. Az NDK-ból és Csehszlovákiából ho­zunk be kesztyűt, de sem nekik, sem más országok­nak nem kifizetődő üzlet kesztyűt exportálni. Így nincs sok esélyünk az im­port növelésére sem. En­nek ellenére a KONSU­­MEX-nek is jeleztük, hogy próbáljon új piacot talál­ni. — Az idei szezonra hány gyermekkesztyűt rendeltek? — Egymillió-százezer párat biztosítottunk erre a télre. — Az ország gyermek­népessége ma négymillió. Ha nem is növi ki minden gyerek egyik évről a má­sikra a kesztyűjét, vagy nem is veszíti el mind­egyik, ez a mennyiség ak­kor is rendkívül kevés. Jelenleg 30—35 ezer pár fekszik el a nagykereske­delmi vállalatoknál leltá­rozás miatt, s a készletek szokásos év eleji számba­vétele után ez a mennyi­ség kikerül majd az üzle­tekbe, és valamennyit enyhít a gondokon. A Könnyűipari Minisz­tériumban elmondták, hogy a győri gyárban már szerelik a japán gé­peket. S bár a tavalyihoz képest megkétszereződik a termék mennyisége, a bel­kereskedelem 1979-ben rendelt 640 ezer pár kesz­tyűjével szemben mind­össze 439 ezer párt ígér a gyár. Nem számíthatunk tehát a következő télen sem ar­ra, hogy kielégítő lesz az ellátás. L. E. NÉPSZAVA Szovjet—amerikai veseátültetés Jó egészségi állapotnak örvend az a 24 éves moszkvai lány, akinek szervezetébe amerikai do­nortól kapott vesét ültet­tek át nemrég sikerrel szovjet professzorok. Szvetlána R. sokáig mű­vese segítségével élt, ál­lapota rosszabbra fordul­tával orvosai a veseátül­tetés mellett döntöttek. A sebészi beavatkozást ilyenkor mindenekelőtt a különböző szervezetek biológiai összeférhetetlen­sége nehezíti meg. A si­keres műtét valószínűsé­ge annál jobb, minél na­gyobb a donor és a reci­­piens immunológiai azo­nossága. Az optimális esetek azonban rendkívül ritkák, s ezért igényel né­ha a szervátültetés széls körű nemzetközi együtt­működést. Ezúttal a moszkvai szerv- és szö­vetátültetési intézet or­vosainak felhívására a New York-i Cornell Egyetem vesekutató inté­zetében dolgozó amerikai kollégák találtak megfe­lelő vesét. A donortól ka­pott vesét egy hermetiku­san záródó, steril konté­nerben megőrizve és vér­ellátását biztosítva szállí­tották a tengerentúlról Moszkvába. Háromórás műtét következett. Az át­ültetett vese működik. 197­9. február 1. A megrendeléses vásárlás és csúszópénz „A Vas- és Edénybolt Vállalat ellenőrzési osztá­lya derítette ki, hogy a 65. számú kazánszakbolt vezetője, Ungár László szabálytalanul magán­nyilvántartást vezetett a hiánycikknek számító ka­zánokat kereső vevőkről, akiktől ellenszolgáltatás­ként 10—15 esetben italt, máskor 400—500 forintot fogadott el. A törvény­­sértő boltvezetőt elbocsá­t Belkereskedelmi Mi­nisztérium ugyanis már 1972-ben rendeletben sza­bályozta a megrendelé­­ses, előjegyzéses vásár­lást; lehetőséget nyújtott a boltoknak, hogy az ép­pen nem kapható termé­kekre akár előleget ve­gyenek fel, akár csak elő­jegyzésbe vegyék az áru­ra várakozókat. Termé­szetesen díjtalanul, min­den ellenszolgáltatás nél­kül. Csakhogy a rendelet adta lehetőséggel igen kevés helyen éltek. Mert bár az előjegyzés bizton­ságot nyújt a vevőnek, és megakadályozhatja a bolti dolgozók illegális jövedelemhez jutását, a rendszer meghonosítása némi fáradsággal jár. Meg kell határozni az érintett cikkek körét, tá­jékoztatni kell az elő­jegyzés lehetőségéről a vevőket, nyilvántartást kell vezetni, nyomtatvá­nyokat alkalmazni, érte­tották és rendőrségi fel­jelentést tettek ellene.” Így szól az MTI híre. A módszer, hogy meg­rendelést vett fel hiány­cikkekre, nem a boltvezető találmánya, ő csak arra jött rá, hogyan lehet vala­mit visszájára fordítani, magánjellegű üzletet csi­nálni abból, ami munka­köri kötelesség. Sőt, olyan kötelesség, amely­nek egyik célja éppen­­a csúszópénz kiküszöbölése­­sítést küldeni stb. És mi ebből a vállalat anyagi haszna? Semmi. Ám a dolog erkölcsi előnyeinek tudatában né­hány helyen mégis beve­zették az előjegyzéses vá­sárlást. Az angyalföldi Domus Áruházban pél­dául minden emeleten ol­vashatunk erről szóló fel­hívást. — Több mint két éve, hogy az éppen nem kap­ható bútorokra elfoga­dunk előleget — mondja Edl Román, az áruház igazgatója. — No nem va­lamennyire, csak olyanra, amelyből bizton számít­hatunk szállításra Az import termékekre pél­dául egyáltalán nem, és a hazai bútorok közül is főleg a nagy szériában készülőkre. — És a vásárlók? Szí­vesen fizetik a 10 száza­lék előleget? — A jelek szerint igen: napi 50—60 megrendelést kapunk. kori boltvezető éppen az előjegyzésekkel manipu­lált? — Leváltása után, majdnem három eszten­deje kerültem ide — mondja Szabó István, a jelenlegi boltvezető. — Azóta szinte folyamato­san veszünk fel előjegy­zést kazánra és radiátor­ra, de mindig csak olyan típusra, amelynek szállí­tását az ipar már vissza­igazolta. Meggyőződésem, hogy ez így, szervezetten eszköz a csúszópénz el­len. Bár, hadd mondjam meg az igazság kedvéért: az eladónak olykor me­nekülnie kell a vevő elől... A Vas- és Edénybolt Vállalat igazgatója, Mar­tin György így nyilatko­zik: — Most csak néhány szakboltunkban van elő­jegyzéses vásárlás, de ha­marosan újra megnyit­juk értékesítési irodán­kat a Tolbuhin körúton, ahol a vevőszolgálat ré­szeként megrendeléseket is elfogadunk. Méghozzá a jelenleginél lényege­sen több termékre. Kérdés, hogy az előjegy­zéses vásárlás ilyen köz­­pontosítása nem csökken­­ti-e a rendszer hatékony­ságát? Vajon az az eladó, aki csúszópénzt remél a hiánycikk „előteremtésé­ért”, azt fogja-e mondani a vásárlónak, hogy for­duljon az értékesítési iro­dához? Hendelet 1972 óta A korrupció ellen Nem mondhatja ezt el magáról a Skála nagy­áruház, amely pedig sok­kal több olyan terméket­­forgalmaz, amelyre szí­vesen adna előleget az ember, ha ezzel biztosít­hatná magának az első­séget a vásárlásnál. — Vevőszolgálatunk ré­gebben elfogadott meg­rendelést egyes mezőgaz­dasági kisgépekre, de most éppen semmilyen előjegyzést nem veszünk fel — tájékoztat Hauck István, az áruforgalmi fő­osztály vezetője. — De miután a közelmúltban megjelent a Belkereske­delmi Minisztérium ál­lásfoglalása, amely megerősíti az 1972. évi rendeletet, és felszólít a rendszer bevezetésére, megtesszük amit várnak tőlünk. Elkészítjük a cikklistát, meghatároz­zuk, mely termékekre fo­gadunk el előjegyzést előleggel, melyekre anél­kül. Márciusban már mű­ködni fog ez a szolgálta­tásunk. És vajon mi újság ab­ban a Garay utcai kazán­szakboltban, ahol az egy- Kapaszkodó a tisztességes kereskedőnek Nyilvánvaló, hogy a ke­reskedelemben tapasztal­ható korrupciót csak az árubőség szüntetheti meg. De mit tegyünk addig? Sokan vannak azon a vé­leményen, hogy a csúszó­pénz kikövetelése bünte­tőjogi kérdés, fellépni el­lene nem a kereskedelem feladata. Csakhogy a zseb­be, tenyérbe csúszó forin­tok útját lehetetlen kö­vetni. Mégis tudjuk, hogy olykor az áru kizárólag azért kerül a pult alá, hogy egynémely elárusító illegális jövedelemhez jus­son. Vagyis mesterségesen is teremtenek hiányt a borravaló reményében. Ez ellen pedig tenni kell. Hallani olyan véle­ményt is, hogy nem kell a kérdésnek nyilvánossá­got adni, mert ezzel hoz­zájárulunk, hogy az­ ed­dig tisztességes kereske­dők azt higgyék, a csú­­­szópénz szakmájukban ál­talánossá vált, és sokait majd olyanok is elfogad­ják, akik eddig nem tet­ték. Van benne igazság, de a hallgatás mégis struccpolitika lenne. Mert a jelenség bizony a kereskedelemben is lé­tezik, ha nem is általános. És igaza van a boltvezető­nek, aki megemlítette, hogy az eladónak olykor menekülnie kell a vevő „hálája” elől. Magam is tanúja voltam a minap, amikor egy eladó a szó szoros értelmében belepi­rult abba a húszasba, amit a vevő — aki pedig már megkapta a kívánt far­mert — a kezébe csúsz­tatott. Tiltakozott —„jaj, nem, ne tessék” — mond­ta, és érzésem szerint azért nem adta vissza, mert a vásárló nagyon ha­tározott volt, és a huza­vona kínos feltűnést kel­tett volna. Ebben a bonyolult és nehéz — nem kereske­delmi, hanem társadalmi problémában — minden bizonnyal enyhülést hoz­na az előjegyzéses vásár­lás széles körű elterjesz­tése. Ehhez nem kell más, mint hogy vállalatok és szövetkezetek — különö­sen azok, amelyek vas­műszaki, lakásfelszerelés­ vagy egyéb tartós fo­gyasztási cikkeket, forgal­maznak — néhány bolt­jukban megszervezzék a vásárlók ésszerű „sorba­­állítását”. Még ha nem bizonyul is csodaszernek, bizonyá­ra kapaszkodó lesz, amelyben megfogódzhat a tisztességes kereskedő. Gál Zsuzsa DIREKTTERMŐ TRAGÉDIA — Azt mondta: Óhasad szentségit, mindent eliszol előlem! Éppen húst vág­tam, fogtam a kést és be­leszúrtam a fenekébe. Be­kente almaborral és be­gyógyult. Nem kellett or­vos. — Most beteg ... — Isten éltesse! Engem már nem érdekel. Ha nem is a világ vé­gén, a legközelebbi tele­püléstől , vagy két kilomé­terre rejtőzik az erdő mé­lyén a dombtetőre hason­ló falucska, Visnyeszép­­lak. Szeszélyesek és ma­gasak erre a zselici dom­bok, út nem férkőzik kö­zéjük, legfeljebb csak a kátyúba roskadó, évtize­des avarral borított, fa­­tuskókba botló erdei ös­vény. Háromfelé ágazik az út, tanácstalanul állunk a ke­reszteződésben. Présház, előtte kutya a porban, az idegenekre csak a fejét emeli. Bent a homályos szobában hárman kor­tyolják az idei bort. Kész­ségesen útbaigazítanak, s nehéz visszautasítani a szíves kínálást. — Milyen bor terem er­refelé?­­ — Direkttermő. Ami bőven terem. Csak nem mennek el kostoló nél­kül? Elmegyünk. A falu ta­lán harminc ház, a domb­tetőn és a meredek völgy­be csúszva. Az út szélén munkaruhás férfi figyel. Barátságosan közelebb jön, amikor Kéri János felől érdeklődünk. — Nem itt lakik már, hanem Kaposváron. A fe­leségét meg elvitték a kórházba. Miért keresik? — Azt mondták, eladta a feleségét. — És hát. Egy liter bo­rért vagy sörért. Egy it­teni vette meg. — A falu mit szólt hoz­zá? Megvonja a vállát, ne­vet. — Nem ért az az asz­­szony többet! — Eladtam hát! Kinek kell egy részeges asszony? Azt mondtam, ha kapok öt liter bort, vihetik. — A bort pedig meg­itta ... — El kellett innom elő­le, ugyanis mindig berú­gott. — Nem sajnálja? — Mi közöm hozzá? Düledező ház ,a barkszt mögött. A küszöbön ku­porgó idős asszony babot fejt. — Itt lakik a lányuk, két házzal arrébb! Az is olyan, mint az anyja. Iszik, mint a gödény! — Csak ők isznak? Má­sok nem szeretik az italt? — Dehogynem!­­ Nem bűn az! Bor, sör, pálinka. Foly­jon bármiről a beszélge­tés, előbb-utóbb erre te­relődik a szó. A falu há­zai között és a túlsó domboldalon mindenfelé szőlőtőkék. Többségük metilalkoholt is tartalma­zó, úgynevezett direktter­mő fajta. Vakságot okoz, rombolja az agysejteket. Kéri Júlia 23 éves. La­kása nincs, állandó mun­kahellyel sem rendelke­zik, alkalmi munkából él. Most éppen a szemközti domboldalon segített az egyik gazdának. Könyörü­­letből befogadták őt és kislányát egy falubéli házba. Sovány, sötétbar­na leányanya, tréningru­hában és bakancsban. — Nem szeretem a szü­leimet. Ők se szerettek minket. Amikor kicsi vol­tam, az apám késsel ker­getett el hazulról, mert elveszítettem egy százfo­rintost. Intézetben nőttem föl, a nővéremmel együtt. — A gyerekét hogy fog­ja nevelni? Sokáig hallgat, lábával a fagyos fűcsomókat rug­dalja. — Hát nem tudom ... valahogy majd lesz... — Beadja intézetbe? — Orvoshoz kéne vinni. Baj van az idegeivel. Az­előtt egy idegbeteg em­berrel éltem együtt, rossz hatással volt a gyerekre. — Mit tud az édesany­járól? — Miért, mi van vele?

Next