Népszava, 1985. július (113. évfolyam, 152–178. sz.)

1985-07-11 / 161. szám

NÉPSZAVA 1985. JÚLIUS 11., CSÜTÖRTÖK Sarlós István a Szabolcs-Szatmár megyei képviselőcsoport ülésén Szerdán Nyíregyházán, a Ha­zafias Népfront Megyei Bi­zottságának székházában tartotta alakuló ülését a Sza­bolcs-Szatmár megyei kép­viselőcsoport. Az ülésen részt vett és felszólalt Sarlós Ist­ván, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, az Or­szággyűlés elnöke, s jelen voltak a megyei tanács ve­zetői is. Klein Istvánnak, a tamási Kopka Áfész elnökének a fo­gyasztási szövetkezeti moz­galomban több évtizede vég­zett kiemelkedő gazdasági és társadalmi tevékenységének elismeréseként, nyugállo­mányba vonulása alkalmából az Elnöki­­Tanács a Szocialis­ta Magyarországért Érdem­rendet adományozta. A ki­tüntetést a szövetkezet szer­dai küldöttgyűlésén Szlame­­nicky István, a SZÖVOSZ el­nöke adta át. Kitüntetés Fehér Vilmosnénak, a Ha­zafias Népfront Országos Ta­nácsa csoportvezetőjének eredményes munkája elisme­réséül, nyugállományba vo­nulása alkalmából az Elnöki Tanács az Április Negyed­­ke Érdemrendet adományozta. A kitüntetést szerdán Pozs­­gay Imre, a Hazafias Nép­front Országos Tanácsának főtitkára adta át. Paizs Miklósnak, az Ózdi Kohászati Üzemek vállalati szakszervezeti bizottsága po­litikai munkatársának és Ta­kács Istvánnak, a Gamma Művek vállalati szakszerve­zeti bizottsága titkárának, nyugállományba vonulásuk alkalmából, a szakszervezeti mozgalomban végzett ki­emelkedő munkájuk elisme­réséül az Elnöki Tanács a Munka Érdemrend ezüst fo­kozatát adományozta. A ki­tüntetéseket szerdán a vasas­szakszervezet székházában adták át. Megjelent a Pártélet júliusi száma Az MSZMP XIII. kongresz­­szusának határozata két ol­dalról közelíti meg az ideo­lógia és az ideológiai munka funkcióját. Egyrészt megál­lapítja, hogy „az ideológiai munka fejlesztése társadal­mi, politikai és gazdasági fel­adataink megoldásának nél­külözhetetlen feltétele”, majd hozzáteszi: „Az ideológiai munkát a politikai, gazdasá­gi és kulturális feladatok megoldásával szoros egység­ben kell fejleszteni.” Köpe­­czi Béla kiemelve ezt a két, egymással szorosan összefüg­gő gondolatot, arról ír, mi­lyen helyet foglal el az ideo­lógia, az ideológiai munka a párt egész tevékenységében. Krasznai Lajos, a KEB tagja, a Pest megyei pártbi­zottság első titkára a párt­­testületek felelősségéről, munkájuk színvonaláról, az aktivitás erősítésének, a pártszerű vitalégkör fejlesz­tésének feltételeiről nyilat­kozott a szerkesztőségnek. Minél fejlettebb bonyolul­tabb a gazdaság és a társa­dalom, annál több és mély­rehatóbb információra van szüksége. Nem puszta köz­hely, hogy az információ ha­talom. Ha jól élünk vele, ha a döntés-előkészítés, a végre­hajtás és a megvalósulás el­lenőrzésének folyamatában jól alkalmazzuk, akkor való­ban az. Gazdasági fejlődé­sünk jelen szakaszában, ami­kor az extenzív fejlesztési lehetőségek már kimerültek, s az intenzív fejlődés útjára kényszerülünk, a statisztikai információs rendszerrel szemben is módosultak a kö­vetelmények. Hogyan hasz­nosíthatók ilyen körülmé­nyek között a statisztikai in­formációk? Erre a kérdésre válaszol Nyitrai Ferencné írása. A művezetők helyzetének, feladatainak, megbecsülésé­nek kedvezőtlen irányú vál­tozását gyakran csak a pá­lya iránti társadalmi figye­lem és közmegbecsülés csök­kenésének tulajdonítják. Ritkán vetődik fel, hogy helyzetük, feladataik, társa­dalmi státusuk átalakulása a gazdaságban végbemenő vál­tozások és a technikai fejlő­dés következménye. Az utób­bi 1—2 évtizedben, ha diffe­renciáltan is, de lényegesen átalakult a hazai ipar tech­nológiai, technikai struktú­rája, a termelési eszközök színvonala, a vállalati ösz­­szetétel, a gazdasági és a vál­lalati irányítási rendszer. Gerencsér Ferenc cikkben összegezi a közvetlen terme­lésirányítás helyzetéről, le­hetőségeiről művezetőkkel, pártmunkásokkal és gazda­sági vezetőkkel folytatott be­szélgetés tapasztalatait, ta­nulságait. A folyóirat júniusi száma több, írásban benyújtott kongresszusi hozzászólást közölt. Folytatva a soroza­tot, a Pártélet ezúttal közre­adja Kiss János, Lórántné Hudák Katalin, Berkő Pé­ter, Kiss Magdolna és Tava­szi József írásos hozzászólá­sát. A párt művészetpolitiká­jának alapvető célja, hogy kedvező feltételeket teremt­sen a művészetek társadalmi feladatainak teljesítéséhez. Ennek érekében egyértelmű­vé kell tennie álláspontját a kívánatos művészi értékren­det illetően. Világosan meg­fogalmazva : milyen tenden­ciákat és törekvéseket része­sít támogatásban. Erről a kérdésről folytattak kerek­­asztal-beszélgetést a szer­kesztőségben a téma szakér­tői. Az eszmecserét Lakos Sándor, a Pártélet felelős szerkesztője vezette.­­Elkoptatott közhellyé lett — de azok, akik kitalálták, az élet kérlelhetetlen és cse­lekvésre kényszerítő törvé­nyét fogalmazták meg azzal a megállapítással, hogy „az idő — pénz”. Panaszko­dunk, hogy tőkehiány van, munkaerőhiány van, anyag­hiány van és nem vesszük észre, hogy mindenekelőtt időhiány van. „Elfecsegett kincsünk: az idő” című meg­szívlelendő írásában Bihari István arra hívja fel a fi­gyelmet, hogy túl sok a fe­lesleges értekezlet, a konfe­rencia, a jelentés, a beszá­moló. A Német Demokratikus Köztársaságban mind az ipariban, mind pedig a me­zőgazdaságban nagy súlyt he­lyeznek a teljesítmények összehasonlítására. A mód­szert Werner Scholz, a Neuer Wegnek, az NSZEP pártélettel foglalkozó köz­ponti lapjának a főszerkesz­tője ismerteti. A pártszervek és -szerve­zetek tavalyi gazdálkodásá­ról ad számot Farkas Gyula. Győr-Sopron megyében 1970-től a termelőszövetke­zetek száma 115-ről 69-re csökkent, átlagos üzem­­nagyságuk pedig 1938 ha-ról 3400 ha-ra növekedett. Ja­­chtrnek János áttekinti, ho­gyan fejlődött időközben a szövetkezetek irányítási rendszere. Az Egyesült Villamosgép­gyár arról ismert a főváros X. kerületében, de az üzem határain túl is, hogy a párt­­szervezet nagy figyelmet for­dít a fiatalok közötti politi­kai befolyás erősítésére. A szerkesztőség munkatársai elbeszélgettek a gyár párt­munkásaival tapasztalataik­ról, eredményeikről, eszkö­zeikről. H. B. nak az utolsó kenetet. A kancellár röviddel ezután sé­rüléseibe belehalt." De lássuk az előzményeket. Hitler náci pártjának műkö­dése, azután pedig az 1933-as hatalomrajutás nem maradt hatástalan Ausztriára sem. Nem volt lebecsülhető a ná­ci szimpatizánsok száma. Engelbert Dollfuss azonban, aki kancellári kinevezését követően maga is diktatóri­kus, jobboldali kormányzást vezetett be, ellene volt a Né­metországhoz való csatlako­zásnak. E politikájának si­kerre vitelében a másik fa­siszta diktátorban, Benito Mussoliniben ismerte fel a megfelelő szövetségest. A német—osztrák ellenté­tek fokozódása miatt Doll­fuss igyekezett Ausztria nem­zetközi pozícióit megszilár­dítani. Belpolitikai törekvé­seiből következett, hogy el­sősorban a fasiszta Olaszor­szág oldalán keresett védel­met a nácizmus ellen; eköz­ben arra számított, hogy a két fasiszta nagyhatalom könnyen megegyezésre jut a külpolitikai kérdésekben. Ez éppen olyan téves és később végzetes következményekre vezető elgondolás volt, mint az a belpolitikai terv, hogy a fasisztoid Heimwehr köz­reműködésével létrehozott diktatúrával ellensúlyozza és likvidálja a nemzetiszocializ­mus befolyását. Amint Kerekes Lajos „Az osztrák tragédia” című köny­vében írja: „1933 áprilisában Mussolini és Dollfuss találko­zott Rómában. Ez alkalom­mal közösen kidolgozták az osztrák kormány belpolitikai vonalvezetésének alapelveit is. Dollfuss kancellár úgy vé­lekedett, hogy az osztrák ná­cik csak két módon tudnának az ország sorsába döntően beleszólni: sikeres felkelés révén — amelyet a nácik szá­mára teljesen kilátástalan­nak, ezért valószínűtlennek nevezett —, vagy pedig új vá­lasztások kierőszakolása alapján. (Itt Mussolini telje­sen osztotta Dollfuss véle­ményét, hogy új parlamenti választások kiírását minden­képpen meg kell akadályoz­ni.) A német Anschluss-törek­­vésekkel kapcsolatban Doll­fuss úgy vélekedett, hogy miután a csatlakozás az osztrák ipar 70 százalékát tönkretenné, a tőkések és a vállalkozók többsége nem kí­vánja azt. A szociáldemok­raták, németországi testvér­pártjuk sorsát látva, lemond­tak az Anschluss támogatá­sáról. A parasztok — akiket a legtöbb gazdasági előnnyel csábíthatott a német—oszt­rák egyesülés — a bajor ka­tolikusok kíméletlen üldözé­se miatt nagyrészt szintén elhidegültek az Anschluss eszméjétől. Ausztria belpolitikai vi­szonyairól szólva Mussolini nyomatékosan hangsúlyozta a fasiszta jellegű reformok mielőbbi bevezetésének szük­ségességét. ,Legyen erős — mondta Mussolini —, mert csak a tekintélyelvre felépült Ausztria számíthat Olaszor­szág támogatására.’ Világos beszéd volt ez: Olaszország csak abban az esetben haj­landó Ausztria függetlensé­géért kiállni, ha előbb Doll­fuss fasiszta modell szerint átszervezi az osztrák belpo­litikai rendszert.” Dollfussnak lényegében mindez ellen nem volt kifo­gása, de későn ismerte fel, hogy az osztrák nácik befo­lyása és hatalma társadalmi méretekben is megnöveke­dett, s képviselőik már ott vannak az ország vezető kö­reiben, sőt saját kormányá­ban is. Bár kapott a puccsra vo­natkozó információkat, s a hadügyminiszter intézkedett is a kancellári hivatal vé­delméről, a nácik akciója mégis sikerrel járt. A puccsisták csele bevált. Teherautóik akadálytalanul gördültek be a ballhausplatzi palota udvarára, minthogy valamennyien "osztrák kato­nai egyenruhát viseltek, s a már ott tartózkodó katonák úgy vélték, erősítés érkezett. Így azután a nácik hamar lefegyverezték az őrséget és benyomultak az épületbe. Dollfusst inasa és testőre egy titkos folyosón menekí­teni próbálta, de a kancel­lár még vonakodott. A puc­­­csisták első csoportja a kis­­szalonba lépett és egyikük — Otto Planetta — testkö­zelből adott le két lövést a kancellárra. A puccs mégsem sikerült. Szervezőit letartóztatták és néhányukat kivégezték. Az Anschluss, a Németországhoz való csatlakozás még vára­tott magára. Egyelőre még az „olasz kapcsolat” állt előtér­ben. Dollfuss halála után nem sokkal az új kancellár, Schuschnigg, helyettesével együtt Rómába utazik. Hitler berlini kancelláriá­ján azonban már készülnek a tervek Ausztria bekebele­zésére. T. T. A ., és holtan Élve... Kevesebb tehénk­apardó tejtermelés Egyre aggasztóbb mértékben fogy a hazai tehénállo­mány, a csökkenés — az 1981—84-es esztendőkben — elérte a 40 ezer darabot. A kistermelőknél lévő tehe­nek ritkulását sokáig ellensúlyozta részben a nagyüze­mi állomány némi fejlődése. Tavaly azonban megfor­dult a kocka: már a nagyüzemekben is csökkenés volt tapasztalható: mintegy 8 ezer tehénnel fejtek keve­sebbet. Ez a tendencia — a felmérések szerint — 1985- ben is folytatódik: márciusig 24 gazdaság jelezte, hogy a tejelő állományát fölszámolja. Az állatok fogyása miatt mérséklődött a tejtermelés üteme is: 1984-ben már csak az 1983-as mennyiséget sikerült elérni. Az idén - várhatóan - 65-70 millió liter tejjel lesz keve­sebb az 1984. évinél. Miért jutott ilyen helyzetbe a tej­termelés? Kong az ürességtől a Cikó­­tanyai istálló. A harsogóan zöld, térdig érő növényzet már teljesen körbekerítette a masszív falú épületet, ahol tavaly augusztus óta nincse­nek tehenek. Ilyen, magára hagyott telepből öt van a jászkarajenői Árpád Tsz te­rületén. Nehezen adták föl ezeket a még használható is­tállókat, de nem tőhettek mást. Vállalni kellett a téesz­­tagok fölháborodását, a rosszízű megjegyzéseket, ho­lott ebben a gazdaságban ér­tenek a tejtermeléshez. Ta­valy a 4—5. helyet szerezték meg a Pest megyei gazdasá­gok rangsorában. És mégsem képesek boldogulni. 3 milliós veszteség — Tíz évvel ezelőtt 3300 liter volt az egy tehénre jutó tejtermelésünk, tavaly már 5872 literes átlaggal büszkél­kedhettünk, ám hiába, az ágazat nyereséget nem tudott elérni — mondja rezignáltan dr. Lakos László tsz-elnök, országgyűlési képviselő. — A növendéktartásnál és a hizlalásnál hárommillió volt a veszteségünk. Mi azok közé tartozunk, akik lema­radtak a nagy telepépítési programról. Korábban 12 he­lyen voltak az állataink, sze­rettük volna koncentrálni őket egy korszerűbb, ener­giatakarékosabb telepre, de a jövedelmezőségi viszonyok és a gazdaság anyagi helyze­te nem tette lehetővé a leg­alább 50 milliós kiadást. . Szarvasmarha-állományuk tavaly 3200-ról 2100-ra csök­kent, az eladottakból 160 volt a tejelő tehén, 220 a húsmar­ha, a többi növendék állat. A változás miatt az állatte­nyésztésből a kertészetbe, az építőrészleghez és a kar­bantartókhoz irányították át az embereket, mindez — az érintettek felénél — jövede­lemcsökkenést okozott. — Az állatok koncentrálá­sával, a munkafegyelem to­vábbi szigorításával, a takar­mányozás, a tenyésztői mun­ka javításával szeretnénk megakadályozni az állomány további csökkenését. Mi sa­ját gyengeségeinket sem pa­lástoljuk el. Állítom, még 5800 literes termelési szint­nél is akad jócskán javítani­való! — mondja határozottan dr. Lakos László. — Renge­teg múlik az emberek lelki­ismeretességén. Már 1983- ban kerestük belső tartalé­kainkat. A főállattenyésztő és helyettese, továbbá az állat­orvos nem is vállalták a további küzdelmet, odébb­­álltak. Szaszkó Ferenc viszont igent mondott a felkérésre. Ő új ember a gazdaságban, egy éve irányítja az állatte­nyésztők munkáját. Sejthető, a főágazatvezetői széket ke­vesen irigylik tőle. De az ál­lattenyésztői foglalkozást sem.­­ Az évek óta tartó vesz­­szőfutás miatt nem tolonga­nak az emberek az állatte­nyésztői helyekért. A hét vé­gi, ünnepnapi nehéz munka, a korai kelés, az osztott mű­szak, az alacsony fokú gépe­sítés sokakat tántorít el e munkától — állítja a főága­­zatvezető. — Mivel bizonyta­lan az ágazat helyzete, a befektetett pénz megtérülé­se, mind erőteljesebb a le­épülés. Kísért a múlt — A mai nehézségek okai részben a múltban gyökerez­nek — vélekedik Hárskúti Lászlóné, a Pest Megyei Te­­szöv munkatársa. A telepépí­tési láz idején sokakat a 70 százalékos állami támogatás előnye csábított. Sok istálló leginkább a betonerődítmé­nyekhez hasonlított. Aminek fenntartása nemcsak sok energiát emésztett fel, de a beton ártott az állatoknak is.­­ Pest megyében jelenleg a telepek 70 százaléka szorul rekonstrukcióra és legalább 22 fejőházat kellene meg­építeni. 1980-b­an még 1,72 forint volt a literenkénti nyereség, tavaly pedig csak 22 fillér, miközben 20 száza­lékkal nőtt a tejtermelés. De ez sem volt elég a közterhek — mintegy 46 százalékos — ellensúlyozására. Az utóbbi években megdrágult az ener­gia, a műtrágya, a növény­védő szer, jóval többe ke­rülnek a gépek, a gyógysze­rek, a takarmányok, no és a munkabérek utáni kiadások is emelkedtek — sorolja a költségnövelő tényezőket Hárskúti Lászlóné. A Termelőszövetkezetek Országos Tanácsa májusi el­nökségi ülésén vitatta meg a szövetkezeti állattenyésztés­ben kialakult helyzetet. A megállapításaik között szá­mos önkritikus elem is ta­lálható. Az elemzés tanúsága szerint a téeszek szakosított telepein egy dolgozóra 11 ál­lat jut, az állami gazdasá­gokban 12. (A korszerű nyu­gat-európai üzemekben ugyanakkor 50—60, az USA nagygazdaságaiban még en­nél is több.) Az állatok el­hullási aránya magas. A vi­lágra jött borjaknak 5,4 szá­zaléka vész kánba. A hoza­moknál mutatkozó eltérések viszont mellbevágóak: egyes téeszekben 2800 litert, másutt 7600-at fejnek­ egy-egy állat­tól... Adókedvezmény — A tehénállomány csök­kenése a tejtermelés jövedel­mezőségének romlása miatt következett be. A termelési kedv — az erőfeszítések el­lenére — megcsappant. A helyzet javítása érdekében mihamarabb központi be­avatkozásra van szükség — mondja dr. Csányi László, a MÉM csoportvezetője. — Egy jelentős intézkedés már tör­tént: májustól, a beruházási kedv növelése érdekében, a felhalmozási adó fizetése alól fölmentették a gazdasá­gokat. Mivel a népgazdaság teherbíró képessége véges, így nem általános, hanem termelési szintenként eltérő segítségnyújtás látszik a leg­hatékonyabbnak. A támoga­tás mértékéről még nem szü­letett döntés. Mindenekelőtt a tejtermelés és a telepek rekonstrukciójának segítése várható.­­ A tejtermelés mérséklő­dése érinti-e a fogyasztást? — Semmiképpen. A lakos­ság ezután is válogathat a gazdag tejipari kínálatból. A kevesebb tej főként a tejpor­gyártásban, valamint a vaj- és sajtexportban okozhat csökkenést. Viszont a világ­piacon e termékek úgyis ne­hezen adhatók el. Hazánkban jelenleg 907 nagyüzemben foglalkoznak tejtermeléssel, ebből 212 he­lyen veszteségesen. A gyen­gén dolgozó üzemek csak 4000 liter alatti hozamokat tudnak produkálni. Számuk­ra a fölzárkózás, a 4330 li­teres országos átlag megkö­zelítése a legsürgetőbb cél. De a többi gazdaságban is te­mérdek még a házon belüli teendő, igaz, a kedvezőtlen tendencia megfékezéséhez differenciáltabb és hatéko­nyabb támogatásra van szük­ség. Az ágazat csak így, csa­patmunka révén lesz képes megállni a saját lábán. Erre — a tervezett intézkedések­kel — meg is van az esély. Cseh János 5 Pártmunkásküldöttség látogatása a Szovjetunióban Radics Katalinnal, az MSZMP KB tudományos, közoktatási és kulturális osztálya vezetőjével az élen az SZKP Központi Bizottsá­gának meghívására július 8—10. között magyar párt­­munkásküldöttség tett láto­gatást a Szovjetunióban. A delegáció megbeszélést foly­tatott Vagyim Medvegyevvel, az SZKP Központi Revíziós Bizottságának tagjával, a KB tudományos és oktatási osz­tályának vezetőjével és Va­­szilij Lauróval, az­ SZKP KB póttagjával, a KB kulturális osztályának vezetőjével. (MTI)

Next