Népszava, 1985. szeptember (113. évfolyam, 205–229. sz.)

1985-09-02 / 205. szám

4 Bányásznapon Eg­ercsehiben Szombaton és vasárnap folytatódtak a bá­nyásznapi ünnepségek. Az ország jelentős bá­nyavidékein köszöntötték a szén-, olaj-, ás­vány- és bauxitbányászokat, méltatták helyt­állásukat, amire az ország továbbra is számít, hogy legyen elegendő energia, értékes ásvá­nyi kincs a népgazdaság továbbfejlődéséhez. A bányászok munkájának megbecsülését fe­jezi ki az az 1,3 milliárd forintos hűségjuta­lom és a kitüntetések is, amelyeket a bá­nyásznapi ünnepségeken adtak át a bánya­üzemek és bányászati intézmények dolgozói­nak. Munkatársunk, Kiss Árpád, a Mátraalji Szénbányák központi ünnepségének színhe­lyén, Egercsehiben készített képriportot. A szabadtéri színpad kultúrműsorában többek között egy Ausztriából érkezett tiroli népi­­zenekar, a csikófalvi népitáncegyüttes tette tartalmasabbá a programot, melynek végez­tével bográcsban főtt gulyásleves, kirakodó­­vásár, céllövölde, ringlispil és egyéb szórako­zási lehetőségek várták az érdeklődőket. A több ezer bányász és hozzátartozója jó han­gulatban ünnepelte a 35. bányásznapot. Nem jár kártérítés az elmaradt menyasszonytáncért Az esküvő elmaradt, de ak­kor még senki nem gondolta, milyen jogi bonyodalmak származnak majd ebből. A boldog vőlegény az esküvőre kitűzött nap délelőttjén ba­rátja személygépkocsijával a szomszédos városba utazott a menyasszonyi csokorért. Út­közben súlyos balesetet szen­vedtek: barátja meghalt, őt pedig kórházba szállították. Így természetesen az esküvő és a 180 személyesre terve­zett lakodalom elmaradt. A házasulandó pár végül egy hónappal később járult az anyakönyvvezető elé, de ek­kor már nem hívtak vendé­geket, rajtuk kívül csak a szülők és a tanúk voltak je­len. Mint ahogy az várható is volt, a vőlegény felgyógyulá­sa után azonnal kártérítési igénnyel lépett fel: a balese­tért felelős személy meg is fizetet neki több mint 25 ezer forintot az esküvői előkészü­letek kiadásai, valamint a férfi keresetvesztesége és egyéb kárai fejében. A férj azonban ezzel nem érte be: a tervezett lakoda­lom elmaradt menyasszony­tánc bevétele miatt további 60 ezer forintot követelt. Az első fokú bíróság ebből meg is ítélt mintegy 40 ezer forin­tot. Az indoklás szerint a póruljárt férfi kára a törvé­nyek szerint a meg nem tar­tott menyasszonytánc nyo­mán elmaradt vagyoni előny­re is kiterjed. A házaspártól az ítélet szerint nem volt el­várható, hogy később meg­tartott esküvőjük után is rendezzenek lakodalmat és menyasszonytáncot. A másodfokú bíróság a megítélt kártérítés összegét 25 ezer forintra mérsékelte. Szerinte ugyanis a házasu­­lóknak a későbbi esküvő után, ha táncmulatságot nem is, de legalább egy esküvői ebédet vagy vacsorát kellett volna rendezniük. Nem lenne méltányos ugyanis — hang­súlyozza az ítélet indoklása —, hogy a házaspár úgy kap­ja meg a tiszta bevételt, hogy bármit is költött volna egy esküvői vacsorára. A nem mindennapi per vé­gül törvényességi óvás nyo­mán a Legfelsőbb Bíróság előtt fejeződött be. A legfőbb bírói fórum elvi jelentőségű határozata a házaspár kárté­rítési követelését jogtalannak találta és elutasította. A határozat indoklása sze­rint ma még számos község­ben, sőt városokban is élő népszokás, hogy az ifjú háza­sokat megajándékozzák, megkönnyítve ezzel közös életük kezdetét. Ez azonban ott is elfogadott és minden­napos szokás, ahol a lakoda­lomban nincs menyasszony­tánc. Sőt, a rokonok és ba­rátok közül sokan még úgy is adnak ajándékot az ifjú párnak, ha lakodalmat sem rendeznek, önmagában tehát az a tény, hogy a szóban for­gó lakodalom elmaradt, az esküvő későbbi időpontra halasztódott, semmilyen ala­pot nem ad a baleset okozó­jával szemben menyasszony­­tánc a kártérítés követelésé­re. Jobb tehát akár kétszer is megtáncoltatni a menyasz­­szonyt, mint egy idegentől perrel követelni a nászaján­dékot. (deák) HÉTFŐ, 1985. SZEPTEMBER 2. NÉPSZAVA A félig épített kórház (nem a város szélén) Megszokott látvány, de ne­hezen megszokható állapot a kórházi építkezés. Jelleg­zetes társbérlet, amelyben sem az építkezés, sem a gyó­gyítás nem zavartalan. A zavaros, méginkább zavaró helyzetet azonban további fennakadások sora nehezíti. Gyűjtőszóval a pénzhiány, amely olykor szinte hihetet­len helyzeteket produkál. A Weil Emil kórház ortopé­diai-traumatológiai osztályán például az ilyen volt és ilyen lesz képet tartósította. Az osztálynak a nyárra terve­zett festése, mázolása ugyan­is félbemaradt. A hatodik kórteremnél elfogyott a pénz, a festők elvonultak. A föld­szinti orvosi szobában fino­man pilinckázik fejre, hajra a fenti lefolyók szennyvizé­től áztatott vakolat. Szeren­cse — mondják az orvosok —, hogy a munkálatokat a műtőkben kezdték, így ott legalább rend van. Kényszerű túlköltekezés A gyógyintézethez cseppet sem méltó állapot azonban olyan vicc, amely csak az új­szülöttnek új. Kovács László, a Weil Emil kórház gazdasá­gi főigazgatóhelyettese az Uzsoki utcai főépületben jó­­néhány hasonló csőrepedés áztatta falat, illetve emiatt átmenetileg bezárt kórter­met mutat. (A fővárosi kór­házak matuzsálemi, 80—100 éves átlagkorának ismereté­ben látatlanul is sejti az em­ber, hogy a zuglói kórház gondjai nem egyedülállóak. Ám ez sivár vigasz mind a zuglóiaknak, mind a töb­bieknek.) Öreg falakban elöregedett, korrodált nyomó-, lefolyóve­zetékek. Sorozatos törésük, repedésük megelőzése mód­szeres, következetes karban­tartást kíván. Ám ezt sem adják ingyen, és a milliós nagyságrendű költségek ma­radéktalan előteremtése idő­ről időre lehetetlennek bizo­nyul.­­ A traumatológián saját rezsiben kezdtük a karban­tartást. Igen nagy munkát végeztünk, a nyomócsöveket, a strangokat sokhelyütt az alagsorig kellett cserélni. Két kórteremnek új ajtó kel­lett ahhoz, hogy az ágyak beférjenek, a tálalót fel kel­lett bontani, mert áztatta a felújított telefonközpontot. Balesetveszély miatt a vilá­gítótesteket végig kicserél­tük, beleértve az ágylámpá­kat is, ezeket közvetlenül a gyárból szereztük be, hogy minél olcsóbb legyen. A nyí­lászárókat kijavítottuk. Fes­tés-mázolásra már nem fu­totta saját erőből, az Épület­szakipari Szövetkezettől ren­deltük meg ... közben azon­ban elfogyott a pénz. A mű­tő valóban nem tűrt halasz­tást, a többi munkára a víz­szerelés következményei kényszerítettek volna, ha futja a pénzből... Tavaly póthitellel együtt 19,7 millió forint jutott kar­bantartásra a kórházban, az idén eredetileg 4 milliót ter­vezhettek, ami pótelőirány­zattal 7,5 millióra nőtt, de 14,5 milliót már elköltöttek. Követni sem könnyű az adatokat, hiszen a különbsé­gek nem egy, kettő, hanem 50, 100 százalékosak. A ke­reteket — a felhasználhatót és a ténylegest —­ képlékeny­­nyé teszi az árak változása, a kalkulációk esetlegessége. Bizonyos fenntartási anyag­ra például 900 ezer forint ju­tott volna, de már 3,1 mil­liónál tartanak. Póthitel hiányában a Póthiteligényünket be­nyújtottuk, válasz azonban sehol. Nagy megrázkódtatás lesz tudomásul venni, beletörőd­ni, hogy a póthitelintézmény megszűnik. Béke poraira — mondanák velünk együtt az érdekeltek. Hiszen a póthi­tel korántsem tekinthető a tervszerű gazdálkodást elő­segítő eszköznek. Sokan, sok­szor elmondták ezt, most mégis visszasírják, mert a pénzhiány miatt égetően sür­gős feladatok szenvednek halasztást. Sorsuk attól függ, hogy a tanácsi bevételek mérlege megenged-e valami többletet. — Ám, ha felállítják a megfelelő fontossági sorren­det, ha jól, pontosan tervez­nek, nem fordulhat elő, hogy már az első félévben elfogy a pénz — véli a Fő­városi Tanács egészségügyi főosztályának gazdasági fő­osztályvezető-helyettese. Elfogadható érv. Különö­sen, ha hozzátesszük a má­sik érvet, amely szerint a Weil Emil kórháznak az idei karbantartási feladatokra 8,7 millió forint jutott, az arányos 5,5—6,5 millió he­lyett. — Pontosan 7,5 millió fo­rint képződne karbantartás­ra — mondja a gazdasági fő­igazgatóhelyettes. — Ez fe­lel meg a hivatalos kulcs­nak, az épület ingatlanérté­ke 1,8 százalékának. Kérdés azonban, mennyiben helyes ez a számítás? Hiszen ugyan­az vonatkozik a százéves és a vadonatúj épületekre. Egyelőre félmegoldás Emberi számítás és bősé­ges tapasztalatok szerint a régi épületeken az újaknál jóval több a karbantartási tennivaló. Helyesebb, ész­szerűbb lenne tehát az évek számának megfelelő prog­resszív kulcsot alkalmazni. Ezzel legalább eggyel csök­kenne a buktatók száma. Még mindig maradna azon­ban jócskán. Például a pon­tos tervezéssel kapcsolatban. Olyan helyzetben, amikor az építkezés a gyógyítás köze­pette folyik, rendre elmarad a munkálatok precíz progra­mozásához pedig nélkülöz­hetetlen feltárás. Falak, fö­démek tucatjairól derül ki alkalmatlanságuk a tervek elkészítése, a karbantartás megkezdése után. És ezzel máris felborul a költségvetés amúgy is borot­vaélen táncoló egyensúlya. De mert félbehagyni nem le­het, mert hiányzik a kórte­rem, az osztály működése, az intézmény vállalja a ke­ret túllépését, mondván: majd csak történik valami. Az idén először azonban úgy tűnik, elmarad a szoká­sos megoldás. Az ésszerű gazdálkodás, a rendcsinálás jegyében megszűnik a póthi­tel, bár ez csak félmegoldás. Mert nem szűnik meg leg­alábbis még alig tapasztal­ható — a többi rendellenes­ség, az építkezések körüli árak dzsungele. Ami az elviselhetőség ha­tárát súrolva épp annyira nem megszokható, mint az építkezés jelenléte a kórház­ban. Lukács Mária .A fejlődés törvényei diktálták A szovjet kísérlet 1986. január 1-től, vagyis a XII. ötéves terv elejétől a Szovjetunió népgazdaságá­ban jelentősen kibővülnek a nagy méretű gazdasági kí­sérlet keretei, 1987-re pedig valamennyi iparágban meg­teremtik a kísérlet bevezeté­sének feltételeit. A kísérlet ekkor már nem is kísérlet, hanem a népgazdaság irá­nyításának egységes rendsze­re lesz. Ez a kísérlet 1985 óta fo­lyik az országban, miután a gazdaságirányítás új mód­szereit nemcsak a kutatók és gazdasági vezetők, hanem a közvélemény körében is — elsősorban az üzemi kollek­tívákban — széles körűen megvitatták. A kísérlet cél­ja az egész óriási népgazda­sági mechanizmus sajátságos korszerűsítése, valamennyi szintjének az átszervezése volt. Ezt a feladatot a fejlő­dés törvényei diktálták, hi­szen a Szovjetunió gazdasá­gi potenciálja a legutóbbi évtizedekben jelentékenyen megnövekedett, csupán az ipari termékek gyártása el­érte a világtermelés egyötö­dét. Az irányítási módszerek pedig lényegében ugyanazok maradtak, mint amilyenek évtizedekkel ezelőtt alakul­tak ki. Azon felül, a Szov­jetunió népgazdasága „mi­nőségi sorompóhoz” is ért, amikor a túlnyomórészt ex­­tenzív fejlesztés vágányairól az intenzívre kellett átállíta­ni a váltókat. A réginek, amely meglehetősen hosszú útszakaszon becsületesen működött, át kell adnia a he­lyét egy új modellnek. En­nek természetesen kipróbá­lásra volt szüksége, mivel a kockázat a szovjet gazdaság méreteiben több tízmilliárd rubelt is jelenthet. Ezért úgy határoztak, hogy az új sza­bályozási elveket fokozato­san vezetik be a gazdaság­­irányítás területén, szaka­szonként járatják be őket. A kísérlet eredeti alkal­mazási területe 700 vállalat, amely bizonyos értelemben az ország egész iparának mikromakettje volt. A mik­­romakett különben némileg túlzott kicsinyítés, hiszen olyan óriási iparvállalatok­ról volt szó, amilyen a lenin­­grádi Elektroszila egyesülés, vagy a szverdlovszki Xizal­­mas, amely­­már a harmincas években a „gyárak gyára” nevet érdemelte ki. Az sem volt véletlen, hogy gépgyár­tó üz­emek is a kísérlet úttö­rői közé kerültek, mivel az ország társadalmi-gazdasági fejlesztését nem lehetett megvalósítani a gépgyártás, e vezető ágazat részvétele nél­kül. Az első eredmények biz­tatók. A termelés hatékony­sága a 700 kísérleti vállalat­nál gyorsabban fokozódott, mint azoknál, amelyek a ré­­gi elvek szerint dolgoztak. Ezért a kísérletben részt ve­vő vállalatok szá­mát 1985- től kezdve hatezerre emel­ték (a Szovjetunióban össze­sen mintegy 45 ezer önálló vállalat van), 1987-re pedig valamennyi vállalatra kiter­jesztik a kísérletet. Amely egyébként a jó eredmények mellett hozott felszínre hiányosságokat is. Többek között kiderült, hogy az úgynevezett alsó rétegek tervezési és pénzügyi önálló­ságának szintjét — pedig a kísérlet lényege éppen ez volt — nem emelték eléggé. Az előző időből megmaradt, szigorú felülről jövő szabá­lyozás, a túlzott központosí­tás, amelyet súlyosbított egy teljesen emberi jellegű té­nyező — a lélektani tehetet­lenség —, továbbra is fé­kezték a gazdaság mozdo­nyát. A gépkocsigyártás technikájának történetéből vett hasonlattal élve, az autók külsejükkel eleinte hintóra emlékeztettek, és csupán később tettek szert modern, áramvonalas for­mára. Más szóval, a gazdasági kísérletet tökéletesíteni is menet közben kellett, hogy a benne rejlő lehetőségek tel­jesebb mértékben megvaló­suljanak. S ezek elsősorban a tudományos-technikai ha­ladás meggyorsítását, az öt­letek valóra váltásának, a rajzpapírtól az új technika bevezetéséig terjedő útjának megrövidítését jelentették. A gazdaságirányítás továb­bi átszervezésére tett intéz­kedések alapja a Szovjet­unióban a tudományos­technikai haladás meggyor­sításának igénye. Ezeknek az intézkedéseknek az elhatáro­zásakor nemcsak a kísérlet során feltárult előnyöket vették figyelembe, hanem a hiányosságokat is. Leonyid Korenyev, az APN gazdasági szemleírója

Next