Népszava, 1990. január (118. évfolyam, 1–26. sz.)

1990-01-03 / 2. szám

4 Amiben bízhatunk Okok­éls optimizmusra Gazdasági összeomlással fenyegetjük egymást az utóbbi hetekben. Évtizedekig kerülne hátrányba az or­szág, ha most szétesnének a vállalatközi kapcsolatok, több százezren kerülnének utcára, három- vagy négy­számjegyűvé válna az infláció, szétzilálódna a tömeg­­közlekedés ... Elemi érdekünk, hogy ennek elejét ve­gyük. Mutatkoznak-e jelek a gazdaságban arra, hogy 1990-ben átvészelhetjük a nehézségeket? Szövetségi vezető, demokrata politikus, munkástanácselnök, üze­mi főműszaki szállodaigazgató és kisvállalkozó felel a kérdésre. — Pozitív jel az is, hogy a Vállalkozók Országos Szö­vetsége él és dolgozik! — je­lenti­­ki Palotás János, a VOSZ elnöke. — Magam nem vállalnám a szövetség veze­tését, ha úgy látnám, hogy fáradozásunk kudarcra van ítélve. Még három embert se vezessen az, aki nem lát­ja tisztán a feladatait, s ha a feladatokat kettővel meg­szorozva nem képes megol­dani. Az ilyen ember in­kább adja át a posztját egy javasasszonynak, vagy akár­kinek. Épp azt remélem a jö­vő évtől, hogy jó értelemben elfogy a türelem a régi típu­sú vezetőkkel szemben. Társadalmi verseny — A siralmas helyzet teszi ingerültté az embereket? — Az a rosszabbik eset, én ennél jobbra számítoik. Mégpedig arra, hogy új par­lament, az új kormány lét­rejötte után a társadalmi környezet is megváltozik. Azaz, a választásoktól nem egyik vagy másik párt sike­rét várom, hanem azt, hogy maga a társadalmi közeg lesz az, amely erősíti a ver­senyszellemet, így magától értetődő lesz, hogy — akár a politikában, akár a gazda­ságban — a jobb megbuktat­ja a rosszabbat. És akkor el­fogy a levegő azon vezetők elől, akiknek nem a cselek­vés, hanem a túlélés az el­sődleges. Ma is bőven van­nak a feladatokat menedzsel­ni képes emberek a társada­lomban, őket kell vezető po­zícióba juttatni és akkor lesz okunk a bizakodásra. Borából derű Dr. Szabó Iván, egy épí­tőgépész kisszövetkezet el­nöke magabiztosan ítéli meg cégének jövőjét. Kétszer annyi megrendelésük gyűlt össze, mint amennyi egy év­vel korábban volt. A Magyar Demokrata Fórum gazdaság­politikai munkabizottságá­nak tagjaként bizakodással néz elébe az ország előtt ál­ló nehézségeknek is. — Minden reményünk megvan arra, hogy az ország nem veszíti el fizetőképessé­gét — vallja a demokrata politikus. — A pénzvilág bi­zalma helyreállt a nehezen bár, de elfogadott jövő évi költségvetésnek köszönhető­en. S ha fájdalmasan is, de már elkezdődött az érdemi szerkezetváltás. A különbö­ző állami támogatások leépí­tése ezt szolgálja. Távlatilag mindettől fellendülést vár­hatunk. — Mennyire javítja ez a köznapi ember cselekvőkész­ségét? — Épp az elmúlt napok­ban derült­­ki, hogy a ború­látástól szenvedő magyar társadalom képes volt egy hét alatt milliárdos értéket letenni az asztalra, a romá­niai lakosság támogatása­ként. Ez a­ napnál is világo­sabban mutatja, hogy jó ügy érdekében megmozdítható a magyar társadalom. Március után hiteles parlamentje és kormánya lesz a népnek, és ez remélhetőleg javítja majd a cselekvőkészséget. Hiszen a nemzet lép, ha bízhat ben­ne, hogy a lépés iránya jó. Önállóság, önbizalom Gyorsan szakadtak el a Rábától a mosonmagyaróvá­ri gépgyár szakemberei. Ja­nuárban várhatólag Kühne Mezőgazdasági Gépgyárként folytatják működésüket.­­ Az önállóság kivívása után szemmel látható, hogy az emberek bíznak saját ere­jükben, fejükben — állítja Augusztin Ferenc, a mun­kástanács elnöke. — Neki­indulhatnak és alkothatnak, várakozás van­­mindenkiben. — Megalapozzák-e gazda­sági tények is az optimiz­must? — Az 1990. évi kapacitá­sunk 90 százalékban ki van töltve, a jövedelmezőség mintegy 10 százalékos. Az év­kezd­ésh­ez rend­el­kezésr­e állnak az anyagok, alkatré­szek. Többek közt Kínába ex­portálunk baromfitenyésztés­hez kellő technikát, 260 mil­lió forint értékben, svájci frankért. — Alkotókészek-e a mű­szaki fejlesztők? — Ők különösen nagy kedvvel láttak munkához. A földtulajdon megreformálá­sával ugyanis láthatólag tért hódít hazánkban a farmer­­gazdaság. Ehhez sajátos gé­pek kellenek. Mérnökeink már megkezdték az új talaj­művelő masinák tervezését. Futva az inflációval . Fájdalmas képzettársí­tásra ad alkalmat, hogy a Medicor makói részvénytár­sasága sebészeti varretűket is exportál Romániába. Pa­lotai Péter főmérnök szíve­sebben beszél szóikról a bú­torokról, amelyeket az NSZK-ba szállítanak, szociá­lis intézmények, laboratóriu­mok számára. — Az emberek hangulata nyugodt — közli a fiatal műszaki. — Noha aggódnak a gazdasági nehézségek mi­att, nem vesztették el mun­­ka­kedvüket. Az üzemi mű­szak után a legtöbben otthon folytatják a fáradozást: zöld­ségtermesztéssel egészítik ki jövedelmüket. Bíznak benne, hogy az inflációt is ellensú­lyozni tudják ezzel a kiegé­szítő keresettel. Ki tud fizetni? Nógrád megyében nagy bajok sújtják a gazdaságot, az idegenforgalomban még­is derűlátóan néznek a jövő­be. — Könnyen beszélek, mert már egy nemzetközi rész­vénytársaság dolgozója va­gyok — adja tudtul Kará­csonyáé Sándor Gabriella, a HungarHotelshez tartozó Ka­­rancs Szálló igazgatója. — Azt várom, hogy előrelépünk ebben az évben: nyugati gé­pekkel fejlesztjük a szállo­dát. Nemrég Grazban láttam, hogy például az egyetemes konyhai gép mennyire meg­könnyíti­­ az ott dolgozók munkáját. Emellett a hűtő­kapacitásunkat is növeljük, mivel az ellátás biztonságát csak nagyobb tartalékokkal garantálhatjuk. Mint házi­asszony azonban nem vagyok optimista. Személyesen ne­kem nincsenek megélhetési gondjaim. De több, már meg­hozott gazdasági döntés kö­vetkezményei ma még belát­­hatatlanok. Például a lakás­­fenntartás nagyon megter­heli majd a családokat. — A korszerűsödő szállo­dát képesek lesznek-e meg­fizetni a vendégek? — A szocialista országok­ból történő beutazás bizony­talanná vált, éppígy a bel­földi forgalom is. Ezért el­sősorban nyugatiakat vá­runk. De azt hiszem, 1990 átmeneti év lesz. Mérsékelt forgalommal. Ezért az esz­tendőt arra kell kihasznál­nunk: rendbe hozzuk a szál­lodát, hogy a következő években fennakadás nélkül láthassuk el a növekvő for­galmat. Megindult mozgás — Sok ötlet van az embe­rek fejében, de ezek megvaló­sítására eddig, a terpeszkedő állami­­szektor miatt, nem volt lehetőség — vallja Csia László, a gyöngyösi Auditor Könyvvizsgáló és Befektető Kft. ügyvezetője. — Szerencsére a magán­­vállalkozások szaporodnak a városban — közli a vállal­kozó. — Noha szűkös az inf­rastruktúra, és tetemes adók, járulékok sújtják a kezde­ményezőket, szinte kézzelfog­ható a vállalkozókedv. A föl­­pezsdülésben a 20—30 éves korosztály játssza a megha­tározó szerepet. E generáció rugalmasabb, s a gondolko­dásában több a közgazdasá­gi érzékenység. Már most tapasztalható, hogy — igaz, csak kicsiben — több mono­pólium felszámolódott a Mátr­aalján. — Élénkül-e hasonlóan az állami szektor? — Az állami cégeknél is megindult a mozgás: a kö­zépvezető menedzserréteg szakszerűen, racionálisan szól bele az ügyekbe. Ma­gam örvendetesnek tartom azt is, hogy az utóbbi két hónapban több állami cég kft.-vé alakult át. Azonban nagyon fontos, hogy a gaz­daság talpon maradjon, mert a pezsgésnek csak akkor le­het igazán hozama. Molnár Pál Ifjú közgazdák Salgótarjánban A magyar vállalkozásokat érő európai kihívásokról szól a fiatal közgazdászok idei or­szágos tanácskozása. A ha­gyományos salgótarjáni ren­dezvény ezúttal február 3-án és 4-én — hétvégén — kerül sorra. Mint Dobák Miklós, a Ma­gyar Közgazdasági Társaság ifjúsági bizottságának elnöke a Népszavának elmondta: fő­ként az állami szféra fölfris­sítésének módjairól beszél­nek majd az előadók, ám szóba kerülnek a politikai vállalkozások is. Ma a honi gazdaság belső folyamatait bajos előrejelez­ni, ezért inkább azt tisztáz­zák: Európa mit vár tőlünk. Az „Európa Ház”, az 1992-es nyugat-európai egységesítés áll majd az eszmefuttatások középpontjában. Szokás szerint százötven ifjú közgazda gyűlik össze az év eleji salgótarjáni fórumon. (molnár) SZERDA, 199­0. JANUÁR 3. NÉPSZAVA Elm­arad a figyelmeztető sztrájk Példásan intézik az uránbányászok sorsát Az utolsó termelő év — Az szb-titkár a felelősségteljes intézkedésekről Az évkezdés szokott öröme nélkül álltak munkába ked­den a baranyai uránbányá­szok. A Mecseki Ércbányá­szati Vállalat számára ugyanis ez a nap a „vég kez­dete” volt: az utolsó termelő esztendőt indították el a dolgozók. A kormány határozata ér­telmében 1990. december 31- én befejeződik az uránérc kitermelése Magyarországon, mert a kialakult külkereske­delmi folyamatban vesztesé­ges termékké vált ez az ás­ványi anyag. A magyar— szovjet államközi szerződés­nek megfelelően minden­esetre az idén még felszínre hozzák és elszállítják a meg­határozott mennyiségű urán­ércet a mecseki bányászok. Utána két évet vesz igénybe a bányabezárás, valamint a szükséges környezetvédelmi és rekultivációs munkálatok befejezése. Az elmúlt év végén meg­született az a „humán cso­mag”-nak nevezett jogsza­bály, amely rendezte a me­­cseki uránbányászok jövő­beni sorsát. Gyulai Sándor, a vállalati szakszervezeti bi­zottság titkára az MTI mun­katársának elmondta: mun­kásgyűléseken ismertették a rendelkezéseket, ennek kö­szönhetően a bányászok le­mondták a tervezett figyel­meztető sztrájkot. Az emberek ugyanis elha­tározták, hogy ha december 31-ig nem születik kormány­zati döntés, akkor január 2- án sztrájkot kezdenek. Még­pedig fordított sztrájkot, vagyis az egyes műszakok sorra leszállnak a bányába, de addig nem jönnek fel a napszintre, amíg választ nem kapnak a gondjaikra. A vállalat szb-titkára hangsúlyozta: modellértékű lehet az a folyamat, ahogyan az uránbányászok sorsát el­rendezik, s az illetékesek ér­zik is a felelősségüket. Az új jogszabály különféle megoldásokat kínál: végki­elégítést, korkedvezményes nyugdíjat, átképzési támoga­tást, áttelepülési kölcsönt, újrakezdési kölcsönt, vállal­kozássegítő juttatást, s így tovább. A „humán csomag” általá­ban 10 évi munkaviszonyt ír elő a végkielégítés megszer­zésére, de a mecseki urán­bányászok ötvenszázalékos időkedvezményt kaptak. A sugárveszélyes munkahelyek dolgozói már öt év után jo­gosultakká válnak végkielé­gítésre. Ennek mértéke az átlagkereset 6 és 24 havi ösz­­szege között váltakozik. A mecseki ércbányászati vállalat 2800—3000 dolgozó­ját érintik ezek a rendelke­zések, de a jogszabály adta lehetőségeket egyelőre csu­pán száz ember vette igény­be. Nagyobb munkaerő­leépítés érthetően csak az év végén lesz! (MTI) F­oglalkoztatási központ Nyíregyházán Megyei foglalkoztatási köz­pont kezdte meg működését az új év első munkanapján, Nyíregyházán. A többszörö­sen hátrányos helyzetű ke­leti országrészben a foglal­koztatási feszültségek enyhí­tésére új, s a remények sze­rint hatékony szervezet lét­rehozását határozták el. A megyék között elsőként — külföldi tapasztalatokat is felhasználva — olyan kor­szerű, a gazdaság folyamatos változását követni képes in­tézményt alapítottak, amely modellül szolgálhat más me­gyék számára is. Feladatkö­re: az országos, a területi és a helyi munkaerő-gazdálko­dási, munkaerőpiaci szolgál­tatások és egyéb munkaügyi feladatok ellátása. Az új intézmény indításá­val egy időben megszűnt a Szabolcs-Szatmár Megyei Tanács V. B. munkaügyi osztálya, valamint a munka­erő-szolgálati iroda. (MTI) Visszalépett az új tulajdonos Ismét gazdátlan a Péti Nitrogénművek Továbbra is a bizonytalan­ság az úr a Péti Nitrogén­műveknél, mivel az év első napján — a szerződéssel el­lentétben — nem vette át az üzemeltetést az új tulajdo­nos, a Borsodi Vegyi Kom­binát és a svájci Sauer cég. Ezek — mint ismeretes — november 27-én árverésen vásárolták meg a legna­gyobb magyar műtrágya­­gyárat, amelynek sorsát a korábbi kétéves szanálási huzavona során nem tudták rendezni. Szakonyi József, a Péti Nitrogénművek gazdasági vezérigazgató-helyettese, aki az átmeneti időben a gyárat irányította, elmondta az MTI munkatársának, hogy a ka­rácsony előtti napon érkezett a levél, amelyben az új tu­lajdonosok bejelentették visszalépési szándékukat, in­dokul a magyarországi bi­zonytalan gazdasági, politi­kai körülményekre. Az árve­réskor még ismeretlen ár­emelésekre hivatkoztak, és arra, hogy mindezeket össze­vetve a más alaposan meg­ismert péti viszonyokkal, nem látják biztosítva az eredményes gazdálkodást. Az első jelzések szerint a Borsodi Vegyi Kombinát és a svájci cég részvénytársa­sága lízingben működtetné a péti gyárat, de január má­sodikára már ez is kétséges­sé vált. Trászki László, a szakszer­vezeti bizottság titkára rá­mutatott, hogy az egy hóna­pos bizakodás után Péten újra eluralkodott a kilátás­­talanság, hiszen ismét bi­zonytalanná vált a folyama­tos üzemeltetés és a dolgo­zók munkahelye egyaránt. A dolgozókkal még nem közöl­ték munkásnagygyűlésen a rossz hírt, de már mindenki tudja. A Nitrogénművek pe­dig már csak egyik napról a másikra él, csak átmeneti fizetési haladékokat kap a szállítóitól. Kivégeztek 19­18. november 28-án (7.) Egy kiforgatott tanúvallomás A Bakos Gyuláné elleni perben fontos szerepet ját­szottak azok az Államvédelmi Hatóság kötelékébe be­osztott katonák, akiket már közvetlenül az október 23-i felkelés után kirendeltek a Köztársaság téri pártház védelmére. Október 30-án, az ostromot követően, az épület eleste után elsősorban őellenük­­ és tisztjeik ellen­ fordult egyes fegyveres csoportok és a tömeg kegyetlen haragja. Közülük többet — tényszerűen máig tisztázatlan körülmények között — kivégeztek a párt­ház falánál, másokat megvertek, bántalmaztak, és vol­tak, akik a tömeg haragjának estek áldozatul. „FELISMERÉSI JEGYZŐKÖNYV Felvéve 1957. évi XI. hó 14. nap, Budapest város BM hi­vatalos helyiségében. 1. A tanú vezeték- és utóneve: Lengyel Zoltán. 2. Születési hely, év, hó, nap: Bp. 1935. 8. Foglalkozása: BM-dolgozó. 11. Személyazonossági iratai: — 15. Utolsó rendfokozata, kitüntetései: cím. ... a 2. sz. fényképről határozottan felismerem azt a női­­személyt, akit 1956. október 30-án a budapesti pártháznak az ellenforradalmárok által való elfoglalása után történt bán­talmazásom során a Kenyérmező u. 4. szám alatt lévő kapu alatt közvetlen közelemben láttam. Ő is az ellenforradalmá­rok közé tartozott, akik engem bántalmaztak. Az engem kö­rülvevő ellenforradalmárok valamennyien ütlegeltek, arra azonban már nem emlékszem vissza, hogy ez a nő ütlegelt-e, öltözete, sötétkék színű nadrágra emlékszem, és a feje nyak­sállal volt bekötve. Fegyvert nem láttam nála.” lőtt védekezését értékelve a következőket állapította meg: Ez eddig világos és egyér­telmű. Az elsőfokú ítéletben a népbírósági tanács a vád­„... Bakos Gyuláné azzal akarta bizonyítani a kivégzések­nél állított távollétét, hogy hol Lengyel Zoltánnak, hol pe­rkészült 1957. évi november hó 14. napján a Budapest II. ker. Gyorskocsi utca 31. szám, II. emelet 240. ajtó alatti he­lyiségben. big Bozsónak (Bozsó Imre szintén a védők, egyike volt ( Sz. A.) a bántalmazásánál állította jelenlétét. A bizonyítási eljárás során azonban mindkét tanúnak a vallomása világo­san bizonyítja azt, hogy Bakos Gyuláné ezeknél az esemé­nyeknél nem lehetett jelen. A nyomozás során Lengyel Zoltán ütlegelését Bakos Gyu­láné részletesen elmondta, de miután az eljárás során nyil­vánvalóvá vált, hogy eme előadása valótlan, már a tárgya­lás során akként módosította vallomását, hogy nem látta az esetet, csak hallotta az üvöltést és ebből gondolta, hogy va­lakit ismét ütlegelnek. De vajon honnan tudta akkor Bakos Gyuláné, hogy éppen Lengyel Zoltánt ütlegelik? Lengyel Zoltán egyike volt azoknak az Államvédel­mi Hatósághoz besorozott katonáknak, akiket a párt­ház védelmére rendeltek ki. ő életben maradt. Mivel a három esemény — a kivégzések, Lengyel Zoltán valamint Bozsó Imre bántal­mazása egy időben történt, a bíróságnak bizonyítással el kellett volna döntenie, hogy ezek közül Bakos Gyuláné melyiknél volt jelen. Mert egyszerre nem lehetett ott mindhárom helyen. Csakhogy, a bíróságnak nem a tények tisztázása volt a célja, hanem az, hogy a vádlottra a lehető legsúlyo­sabb cselekményt bizonyít­sák rá — a legsúlyosabb cse­lekménynek pedig az számí­tott, ha valaki ott volt az ostrom utáni kivégzéseknél. Ezért aztán Lengyel Zoltán a Felismerési jegyzőkönyv­ben hiába vallotta azt, hogy Bakos Gyulánét a Kenyér­mező u. 4. szám alatti ház kapualjában látta, határo­zottan felismerte. A bíróság ebből éppen az ellenkező ál­lítást olvasta ki: „...mind­két tanúnak a vallomása vi­lágosan bizonyítja azt, hogy Bakos Gyuláné ... nem le­hetett jelen.” A bíróság sajátos olvasata érthető, mert így „bizonyí­tottnak” lehetett tekinteni, hogy Bakosné ott volt a ki­végzéseknél. És mit számít az, hogy a másik idézett be­kezdésben a bíróság aztán újra az­t fogadja el bizonyí­tott tényként, miszerint Ba­kos Gyuláné ott volt Len­gyel Zoltán bántalmazásá­nál, mert „... honnan tudta akkor Bakos Gyuláné, hogy éppen Lengyel Zoltánt ütle­gelik?” Mindez semmit sem számított, Bakosné sorsa ek­kor már valószínűen eldön­tött tény volt. De nézzük tovább Lengyel Zoltán vallomásait. Az elő­zőnél érdekesebb meglepe­tést is tartogatnak. Még ugyanazon a napon, amikor a felismerési jegyzőkönyv készült, tanúként is kihall­gatták .

Next