Népszava, 1993. szeptember (121. évfolyam, 203–228. sz.)

1993-09-15 / 215. szám

6 Százévnyi világhír Ha nem is kilenc város verseng érte, de két hely­ség mondja magáénak a 100 éve született világhírű filmrendezőt, Korda Sán­dort. A valódi szülőhely, Pusztatúrpásztó már csak lexikonadat, ma tehát Túr­keve vállalja fiának a ma­gyar származású angol lor­dot. Sir Alexander (a Kor­dát ugye ilyenkor nem mondjuk utána) évfordulój­­ának megünneplését is Túrkevén kezdték szervez­ni, a Korda Sándor Alapít­vány életre hívásával. Nagy­szabású lesz az emlékezés, méltó az egyetemes film­­történet egyik nagyjához. Túrkeve gazdagon ünne­pel. Szeptember 16-án dísz­előadással indul a három­napos sorozat, csütörtökön este a Lady Hamilton Kor­da-rendezést vetítik, előtte Veress József, az ünneplés­ben szintén tevékeny részt vállaló Filmintézet igazga­tóhelyettese idézi fel Kor­da Sándor munkásságát. Az évfordulóra különböző ki­adványok látnak napvilá­got Túrkeve és a Korda Sándor Alapítvány tevé­keny részvételével. Plakát­bemutató nyílik, s a legfia­talabb Korda-fivér, a dísz­lettervező Vince festmé­nyeiből, grafikáiból látható kiállítás. Ugyancsak Túr­kevén felavatják Korda Sándor szobrát, s a rende­ző és producer szelleme előtt tiszteleg a város­a a Szolnok megyei amatőr­filmesek seregszemléjével. A fővárosban az Örök­mozgó és a Bem mozi so­rozatban vetíti a híres Kor­da-rendezéseket, nem egyet eddig még soha nem mu­tattak be nálunk moziban. Először ülhetünk be itt­hon Az oroszlánnak szár­nya van (1939), a Wislow fiú (1948), A harmadik em­ber (1949) és a Hobson vá­lasztása (1954) című angol és a Szahara (1943) című amerikai filmhez. A Kong­resszusi Központ lesz a bu­dapesti megemlékezés szín­helye szeptember 18-án, le­vetítik a VIII. Henrik ma­gánélete című Korda-fil­met, előtte pedig a szintén magyar származású Peter Sasdynak a mesterről ké­szített dokumentumfilmjét mutatják be. Itthon a Filmintézet Kor­da hangosfilmjeinek döntő többségét őrzi, köztük min­den nagy mű megtalálható. Némafilmjeinek egy része elkallódott, fellelhetetlen, de ezekből is van itthon a német, francia, amerikai stúdiókban készült opu­­szok képviseletében. A ma­gyar némafilmjei közül egyetlen mű, az Aranyem­ber szerepel a Filmintézet gyűjteményében, ez csere útján, a ’80-as években ke­rült haza Németországból. Személyes tárgyak, relikvi­ák nincsenek birtokunk­ban, így — sajnos — mú­zeum nem nyílik itthon a száz éve született Korda Sándornak. B. É. Dallas végnapjai Január elsejétől lekerülhet a televízió képernyőjéről a népszerű Dallas sorozat. Információnk szerint Nah­­lik Gábornak nem nagyon tetszik az amerikai filmre­gény , s állítólag hasonló ok miatt búcsúzhatnak a g­yerekek a Kacsameséktől é­rtesülésünk megalapozott­ságáról Kocsis L. Mihályt, a Magyar Televízió mű­sorigazgatóját kérdeztük. — Idén valóban „kifut” a Dallas, a végére érünk an­nak a szériának, amelyet a sorozatból megvásároltunk — válaszolta a műsorigaz­gató. — A folytatás jogáról újra kell tárgyalnunk, s az eredmény nem csak tőlünk függ. Még nem tudjuk, hogy mennyi pénzt kérnek a produkció tulajdonosai. Sajnos, korlátozottak a le­hetőségeink, az ügylet nem csak a mi szándékainkon múlik. A Disney-céggel kö­tött megállapodásunk is le­jár az év végén, mégis a Kacsamesékről derűlátób­ban nyilatkozhatok. Talán sikerül megegyeznünk a jövő évi folytatásról. Lollo Pesten, de Antal Imre nélkül Hívom Antal Imre titkos számát. Szerencsém van: nem az üzenetrögzítőt, ha­nem azonnal a hangját hal­lom. Kérdésemre, tudja-e, hogy egykori „táncpart­nernője”, Gina Lollobrigida ismét fővárosunkban van, azt mondja: — Hallottam róla vala­mit. — Mikor is volt az a ne­vezetes szilveszteri betét­szám? A Lollobrigida—An­tal—Vitray fellépés? — 1972 szilveszterén. Emlékszem a felvétel köz­ben kedves, közvetlen, ba­rátságos volt. Egyébként: kőkemény, rideg, futási őr­mester-stílusú. — Volt-e további Gina— Imre találkozó? — Igen. Kereken tíz év­vel később újra itt járt, René Kollo hozta magával show-műsora vendégeként. Odaléptem hollóhoz, fel­mutattam évtizeddel ko­rábbi közös fotónkat, és ba­rátságosan megkérdeztem: emlékszik-e arra, hogy mi­kor, hol, milyen alkalom­ból készült? Gina mosoly­­talanul, ridegen mérte vé­gig a fotót is, meg engem is, és mindössze ennyit mondott: Nem! — S mi lesz most? — Én azért megnézem a képernyőn, Friderikusz műsorában. Egyébként Fri­derikusz üzent nekem — még csak nem is személye­sen, hanem az egyik se­gédjével hívatott fel —, hogy örülne, ha ott len­nék én is a nézőtéren a show-ban. — Közönségnek? Vattá­nak? — Nem részletezték. Ta­lán a nézőtérről felhívna Sándor a színpadra is, bo­londozni, netán táncot is­mételni Lollóval. De az már elmúlt. Elégedjenek meg azzal, hogy én azért most is meg fogom ismer­ni Lollobrigidát. Velünk, nézőkkel együtt. Holnap este láthatjuk vi­szont Lollobrigidát a Fri­­derikusz-show-ban. Barabás Tamás Ez a felvétel korábban a TV-stúdióban készült Fejes Endre születésnapjára Ül fenn a hegyen az a kis ember, aki alighanem az utol­só nagy írónk. Ül a bezárt kapu mögött, háttal Pestnek, s mégis nagyon jól rálát a váro­sra, életre, irodalomra. (Még a színházra is.) Szinte ki sem mozdul a házból, ahol él T rumlis összhangban bölcs asszonyával és egy ménkű nagy kutyával —, s mégis többet tud, mint amit sejthe­tünk. Úgy tetszik, onnan a Sváb/Szabadság-hegy maga­sából tisztábban kivehető, hogy ki kicsoda, mit akar, mit ér, mit tett tegnap és mi várható tőle holnap. Ül fenn a hegyen az író egy koszlott-foszlott fotel­ban, Kassák, Camus és mások rangos szellemi társaságá­ban, rengeteg könyv között. A sok ezer kötet magában foglalja a több tucatnyi nyelvre lefordított saját műveit is, A hazudóstól a Rozsdatemetőig, a Mocorgótól a Jó estét nyárig, a Szerelemről bolond éjszakántól az An­gyalarcúig. Az író a hegyen csupa hév, gondolat, indulat, szere­tet, malícia, humor. Elmélkedik, vitatkozik, heveskedik és dolgozik. A szűk szavú, szép szavú novellaremekek szerzője most ismét drámát ró papírra miniatűr betűkkel. Kemény lesz, ígéri. Rózsavizet nem írok, mondja. Talán ezért sem szokták kedvelni őt az aktuális rendszerek. És mert ő nem változik, nem cserélgeti az eszményeit, nem váltogatja a véleményét. Értékrendje épp oly stabil, mint az ő saját értéke. Fejes Endre ma hetvenéves. Isten tartsa meg őt so­káig ott felettünk. Stuber Andrea Az angol kortárs zene és tánc sztárjai mutatkoznak be ma és holnap a Petőfi Csarnokban egy kü­lönleges produkcióval. Alexander Balanescu hegedűművész játékára két táncos, Laurie Booth és Russel Maliphant improvizál, míg Aaron Williamson verseit mondja. Csakhogy Williamson teljesen süket. A költő tehát nem élvezheti a muzsikát, ám látja a mozdulatokat, s végül megteremtődhet az összhang. Pénteken este a Balanescu Quartett önálló hangversenyt is ad 199­3. SZEPTEMBER 15., SZERDA NÉPSZAVA Szellemi szabadságunk bizony korlátlan A szerkesztőségi szoba csu­pa napfény. Erkélye a Du­nára néz. Szemközt a Ró­zsadomb. Kellemes hely. Itt Réz Pál lakásán találta ki 1989-ben néhány iro­dalmár a Holmi folyóira­tot, s itt készül azóta is. A szokás hatalma: ma­gamban megideologizáltam a lap címét. Az irodalom­­politika lomtalanításának a terméke — gondoltam — a fölösnek ítélt kézira­tok gyűjtőhelye. — Nem, nem! — tilta­kozik a főszerkesztő, Réz Pál. — Semmi marginá­lis! Ellenkezőleg. Mint a lap hátoldalán található idézetből is láthatja, amely Bessenyi György A holmi című kiadványából való, eszmei példának a felvilá­gosodást tartjuk. A szer­kesztés fő szempontja a jó kézirat, az érték. Pillant­son bele visszamenőleg né­hány példány tartalom­­jegyzékébe. Megtalálhat­ja Csukás István, Ester­házy Péter, Orbán Ottó, Ágh István, Utassy József, Lázár Ervin, Domokos Má­tyás, Radnóti Sándor ne­vét — hogy csak néhány, állítólag ellentétes indítta­tású szerzőt említsek. Nin­csenek semmiféle típusú elfogultságok. Nagyon szé­gyelleném, ha egy kézira­tot nem az értéke szerint, hanem szerzőjének vallá­sa, származása, politikai irányultsága, vagy tu­­domis én miféle hovatarto­zása alapján ítélnék meg. Nálunk teljes demokrácia van. Az én főszerkesztői szavazatom is annyit ér, mint a többieké. Nem ez a probléma ... Hanem az, hogy félek, öregszem — töpreng Réz Pál — és at­tól tartok, az ízlésem kon­zervatív. Ezek az úgyne­vezett modern szövegek nem volna szabad, hogy untassanak. — Vagy túlságosan sok jó irodalmat olvasott éle­tében úgyis, mint egy nagy állami könyvkiadó lekto­ra. — Igen, bizony: a tüne­ményes Szabó István, Gal­­góczi Erzsébet (Úristen, miket írna most!), Csurka, Nagy László, Juhász Fe­renc. Tudja — neveti el magát Réz Pál —, egyik ifjú kollégám volt olyan kedves és kinyomozta, hogy a lapszerkesztők több­sége Kazinczytól Osváthig átlagban huszonhét évesen kezdte. Én ötvenhét éves voltam. — És ön hol volt, mit csinált huszonhét évesen? — Kiadói lektor voltam. Természetesen lapot akar­tam indítani. De akkor olyanok privilégiuma volt, mint Király István, Tolnay Gábor, Sőtér István. Egyéb­ként pedig a rendszervál­tás óta rengeteg új és jó folyóirat működik. Ki-ki választhatja a maga spe­ciális csatornáját, szellemi közösségét. Különösen a vidéken megjelenő folyó­iratok kitűnőek. El kell is­mernem ugyanis, hogy a súlyos megélhetési gond­jaink mellett a szellemi szabadságunk korlátlan. Ha valaki, hát én ezt iga­zán élvezem. És az írók többsége is. Nem kérde­zik, mennyit tudunk fizet­ni. Pedig az átlagosnál jó­val kevesebbet. Jártam már ebben a Duna-parti „szerkesztősé­gi lakásban”. Húsz évvel ezelőtt is az volt. Helyet adott egy azóta tekintélyes, akkor kezdő írónak és ri­porternek. Ez valami cso­da: semmi sem változott azóta! Itt nem. Csak az íróból lett politikus. Kovács Júlia Fő utca 3. Hamarosan bemutatkozik a Fő utca 3. alatt található műemlék épületben a Fő utca 3. címzetű művészeti központ, amely a leghala­dóbb audio­vizuális törek­véseknek ad helyet és le­hetőséget. Az új művészeti központ — ahogy ígérik a szervezők — nem csupán az ilyen­olyan kulturális progra­moknak ad helyet, hanem a legkülönbözőbb alkotó­­műhelyek székháza, egy­ben találkozóhelye is lesz. Mi lesz a gyerek­­színházzal! Városszerte az a hír járja, hogy az önkormányzat fel­kérte Székely Gábort, a Katona József Színház volt rendezőjét, vegyen részt a színidirektori pá­lyázaton, nevezetesen az Arany János Színház élén látnák szívesen. Ha igaz a hír, akkor több kérdés is felmerül. Mi lesz a hazai egyetlen gye­rekszínházzal? Vajon me­lyik színház vállalja fel a gyerekdarabok bemutatá­sát? Mi történik majd a meglévő népes társulattal? Bán László, a fővárosi önkormányzat kulturális bizottságának elnöke meg­erősítette a hírt. Megszü­letett a levél, amelyben fel­kérték Székely Gábor ren­dezőt a pályázásra. A Pau­­lay Ede utcai teátrumban a jövő évadtól az európai színházi tradíciókhoz kap­csolódó repetoárszínházat szeretnének működtetni. Úgy gondolják, a honi szín­házi struktúrában az ifjú­sági és gyermekszínháznak is helye van, hiszen több teátrum is játszik ifjúsági és mesedarabokat, erre jó példa a Kolibri. Bán László még elmond­ta, a közeljövőben olyan pénzalapot szándékoznak létrehozni, amely külön­böző színházak gyermek­előadásait támogatná. De minderről még korai be­szélni, még nem eldöntött tény, ki lesz az Arany Já­nos Színház direktora, hi­szen szakmai bizottság dönt majd a pályázatok alapján. No meg az is kérdés, pá­lyázik-e Székely Gábor? Sz. A.

Next