Népszava, 2001. január (129. évfolyam, 1-26. sz.)

2001-01-03 / 2. szám

I / 1 Csütörtökön is Nap-kelte a Magyar ATV-n 5.50 és 9.00 óra között Mégis hitelt adott a nyomozóhivatal Székely Zoltán sza­vának? Miért indul eljárás a vállalkozó ellen? A kereszt­tűzben Balla Dániel.­­ Miért került a támadások közép­pontjába Keller László, az MSZP frakcióvezetője, aki egyszerre támad és védekezik? - Az anya állítja, nem a vonat ütötte el a fiát. Gulyás Jánosné megszállottan kere­si fia gyilkosát. A Beszélő vendége egy anya, aki nem hisz a rendőröknek. - A Solami Rt. vezetőit előzetes le­tartóztatásba helyezték. A szolnoki gyár kalandos törté­netéről kérdezzük az érdekelteket.­­ Ébredjen vidáman Megyesi Gusztávval. Telefonszámunk: 251-0519. NÉPSZAVA Az eset botrányos! A 2000. december 9-i Népszava bárki­vel megtörténhet...” című cikke néhány igen nyomasztó adalékot szolgáltatott a rendőrség és a lakosság kapcsolatát ille­tően. Mivel nem szeretnék igazságtala­nul általánosítani, csak a cikkben leírtak­ra reagálnék. A cikkben szerepel egy rémtörténetbe illő eset egy idős, nyolcvan év (!) körüli emberről, akit a budapesti Metrórendőr­ség néhány tagja kis híján halálra vert, igen súlyos sérüléseket okozva neki: tel­jesen kiverték az alsó fogsorát, beszakí­tották a bal szemén a kötőhártyát, hogy a kisebb sérülésekről már ne is beszéljünk. A rendőrök ezeket a borzasztó sérülése­ket azzal képtelen szöveggel próbálták kimagyarázni, hogy „bilincselés köz­ben a férfi elvesztette az egyensúlyát és az irodai falba verte a fejét”. A józan ész számára teljesen világos (és ezt egyébként az orvosi szakvélemény is alátámasztot­ta­, hogy ez a magyarázat nem állhatja meg a helyét. A slusszpoén ezután jön: a Fővárosi Főügyészség Nyomozó Hhivata­­la alapos mérlegelés után úgy vélte, hogy a rendőrök története igaz, ezért elutasítot­ta a sértettnek a rendőri bántalmazás ügyében benyújtott panaszát (a rendőrök egyébként még fel is jelentették a szeren­csétlen áldozatot „hivatalos személy elle­ni erőszak alapos gyanúja miatt”). A cikk szerzője megkérdezett egy rendőrtisztet és egy szociológust, hogy mi a vélemé­nyük erről és az ehhez hasonló esetekről. A fent hosszasan idézett történet azonban már nem a jog és a szociológia területére tartozik, hanem a pszichológiáéra. A fen­ti történet olvastán ugyanis bennem az agresszió patológiájával kapcsolatos ta­nulmányaim idéződtek fel. Felmerül ugyanis a kérdés, hogy a négyes a tagjai­nak, akik ezzel az öregemberrel ilyen módon elbántak, mennyiben ép még a személyisége? Mennyire alkalmasak ar­ra, hogy a „lakosság védelmében” lépje­nek fel? A válasz az, hogy semennyire, hiszen egy olyan személyiség, aki töb­­bedmagával brutálisan megver egy idős embert (akivel szemben nyilván jóval lá­­gyabb eszközök is elegendőek lettek vol­­na), már nem alkalmas arra, hogy az em­berek védelmét rábízzák. (Ez akkor is így van, ha elhisszük a rendőrök által előadott mesét: ekkor az a kérdés, hogy négy jó erőben lévő rendőr miért nem tudta meg­bilincselni a náluk jóval gyengébb öreg­embert ilyen brutális sérülések nélkül?) Tudom, hogy a rendőrség létszám- és anyagi gondokkal küzd. Azt is tudom (il­letve remélem), hogy a fentihez hasonló esetek elszigeteltek. Ezek az esetek azon­ban nagyon negatívan érintik az egész rendőrség megítélését. A megoldás a rendszeresen és szakszerűen elvégzett pszichológiai alkalmassági vizsgálatok mellett talán az lehetne, hogy azoktól a rendőröktől, akikkel nagyon gyakran esik meg az, hogy a gyanúsítottak rátámad­nak, a testület mihamarabb megválik. Ezek ugyanis permanens veszélyforrást jelentek mind a lakosságra, mind pedig a rendőrségre nézve. Hubert Miklós: Budapest sem a felekezeti iskolák monopóliuma. Képtelenség, hogy a kötelezően elvég­zendő iskolából kilépők további okta­tásban nem részesülnek s nem rendelkez­nek alapvető állampolgári, erkölcs- és jogismerettel. Nyilvánvaló, hogy a pártál­lam a maga ideológiai monopóliumának védelmében nem kívánta az emberi alap­vető jogok, valamint a Tízparancsolat is­meretét. A demokratikus magyar állam közoktatása azonban ezt nem nélkülözhe­ti, mert a magyar társadalom fejlődése sem nélkülözheti azoknak az ismeretek­nek a tanulóifjúság körében való tévesz­tését, amelyekben alapelvül szolgálhatnak a Tízparancsolat 3-10. pontjai. Esetleges ellenérvekkel szemben megjegyzem, hogy a Mózes által megfogalmazott nor­magyűjtemény nem sérül meg a kétféle bontással. Hiszen tudjuk, hogy a hit ki­­nek-kinek a magánügye, ami csak rá tar­tozik. Míg az emberi együttélés csak ak­kor lehet zökkenésmentes mind hívők, mind nem hívők számára, ha betartják a viselkedési és magatartási normákat. Dr. Del Medico Imre, Budapest­ről, mint egy hírlapíró írta, a „büdös francba” és miért nem fordítva? Az len­ne a helyes, ha az ilyen embereken egy­szerűen átnézne a média, és rögtön kide­rülne, hogy a „nagy és tehetséges” em­berek, rövid időn belül, milyen kicsik és tehetségtelenek. P. S. Különben Hernádi Gyula könyvein túladok. Nem kellenek a kisgazda szólamok. Major László, Székesfehérvár SZERINTEM... ÍRJA AZ OLVASÓ A Tízparancsolatról A Népszava karácsonyi számában nagy szakmai tekintéllyel bíró közéleti szemé­lyek mondják el a Tízparancsolattal kap­csolatos gondolataikat. Sokan úgy vélik, hogy ez az ősi normarendszer a vallás fo­galomkörébe tartozik. Ennek valószínű­leg az az oka, hogy oktatása, a tíz pont megismertetése az emberekkel, a hitokta­tás keretében történik, az iskolai oktatá­son kívül, illetve más tantárgyakban nem­igen szerepel. Holott a Tízparancsolatnak csak az első három pontja foglalkozik az istenhittel, a többi nem. Utóbbiak az em­beri együttélés normáit, ezeknek a nor­máknak az alapelveit foglalják maguk­ban. Az állami iskolai oktatás súlyos té­vedése, hogy a Tízparancsolat nem szere­pel a kötelező tananyagban. Ezzel nem amellett kardoskodom, hogy legyen köte­lező a hitoktatás, sőt ellenzek minden ilyen irányú szándékot. De még a pártál­lami időben is rámutattam egy olyan tan­tárgy rendszeresítésének a szükséges­ségére, amiben a társadalom keretein be­lül való együttélés szabályaira, azok alap­elveire oktatnák - méghozzá évről évre magasabb fokra lépve - az általános isko­lásokat. A társadalmi együttélés normáira való tanítás nem rété­r sem a hitoktatókra LEVELEZÉS - MŰSOR 2001. JANUÁR 3., SZERDA 11 A Nagytehetségű A Szentháromság téri estéken Torgyán József a „Keresztény hitvilágunk a me­zopotámiai ásatások és a kumráni teker­csek tükrében” című előadásában töb­bek között a következőket mondta: „.. .A magyar társadalom jelentős része szeretne kikeveredni abból a szennyára­datból, amelyet liberalista és posztkom­munista elemek zúdítanak rá...” Elő­adása nagy sikert aratott. Az est házi­asszonya, Liebmann Katalin Torgyánt bölcs és hihetetlen tudású előadónak, Hernádi Gyula író pedig Közép-Európa legnagyobb és legtehetségesebb politi­kusának tartja. Ez a közéleti kiválóság, a mezőgazdaság, a Ferencváros és a kis­gazdapárt, a Kis Újság első embere elké­pesztőnek nevezi azokat a támadásokat, amelyeket az aljas média zúdít a kisgaz­da miniszterre. Arról nem szólt egy szót sem, hogy a támadások nem légből ka­pottak, hanem a valóságon és tényeken alapulnak. Ezért nem értem, hogy a mé­dia miért hallgat. Miért ők távoznak az Ufisháta emberek által tartott előadások­ * Ötszörös téttel, tízes telitalálattal. KEND A nyerőszámokat megtudhatja a Telinfó (1) 224 2600, az Ügyfélszolgálat (1) 201 0617, (1) 201 0580 telefonszá­main, illetve a (60) 505 080 számon, a TV2-n 21.30 és 22.15 óra között, a Kossuth Rádió 23 órás híreiben, az m1 teletext 873. oldalán, interneten a www.szerencse­­jatek.hu címen, valamint a Sportfogadásból. Már telefonon vagy interneten is játszhat! Részletek a lot­tózókban. .ha megváltoztathatja az életét! Talán már holnaptól... Ez a kenő! Vasárnap kivételével minden este 80 számból sorsolnak ki 20 nyerőszámot. Egy és tíz között annyi számot játszhat meg, amennyit akar, azaz Ön dönt­het, hogy a húsz kihúzott számból mennyit kíván eltalálni. Sőt, azt is meghatározhatja, hogy a 100 Ft-os alaptét hányszorosát kívánja megjátszani. A megjátszott szá­mokat pedig egyszeri fogadással több napon ke­­­­resztül is játékba küldheti. A fix nyeremény \ / összege a megjátszott számok­­ számától, a téttől és - értelemszerűen \ - a találatok számától függ. Az Új/ 1 kenőn most még többet nyerhet, mert hat nyere­ményszorzó megnövekedett! megújult kenőn most még nagyobb nyeremények a fix, immár 500 milliós* telitalálat pedig egy ml 5.42 Hajnali gondolatok 5.45 Agrárvilág 6.00 Ma reggel 8.30 Ezredforduló 8.35 Mindent a szerelemért 9.00 Mindent a szerelemért 9.35 Naprakész 12.00 Híradó délben 13.00 Hrvatska krónika 1325 Ecranul nostru 13.58 Hírek 14.00 Millenniumi filmtár 14.10 Filmhíradók 1939-ből 14.30 5 óra 40 15.50 Ezredforduló 15.58 Hírek 16.00 Einblicke 16.30 Mai hitvallások 16.55 Kvartett 17.25 Egérfogó 17.50 Alaphangok 18.00 Híradó hatkor 18.20 Miénk a vár 19.15 Világhíradó 19.30 Híradó este 20.05 Nem jogerős 20.35 Szív- és lábtörést 22.10 Híradó este 22.15 Aktuális 22.35 Théma 22.50 Alaphangok 22.55 Panoráma 2325 Johnny egy kilója 0.55 Ezredforduló ______m2_____ 4.00 TS 5.42 Hajnali gondolatok 5.45 Agrárvilág 6.00 Ma reggel 8.30 Millenniumi Mesék 9.00 Az MTV archívumából 11.00 Szép volt... 12.05 A védelemé a szó 13.00 Híradó délben 14.00 Aranyfüst, avagy: Mit üzen a múlt? 15.30 ...hol nem volt 16.00 Iskola utca 17.30 Sorstársak 17.55 A világ különleges gyermekei 18.00 A hosszú nyár, avagy segítsünk a szerencsének 19.30 Zenélő gyermekkezek 19.40 Tévétorna Norbival - nem csak duciknak 19.45 Esti mese 20.00 Híradó este 20.45 Századfordító magyarok 21.40 Thyl Ulenspiegel 23.00 Záróra 0.00 Az álom én vagyok 1.30 Aktuális 1.55 Iskola utca 325 Hon­lap 3.50 Jelenetek a szobrok életéből DUNA TV 5.30 Virradóra 8.40 Reggeli muzsika 8.45 „TÚRA.HU” 9.45 Ami igaz, az igaz 10.05 Családfa 11.40 Esti kérdés 11.50 Híradó 12.00 Déli harangszó 12.15 Pop-sa-rock 12.45 (kis)MAMAKLUB 13.15 Kastélyfilm 14.15 Tele-Enciklopédia 14.30 A dzsungel könyve 14.50 Lolka és bolha a nagyvilágban 15.05 Isten hozta szigetünkön! 15.30 Utazás az ínyencek földjére 16.00 Kalendárium 18.00 Híradó 18.25 Mese 18.50 Hej, hej, helyes beszéd! 19.00 Váltsd meg a lelked 20.35 A világörökség kincsei 20.50 Négy évszak dalai 21.00 Híradó 21.30 Mindenki jól van 23.35 Vadkelet, a végtelen föld 0.30 Ezredforduló 0.35 Híradó 0.45 Vers ______tv2____ 5.50 Jó reggelt, Magyarország 1­8.35 Csupa, csupa élet 9.00 Hírmazsolák 925 Segíts magadon 9.45 Közvetlen ajánlat 10.35 Reggeli gondolatok 10.40 Magyar történelmi arcképcsarnok 10.45 Magyarország holnap 11.15 Miért éppen alaszka? 12.05 Anna ezer napja 14.35 Herkules 15.30 Ramona 16.25 Sonadoras -Szerelmes álmodozók 17.10 Maria Isabel 17.40 Esperanza 18.30 Tények 19.00 Szerencsekerék 19.35 Gyerekszáj 19.55 Vad angyal 20.30 Csiszár.hu 21.20 Ahová lépek, ott szörny terem 22.50 Jó estét, Magyarország! 23.40 Esküdt ellenségek 0.30 Veszélyes küldetés 120 Háló@Világ 2.30 Vers éjfél után RTL Klub 6.30 Reggeli 9.00 Recept Klub 9.15 Szeretni bolondulásig 9.40 Terra Nostra 10.35 Top Shop 11.30 Delelő 12.30 Recept Klub 12.55 Joker 13.00 Híradó 1320 Kavalkád 13.30 Kalandos nyár 1425 Maigret 16.00 Szeretni bolondulásig 16.20 Joker 1625 Terra Nostra 17.20 Joker 17.25 Hegylakó 18.30 Híradó 18.55 Legyen Ön is milliomos! 19.25 Fókusz 19.50 Fókusz-ráadás 19.54 Üzenet 19.55 Barátok közt 20.25 Csíííz 2122 Rabold el az elnököt! 23.05 Híradó 2320 Autómánia 23.50 Pont hu 0.15 Űrbalekok 0.40 Fókusz 1.10 Divatklip HBO 4.35 Megbokrosodott teendők 6.30 Hollywoodi akcióhősök 7.00 Mozi! Mozi! Mozi! 7.30 A tao harcosai 9.15 A vadon foglyai 11.15 Vonzások és állatságok 12.55 Lóvátett lovagok 14.35 Veszélyben a testőr 16.05 Hollywoodi csemegék 16.35 Mint­a­kép 18.15 A tao harcosai 20.00 Özvegyek klubja 21.50 Mátrix 0.05 Láger az édenkertben 2.00 A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső 3.45 Halálos fegyver 4. PETŐFI RAm­Ú 4.30 Hírek, időjárás 4.32 Hajnali dallamok 6.03 Kívánságreggel, közben: 6.30, 7.00, 7.30 és 8.00­ Hírek 8.45 Sportreggel 9.00 Délelőtt, közben: Óránként hírek 9.01 Hírpercek 9.20 Kabarépercek 9.40 Gordiusz plusz 9.50 Apró­ cseprő 10.10 Délelőtti vendég 10.50 Zöldjelzés 11.11 Vendég 11.48 Korkérdés 12.00 Jó ebédhez szól a nóta 13.00 Verkli 13.01 Hírek. Időjárás. Sport 14.00 Zeneszerda 16.30 Könyvről könyvért Kb. 16.40 Korhatár nélkül 17.00 Háztól házig 17.01 Hírek. Időjárás 18.01 Kölyökrádió 18.30 Számít a technika 19.04 Unikum 20.00 Váltóhang 21.04 Elindultam szép hazámból 22.00 Menza 23.00 Hírpercek 23.15 Zene 0.00-4.24 Éjfél után... 2.06 Éjszakai Rádiószínház 54 percben 3.03 Operettparádé 4.03 Csárdásmuzsika TELEVÍZIÓ- ÉS RÁDIÓMŰSOR Cirkuszt és kenyeret Panem et circenses, mondja a latin. Cir­kuszt és kenyeret. Kenyeret, érzésem sze­rint, egyre kevésbé tudnak adni, de cir­kuszt csinálni igen, több tízmillióért az adófizető állampolgárok pénzéből. Az, amit szilveszterkor a kormány és a fővá­ros csinált, szerintem túlzás és elítélendő. Sokkal kevesebb pénzért lehetett volna századbúcsúztatót csinálni. De a kor­mány „rázza a rongyot”, akkor, amikor nagyon sokan nyomorognak, éheznek. Ebből a pénzből hány hajléktalanszállót lehetett volna felépíteni, hány éhező gyermeken segíteni. Elsejétől az alapvető élelmiszerek, a közlekedés, a víz­csator­na, a gyógyszerek ára emelkedik. Az or­szág teljesen kettészakadt szegényekre és gazdagokra. A rendezvényszervező urak nem gondoltak arra, hogy ahol csinálták ezeket a zajos produkciókat ott emberek laknak, gyermekek, idősek, akik pihenni szerettek volna az ünnepnapokon. Java­solnám, hogy legközelebb olyan helyen csinálják mindezt - persze kevesebb költ­ségből -, mint például a Margitsziget, a Pepsi-sziget. Gonda Istvánné, Budapest Az APEH-jutalmak A minap megdöbbenve értesültem, hogy az APEH vezetői a 14 000 APEH- dolgozó között közel hétmilliárd forin­tot osztott szét jutalmazás címén. Mind­ezt azzal indokolták, hogy 16 milliárd forinttal többet szedtek be, mint az el­múlt esztendőben. Ezt az indokot értel­mes ember nem fogadhatja el. Az adó összege ugyanis sok tényezőtől függ, de legkevésbé a hivatalnokok ügyessége­ től. De azért sem indok, mert az APEH semmit sem szed be, az adózók bankon keresztül átutalják az APEH bankszám­lájára az adót. A hétmilliárd kifizetett jutalom azt jelenti, hogy az APEH min­den egyes dolgozója félmillió forint ju­talmat kapott 2000 decemberében. An­nak ellenére, hogy az APEH-hivatalno­­koknál havi kettőszázezer forintnál ala­csonyabb fizetés nincs (forrás: Kossuth Rádió). Megdöbbenésem még tovább fokozódott, amikor meghallottam, hogy kormányunk a következő két esztendő­re csak hatmilliárd forintos kiadást ter­vezett az árvízvédelmi költségekre. Mi­csoda különbség! Burján Eszter, Budapest Szakértelem, oh! 50 éve vagyok a Népszava előfizetője, de ez idő alatt egyszer sem olvastam ar­ról sem a Népszavában, sem máshol, hogy Torgyán ügyvéd úr olyan ügyet képviselt volna, amiért kimagasló tiszte­letdíjat kapott. Ugyanez vonatkozik Tor­­gyánnéra is. Ugyanis 50 éve előfizetője vagyok a Nők Lapjának, illetve nem em­lékszem arra, hogy Cseh Mária olyan ki­magaslóan szerepelt volna, hogy írtak volna róla olyat, amiért feltehetően külön honoráriumban részesítették. Az is emlé­kezetes, hogy Torgyán úr 10 000 almafa­csemetét ígért a Fehérgyarmat környéki romáknak, hogy a kisgazdapárt jelöltjére szavazzanak. A fák meg is érkeztek, de azt sem a romák kapták meg. Az alma­fákból kettőt a földművelésügyi minisz­ter elültetett, csak az a hiba, hogy ezeken nem alma, hanem cseresznye fog terem­ni. Ez is bizonyítja a miniszter úr és né­pes küldöttségének szakmai tudását, sen­kinek nem tűnt fel­ az elültetett fa­­­cse­resznye. Nekem most úgy tűnik, a Tor­­gyániádának lassan - végre - vége lesz. Móró Lajos, Tápiószele Tisztelt Olvasóink! Az olvasói leveleket a Szerintem rovatban álta­lában rövidítve, esetenként szerkesztett formá­ban adjuk közre. Az írások levelezőink nézete­it tükrözik, amelyek nem feltétlenül egyeznek meg a szerkesztőség véleményével.

Next