Népszava, 2010. február (137. évfolyam, 26-49. szám)

2010-02-01 / 26. szám

4 Mesterházy Attila: a Fidesz politikusainak „hallgass a nevük”­ ­ Ma Magyarországon ismét a félelem és az aggodalom árnya lengi be a demokráciát. Ag­godalommal tölt el, hogy egy Fidesz-politikust azért, mert el merte mondani véleményét és őszinte szakmai véleményének adott hangot, ki lehet „radírozni” a párt választási listájáról - mondta Mesterházy Attila, az MSZP mi­niszterelnök-jelöltje tegnap Budapesten egy rendezvényen. Mint azt lapunk korábban megírta, nem in­dulhat a Fidesz listáján a tavaszi országgyűlési választáson Mádi László, miután egy szakmai fórumon a pártjától eltérő véleményt fogalma­zott meg az ingatlanadóval kapcsolatban. Az el­lenzéki politikus a Magyar Ingatlanközvetítők és Értékbecslők Szakmai Szervezetének múlt heti rendezvényén azt mondta ugyanis, hogy „az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folyta­tott egyeztetés után bevezethető”. A politikus szerint - mint később állította - szavait félreér­tették, nem támogatja a vagyonadót. Ennek el­lenére a frakcióvezető-helyettest, aki 1990 óta tagja az Országgyűlésnek, büntetésből most nem indítja a Fidesz. A legnagyobb ellenzéki párt ugyanis a 30 milliónál nagyobb értékű ingatlanokra kivetett vagyonadót bevezetése óta élesen támadta, mert azt igazságtalannak tartotta. A párt politikusai azóta folyamatosan azt hangoztatták, hogy kormányra kerülésük esetén azonnal eltörölnék ezt az adófajtát. Mesterházy Attila feltette a kérdést: „Ha egy ilyen embert, aki évek óta a Fidesz politikusa, ki lehet dobni a csapatból, akkor mi, válasz­tópolgárok mire számíthatunk?” Úgy tűnik - folytatta - a Fidesz politikusainak „hallgass a nevük”, és csak egy feladatuk van: „imádni a királyt”. Magyarországon azonban nem király­ság, hanem köztársaság van, és nem vezérekre, hanem demokratákra van szükség - mondta Mesterházy Attila. Népszava-információ Aláírásgyűjtés a játék tisztaságáért Az ország mind a 3200 településén aláírásgyűjtésbe kezd februárban a Szerencsejátékosok Érdekvédelmi Egye­sülete azért, hogy az Országgyűlés vizsgálja ki a pénz­nyerő automatákra vonatkozó, 1991-es törvény okozta visszásságokat, alkosson új szerencsejáték­jogszabályt, továbbá hozzanak létre kártérítési alapot a játékosok számára. Abházy József, az egyesület alapítója elmondta: öt hónap alatt a három kérdésre egyenként 500 000 aláírást szeretnének összegyűjteni. (Népszava) „A hazai politikai maradékbolt üzletvezetője, aki olcsó portékával csalogatja a vásárlókat... Erre a Bokros Lajosra cserélték Antall Józsefet az MDF mai ügyintézői. Az 1987-es lakiteleki alapítás és az 1990-es kormányprogram irányultságának képviselői nem követték az önfeladást. Párttagságuk vagy tiltakozó kilé­péssel vagy törvénytelen kizárással 2004-ben megszűnt... Lehullottak a politikai alvilágba. Az MDF történelmi nemzeti értékként befejezte pályáját. Jelenen névbitorlók élősködnek, a politikai vérdíj beszedői.” (írja Székelyhídi Ágoston a Magyar Nemzet január 30-i szá­mában. Többek között e lap előfizetésére szólított fel 2002 májusában Orbán Viktor.­ ..Rengeteg hangszer, a zenekar mégis fájóan ha­mis. Ha ... összehasonlítjuk pl. a Kurucinfóval vagy a Barikáddal, olybá tűnik, mintha kü­lönböző országokról írnának, beszélnének. És nem a hangnemről, a tehetségről van szó, hanem az ország jobboldali része által megélt valóságról... Majdnem két év liberális tombo­­lás után az Echo Tv egyszer csak jobbos lett. Mert a tulaj rájött, hogy az igazság odaát van. Jöttek a radikális igazolások, folyamatosan emelkedett a nézettség. Aztán egyszer csak nem lehetett beszélni gárdáról, Vonáról, Jobbikról... Kezdett nem számítani a néző. Néhány hónapja a hatalom által meghurcoltak emberi jogaiért egyedül kiálló Morvai Krisztinát küldték haza az előtérből rendkívül megalázóan... Tényleg ezt várják el a jobbos nézők tömegei? Tényleg hisznek a volt mazsihiszes Vámosnak? Aki Szé­les kedvenceként állítólagos terhelő adatokat akart vinni Orbánról és Szélesről a Jobbiknak, mandátumért cserébe...” (írja Pörzse Sándor a barikad.hu internetes oldalon.) BELFÖLD 2010. FEBRUÁR 1., HÉTFŐ NÉPSZAVA Rendkívüli ülést tart ma az MSZP budapesti elnöksége Hagyó Miklós ügyében BKV: vádalkut kötött Balogh és Antal? Bár az MSZP még néhány napja sem számolt ezzel, a jelek szerint komo­lyan felvetődik a BKV-ért korábban felelős Hagyó Miklós volt főpolgár­mester-helyettes felelőssége a cégnél történt bűncselekmények miatt. Úgy tudni, a vállalat két korábbi vezetője is terhelő vallomást tett rá, elképzelhető, hogy vádalkut is köthetett emiatt velük a nyomozó ható­ság. Hagyóval tegnap pártjában „elbeszélgettek", ma pedig összeül az MSZP budapesti elnöksége. Úgy tudjuk, megkérhetik Hagyót, mondjon le a budapesti listán való szereplésről. Rendkívüli ülésre ül ma össze az MSZP budapesti elnöksége - erősítette meg lapunknak a volt fő­polgármester-helyettessel találkozót kezdeményező Burány Sándor, a párt fővárosi elnöke. A tanácskozásról en­nél többet nem mondott, csak annyit: az összefügg Hagyó Miklóssal. A hét­végén került nyilvánosságra ugyanis az ATV azon - hivatalosan meg nem erősített - értesülése, miszerint a BKV-nál történt bűncselekménygya­núk ügyében folyó eljárásban Antal Attila, a cég korábbi vezérigazgatója és Balogh Zsolt, aki megbízott veze­tőként irányította a vállalatot, terhelő vallomást tett a múlt héten az annak idején az önkormányzati tulajdonú vállalatot felügyelő Hagyó Miklósra. Emiatt vasárnap Burány négyszem­közti „beszélgetést kezdeményezett” Hagyóval, ám részletekről nem nyi­latkozott. Hagyó Miklós pedig meg­erősítette ugyan a találkozó tényét, de csak annyit tett hozzá: amint lesz közölnivalója az ügyben, megteszi. A hírekkel ellentétben Hagyót az MSZP egyetlen országos vezetője sem kereste meg közvetlenül az ügy­ben, hogy ultimátumot adjon neki a párt budapesti listáján elfoglalt har­madik helyről való visszalépésére. Ez a kérés várhatóan mégis felme­rül majd a mai budapesti elnökségi ülésen. Forrásaink szerint azonban Hagyó aligha teszi meg ezt a szíves­séget. Pedig, ha önként lemondana, automatikusan az őt követő jelölt lépne a helyére a listán. Önkéntesség híján az MSZP budapesti küldött­­értekezlete veheti le a listáról, ám értesülésünk szerint ezt - ha lehet - elkerülnék: egyrészt rövid idő alatt kellene összehívni a testületet és át­írni a listát, ugyanakkor nem kíván­ják „újranyitni” a lista ügyét, nehogy elszabaduljanak és kezelhetetlenné váljanak az ezzel kapcsolatos viták. Úgy tudjuk, Hagyó önként már csak azért sem mondana le, mert azzal gyakorlatilag elismerné érin­tettségét a BKV-botrányokban, ami később azt eredményezheti, hogy az MSZP parlamenti frakciója nem áll­na ki egyöntetűen mellette, amikor esetlegesen országgyűlési képviselői mentelmi joga felfüggesztéséről kell dönteni. Ha Antal és Balogh terhelő vallomása alapján ugyanis Hagyót is meg akarnák gyanúsítani, ügyét a BRFK-tól a Központi Nyomozó Főügyészségnek kellene átvennie, mentelmi jogának felfüggesztését pedig a legfőbb ügyész kezdemé­nyezhetné az Országgyűlésnél. Információink szerint egyébként elképzelhető, hogy a nyomozó ha­tóság részletes és terhelő vallo­másaik nyomán Antallal és Ba­­loghgal is vádal­kut kötne. Ponto­sabban a minden részletében és körülményében államtitoknak számító „nyomozati alkut”, hiszen a vádalku fogalmát a hazai szabályozás nem ismeri. Ezt látszik alátámaszta­ni az is, hogy Baloghot nem gyanú­sítottként, hanem tanúként hallgatta meg csupán a rendőrség, a kihall­gatása tényét ezért nem is hozták nyilvánosságra. Úgy tudjuk, Balogh Zsoltot - aki vezérigazgató-helyet­tesként volt megbízott cégvezető és 2008 márciusától 2008 augusztusáig irányította a BKV-t - még a múlt hétfőn hallgatták ki. Emlékezetes: a rákövetkező nap reggelén „szállta meg” a rendőrség a BKV székházát, ahol házkutatást tartott, és ugyan­csak aznap vették őrizetbe Antal Attilát is, akit viszont azután nem helyeztek előzetes letartóztatásba, hanem a bíróság pénteken a házi őri­zetét rendelte el. Lapunk kereste Baloghot, de nem tudtuk elérni. Antal Attilát si­került, ő viszont csak annyit mon­dott kérdésünkre: a nyomozás érde­keire való tekin­tettel nem kíván nyilatkozni. Forrásaink szerint Demszky Gábor főpolgármester is tudha­tott Balogh vallomásáról, ezért is nyilatkozhatott már kedden úgy az InfoRádióban, a végkielégítési botrány kirobbanása után megingott a Hagyó Miklósba vetett bizalma, ezért adta át a BKV-val kapcsolatos feladatokat a másik helyettesnek. Antal vallomása után, pénteken pedig a városvezető már nyíltan be­szélt Hagyó politikai felelősségéről, megemlítve: többször figyelmeztette helyettesét arra, hogy nem helyes a BKV-nál a kézi vezérlést és rosszul értékeli a saját szerepét a cégfel­ügyelettel kapcsolatban. Ugyancsak az ATV értesülése szerint egyébként Balogh és Antal nemcsak Hagyóra, hanem Tóthfalusi Györgyre, a BKV igazgatótanácsának egykori SZDSZ - delegált elnökére is terhelő vallomást tett. Lengyel Tibor Antal Attila, aki jelenleg háziőrizetben van, a nyomozás érdekeire hivatkozva nem kívánt lapunknak nyilatkozni Csak tények alapján Nagy bajban lennénk, ha sajtóhírekre alapoznánk a politikánkat, különösen akkor, ha valamivel kapcsolatban egymásnak ellentmondó információk is megjelennek - jelentette ki Hagyó Miklós kapcsán a Népszavának Mesterházy Attila. A szocialisták miniszterelnök-jelöltje hozzátette, ha tényeket látnak, akkor kell lépnie a pártnak a szocialista politikus ügyében. Arra a kérdésre, hogy ez nem késő-e, Mesterházy azt válaszolta, ha egy újság leír valamit, és ezzel adott esetben igaztalanul megvá­dolnak valakit, akkor ebben miért kellene lépnie a pártnak. Ha tényadatok állnak rendelkezésre, akkor ezeket mérlegelni kell, és utána határozott döntést hozni. Általánosságban még annyit tett hozzá: „akit igaztalanul vádolnak, megvédjük, akiről pedig kiderül, hogy hibázott, nem védjük meg." F. Á. Biztonságra van szükségük a nyugdíjasoknak Ha folytathatja a kormányzást az MSZP, továbbviszi a nyugdíjkor­rekciós programot, bevezeti a ke­gyeleti járandóságot, évről évre duplájára emeli a méltányossági nyugdíjkasszát, az idősek védel­me érdekében módosítja a Bünte­tő törvénykönyvet és megtartja a 65 év felettiek utazási kedvezmé­nyét - mondta Mesterházy Attila, a párt miniszterelnök-jelöltje teg­nap a Nyugdíjas szolidaritás című rendezvényen. A politikus szerint Orbán Viktor fontosabbnak tartja Dzsudzsák Balázs labdarúgó kam­pányszereplését, mint a nyugdíja­sokat, hiszen a Fidesz elnöke mos­tanáig erről a korosztályról nem szólt. Soltész Miklós, az ellenzéki párt képviselője erre úgy reagált, ha akarta volna, az MSZP nyolcévi kormányzása idején megvédhette volna a nyugdíjasokat. Az MSZP adni akar, a Fidesz el­venni - jelentette ki a Millenáris Teátrumban 800-900 ember jelenlét­ében Mesterházy Attila. Az MSZP miniszterelnök-jelöltje hozzátette, pártja megvédi a nyugdíjasokat, és ez a korosztály számíthat a szocia­lista pártra. Programját ismertetve bejelentette, ha ismét felhatalmazást kapnak a választóktól, folytatják a nyugdíjkorrekciót, bevezetik a kegyeleti járandóságot, így akik elvesztették házastársukat, de át­lagnyugdíj alatti járandóságban részesülnek, 75 ezer forint egyszeri, vissza nem térítendő támogatásra számíthatnak. A Büntető törvény­­könyv módosításával pedig nagyobb védelmet szeretnének adni az idős korosztálynak. Érthetetlen, hogy az elmúlt napokban úgy vitatkoztak sokan a nyugdíjrendszerről, mintha „amögött” a nyugdíjasok „csak tár­gyak, statisztikai adatok” lennének, ez rossz megközelítés - hangoztatta a politikus. Hozzátette, az idős kor­osztályra oda kell figyelni és meg kell védeni őket, hiszen életük maga a történelem. Közölte, kiszámíthatóságra, biz­tonságra és nyugalomra van szük­ségük az időseknek, akiknek prob­lémáit meg kell hallgatni, mert a nyugdíjasok „nem játékszerek”. Megjegyezte, Orbán Viktor nem beszél konkrétumokról, és hallgat akkor is, amikor a nyugdíjasokról, a nyugdíjrendszerről van szó, aminek szerinte két oka lehet: vagy titkol valamit, vagy nem tartja ezt az ügyet olyan fontosnak. Azt mondta, a Fi­­desznél „ugyanaz a recept” ismétlő­dik. A kampányban azt hangoztatják, megvédik a nyugdíjasokat, azután kormányra kerülve nem teljesíti ígéretét a párt, 1998 és 2002 között fejenként 19 500 forintot vettek el ettől a korosztálytól. Ezzel szemben a Medgyessy-kormány első döntése volt, hogy ezt a pénzt visszaadta, az­tán nyugdíjkorrekciót hajtottak vég­re, bevezették a 13. havi járandóságot és harminc évre fenntarthatóvá tették a nyugdíjrendszert. Közölte, hogy 2001-hez viszonyítva 30 százalékkal nőtt a nyugdíjak reálértéke, ami ha­talmas eredmény, és idén januártól a válság ellenére is 4,1 százalékkal emelkedtek a nyugdíjak, megemelték a méltányossági kasszát. A miniszterelnök-jelölt, aki nem a pulpituson, hanem a sorok között sétálva, papír nélkül beszélt, végül aláírta az MSZP ívét, amelyen azt kérdezik a választókról: egyetér­­tenek-e azzal, hogy ne lehessen 70 évre emelni az alapnyugdíj kifize­tésének korhatárát; hogy ne valósul­hasson meg az az elképzelés, amely 15-20 százalékkal csökkentené az újonnan nyugdíjba vonulók öregsé­gi nyugdíját; továbbá hogy az éves nyugdíjemelést a jelenlegi rendszer­ben számolják ki, azaz megfelelő mértékű gazdasági növekedés esetén a nyugdíjakat az inflációt megha­ladó mértékben kelljen emelni. A 36. születésnapját a nyugdíjasok és szülei jelenlétében ünneplő politikus arra buzdította a jelenlévőket, hogy támogassák szavazatukkal a szocia­lista párt elképzeléseit. Fazekas Ágnes Mesterházy Attila, az MSZP miniszterelnök-jelöltje pártja szolidaritásáról biztosította a nyugdíjasokat­Fotó: Vajda József Ellenzéki érvek Ha akarta volna, az MSZP nyolcévi kormányzása idején megvédhette volna az időseket - reagált Mesterházy kijelentéseire a fideszes Soltész Miklós. Az ellenzé­ki politikus szerint Mesterházy most sem válaszolt arra, miért vették el a 13. havi nyugdíjat, miért csökkentették a nyugdíjak vásárlóértékét az elmúlt években, miért emelték először 62, majd 65 évre a nyugdíjkorhatárt, miért csökkentették 2008-tól nyolc százalékkal a nyugdíjba vonulók nyugdíját.

Next