Népszava, 2018. június (145. évfolyam, 125-150. szám)

2018-06-27 / 147. szám

BELFÖLD kettőnél biztosan lesz olyan jelölt, aki nagy ellenzéki támogatással indul. A XV. kerületben azonban továbbra is bizonytalan a helyzet. ZOLTAI ÁKOS Budapesten három kerületben lesz időközi önkormányzati választás a közeljövőben. Az V. kerületben, ahol képviselőt választanak július 8-án, Nagy Béla nyugdíjas pedagó­gus mögé állt az ellenzék. A VIII. kerületben Kocsis Máté fideszes polgármester utódját választják meg szintén július 8-án: a fideszes jelölttel, Sára Botond alpolgármes­terrel szemben indul itt független­ként Győri Péter, aki mögé felsora­koztak az ellenzéki pártok. A XV. kerületi polgármester-választás­nak még nincs hivatalos időpontja, de vélhetően szeptember közepén tartják majd. Az V. és a VIII. kerületben már összehoztunk egy átfogó ellenzéki megállapodást, és a XV. kerületben is közel járunk hozzá - nyilatkozta lapunknak még május végén Mol­nár Zsolt, az MSZP budapesti elnö­ke a közelgő időközi választásokra reagálva. Egy hónappal később még nincs teljes megoldás a Rákospalo­tát, Pestújhelyt és Újpalotát magá­ban foglaló körzetben, de az már biztos: a szocialisták, a Liberálisok és a DK is Németh Angélát támo­gatja. Az alpolgármestert, a kerüle­tet eddig vezető DK-s Hajdú László ajánlotta a pártok figyelmébe, sőt a parlamentbe bejutó politikus azt mondta, tárgyalnak a Jobbikkal és az LMP-vel is. (A Fidesz jelöltje itt László Tamás korábbi polgármes­ter.) A Jobbik májusban már beje­lentette, hogy az V. kerületi önkor­mányzati, illetve a VIII. kerületi polgármester-választáson nem in­dít saját jelöltet pénzhiány miatt, a XV. kerületet akkor nem említet­ték. Most lapunk kérdésére a párt sajtóosztálya szűkszavúan annyit válaszolt: az országos elnökség még nem döntött, lesz-e jelöltjük az XV. kerületi időközin.­­ Az LMP fontosnak tartja az időközi választásokat, amelyeken ellensúlyt tudunk képezni a Fides­­­szel szemben, a kiválasztási folya­mat két budapesti kerületben, az ötödikben és a nyolcadikban, vala­mint Veszprémben gördülékenyen ment, bizalomteljes légkörben, és jó helyi jelölteket sikerült találni - szögezte le érdeklődésünkre Ka­­nász-Nagy Máté. Az LMP országos titkára hozzátette viszont, hogy a XV. kerületi LMP szervezet még nem döntött arról, támogatnák-e Németh Angélát.­­ Ennek részint az az oka: semmilyen visszajelzést nem kaptunk Németh alpolgár­mester asszonytól arra a június 4-én neki is elküldött nyílt levélre, amelyben egy programalapú egyez­tetésre hívtuk. Elég nehéz a támo­gatásról egyeztetni, ha az induló fél válaszra se méltatja azt a szerveze­tet, amellyel együttműködést sze­retne - hangsúlyozta Kanász-Nagy. Az ellenzéki politikus bízik benne, hogy a többi párt a választási ered­ményeket - beleértve a sajátjukat is - helyén kezeli, és nemcsak mate­matikai pótlékként tekint az LMP- re és szavazóira. - Hanem olyan pártnak tekintik, amely szakítani szeretne azzal a politikai kultúra- VISSZADOBTA A LABDÁT ! NÉMETH ANGÉLA XV. kerületi polgármester­jelölt szerint az LMP csak az időt húzza AKADOZÓ KOMMUNIKÁCIÓ 1 KANÁSZ-NAGY MÁTÉ, az LMP országos titkára szerint nehéz úgy megegyezni, ha válaszra sem méltatják őket Az elveszett hitel FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL A friss cégadatok ismeretében újra megkerestük Kósa Lajost, és kértük, adjon magyarázatot. Ezt nem tette meg, csak a már sokszor elhangozottakat ismételte meg: „Nem közszereplő magánemberek magánügyleteivel kapcsolatban eddig sem tudtam, és ezután sem fogok tudni felvilágosítást adni.” A nem létező óriáshitelre elvileg még magyarázat lehetne az: az üz­leti év közben adott valaki kölcsön a cégnek, amit aztán a tulajdono­sok még 2017-ben vissza is fizettek. Ez azonban már a volt miniszter ELSZÁMOLTA MAGÁT Nem látni az óriási kölcsönt első magyarázatánál is valószínűt­ ?­lenebb. Egyfelől a Kosa család az­­ ismert, legális keresetéből nem­­ lehet megmagyarázni, hogy mi­ből tudtak volna egy legalább 100 milliós hitelt néhány hónap alatt visszafizetni. Ráadásul mint arról már korábban írtunk, a 6 millió forintért vett cég Kósáék kezében valóságos aranytojást tojó tyúkká változott: a korábban nullás árbe­vételű, éveken át veszteséges vál­lalkozás hirtelen termőre fordult, egy év alatt 91,5 milliós profitot ért el, annak viszont egyáltalán nincs nyoma, hogy ezt az összeget hitel­­törlesztésre fordították volna. A legújabb cégbírósági adatok­ból az is kiderül, hogy finoman szólva jól jövedelmező vállalkozás Kósáéké: a papíron „tanácsadó” cég 2017-ben ugyanis 164 milliós árbevételre tett szert. Vagyis a be­vétel több mint fele jelentkezett tiszta nyereségként, ami az üzleti világban általában csak vágyálom. A hatóságok sem segítik elő az ügyben a tisztánlátást: a Fővárosi Főügyészség még tavasszal eluta­sította Hadházy hivatali vesztege­tés gyanújával beadott feljelenté­sét. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Észak-alföldi Bűnügyi Igaz­gatósága sem találta úgy, hogy a mélyen áron aluli cégvásárlásnál költségvetési csalás történt vol­na, igaz, az elutasító határozatból legalább kiderült, hogy a cég 20 millió forintnyi magyar és 40 mil­liónyi külföldi ingatlanvagyonnal rendelkezik. Ugyanakkor minden mégsem mehetett teljesen simán a cég körül: azt korábban az RTL Klub tudta meg, hogy a NAV sze­rint a Tecó-Pece eladása kapcsán felmerült a számvitel rendje meg­sértésének gyanúja, így még már­ciusban feljelentést tettek a NAV Közép-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága felé. BATKA ZOLTÁN Hivatalosan is palota- és kastélytulajdonos lett Tiborcz István, a kormányfő veje A Direkt36 oknyomozó portál írta meg, hogy Orbán Viktor kormányfő veje, Tiborcz István lett a többségi tulajdonosa a néhány év alatt milliár­dos ingatlanvagyont felhalmozott BDPST Zrt.-ben. A társaságé többek között a Turai-kastély és a pesti Vigadó melletti palota is. A rekordgyorsa­sággal gyarapodó ingatlanos cég tulajdonosi köre sokáig rejtélyes volt, ám kezdettől több jel utalt Tiborcz István érintettségére. Tavaly ősszel Tiborcz a kormányportál Origónak adott interjúban „beismerte", hogy részesedé­se van a vállalkozásban, ám ekkor még az egyik fő tulajdonos a kormány­fő vejének mindenes jobbkezeként ismert Hamar Endre volt. Időközben azonban a miniszterelnöki vő felvásárolta Hamar részesedését. NÉPSZAVA 2018. június 27., szerda3 KAMPÁNY A VIII. kerületi független polgármes­terjelölt, Győri Péter mögé hamar beállt a demokratikus ellenzék Kis józsefvárosi győzelmek Két ügyben is Győri Péter VIII. kerületi polgármesterjelöltnek adott igazat a Fővárosi Választási Bizottság. Ezzel a testület felül­bírálta a Helyi Választási Bizott­ságot (HVB), amely a múlt hé­ten elmarasztalta Győrit, mert a kampányban független jelöltként feltüntette támogató szervezetei logóját is. Győri álláspontja szerint nem egyik vagy másik szervezet jelöltje, ezért a választási törvény előírásai szerint független jelölt­nek számít, a választók is mint független polgármesterjelöltre adhatják majd rá a szavazatukat. Ugyanakkor a felsorolt szerveze­tek, pártok egyöntetűen támogat­ják, s ezért - szerinte - jogszerű és tisztességes erről a választókat megfelelően tájékoztatni. Egy má­sik fellebbezésben is a civil jelölt mellé állt a fellebbviteli fórum. A HVB korábban úgy döntött, nem jogsértő Győri plakátjainak lefú­jása és megrongálása, mivel azok nem váltak teljesen felismerhetet­­lenné - ezt is felülbírálta a Fővárosi Választási Bizottság. val, amely a XV. kerületben tapasz­talható volt az elmúlt 28 évben - tette hozzá az LMP titkára. Németh Angéla érdeklődésünk­re elismerte, hogy megkapta a nyílt levelet, de ezt „finoman szólva is időhúzásnak” gondolja.­­ A kerü­letnek elfogadott költségvetése van 2018-ra, ráadásul van egy tíz évre szóló programunk, amelyet 2015- ben fogadtak el. Innentől kezdve nagy meglepetésre tőlem nem szá­míthat senki, sem polgármester­jelöltként, sem győzelmem esetén polgármesterként - hangsúlyozta Németh. Az alpolgármester ezt az LMP kerületi képviselőinek is el­mondta már, hozzátéve, hogy a vita és a beszélgetés elől sem ugrik el, de a párt által javasolt meghallga­tásnak nem látja értelmét. Félredobott törzskartonok FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Tavaly októberben jelent meg az a jogszabály, amely adatgyűjtésre kötelezte a háziorvosokat. Akkor a kormány azzal érvelt: hatékonyab­ban költené el az ágazat keretét, ám ehhez ismerni kellene, hogy hol, milyen megbetegedések kezelésére van szükség. A háziorvosoknak három év alatt kellene az elektronikus törzs­kartont kitölteniük valamennyi betegükről. Olyan kérdésekre kell választ adni, mint például: a csa­ládban milyen krónikus betegségek fordultak elő, volt-e valakinek daga­nata, diagnosztizáltak-e magas vér­nyomást? A karton rákérdez az apa, anya, testvér, gyermek, unokatest­vér betegségeire is, a szociális hely­zetre és életmódbeli szokásokra. Az orvosok kezdettől fogva tilta­koztak a jogszabály ellen. Volt, aki kiszámolta: képtelenség a rendelési időben ezt a munkát elvégezni. Má­sok szerint ha kitöltik a kérdéssort, szembemennek a hippokratészi es­küvel. Legutóbb május végén Éger István, az orvosi kamara elnöke ne­vezte átgondolatlannak a háziorvosi törzskarton júliusi bevezetését. DANÓ ANNA

Next