Népszava, 2019. július (146. évfolyam, 150-176. szám)
2019-07-11 / 159. szám
NÉPSZAVA 2019. július 11., csütörtök Az oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére, rövidítésére. Lehetőség a szép halálra Ha egy átlagos magyar ember meghallja az eutanázia szót, borzongani kezd. Ha az illető katolikus-konzervatív, azonnal tiltakozik, és elkezdi félteni saját és szeretettel életét. Azt gondolja, hogy az eutanázia törvényi engedélyezése felhatalmazást ad az államnak, hogy az orvosok közvetítésével gyilkoljon. Vagyis - szerinte - lényegében ugyanazt tegye, mint a terhességmegszakításkor, ami ugye (még) legális lehet. Tovább bonyolítja a kérdést, hogy a katolikus-konzervatívok sosem csak saját javukért szállnak síkra, hanem (mint az ostoba cserkész) átsegítik az úton azokat is, akik egészen más irányba akarnak menni. A populista, illetve szélsőséges (a kettő gyakran ugyanaz) politikusok számára pedig kínálkozik a lehetőség támogatói körük bővítéséhez, ha ezeket az ostoba tévhiteket a felvilágosodott modern „liberalizmus” számlájára tudják írni. Az eszközökben nem válogatnak, magától értetődően megy a fake news, a rémhírgyártás. Egy ilyen förtelmesen aljas hazugság terjedt nemrégiben egy 17 éves lány hollandiai kivégzéséről, amit hivatalosan eutanáziaként könyveltek el, mert abban az átkozott liberális birodalomban ez törvényes. Ez vár rátok is - sugallták a hír terjesztői -, ha jönnek a liberálisok, Sorossal az élen. Annak ellenére sulykolták ezt, hogy az ógörög kifejezés csak annyit jelent: „szép halál”. Ami sajnos csak a mesében és a hőskölteményekben létezik. A valóságban a halál minden lehet, csak szép és jó nem. Jelen tárgyi tudásunk szerint ugyanis a halál az élet végét jelenti. A testi és a szellemi létét egyaránt. Meglehet, több világvallás hirdeti, hogy van egy „nem ismert tartomány”, ahol valamilyen formában megy minden tovább, csak nem olyan cudarul, mint az ismert tartományban, hanem kinek-kinek az érdemei szerint. Hogy mi számít érdemnek, az vallásonként más és más. Tudjuk, hogy az iszlám Az emberhez méltó élet folytathatatlanságáról szóló döntést a közösség hozhatja meg, éspedig a tudomány segítségével. A gyógyíthatatlanság kimondása az orvostudomány feladata és a kereszténység közötti elsikálhatatlan különbség éppen a túlvilági értékelésben van, miközben semmi nem utal arra, hogy létezik túlvilági értékelés. Merthogy a nem ismert tartományból „még nem tért meg utazó”. Természetesen tudható, hogy a túlvilági értékelés hirdetésére a napi politika folytathatósága érdekében volt szükség. A modern világban kevésbé lenne, de afelől kétségünk sem lehet, hogy a nehéz csatahajókat nem könnyű megfordítani. Márpedig a vallások mindegyike óriási csatahajó. (És ritkán lő jó helyre.) A keresztény értékelésben az első pont az élet. Hogyan éltél? - kérdezi majd az illetékes. A muszlim túlvilágon viszont az lesz az első kérdés: hogyan haltál meg? Mindkét kérdés fontos. A katolikus sorrendben a halál a második, de nem lényegtelen. Erről szól például a halotti szentségek felvétele, az utolsó gyónás és a bűnök alóli feloldozás. Enélkül nincs „nyugodjék békében”, és természetesen feltámadás a végítélet napján sem lesz. Az öngyilkos feloldozás nélkül hal meg. De az áldozat is, akit meggyilkolnak. Emlékezzünk Hamlet dilemmájára: Claudiust nem öli meg imádkozás közben. „Majd részegen ha alszik, vagy dühöng, vagy vérparázna ágyán kéjeleg.” A keresztény hit szerint a szép halál feltétele a bűnök megbánása és a vele járó bűnbocsánat. Ez, ha nem vagyunk hívők, akkor is szép gondolat. Folytatva Shakespeare-t és Arany Jánost: „Oly cél, minőt óhajthat a kegyes!” A krisztusi kereszténység attól felsőbbrendű a vallások között, hogy az élet mindennél értékesebb voltát ismeri el, mégpedig egyetemesen. Ugyanakkora értéke van egy migráns életének, mint a miniszterelnökének. Egyikükről sem mondható ki, hogy nem ő hozza majd el az üdvösséget. Ezért nem lehet valaki egyszerre a krisztusi kereszténység és a halálbüntetés híve. És ezért köteles a keresztény erkölcsre épített társadalom tenni az öngyilkosság ellen. Van azonban az öngyilkosságnak olyan esete, amikor a „kegyes” erkölcsi kívánalom nem sérül, mert az öngyilkosságra készülő számára egyértelművé válik, hogy az élete nem folytatható tovább, vagyis már biztosan nem tehet semmit a saját és a világ üdvére. Ilyenkor csak a szenvedéstől és az emberi méltóság elvesztésétől tudjuk megkímélni halandó társunkat. Azonban az emberhez méltó élet folytathatatlanságáról szóló döntést a közösség hozhatja meg, éspedig a tudomány segítségével. A gyógyíthatatlanság kimondása az orvostudomány feladata, a tudomány mai szintjén a tévedés kizárható. Azonban az öngyilkosság segítéséhez - azokban az országokban, ahol az „eutanázia” törvény szerint lehetséges -, a szándék eltökéltségének bizonyításához sok feltételnek kell teljesülnie. Hollandiában például mindenekelőtt regisztrálnia kell magát a segített öngyilkosságra készülőnek. Mégpedig tiszta tudattal. Lehetőleg egészségesen. Megteheti ezt úgy, hogy olyan háziorvoshoz „adja le a tb-kártyáját”, aki vállal öngyilkosság-segítést. A tb-kártyával együtt adja le arra vonatkozó végakaratát, hogy amikor tudtára adatik, hogy a vég elkerülhetetlen, és az oda vezető út szemernyi izgalmat sem kínál, kérhesse és kapja meg a segítséget a „méreginjekció” felvételéhez. Nagyon fontos a tiszta tudat. Ugyanis anélkül nincsen segítség. Elmebetegség, illetve pszichés állapotváltozás nem tekinthető gyógyíthatatlan betegségnek. A páciens viszont bármikor, még az utolsó pillanatban is visszaléphet. Ha elmeállapota romlik meg, értelemszerűen nem kérheti tiszta tudattal az „eutanáziát”, és akkor nem is történhet meg a segítségadás. És még valami: Hollandiában a regisztráltak száma 4 százalék körül van. Az „eutanázia” engedélyezése nem veszélyeztet senkit, viszont aki kívánja, annak - élete természetes végén - megadja a szép halál lehetőségét. HASKO LÁSZLÓ orvos MÚLTUNK NÉPSZAVA, 1919. JÚLIUS 11. A temetkezés ügye Szóvá tette a Budapesti Munkás Katonatanács elnöke, Biermann István a kriptákban való temetések ügyét. Indítványára a bizottság utasította az elnökséget, hogy a kriptatemetkezés eltiltására vonatkozó rendeletnek szerezzen teljes szigorral érvényt. Bejelentette, hogy a Rókus kórház közelében és a budai új gázgyárnál egy-egy hullagyűjtő telepet fognak létesíteni, és onnan a koporsókat megfelelő gyászkocsikká átalakított villamoskocsikon fogják a temetőbe kiszállítani. Az ezzel járó költségek sokkal kisebbek, mint amennyit megtakarítanak azzal, hogy ezentúl nem lovasfogaton fogják a temetőbe szállítani a koporsókat. A bizottság elvben hozzájárult ehhez az indítványhoz, és az elnökségnek megadta a felhatalmazást a gyakorlati kivitelre. Rákos elvtárs kérdésére Biermann István felvilágosításul közölte, hogy a krematórium kérdése állandóan napirenden van a népjóléti népbiztosságnál. A tervek már készek, de a nagyarányú építkezéseket anyaghiány miatt egyelőre nem lehetett megkezdeni. AZ ÜGYÉSZSÉG IS FELLÉP A GYEREKEKET ÉRŐ ONLINE ZAKLATÁS ELLEN FOTÓ: MTI/BRUZÁK NOÉMI A Legfőbb Ügyészség és a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesülete szerdán együttműködési megállapodást írt alá, melynek célja a gyermekek számára a biztonságos kibertér kialakítása, valamint a kibertérben megjelenő fenyegetések elleni hatékony fellépés. Az együttműködés keretén belül abban is megállapodtak, hogy ha a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesülete által működtetett ún. hotline vonalra a kiskorúak nagyobb csoportja ellen elkövetett bűncselekményekről, illetve a sérelmükre megvalósított zaklató cselekményekről érkezik bejelentés, arról az egyesület - természetesen a feljelentés megtétele mellett - közvetlenül a Legfőbb Ügyészséget is tájékoztatja. VELEMENY SZERINTEM Trónfosztás Bár nem ez volt a jellemző, de néhány fejedelmünkről vagy királyunkról elnevezett közúthoz sem Rákosi, sem Kádár nem nyúlt hozzá. Az Árpád fejedelem útja, az Erzsébet királyné útja, a Nagy Lajos király út elnevezése változatlan maradt. Most viszont Békásmegyeren felfigyeltem az egyik ismert épületen lévő új, Milton Friedman Egyetem feliratra, amelynek a helyén még a múlt év végén a Zsigmond Király Egyetem név szerepelt: mint az ismeretes, tavaly októberben az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) tulajdonába került az iskola. A teljes vételár önerőrészét a hitközség külföldi támogatóinak hozzájárulásával finanszírozta az egyház, ehhez a Magyar Fejlesztési Bank további 1,1 milliárd forintos hitelösszeget biztosított. Ezek után talán jogosan vetődik fel, hogy az Orbán-kormány által elüldözött CEU, amely két év óta eredménytelenül keresi a megoldást, hogy amerikai intézményként Magyarországon maradjon, egy gondosan kiválasztott kormányközeli új tulajdonossal és akár egy névváltoztatással megegyezésre jutott volna. Babaváró LADÁNYI ANDRÁS Az állam várja a születendő gyermekeket, a házaspárok (és csak azok) várják a beígért tízmilliót, mert az igénylők 80 százaléka ezzel az összeggel számol, és természetesen húszéves futamidővel. Miért állítom, hogy a házaspárok a beígért pénzt csak várják? Mert az igényléshez is szükséges legalább hároméves tb-jogviszony igazolása, és mert a kormányrendelet csak július 1-jén lépett hatályba, így az igazolást is csak ezt követően lehetett kikérni. A hitelhez való jogot a rendelet biztosítja, a pénzt pedig a bankok adják, amelyek viszont saját általános belső szabályaikat alkalmazhatják a hitelképesség vizsgálatakor. Az Erste Banknál például a pár mindkét tagjának be kell töltenie a 23. életévét. Én most arra a hírre várok, hogy megkapta az első házaspár a tízmillió forint kamattámogatott, szabadon felhasználható babaváró hitelt. DR. JÓKAI OSZKÁR Klón Varga Judit igazságügyi miniszterjelölt szerint az európai ügyészséghez csatlakozás alkotmányellenes, az isztambuli egyezmény egy politikai hisztéria, a menekülteknek aranyéletük van a tranzitzónában, hazánk Európa egyik legzöldebb országa, az ellenzék őt kérdező képviselői pedig az ellenséges külföld és Soros hangját szólaltatják meg. A CEU és az Országos Bírói Tanács ügyeivel nem kíván foglalkozni, a jogállamisági vitáknak viszont szerinte véget kellene vetni. Elmarasztalta a balliberális média túlsúlyát, újságírói kérdésekre pedig nem válaszolt, ám jelentős jövedelme és több ingatlana mellett felveszi a lakhatási támogatást is. Az igazságtól ez az igazságügyi miniszter is messze esik. Az arc Vargáé, a hang Orbáné. FÁBRI FERENC Olvasóink leveleit a következő címre várjuk: olvasoilevel@nepszava.hu