Népszava, 2021. március (148. évfolyam, 50-75. szám)

2021-03-01 / 50. szám

INTERJÚ NÉPSZAVA I C 2021. március 1., hétfő I J A szabad egyetemet csak mi csinálhatjuk meg SZFE Hiába a fantázia, a felvételi idején el sem tudta volna képzelni Aujeszky Nóra, hogy a színművészetin a jogi tudására lesz szükség. Ahogy azt sem, hogy harcról és bajtársakról fog majd beszélni. HOMPOLA KRISZTINA Amellett, hogy televíziós műsorkészí­tést tanul, jogász is. Melyiket tartja a legfontosabbnak az SZFE jogi ügyei közül? A legdurvább jogsértés az volt, amikor az egyetem fenntartója be­tiltotta az oktatást november 6-án, 27-én és december 21-én. Mindhá­­romszor a bírósághoz fordultunk és megkaptuk az azonnali jogvédel­met. A felfüggesztést a koronavírus-jár­­vány miatt bevezetett korlátozásokkal indokolták. A hivatkozási alapot az első be­tiltás után teremtette meg egy kor­mányrendelet. Érdekes módon más egyetemeknek nem kellett ezzel az eszközzel élniük. A személyre sza­bott kormányrendelet miatt a bíró­ság az Alkotmánybírósághoz (AB) fordult. A mi, modellváltó törvényt támadó beadványunk is az AB előtt van október óta. De miután a „sima” alkotmánybírósági panasznak nincs határideje, bármeddig elhúzhatják a döntést, így megfosztva minket a jogorvoslat lehetőségétől. Viszont, ha a bíróság fordul hozzájuk, 90 na­pon belül kötelesek eljárni. Hány jogi ügyet visznek? Hetente kell újat indítanunk. A kuratórium már a negyedik Szerve­zeti és Működési Szabályzatot rakta össze, az ebben lévő módosításokat negyedszer kellett megtámadnunk. Most épp a tanulmányi bizottságot alakítanák át úgy, hogy a kancellár is delegálhasson két főt a tanulmányi, fegyelmi és szociális ügyekkel fog­lalkozó bizottságunkba. Az Oktatási Hivatalt és az Innovációs és Tech­nológiai Minisztériumot támadjuk legalább 4-6 perben, mert vitatott az is, hogy hogyan került állami fenntartásból magán fenntartásba az egyetem. Egy nap alatt történtek meg bejegyzések, átadások, miköz­ben nem volt garancia arra, hogy az alapítvány tudja működtetni az egyetemet. Ahogy a mai napig sincs. Maga a modellváltás is jogszerűtlen. Hogyan lehet olyan törvényt alkot­ni, amely korlátlan uralmat biztosít egy ötfős testületnek, akik leváltha­­tatlanok? 2022-től a minisztérium az utolsó kis köldökzsinórt is elvág­ja. Addig a miniszter az alapító jo­gok gyakorlója. Ezért fordultak rendszeresen hozzá? Igen. Ő az, aki visszahívhatja a kuratóriumi tagokat abban az eset­ben, ha veszélyeztetik a feladatot. És háromszor betiltani az oktatást igenis veszélyezteti az egyetem működőképességét. Rajtunk múlt, hogy folytattuk a tanulást, ami on­line keretek között megoldható volt, mert így nem tudtak kizárni a teremből minket, amire volt példa októberben. Ez keményebb harc, mint amire fel voltunk készülve, de közben a napok edzenek minket. Az a kollégista, akinek a szobájában egy tévéstáb forgatott, tett feljelen­tést? Úgy tudom, hogy folyamatban van. Ez jelen pillanatban szabály­­sértés, de gondolkodunk súlyosabb jogi lépéseken, amelyek a személyi­ségi jogot védik. Ezt azonban alapo­san át kell gondolnunk, mert nem szeretnénk, hogy a nagyon hosszú perekkel végül az járjon a legros­­­szabbul, akit megsértettek. A tanárok sztrájkjával kapcsolatban is jogorvoslati eljárás indult. A sztrájkot azonnal jogellenes­nek minősítette a fenntartó, és sem a fenntartó, sem a munkáltató nem ült le tárgyalni a sztrájkbizottsággal. A sztrájkjog nagyon erős jog, ame­lyet nemzetközi szerződések véde­nek. Háromszor mondta ki a bíró­ság, hogy a színművészetis tanárok sztrájkja jogszerű. Kimondta, hogy jogszerű az autonómiakövetelés is, mert annak léte vagy nemléte össze­függ a munkahelyi körülmények­kel. A kuratórium szeret úgy tenni, mintha az autonómia egy távoli fo­galom lenne, miközben ez az euró­pai értékünk praktikus is. Arról szól, hogy hogyan működik egy egyetem. Arról, hogy egyebek mellett a sze­nátus, amely - lévén benne hallga­tói képviselet és oktatók - leképezi az egyetemet, rektort választ. Nem véletlen, hogy a rektori posztra pá­lyázni kell, és az egyetem választja a rektort, nem a fenntartó jelöli ki. Itt, ahol a kuratórium jelölte ki az intéz­mény vezetését, felborult a fékek és egyensúlyok rendszere. Több mint egy év telt el azóta, hogy Upor László rektort nem nevezte ki Áder János. Egészen abszurd volt, ahogy ki­használtak egy joghézagot. Ami azért volt, mert a jogalkotó nem készült fel arra, hogy egy megvá­lasztott rektort nem terjeszt fel a miniszter, és nem nevezi ki a köz­­társasági elnök. Kiírtak már új rektori pályázatot? Még a szenátust sem hívták ös­­­sze. Pedig megtehették volna, mert a szenátus a szeptemberi lemondás után egy egész hónapot kitöltött. A kuratórium egy levelében megígér­te, hogy január 31-ig lesz szenátus. Most február vége van. Elhangzott: az autonómia kérdését fel­fújta az SZFE hallgatósága. Akkor az Európa Tanács is felfúj­ta. Novemberben az Európa Tanács parlamenti közgyűlése kiadott egy állásfoglalást: Magyarország, Tö­rökország, Azerbajdzsán és Orosz­ország haladéktalanul vonja vissza autonómia korlátozó intézkedéseit. Szarka Gábor a párbeszédet hiányolja. Nyitottak a párbeszédre, miután mindent eldöntöttek, és mindent elvettek tőlünk. Tárgyalni tavaly februárban kellett volna. Sőt, jóval AUJESZKY NÓRA ! Az SZFE má­sodéves televízi­ós műsorkészítő hallgatója. 1995- ben született Budapesten. 2006-2015 kö­zött középiskolai tanulmányait a váci Piarista Gimnázium­ban végezte. A 2012/2013-as tanévben a Global Outreach katolikus prog­ram keretében az Amerikai Egyesült Álla­mokban, Wis­consin államban tanult. 2015-ben kezdte meg jogi tanulmányait a Pázmány Péter Katolikus Egyete­men. 2015-2019 között a Szent Ignác Jezsuita Szakkollégi­um tagja. A 2017/2018-as tanév őszi szemeszterében Eramus-ösztön­­díjjal Sienában tanult. 2018-ban felvételizett a Színház- és Film­­művészeti Egye­temre. 2020-ban szerezte meg a jogi diplomát, szeptember 3-án a jogászi esküté­telt már SZFE-s egyetemfoglaló­ként tette, előbb. Két hónap alatt kidolgozni egy modellváltást? Érdekes módon minden művészeti egyetem kapott egy év haladékot. Mi nem. Hogyan alakították meg a Freeszfe Egyesületet? Én az utolsó pillanatig hittem, és valahol még most is hiszek abban, hogy visszakaphatjuk az autonó­miát, elvégre - ahogy Upor László mondta - az egyetemi autonómia olyan, mint a levegő, természetes­nek kellene lennie. De miközben a visszatérésért küzdöttünk, kezdet­től fogva gondolkodtunk a fóruma­inkon azon, hogyan újítsuk meg az egyetemet. És voltak, akik úgy gon­dolták, hogyha tényleg szabad egye­temet akarunk, azt csak mi csinál­hatjuk meg. Ehhez ad jogi keretet az egyesület. Csak színművészetis hallgató csatla­kozhat az egyesülethez? Kezdeti szakaszban vagyunk, most ez a nagyjából 80 ember mind SZFE-polgár, de nem exkluzív klub­ként, hanem nyitott műhelyként akarunk működni. Van „kettős állampolgárság"? A kura­tórium által vezetett egyetemen mara­dók tagjai lehetnek az egyesületnek? Igen. Lehet felvételizni a Freeszfe-hez? A mostani felvételizők nagyon nehéz választás elé kerültek, ők vannak a legrosszabb helyzetben. Bárcsak ígérhetnék nekik bármit! De sajnos nem tudok, mert még csak azt próbáljuk kitalálni, hogyan maradjunk a víz felszínén. Felmerült, hogy külföldi egyetemhez csatlakozzanak? Az SZFE-nek hagyományosan jók a nemzetközi kapcsolatai. Nyi­tottak vagyunk erre továbbra is, és keressük azokat a lehetőségeket, hogy külföldi színházakkal, egyete­mekkel együttműködjünk. Szükség van arra, hogy a képzés egye­temi szintű legyen? Gondolkodunk, hogyan működ­jünk a legszabadabban, alkotómű­helyként. Tanulunk, de úgy tanu­lunk, hogy közben alkotunk. Nehéz szétválasztani a kettőt. Keressük annak lehetőségét, hogy elismerjük a képzést és ismét keresünk épüle­tet is. A Damjanich utcai eset után nagyon sok felajánlást kaptunk. Televíziós műsorkészítést tanul. Mit gondol a hazai média helyzetéről? Amikor felvételiztem, úgy gon­doltam, nincs jó közszolgálat, de majd mi csinálunk. A viták rettene­tesen hiányoznak a médiából. Leülne vitázni Vidnyánszky Attilával? Igen. Leültünk volna Novák Emillel és Zalán Jánossal is vitat­kozni a köztévében októberben, de a stáb lemondta, technikai hibákra hivatkozva. Úgy látszik, ezeket azó­ta sem oldották meg. Mit gondol arról, hogy sokan önökben látják a kormányváltó forradalmárt? Felemelő és inspiráló a támo­gatás. Az ellenállásunk nem tudott volna fennmaradni, ha nem álltak volna mellénk. De hisszük, hogy mindenkinek a maga területén kell harcolnia a változásért. Nem tudjuk mások konfliktusait feloldani. Ha mindenki megtenné a kis lépéseket a saját helyzete megváltoztatásáért, és segítenénk egymást, ez egy na­gyon szép jövőképű ország lenne. Érzékelte a többi hazai egyetem diák­jainak szolidaritását? Abszolút, így jött létre a Titkos Egyetem. Több egyetemen is azon dolgoznak hallgatók, hogy a fórum­kultúra náluk is megvalósulhasson. Mint egy franchise? Igen, de ez a többi egyetem hall­gatóinak önszerveződéséből alakult ki. A pécsi, szegedi egyetem diákjai­val is kapcsolatban vagyunk. Mi kis egyetem vagyunk, itt sem volt kön­­­nyű megszervezni, az ő intézménye­ik sokkal nagyobbak, ezért nagyon nehéz a dolguk. Baj­társak vagyunk a szó minden értelmében. Amikor 2018-ban felvételizett, sejtet­te, hogy két-három év múlva ilyen sza­vakat fog használni: harc, bajtárs? El sem tudtam képzelni, hogy ilyen közösségben, ilyen feladatok­kal találkozhatok. A múlt tanévben a színművészetin passziváltattam, hogy befejezhessem a jogi egyete­met. Nyáron végeztem, az egyetem­foglaláshoz már jogászként csatla­koztam. Ezt sorsszerűnek érzem. Az au­tonómia nem egy távoli fogalom, az egye­tem mű­ködéséről szól. Ar­ról, hogy a szená­tus, amely leképezi az egyete­met, vá­lasztja ki a rektort pályázat útján, nem a ku­ratórium jelöli ki MEGÚJÍTOK Miközben az autonómiájá­ért küzdöttek, kezdettől fogva azon gondol­kodtak, hogyan újíthatnák meg az egyetemet. Ennek ad jogi keretet a Free­szfe Egyesület

Next