Népszava, 2022. július (149. évfolyam, 151-176. szám)
2022-07-08 / 157. szám
NÉPSZAVA 2022. július 8., péntek A világ ég, cselekednünk kell szennyező fosszilis tüzelőanyagok használatának elhagyása és a megújuló energiaellátásra való átállás felgyorsítása lehet az egyetlen valódi út, amely elvezet az energiabiztonsághoz, az áram stabil árához, a jóléthez és az élhető bolygóhoz. Néró császárt azzal vádolták a tényeket legendákkal vegyítő szerzők, hogy muzsikált, miközben Róma égett. Ma néhány vezető ennél sokkal rosszabbat tesz. Olajat önt a tűzre. Szó szerint. Az egész világon érezhetők annak következményei, hogy az Oroszországi Föderáció megszállta Ukrajna egy részét. A növekvő energiaválságra válaszul néhány nemzet a fosszilis tüzelőanyagok mellett köteleződött el, valamint további dollármilliárdokat költ az egyre súlyosbodó klímavészhelyzetet okozó kőszénre, kőolajra és földgázra. Mindeközben az összes klímaindikátor folyamatosan újabb csúcsokat dönt és egy olyan jövőt vetít előre, amelyben kegyetlen viharok, áradások, aszályok, erdőtüzek és élhetetlen hőmérséklet pusztít bolygónk nagy részén. Világunknak az éghajlatváltozás által okozott zűrzavarral kell szembenéznie. A fosszilis tüzelőanyagok kutatására és kitermelési infrastruktúrájára fordított újabb támogatások félrevezetőek. A fosszilis tüzelőanyagok ugyanis sem most, sem a jövőben nem jelentenek megoldást. Jól látható az a kár, amelyet a bolygónak és a társadalmainknak okozunk, ugyanis mindenkire hatással van és mindennap hallunk róla a hírekben. A fosszilis tüzelőanyagok okozzák az éghajlati válságot. A megújuló energiaforrások azonban megoldást jelenthetnek az éghajlat zavarainak csökkentésére és az energiabiztonság fokozására. Ha korábban és nagyobb mértékben fektettünk volna be a megújuló energiaforrásokba, akkor nem találnánk magunkat ismét kiszolgáltatva a fosszilis tüzelőanyagok instabil piacának. A megújuló energiaforrások jelentik a béketervet a XXI. századra. A gyors és igazságos energiaátállásért folytatott küzdelem azonban nem kiegyenlített. A befektetők továbbra is a fosszilis tüzelőanyagokat támogatják, a kormányok pedig percenként 11 millió amerikai dollárt, tehát dollármilliárdnyi összegű támogatást adnak a kőszénre, a kőolajra és a földgázra. Felkértem a G20-országok kormányait, hogy számolják fel a kőszénhez kapcsolódó infrastruktúrát a szén teljes kivezetésével 2030-ig az OECD országokban, a többi országban pedig 2040-ig. Létezik egy szó arra, amikor a rövid távú megkönnyebbülést a hosszú távú jóllétünk elé helyezzük. Úgy hívjuk, hogy függőség. Még mindig függünk a fosszilis tüzelőanyagoktól. A társadalmaink és a bolygónk egészsége érdekében viszont fel kell hagynunk ezek használatával. Most azonnal. A szennyező fosszilis tüzelőanyagok használatának elhagyása és a megújuló energiaellátásra való átállás felgyorsítása lehet az egyetlen valódi út, amely elvezet az energiabiztonsághoz, az áram stabil árához, a jóléthez és az élhető bolygóhoz. Ennek érdekében felkértem a G20-országok kormányait, hogy számolják fel a kőszénhez kapcsolódó infrastruktúrát a szén teljes kivezetésével 2030-ig az OECD -országokban, a többi országban pedig 2040-ig. Sürgettem a pénzügyi szereplőket, hogy hagyjanak fel a fosszilis tüzelőanyagok finanszírozásával, és fektessenek be a megújuló energiaforrásokba. Ezen kívül bemutattam egy öt pontból álló tervet arról, hogy miként lehet a megújuló energiaforrások használatát fokozni világszerte. Az első pont szerint globális közjószággá kell tennünk a megújuló energiaforrásokra épülő technológiát, ezen belül pedig fel kell számolnunk a technológiatranszfer előtti szellemi tulajdonjogi akadályokat. A második pont szerint elő kell mozdítanunk a globális hozzáférést a megújuló energiaforrásokra épülő technológiákhoz szükséges alkatrészek és nyersanyagok ellátási láncához. 2020-ban a világ 5 gigawattnyi akkumulátor-tárhelyet telepített. 2030-ig 600 gigawatt tárhellyel kell rendelkeznünk. Világosan látható, hogy ennek eléréséhez globális összefogásra van szükségünk. A szállítási akadályok és az ellátási láncot érintő korlátozások, valamint a lítium és az egyéb akkumulátorokhoz szükséges fémek árának emelkedése viszont nehezíti az említett technológiák és anyagok telepítését pont akkor, amikor leginkább szükségünk lenne rájuk. A harmadik pont szerint csökkentenünk kell a nap- és szélenergia-projekteket akadályozó bürokráciát. Gyorsított eljárású engedélyeztetésre és több erőfeszítésre van szükségünk ahhoz, hogy modernizáljuk a villamosenergia-hálózatot. Az Európai Unióban nyolc évig, az Amerikai Egyesült Államokban pedig tíz évig tart egy szélerőműpark engedélyeztetése. A Koreai Köztársaságban a szárazföldi szélenergia-projektekhez nyolc különböző minisztériumból 22 engedély beszerzésére van szükség. A negyedik pont szerint a világnak más célokra kell átirányítania a fosszilis tüzelőanyagokra adott energiatámogatásokat, és arra használni, hogy megvédjék a kiszolgáltatott embereket az energia árának elszabadulásától, valamint befektessenek a fenntartható jövő felé vezető igazságos átállásba. Az ötödik pont szerint pedig meg kell háromszorozni a megújuló energiaforrásokba való befektetéseket. Ez vonatkozik a multilaterális fejlesztési bankokra és a fejlesztési pénzügyi intézetekre, ahogyan a kereskedelmi bankokra is. Mindegyiknek közre kell működnie és ugrásszerűen fokoznia kell a megújuló energiaforrásokba való befektetéseit. Azonnali cselekvést várunk el minden globális vezetőtől. Már így is veszélyesen közel vagyunk ahhoz, hogy elérjük az 1,5 Celsius-fokos határértéket, ami a tudomány jelenlegi állása szerint a felső határérték, amelynél még elkerülhetők az éghajlatváltozás legsúlyosabb következményei. Az 1,5 Celsius-fokos cél megtartása érdekében 45 százalékkal kell csökkentenünk a kibocsátásokat 2030-ig, valamint nettó zéró kibocsátást kell elérnünk a század közepéig. A jelenlegi nemzeti kötelezettségvállalások azonban közel 14 százalékos emelkedéshez vezetnek ebben az évtizedben. Az pedig felér egy katasztrófával. A megújuló energiaforrásokban rejlik a válasz a klímaváltozás elleni fellépésre, az energiabiztonságra és a tiszta villamosenergia biztosítására az áramot nélkülöző emberek százmilliói számára. A megújuló energiaforrások mindhárom problémára megoldást jelentenek. Senkinek nem lehet mentsége arra, ha elutasítja a megújuló energiaforrások forradalmát. Miközben a kőolaj és a földgáz ára rekordszinteket ér el, a megújuló energiaforrások idővel csak olcsóbbá válnak. A napenergia és az akkumulátorok ára 85 százalékkal csökkent a múlt évtizedben. A szélenergia ára 55 százalékkal lett alacsonyabb. A megújuló energiaforrásokba való befektetés pedig háromszor annyi munkahelyet teremt, mint a fosszilis tüzelőanyagok esetében. A megújuló energiaforrások természetesen nem jelentenek egyedüli megoldást az éghajlati válságra. Nélkülözhetetlenek például az erdőirtás és a talaj degradációjának visszafordításához hasonló, természetalapú megoldások. Alapvető fontossággal bírnak az energiahatékonyság előmozdítására irányuló erőfeszítések is. A megújuló energiaforrásokra épülő gyors energiaátállás végrehajtásának azonban továbbra is kitűzött célunknak kell maradnia. Ahogyan leválunk a fosszilis tüzelőanyagok használatáról, úgy válnak láthatóvá annak óriási előnyei, és nem csak az éghajlat számára. Az áram ára alacsonyabb és kiszámíthatóbb lesz, ami pozitívan hat az élelmezésbiztonságra és a gazdaság biztonságára. Amikor az áram ára emelkedik, akkor az élelmiszerek és az összes számunkra szükséges áru ára is nő. Egyezzünk meg abban, hogy szükség van a megújuló energiaforrások mielőbbi forradalmára és arra, hogy abbahagyjuk a „muzsikálást”, miközben a jövőnk lángokban áll. ANTONIO GUTERRES, az Egyesült Nemzetek főtitkára 1 VELEMENY SZERINTEM Fúrás Nacsa Lőrinctől, a KDNP frakció helyettesétől egy hírműsorban a riporter azt kérdezte, ha annyira szüksége van a kormánynak az EU-s forrásokra, miért nem teljesíti az Európai Bizottság feltételeit a jogállamiság terén, az európai ügyészséget miért nem engedik be az országba. Nacsa képviselő erre azt válaszolta, nem hallott ilyenekről, mi mindenben megfelelünk az elvárásoknak. A probléma szerinte az, hogy a baloldali képviselők fúrják a kifizetést, hogy ha majd kormányra kerülnek, ők kapják meg. Talán Nacsa képviselő nem olvasta az Európai Bizottság áprilisban küldött 40 oldalas levelét, amelyben szerepel a pénz átutalásának minden feltétele, amit az Orbán kormánynak teljesítenie kell. Ilyen többek között az igazságszolgáltatás függetlensége, a közbeszerzések rendjének tisztázása. És hogy ez nem tréfadolog, mutatja, hogy a levélre a kormány egy 60 oldalas választ küldött. MOLNÁR ISTVÁN Elismerés 2022 közepén az EU leggyengébb valutája a forint, a régióban az élelmezési cikkek drágulásában mindenkit megelőzünk. Bizonyára ezért történt, hogy a miniszterelnöki fizetést több mint a duplájára emelték. Mennyit kapna akkor Orbán Viktor, ha a legjobb valuta lenne a forint Európában, és rekordalacsony lenne az infláció?Mi, magyarok biztos nyernénk a cserén. MIKULÁS FERENC Ülésrend A múlt héten harminc ország vezetői részvételével rendezett madridi NATO-csúcstalálkozóról írva a Guardian felidézte az exkluzív vacsora részleteit is. A spanyol királyi palotában tartott eseményen az illusztris társaságnak a vacsorát a Bagnéres-i márványból formázott oszlopok szegélyezte lenyűgöző méretű teremben szolgálták fel, ahol a falakat Francisco Goya festményei ékesítették. A gondosan megterített asztalnál pedig ott ült a magyar kormányfő, Orbán Viktor is, akire Nyugaton sokan a ritka európai melegellenes vezetők egyikeként hivatkoznak. Mellette pedig Xavier Bettel luxemburgi kormányfő meleg férje ült, az építészként dolgozó Gauthier Destenay. Orbán Viktor nem először találkozott kettőjükkel, sőt a korábbi találkozójukat követően Bettel kifejezte csalódását a magyar kormányfő homofób állásfoglalása és a magyar melegellenes törvényi szabályozások miatt, majd ezt nyilatkozta: „Nem úgy történt, hogy egyszer csak meleggé változtam. Az vagyok. Ez nem döntés, nem választás kérdése. Látja, hány LMBTQ-fiatal követ el öngyilkosságot. Ez nagyon rossz. Ez megbélyegző. Tisztelem magát, de ez egy vörös vonal. Ez az alapvető jogokról szól. Hogy lehetünk mások.” Az újság megkérdezte a spanyol királyi palotát, hogy szándékos volt-e az ülésrend kijelölése, de a megkeresésükre nem érkezett válasz. LADÁNYI ANDRÁS Olvasóink leveleit a következő címre várjuk: olvasoilevelanepszava.hu