Népszava, 2024. január (151. évfolyam, 1-26. szám)
2024-01-18 / 15. szám
101 2024. január 18., csütörtök ____________________________________________________________________________________________VÉLEMÉNY Null kommá null lvasom Gyurcsány Ferenc a polgári Magyarországról szóló, szépen áradó szövegét. A gondolat megkapó és egyszerű: Magyarország polgári lesz, vagy nem lesz. Akár még egyet is érthetek a gondolattal. Az biztos, hogy változásra van szükség. A váltás lehet olyan, ahogy a DK elnöke felvázolja. Sokféleképpen történhet, de akár úgy is, hogy a jobb életért mindannyian összefogunk, és leváltjuk a mai fideszes vezetést. Elfogadható, közös minimum a mindenki számára jobb, polgári élet. Vállalható, támogatható, függetlenül attól, hogy az ellenzék melyik szegmenséből olvasom a pártelnök szövegét. Bizonyára másképp fogadja ezeket a mondatokat egy momentumos, netán egy jobbikos, de nekem, MSZP-snek is feltűnik néhány összefüggés. Az biztató, hogy a tartózkodó, passzív, pártot nem választó közönség számára is fölvállalható, vagy akár vonzó lehet az elgondolás. Az ország legyen polgári, a politika pedig szociáldemokrata. Ez így közelít ahhoz, amit el tudok képzelni folytatásnak. Többször vég Gyurcsány Ferenc dolgozatában nincs szociáldemokráciára utaló megjegyzés. Az egész okfejtés kerüli, még következtetéseiben is a hagyományos szociáldemokrata retorikát. Megolvastam a dolgozatot, és nem tudtam leküzdeni a hiányérzetemet. Valahogy úgy, ahogy Cseh Tamás a A jobbik részem című balladában énekli Bereményi Géza szövegét: a csend csörömpöl. Keresem a szociáldemokrata politika tartalmi említését, de nem találom. Az addig rendben van, hogy az elnök úr kimondja: „Egyetlen politikai program van: a jobb élet programja.” Az is természetes, hogy a jobb életre vonatkozóan mindenkinek egyéni válaszai vannak. Az is fontos, hogy a különböző pártok mit tartanak lehetséges eszköznek a cél eléréséhez. Gyurcsány Ferenc fel is sorolja, miképpen érhető el a jobb élet. Valamiből élni kell, és „ezért általában dolgozni kell”. Szoros kivételként említi az öröklést, illetve a beházasodást egy gazdag családba. Azért felmerül a tanulás, a minőségi munka a munkahelyen és hasonlók. Valahogy kimarad, hogy úgy is elérhető a jobb élet, ha vállalkozást indít a polgár, illetve a megtakarításából befektetéseket eszközöl, ahogy a polgári társadalmakban szokás. A jobb élet alapja a magasabb jövedelem. Bizony, polgári társadalmakban az önképzés, a tanulás, a több munka mellett nagy hangsúlyt kap a megtakarítás, a befektetés, a vállalkozás is. Ettől polgári a társadalom. Nem túl nagy a különbség, amit feszegetek. Nagyjából annyi, mint a Gazdálkodj okosan és a Monopoly társasjáték különbsége. Nyilván jó érzés öröklakást és porszívót vásárolni, de a Monopolyban befektetni is lehet, sőt kötelező, ha a nyertesek közé szeretnénk tartozni. A polgári társadalom jól viseli a szociáldemokráciát. Vannak olyan létező modellek, példának okáért a skandináv modell, ahol a tőke és a munka társadalma, a szakszervezetek és az állam jóléti megfontolásokat alkalmaz. Lehet ilyesmiről írni, nincs alapvető ellentmondás azzal, amit a pártelnök felvázol. „A keresztény és/vagy kommunista Magyarország víziójának ellehetetlenülése nem... eszmei kritikák miatt következett be, hanem mert végül nem teremtettek a többség számára kielégítően jó életet.” A vagyonszerzés körüli ügyek említése azért fontos, mert abból nemcsak egyéni jólét, hanem tőke, mások munkájának szervezése, a dolgozók munkavégző képességének megvásárlása is következik. Hát Istenem, ilyen ez a polgári társadalom, ebben a közegben van értelme a szociáldemokráciának. Egy alkalommal Ausztriában a sztráda mellett álltam meg. Tankolni kellett, a családnak pihenni, mindenkinek enni, inni. A pihenőben szolid, egészen kellemes éttermet találtunk. Mindnyájan finom ételt, jó kiszolgálást kaptunk. Nyár volt, meleg. Feleségem sört rendelt, mindjárt egy korsóval. Nagyon tetszett a sör, kérdeztem a pincért, hogy kaphatok-e alkoholmenteset, mert nagyon jólesne, habár vezetek. Az árnyas teraszon, a bécsi szelet mellett aranybóan, kívánatosan csillant a habos korsó. Egy üveg hideg, alkoholmentes persze más, de azért elfogadhatónak tűnt. - Uram, a sztráda mellett vagyunk. Itt csak alkoholmentes sör kapható. Null kommá null - és már hozta is az én korsómat. Nagyon jóízűen ittam meg a szikrázó napsütésben a finom, hideg sört, így vagyok Gyurcsány Ferenc dolgozatával is. Nincs benne szociáldemokráciára utaló megjegyzés. Az egész okfejtés kerüli, még következtetéseiben is a hagyományos szociáldemokrata retorikát. Null kommá null. Az MSZP-s nyilatkozatokban ennél határozottabban érzékelhető a szakszervezetek, a dolgozók érdekérvényesítése a munkáltatókkal és az állammal szemben. Ennek ellenére elég nagyívű, vállalható gondolatmenet, amit elnök úr kifejt. Biztos, hogy nem az a hasznos megközelítés, ha azt keresem, mi nincs benne. Ott, Ausztriában ráéreztem az alkoholmentes sör zamatára. Megtapasztaltam, beláttam, hogy ami az adott helyzetben még lehetséges, akár jó is lehet. Sokat segített, hogy akartam, vágytam arra a hideg sörre. Meglehet, hogy most sincs más lehetőség, ha az utunkon célba akarok érni. Azt kell elfogadnom, ami mindenkinek megfelel, aki velünk egy irányba tart. Az egészen biztos, hogy - mint a DK-elnök fogalmazott „ma a szociáldemokratáké a fő felelősség, hogy közösen megteremtsük a polgári Magyarországot”. MÁRFAI PÉTER volt országgyűlési képviselő (MSZP) &NI SIE IS Él! "*N IVETTETEK !# MEZEI tanárnőt zO ■< # zÖO A tét óriási urópa populistái, soraikban Orbán Viktorral, jó ideje nem is titkolják, hogy leghőbb vágyuk az Egyesült Államok hegemóniájával fémjelzett egypólusú világrend megszűnése, illetve a világ többpólusúvá válása. A hidegháború lezárása után beköszöntő „amerikai béke” (Pax Americana) időszakában ugyanis úgyszólván szalonképtelennek minősült minden olyan politikus az öreg kontinensen, aki autokratikus hatalomgyakorlással kísérletezett. A demokratikus normákat immáron rutinszerűen megszegő akarnokok remélik, hogy előbb-utóbb egy Oroszország vagy Kína vezetésével létrejövő szövetségi rendszer részévé tehetik országukat, és többet nem kell majd elviselniük a Washingtonból érkező bírálatokat. Orbán ezért beszél már 2010 óta a világgazdaság vonatkozásában „keleti szélről”. Az Európai Unióval szembemenve ezért tartja fent konokul hazánk függőségét a méreg-Az Orbán Viktorhoz hasonló politikusok a többpólusú világ kialakulásában döntő szerepet szánnak egy Washingtonban végbemenő külpolitikai fordulatnak, drága orosz szénhidrogénektől, s a Fidesz itthoni propagandagépezete bizony ugyanezért vált szinte Ukrajna lerohanásának pillanatában Putyin dezinformációs kampányának eszközévé. Az Orbán Viktorhoz hasonló politikusok a többpólusú világ kialakulásában döntő szerepet szánnak egy Washingtonban végbemenő külpolitikai fordulatnak a bezárkózás, az izoláció jegyében. Donald Trump esetleges választási győzelme nem csupán az ukrán honvédek számára jelent szó szerint halálos veszélyt, hanem a demokratikus erők visszaszorulását is eredményezné világszerte. Ez a felkészületlen kontár láthatóan nincs tisztában azzal, hogy hazája érdekeivel szemben cselekszik, amikor az USA „világcsendőri” szerepét látványosan feladja, s az amerikai haderőt kivonja a világ konfliktusövezeteiből. Tudjuk már, hogy a Trump által kezdeményezett afganisztáni kivonulás folyománya egy újabb terroristafészek létrejötte lett Közép-Ázsiában. Az európai NATO-szövetségesek magára hagyása még gyászosabb következményekkel járna, mert az így kialakuló hatalmi vákuumot az öreg kontinensen előbb-utóbb betöltené a világbirodalmi ábrándokat kergető Putyin hadserege. Donald Trump mindeközben paradox módon azt mantrázza elvakult híveinek: „Tegyük ismét naggyá Amerikát!” (Make America Great Again) Holott ugyanő a gyarmatból lett világhatalom jelentéktelenné válását kockáztatja az Egyesült Államok hagyományos befolyási övezeteinek feladásával. Senkinek sincsenek illúziói Trump demokratikus elkötelezettségét illetően, de ez a legkevesebb. A következő amerikai elnökválasztás tétje nem csupán az alkotmányosság fennmaradása az USA- ban, hanem az is eldől, fennmarad-e a Washington által dominált egypólusú világrend glóbuszunkon. Lesz-e a jövőben is egyetlen hatalmi centrum, mely igazodási pontként szolgál az euroatlanti térség politikusai számára? Biztosítja-e nukleáris védőernyő Európa demokratikus berendezkedését? Ha a válasz nemleges, az orosz mintájú despotizmus korszaka köszönthet be hazánkban is. Orbán Viktornak és populista társainak legnagyobb örömére. BECK TAMÁS publicista Az oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére rövidítésére. SZERINTEM EszVéHá Nemzeti apátiánk közepette szinte fel sem tűnik a most létrehozott, az Orbán-rendszert foggal-körömmel óvni hivatott Szuverenitásvédelmi Hivatal. De hogy még az az információ is elsikkadt a hírek özönében, hogy ennek az intézménynek a vezetője havi bruttó 5,6 millió forintos fizetést kap a válság tépte Magyarországon... Legalább emiatt százezreknek kellene az utcára vonulni, nem? MÉHES JÁNOS Betegségügy Takács Péter egészségügyért felelős államtitkár kijelentette, hogy betegek nem maradnak ellátatlanul. Nem aggódik, hogy az állam fele annyit sem költ egészségügyre, mint a halódó Nyugat, s hogy állandóan egekben a kórházak, rendelőintézetek adóssága; hogy az intenzív osztályokon ötször annyi válságos állapotú betegre kell felügyelni, mint amit a szakmai szabályok előírnak, és hogy rendelések sorozatban maradnak el; sem azért, hogy kórházi osztályok nem működnek, hogy nincs orvos, hogy nincs szakszemélyzet, hogy a betegeket hétvégeken utaztatják. Vagy hogy az egri szemészet helyett Debrecenben látják el a rászorultakat, minősíthetetlen kijelentése szerint a kormány megtéríti az utazási költségeket. Ami engem illet, az egyik megyei kórházban több mint fél éve kezelnek ízületi problémával (1 vizsgálat, 1 MR, 1 értékelés fért bele a betegségem kezelésébe), s mivel a tünetek csak napokra múltak el, újból bementem a kezelőorvosomhoz, hogy erőteljesebb terápiára térjünk át - kollagéninjekció -, amit természetesen a tébé nem fizet. Már az előtérbe érve meglepetés fogadott, mivel ott rendszerint 30-40 ember szokott „várakozni”, ám most csak úgy hatan lézengtek. Pár perc után kijött egy asszisztens és közölte, hogy az orvosok december 31-gyel felmondtak, és akinek ellátásra van szüksége, az menjen át a rendelőintézetbe, kérjen időpontot, és majd megkezdik vagy folytatják a kezelését. Hozzátette, ne várjunk csodát, rendelési időpont a jelenleg folyó átszervezés - valójában leépítés - miatt előre láthatóan fél év múlvára várható. Látva a megdöbbent arcokat, közölte, hogy aki nem tud addig várni, orvosát megtalálhatja a kórház melletti utcában lévő magánszolgáltatónál. Átmentem, még aznapra kaptam időpontot. Igaza van az államtitkárnak, a nyugdíjamból fizetve ugyan, de nem maradok ellátatlanul! PATAKI REZSŐ Kereszt Ha igaz, hogy egy nemzeti park igazgatójának azért kellett távoznia, mert a törvényt betartva nem engedélyezte egy fokozottan védett területen egy kereszt felállítását, akkor még annál is nagyobb a baj. Jelen esetben maguknak az egyházi vezetőknek illett volna tiltakozniuk a vegzálás ellen, demonstrálandó, hogy a törvény mindenkire vonatkozik. De nem. Járjuk a keresztutunkat KOPÁCSI JÁNOS Olvasóink leveleit a következő címre várjuk olvasoi levelnepszava.hu