Népszava, 2024. január (151. évfolyam, 1-26. szám)
2024-01-20 / 17. szám
VÉLEMÉNY__________________________________________________I 9 Mintha jogállamban.. Gyakorta megkapom a kérést, különösen mostanában, az Országos Bírói Tanács (OBT) választása idején, ugyan magyarázzam már el, hogy mi ez a bírói tanács, mit is csinál, s miért olyan fontos ez a szervezet, hogy az Európai Bizottság is - részben - az OBT jogköreinek bővítésétől tette függővé a Magyarországnak járó uniós források kifizetését. De amikor elkezdem mondani, hogy a bírói függetlenség így, a joguralom érvényesülése úgy, akkor általában leintenek azzal, hogy oké, mondjak inkább konkrét példákat az OBT működésére. S ha erre azt válaszolom, hogy az OBT legfontosabb feladata a bíróságok központi igazgatásának, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke munkájának felügyelete, s például a bírói pályázatok elbírálását vagy a bíróságok gazdálkodását ellenőrzik, akkor a legtöbben még inkább zavarba jönnek, és nem értik, miért ez a nagy felhajtás körülötte. Ezért mostanában onnan szoktam kezdeni, hogy OBT az egyetlen olyan, Alaptörvényben is nevesített szervezet, amelynek összetételéről nem a parlament, a mindenkori kormánytöbbség dönt, s nem is a kormányfő vagy az államfő jelöli és nevezi ki 14 tagját, hanem maguk a bírák választják őket saját soraikból. Ugyan „unalmas” és bonyolult szervezeti-igazgatási feladatai vannak, de lényegében az OBT-n múlik, hogy ne érvényesülhessen a politikai alapon kinevezett bírósági vezetők - az OBH és a Kúria elnöke túlhatalma. És talán a legfontosabb, hogy a tárgyalóteremben a törvényes bíránk felkészült és rátermett legyen. Egy olyan jogállami konstrukcióban, ahol papíron a bírói függetlenség eminensen teljesül, ám a bírósági ítéletekben is gyakran tetten érhető a minden közhatalmi intézményt uraló rezsim akarata, az OBT-nek különleges szerep juthat. Persze csak akkor, ha él is jogköreivel. Az első, 2012-18 közötti OBT működéséről szinte semmi nem került a nyilvánosság elé, kis túlzással még azt sem lehetett tudni, hogy létezik egyáltalán. Ez változott meg aztán a most lejáró mandátumú, 2018 és 2024 közötti tanács megválasztásával. Az OBT tagjai ugyanis megelégelték az igazgatási feladatokra tökéletesen alkalmatlan Handó Tünde OBH-elnök „ámokfutását”, és elkezdték komolyan venni feladatukat. Pedig rendkívül kevés jogosítványuk volt - ami csak a tavalyi, uniós nyomásra végrehajtott törvénymódosítás után változott -, nem tudták például megakadályozni a bírói tapasztalattal nem rendelkező Varga Zs. András Kúria-elnökké választását. De úgy tettek - ahogy a demokratikus ellenzék a 80-as években, mintha jogállamban élnének, aminek legfontosabb eszköze az OBT-ülések jegyzőkönyveinek teljes nyilvánossága volt, Így jórészt a most távozó tanácsnak köszönhetően rájuk irányult a nemzetközi figyelem, s a hatalom is az OBT jogköreinek bővítésére kényszerült. Az új OBT-tagok megválasztásával mindez megváltozhat, aminek már látszanak is a jelei. De még ne temessük az OBT-t, várjuk meg az új összetételű tanács első üléseit, hogy kiderüljön, merre indulnak. Hátha ők is úgy tesznek majd, mintha jogállamban élnének. SIMON ZOLTÁN Büszkeséget e gészen biztos, hogy van most több mint 6 ezer bátor ember ebben az országban. Ők a Volánbusznál dolgoznak, sofőrök. Sztrájkra készülnek, mert a hajnaltól éjszakáig tartó, hétköznap, hétvégén, ünnepnap is tisztességességesen elvégzett munkájukért annyi bért szeretnének, amelyből túlóra és mellékállás nélkül is meg tudnak élni. Lázár János miniszter egy három évre szóló, 25 százalékos ajánlattal állt elő - a volánosok erre az évre szeretnének ekkora emelést -, és közben megfenyegette őket: gondolják át, szerveznek-e újabb munkabeszüntetést, mert sztrájkkal nála nem érnek el eredményt. A volánosok többsége az ajánlatot és a fenyegetést visszautasította, és lássuk be, ehhez szükség van bátorságra. A havi nettó 300 ezer forintjukkal nincsenek anyagi biztonságban, és ha nem fognak össze, kevesen sztrájkolnak, az elégedetlenkedőknek akár az állása is veszélybe kerülhet. Tíz embert el lehet bocsátani, de több ezret nem. Összesen körülbelül 10 300-an dolgoznak sofőri munkakörben, és bizony vannak, akik megijedtek a lázári fenyegetéstől. Mások meg azt mondják, ha ellenállnak, még az az emelés is veszélybe kerülhet, ami most biztosnak tűnik. Aztán ott vannak az utasok, az ő belátásukra is szükség van ahhoz, hogy a sztrájk a buszsofőröknek hozzon sikert, és ne Lázár János fenyegetése váljon valóra. Mert ha nem jár a busz, nem jut be blokkolóórás munkahelyére a munkás, és nem jut haza az iskolából a kisdiák De van két kulcsszó: szolidaritás és összetartás. Tegnap a pedagógusokért, ma a Volán-dolgozókért, holnap a vietnámi munkásokat betanító, majd elbocsátott magyar munkásokért lehet tüntetés. És megjött Orbán Viktor felhatalmazása is. A miniszterelnök kedvenc rádiójában tegnap ugyanis arról beszélt, mennyire fontosnak tartja, hogy egy közösség együtt cselekedjen. Mi mást kívánhatnánk: legyen büszke a kormányfő is a sofőrökre. JEGYZET Muhari Judit PÁPAI GÁBOR RAJZA KezoensS. UKRCMMK XUIWUMK Ue/IRIWftG'tcl^eNcK Mlir/MoND.tifllJcM, víAllRtTcKcK y HATALMI ÁGAK SZÉTVÁLASZTÁSA Ugyanez a NAV hagyta futni Simonka György fideszes képviselőt, sőt akkor sem rebbent a szemük, amikor 20 millióval vesztegette őket. Tiborcz István ellen is több NAV-vizsgálat indult, de hogy, hogy nem, egyik sem járt eredmény Nonszensz onszensznek nevezte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnöke, hogy a hatóság politikai célkitűzések mentén nyomozna a Karácsony Gergely-féle 99 Mozgalom pénzgyűjtése után. A NAV elnöke a Magyar Nemzetnek mondta el: ha egy bank feljelenti az ügyfelét, azt az adóhivatal nem söpörheti le az asztalról azért, hogy nehogy politikai alapú döntést hozzon. Mert ez lenne egy politikai döntés. Meg kell mondanom, maximálisan egyetértek a NAV elnökével. A bankok nem gyakran tesznek feljelentést pénzmosásgyanús ügyben, ha ez történik, akkor egy tisztességes adóhivatalnak ki kell vizsgálnia az ügyet. Én magam keveset tudok a 99 Mozgalom adománygyűjtési ügyéről, úgy vagyok vele, ha lesz ebben sztori, akkor azt a kormánylapok úgyis megírják, ám két év alatt sok minden nem derült ki, azaz megy a habosítás. De nem is ez az érdekes. Hanem a NAV-vezető kijelentésének azon fele, hogy ők soha nem vizsgálnak, döntenek politikai alapon, ők nem a kormány politikájának végrehajtói. Szó, ami szó, a NAV mindeddig nem kurvult el a politikának, a kormánypártnak oly mértékben, mint az ügyészség vagy a számvevőszék. De ugyanez a NAV hagyta futni Simonka György fideszes képviselőt, sőt akkor sem rebbent a szemük, amikor 20 millióval vesztegette őket. Tiborcz István ellen is több NAV-vizsgálat indult, de hogy, hogy nem, egyik sem járt eredménnyel. Amúgy a NAV elnökéhez hasonló választ kapnánk Polt Péter ügyészségétől is, mármint hogy ők politikai alapon soha nem szelektálnak ügyeket. Való igaz, a kormányt érintő büntetőügyek nem akadnak el menet közben. Mert el sem indulnak. Az igazságszolgáltatás különféle vezetőinek a munkáját jelentős részben az köti le, hogy tisztára mossák a fideszes politikusok, barátok, üzletfelek dolgait, illetve ott szuttyongassák a civileket, az ellenzéket, ahol csak tudják. Mondott le már tiltakozásul törvényszéki bíró a posztjáról, mert gazdasági bűnügyekben csak azok kerülnek a vádlottak padjára, akik nem élveznek politikai védettséget. Na, ez a nonszensz, meg az, ahogyan ez ország (még) működik. W PAPP ZSOLT nyel. Mese PILLANTÁS A KILENCEDIKRŐL Nézem a fényképet, mi olvasható le róla. Ül egymással szemben Magyarország két legjelentősebb elöljárója, az egyik látszólag feszeng, a fotel szélén ül, úgy, mint akit zavar az is, hogy nem ér le a lába. A másik hátradőlve, keresztbe tett lábbal, mosolyogva. Hihetnénk azt is, hogy szemben a mi hitünkkel, fordított a szereposztás: a mosolygós áll a másik fölött, ő a meghatározó, ő az irányító, míg a másik megszeppent arccal magyaráz, talán valami tréfással, viccessel próbálkozik. Az egyik szereplő, a hölgy a keresztbe vetett lábakkal Novák Katalin, jelenlegi státusza szerint köztársasági elnök. A másik permanens státusza szerint miniszterelnök, ő maga a riadtnak tűnő kisfiú, Orbán Viktor. A kép magától az elnök asszonytól való, ő tette nyilvánossá. És még azt is hozzáfűzte közösségi oldalán, hogy megtörtént a nagy találkozás. Többek között ezt posz-Az elnöknőnek nincs tényleges mozgástere, és nem csak a törvény, az elnök meghatározott jogkörei miatt. Ők egy csapat, de nem egyenlő felek, tolta a randevúról: „Az ország nemzetközi megítélése szempontjából meghatározó év elé nézünk, amelynek már a kezdete is erős: a szlovák és a vietnámi miniszterelnök is Magyarországra látogat, holnap pedig Davosba utazom, ahol az Európai Bizottság elnökével találkozom, és a Világgazdasági Fórumon is felszólalok.” És még azt is hozzátette, hogy - idézem - „volt miről beszélgetnünk, hiszen idén 25 éves a NATO- és 20 éves az EU-tagságunk, ráadásul Magyarország az EU soros elnöke is lesz.” Szóval nézegetem az elnöki képet, és azon morfondírozom, kiket akarnak becsapni vele. Persze egy újszülött - politika által nem megfertőzött ember nyilván felül neki, de mi, akik ebben a széthazudott rendszerben élünk, és tisztában is vagyunk a valós erőviszonyokkal, tudjuk, hogy megint átvernek bennünket. Pontosan tudjuk, hogy épp az ellenkezője igaz annak, amit a kép sugall, tudjuk, ki ültette az elnöki székbe azt, aki éppen ott ül, és ebből fakadóan is mik a valóságos erőviszonyok. Hogy az elnöknőnek nincs tényleges mozgástere, és nem csak a törvény, az elnök meghatározott jogkörei miatt. Ők egy csapat, de nem egyenlő felek. De mégis: mintha az életet, a zajló eseményeket is igyekeznének hozzáigazítani a fotóhoz: Novák önálló, saját politikát visz, és ha kell, szembemegy Orbánnal. Majdnem azt írtam, a főnökével, de hát ilyet mégsem írhatok, legfeljebb gondolok. Mert még nyugodtan gondolhatok, sőt talán írhatok is. Szabadságomban áll. És Nováknak is szabadságában áll, hisz láthattuk, olvashattuk: alig néhány nappal a nagy találkozó után Novák Katalin már Davosban, a világgazdasági fórumon találta magát. És ott Ukrajnáról, Oroszországról épp az ellenkezőjét mondta, mint Orbán. Oroszország agresszor, átlépte a Rubicont, nem nyerheti meg a háborút, Ukrajnát támogatni kell... Mi ez? - teszem fel, leginkább magamnak, a kérdést. Létezhet, hogy azon a megbeszélésen (?), amelyről a fénykép tanúskodik, és ahol a NATO születésnapja kiemelten került szóba, ahol a fő hangsúly a nemzetközi megítélésünkön volt, ne került volna szóba a háború, Oroszország és Ukrajna? Vagy talán épp az történt, hogy Novák feladatul kapta: azt mondja Davosban, amit mondott? Talán így történt. Fogadjuk el, és vessük keresztbe a lábunkat. NÉMETH PÉTER