Népszava, 2024. február (151. évfolyam, 27-51. szám)

2024-02-09 / 34. szám

NÉPSZAVA 2024. február 9., péntek 21 REFLEKTOR Kiútkeresés a pedofilbotrányból KARMELITA Kármentésbe kezdett a kabinet az államfő kegyelemügye miatt. Azt, hogy mekkora politikai sebet ejtett az eset, jelzi: maga Orbán Viktor lép fel problémamegoldóként VAS ANDRÁS - Nyilvánvaló kármentés Orbán Vik­tor bejelentése az alkotmánymódo­sító javaslatról - értékelte lapunk érdeklődésére Novák Zoltán politi­kai elemző, a Méltányosság Politika­elemző Intézet projektigazgatója a kormányfő rendkívüli bejelentését a kegyelmi botrányban. A miniszterelnök Facebook-ol­dalán már jóval a csütörtök délutáni megszólalása előtt jelezték, hogy Or­bán Viktor „bejelentést tesz a kegyel­mi jogról szóló vitával kapcsolatban”. A beharangozó némileg pontatlan volt, hiszen valójában nem a kegyel­mi jogról bontakozott ki vita, hanem Novák Katalin köztársasági elnök döntéséről. Az államfő - mint arról többször írtunk - kegyelmet adott K. Endrének, aki évekkel ezelőtt a bics­kei gyermekotthon igazgatóhelyet­teseként megpróbálta eltussolni a pedofil intézményvezető bűntetteit. Novák nem indokolta döntését arra hivatkozva, hogy ezt egy rendelet tilt­ja, ám jogi szakértők lapunknak azt mondták, nincs ilyen szabály, ha az államfő akarná, elmagyarázhatná, mi motiválta döntését. - Pedofil elkövetők számára nincs kegyelem! - jelentette ki Orbán Vik­tor a videóüzenetében, s jelezte, a kor­mány nevében alkotmánymódosító javaslatot nyújtott be, amely lehetet­lenné teszi, hogy kiskorú gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmény esetén az elkövető kegyelmet kaphas­son. Úgy fogalmazott, kialakult egy vita az elnöki kegyelem jogköréről, „de itt nem jogászkodni kell, hanem tiszta helyzetet kell teremteni egy vi­lágos, egyértelmű döntéssel”. Fon­tosnak tartotta közölni: van öt gyer­meke és hat unokája, és ha valakik hozzájuk nyúlnának, az első gondola­ta az lenne, hogy „félbe kell őket hasí­tani, vagy miszlikbe kell vágni”. Orbán bejelentésére gyorsan rea­gált a Sándor-palota: „A bejelentett Alaptörvény-módosítás a gyerme­kek még erősebb védelmét szolgálja, ezért Novák Katalin köztársasági el­nök jó szívvel fogja aláírni az Ország­gyűlés által elfogadott jogszabályt.” Novák Zoltán megállapítását, mi­szerint kármentésről szólt Orbán bejelentkezése, erősíteni látszik egy momentum. Bár Orbán azt mon­da, hogy már be is nyújtotta az al­kotmánymódosító javaslatot, ennek nem volt nyoma a parlament honlap­ján a bejelentése után, csak este ke­rült fel oda a beadvány. A politikai elemző szerint az sem véletlen, hogy míg korábban a kü­lönböző törvényjavaslatok esetében nem exponálta magát a miniszter­elnök­­ a hatalom bevett módszere, ZOLTÁN szerint ennyi idő kellett a politikai kommunikációs központnak a helyzet elem­zéséhez, a válságkezelés beindításához hogy éjszaka nyújtottak be törvény-, sőt alaptörvény-módosítási javasla­tokat, több esetben Semjén Zsolt mi­niszterelnök-helyettes jegyezte őket­­, addig most ő maga tett bejelentést, ezzel is érzékeltetve a téma súlyát.­­ A kormány az elmúlt években egyértelmű narratívát alakított ki a gyermekvédelemmel kapcsolatban, melynek létezik egy pedofíliával kap­csolatos rétege is, s ezzel ment szem­be Novák Katalin köztársasági elnök döntése. Ezt a hibát, de legalábbis el­lentmondást próbálja kiköszörülni a javaslat bejelentésével a kormányfő - fogalmazott az elemző, s úgy folytat­ta:­­ Orbán Viktor problémamegoldó­ként lépett fel, és személyesen próbál­ja rövidre zárni az esetleges vitákat. Egyben egyértelműen kiállt az eddigi családpolitikai narratíva mellett. Felvetettük, hogy más, hasonlóan botrányt generáló ügyekben Orbán Viktor korábban nem exponálta ma­gát ilyen gyorsan. A politikai elemző viszont úgy vélte, relatív ez a gyorsa­ság, hiszen napok óta Novák Katalin kegyelmi ügye a legfontosabb téma, s meglehetős nyilvánosságot kapott a történet.­­ Inkább arról lehet szó, hogy en­­­nyi idő kellett a politikai kommuni­kációs központnak a helyzet elemzé­séhez, a válságkezelés beindításához - magyarázta. - Az elmúlt napokban minden bizonnyal jó néhány gyors felmérést végeztek, megvizsgálva az esetleges lépések következményeit, s ez alapján született a döntés, maga a kormányfő áll a nyilvánosság elé a módosító javaslattal. Mellyel kapcso­latban azonban még elég homályos több minden, például mi számít majd kiskorú gyerekekkel kapcsolatos bűn­cselekménynek, hiszen törvényileg ebben a nagy visszhangot kiváltott esetben sem emiatt ítélték el az utóbb kegyelemben részesülő férfit. Tiszteletben tartjuk az ál­lamfő dönté­sét mondta korábban Orbán Ba­lázs, a mi­niszterelnök politikai igazgatója az elnöki kegyelemről. Mára mint­ha változott volna a kormányzati álláspont. Kérdésünkre, hogy Novák Kata­lin jövőjére kihatással lehetnek-e a történtek, Novák Zoltán úgy reagált: a második államfői ciklusát eddig sem garantálta semmi, ám vélhetően nem múlik el nyomtalanul, hogy ki­állásakor magyarázat nélkül hagyta a történteket, s ezzel komoly támadá­si felületet nyitott, melyet nem is tu­dott bezárni. Arra is kíváncsiak vol­tunk, mennyire égethette meg magát az ügyben Varga Judit, aki a kegyelmi ügyben kulcsszerepet játszott még igazságügyi miniszterként, és most a Fidesz EP-listavezetője. - Varga Judit ugyanúgy érintett az ügyben, mint Novák Katalin - je­lentette ki Novák Zoltán.­­ Ám az el­lenzék láthatóan nem tudta eldönte­ni, melyikükre lőjön inkább, ugyanis mindkettőjük megcélzása egyszerre kevésbé hatásos: komoly eredmény lenne a köztársasági elnök levadászá­sa, ám a júniusi EP-választás Varga Judit célkeresztbe kerülését indo­kolhatta volna. A nyilatkozatokból kitűnik, hogy sokan úgy vélték, nagy ziccert hagyott ki az ellenzék, ám sze­rintem sokan többet láttak ebbe az ügybe, mint amennyi a valóságban volt benne. Varga Judit már amúgy is miniszteri bársonyszékből bu­kott le EP-listavezetőnek. Az államfő megbuktatása pedig látványos ered­ménynek tűnik, és valóban komoly fegyvertény lenne, ám a kormány-el­lenzék hatalmi relációján nem való­színű, hogy változtatna. Legalábbis az előzmények ismeretében az látszik, hogy a köztársasági elnökkel kap­csolatos botrányok nem számítanak kormánybuktató területnek, hiszen anno Schmitt Pált ugyan sikerült le­mondatnia az ellenzéknek, a követ­kező választáson viszont ugyanúgy kétharmaddal nyert a hatalom, mint korábban. NOVÁK Novák Katalin államfő szá­mára súlyos presztízsvesz­teséget okoz­hat, hogy ha burkoltan is, de a kormány­fő elítélte a döntését „Ez egy populista válasz” KORLÁTOZÁS - Nehéz megítélni, mekkora presztízsveszteséget jelent Novák Katalin számára, hogy korlá­tozzák a mentelmi jog gyakorlásában - mondta megkeresésünkre Bárándy Péter korábbi igazságügyi miniszter. - Sokkal inkább arról van szó, hogy a kegyelmi jogkör ilyen korlátozása ös­­­szeegyeztethetetlen magával a kegyel­mi jogrenddel. Ezzel szemben arrafelé kellene elmozdulni, hogy ha a köztár­sasági elnök él a kegyelmi jogával, ak­kor a döntése legyen nyilvános és bizo­nyos mértékben indokolt.­­ Bárándy Péter megjegyezte, a kegyelmi jogkör lényege, hogy a társadalom igazságér­zetét helyreállítsa, amikor a jogi me­netben figyelembe nem vehető, példá­ul erkölcsi körülmények lépnek fel. Nem foglalkoz­tak vele, mi lesz holnap, szimplán az a cél, hogyan lehet megúszni a mát - Évekkel ezelőtt kegyelmet ka­pott például egy anya, aki a halálos beteg és rettenetesen szenvedő gyer­mekét annak kérésére megölte - ele­venített fel egy példát. - Az igazság­szolgáltatás értelemszerűen súlyos bűncselekményként kezelte a tör­ténteket, s ennek megfelelő bünte­tést rótt ki, ám a történetnek létezett egy jogi szempontból nem értékel­hető olvasata is, s ennek figyelem­bevételével részesült kegyelemben az anya. Aki amúgy, ha a kormány­fői módosító javaslat életbe lép, nem kaphatna kegyelmet, ami viszont el­lentétes lenne a társadalmi elvárás­sal és értékítélettel. Bárándy Péter úgy véli, a kegyel­mi jogkör, ha megfelelően használ­ják, nem szorul korlátozásra, ha pedig nem az eredendő cél ügyében szület­nek döntések, hozhatnak bármilyen szabályozást és korlátokat, úgyis ki lehet játszani azokat.­­ A nyilvánosság viszont elegen­dő védelmet jelentene a normális al­kalmazásra, biztos vagyok benne, ha Novák Katalin tudja, a mostani eset nyilvánosságra kerül, nem így dön­tött volna. A mostani, kormányfői be­jelentés viszont nem szakmai, hanem populista válasz a felmerült problé­mára, amely nem a valódi megoldást keresi, hanem csak a pillanatot pró­bálja kármentesíteni, nem foglalkoz­va vele, mi lesz holnap, szimplán az a cél, hogyan lehet megúszni a mát. VAS ANDRÁS BÁRÁNDY PÉTER: alkotmánymódosítás Szakmai döntés helyett politikai veszteségminimalizálás GYERMEKVÉDELEM Az ígért biztosan nem hoz változást a gyerekvéde­lem területén - mondták megkér­dezett szakértők. - Ez a javaslat, amennyire ez egy Facebook-be­­jegyzés alapján megítélhető, nem küszöböli ki a rendszerszintű problémákat, nem hoz változást a konkrét, jogosan közfelháborodást kiváltó ügyben, és nem tartalmaz lehetséges megoldásokat azoknak a kiszolgáltatott gyerekeknek a vé­delmére, akiket az állam szervei­nek kötelessége lenne óvni - fo­galmazott Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társel­nöke, aki hozzátette: - Azt, hogy milyen módon lehet megoldani a kegyelmi rendszer visszásságait és a gyermekvédelmi rendszer prob­lémáit, gondos szakmai egyeztetés alapján kellene eldönteni. Ennek az egyeztetésnek a teljes hiánya, és az, hogy sem a kormány, sem a köz­társasági elnök nem vállalja a fele­lősséget a konkrét döntésért, arra utal, hogy itt alapvetően a politikai veszteség minél gyorsabb minima­lizálása a szándék. Erős fenntartásai vannak a be­jelentett módosítás kapcsán Me­leg Sándornak, a Szociális Mun­kások Magyarországi Egyesülete elnökének is. Szerinte meg kell várni a módosítás pontos szöve­gét, de egyetlen részlet kieme­lésével felhívta a figyelmet arra, mennyire átgondolatlan a beje­lentés: a kormányfő kiskorúakról beszélt, de akkor így kimaradnak ebből a „védelemből” a szakellá­tásban lakó, 18 évnél idősebb fo­gyatékkal élők. Pop Mert Julián, a bicskei Kos­suth Zsuzsa Gyermekotthon egy­kori lakója, a nyolc év fegyházra ítélt volt igazgató egyik áldozata a miniszterelnök Facebook-videója alatti kommentben írt nyílt leve­let Orbán Viktornak, jelezte, hogy az alkotmánymódosítás önmagá­ban kevés. „Szenteljen figyelmet az áldozatok segítésének és tá­mogatásának elősegítésére, járjon el személyesen a befolyásából és tisztségéből eredően. Az ilyen ese­tek megfelelő kezelése és az érin­tettek számára nyújtott segítség elengedhetetlen a társadalmi igaz­ságosság és empátia szempont­jából. A szavak ideje lejárt, cse­lekvésre van szükség!” - írta Pop Mert Julián. F. SZABÓ KATA, MUHARI JUDIT A bicskei gyermekotthon, ahol gyerekeket molesztáltak

Next