Népszava, 2024. február (151. évfolyam, 27-51. szám)
2024-02-06 / 31. szám
BELFÖLD NÉPSZAVA 2024. február 6., kedd Megszólalt az EP a fogva tartott nő ügyében VISSZHANG Az Európai Par lament (EP) plenáris ülése hétfő este rövid vitát tartott a magyarországi fogva tartás körülményeiről, miután az olasz Ilaria Salis esete bejárta az olasz sajtót és felháborodást keltett. Ezek után az EP többsége is úgy érezte, hogy meg kell szólalnia. A 39 éves olasz nőt csaknem egy éve tartják fogva Magyarországon, miután állítólag több tüntetőt bántalmazott egy neonáciként emlegetett tüntetésen. Január végén megjelent egy riport Olaszországban, amely a kezén és a lábán megbilincselve mutatta őt a budapesti bíróságon. Ezt megelőzően az apja és egy volt cellatársa arról beszélt az olasz sajtónak, hogy szörnyű körülmények között tartják fogva. Volt ügyvédje pedig az RTL-nek azt mondta: kezdettől fogva az ügyészség tiltotta meg, hogy Salis kapcsolatba léphessen a családjával. Az ügy akkora port vert fel Olaszországban, hogy Giorgia Meloni olasz miniszterelnök Orbán Viktorral egyeztetett róla. A hétfői vitában hét EP-képviselő kapott szót, köztük öt olasz. Pártállástól függően bírálták, illetve védelmezték a magyar gyakorlatot. A kereszténydemokrata, szocialista, liberális és zöldpárti hozzászólók szerint Salist méltatlan körülmények között, az emberi jogait semmibe véve tartják fogva Magyarországon. Volt, aki sokkolónak nevezte a tárgyalóteremben látott felvételeket, egy másik azt mondta: az elővezetett nő úgy nézett ki, mint egy rabszolga. A Fidesszel rokonszenvező pártokhoz tartozó képviselők szerint a Salis-ügy csak arra jó, hogy a baloldal megint nekimenjen az Orbán-kormánynak, és kampányoljon ellene. Az Európai Bizottság nevében felszólaló Mairead McGuinness azt mondta, hogy a tagállamok felelőssége gondoskodni a megfelelő fogva tartásról. Ugyanakkor vannak jogszabályokba foglalt európai normák, amelyeket mindenkinek be kell tartania. Emlékeztetett, hogy a Bizottság ajánlásokat fogadott el az előzetes letartóztatásban lévő gyanúsítottak és vádlottak eljárási jogairól és a fogva tartásuk feltételeiről. A brüsszeli testület nemsokára jelentést készít arról, hogy a kormányok miként tartják be ezeket. A fideszes Győri Enikő napirend előtti felszólalásában nehezményezte, hogy a „megvádolt” Magyarország képviselője nem kapott szót a vitában. Roberta Metsola EP-elnök jelezte, hogy a frakciók és a függetlenek egy-egy tagja szólalhatott fel, ettől függetlenül a panasz kivizsgálását ígérte. HALMAI KATALIN (BRÜSSZEL) Mairead McGuinness: Vannak normák, amelyeket mindenkinek be kell tartania LAPSZÉL Kifaroltak a „kutyák” Juhász mögül Hatályon kívül helyezték a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) tagjai a Juhász Péter támogatásáról szóló korábbi határozatot - tudta meg a hvg.hu. Kovács Gergely, a Kutya párt társelnöke a Telexnek azt mondta: azt kérték Juhásztól, hogy ha a pártjuk jelöltje lesz az V. kerületben, ne kampányoljon a többi ellenzéki párttal. „A Momentum már visszalépett a javára, és mára úgy tűnik, lassan az egész ellenzék beáll mögé” - fogalmazott. Kerpel-Fronius Gábor visszalépése után Juhászon kívül még van egy ellenzéki induló: Kovács Alex Gábor, akit a helyi ellenzéki képviselők támogatnak. NÉPSZAVA Vizsgálja a NAIH a Megafont Hatósági vizsgálatot indított a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH), miután két hete hivatalos bejelentést kapott, hogy nyilvánosságra kerültek a Megafon képzéseire jelentkezők adatai - írta a Telex. NÉPSZAVA Bayer az empátiáról és a tisztességről „Azért egy ilyen információtól a nagyapámról addig bennem élő kép kapott egy »vajszínű árnyalatot«. Nem olyan bonyolult ám ez, csak egy egészen pici empátia és tisztesség kellene a megértésükhöz. Ami azon az oldalon nincsen” - ezt írta a kormánylap Magyar Nemzetben Bayer Zsolt. Miután megjelent Ungváry Krisztián történész kutatása, amelyből kiderült, hogy a fideszes publicista nagyapja - Bayer korábbi állításaival szemben - nem zsidómentő orvos volt, hanem nyilas, majd később besúgó is. Bayer többször ellentmondásba került saját magával. Már azt is elismerte: tudatosan hazudott. NÉPSZAVA „Miért és miért?” ALLAMFŐ Egyre többen ítélik el szakmai és politikai oldalról is Novák Katalin kegyelmét. A köztársasági elnök hallgat. FRANK ZSÓFIA, MUHARI JUDIT - A gyermekotthonban nevelkedő gyerekeket egy hatóság szakítja el a családjuktól, mindenkivel szemben borzasztó bizalmatlanok. Milyen üzenetet küldött ezzel nekik a köztársasági elnök asszony és a kormány? Milyen üzenet ez azoknak, akikkel megtörtént az abúzus? Ezeket a gyerekeket most szembeköpték, semmibe vették ezzel a döntéssel. Egyszerűen nem találom a szavakat, mérhetetlenül felháborító - mondta lapunknak egy gyermekotthonban dolgozó szakmai vezető. Kérte, ne írjuk le a nevét, mert egyébként csak engedéllyel szólalhatna meg az ügyben, noha felháborodásával egyáltalán nincs egyedül. Ahogy fogalmazott: „Minden vezető azt kérdezgeti, miért kapott kegyelmet, miért foglalkozhat újra gyerekekkel, miért és miért?” A Népszava is több intézményvezetőt felkeresett az ügyben, de sokan név nélkül sem merték elmondani, mit gondolnak Novák Katalin államfő kegyelméről, amelyet az akkori igazságügyi miniszter, Varga Judit is ellenjegyzett. Mint arról beszámoltunk, a köztársasági elnök kegyelmet adott az egykori bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettesének. A férfi megpróbálta kimosdatni az intézmény igazgatóját, aki több gyereket is szexuálisan molesztált. Az igazgatóhelyettes ellen 2021-ben született jogerős ítélet, 3 év 4 hónapos börtönbüntetést kapott, ebből egy év öt hónapot ült börtönben - írta meg a kormánymédia -, majd reintegrációs őrizetbe került saját lakásában. Büntetéséből 9 hónap volt hátra 2023-ban. A tavalyi pápalátogatásra időzített döntés miatt még a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények és a foglalkozástól való eltiltás alól is mentesítették. Ez azért is figyelemre méltó, mert az általunk megkérdezett szakmai vezető szerint „a gyermekvédelemben szigorú szabályok vonatkoznak mindenkire, másokat egy jelentés leadásának a csúszása miatt is komoly retorzió érhet”. A döntést elítélők sora egyébként egyre csak gyarapszik. A Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete (SZMME) elnöke, Meleg Sándor többek között azt írta: az egyesület kiáll amellett, hogy minden gyermekek ellen elkövetett bűncselekmény elkövetőit és az őket ebben bűnsegédként tevőlegesen vagy mulasztással segítő személyt felelősségre kell vonni. MELEG SÁNDOR: A kegyelemmel a pedofil bűncselekményeket és az azokhoz nyújtott segítséget relativizálta a köztársasági elnök kijelentette: ezzel a kegyelemmel a pedofil bűncselekményeket és az azokhoz nyújtott segítséget relativizálta a köztársasági elnök. A nyilatkozathoz csatlakozott a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete, a Pedagógusok Szakszervezete és a Gyerekesély Közhasznú Egyesület, a Szociális Szakmai Szövetség, a Civil Közoktatási Platform és a Magyarországi Szociális Szakemberek Képzéséért Egyesület. A Kiállók érted című színházi előadás - amely témaválasztásával a bántalmazás minden formája ellen küzd - létrehozói és szereplői is nyílt levélben kérték Novákot, vizsgálja felül döntését. Az ügy nemcsak szakmai körökben, hanem az ellenzék által hétfőre összehívott rendkívüli parlamenti ülésen is - a Svéd NATO-csatlakozás mellett - téma volt. (A fideszesek nem mentek el a T. Házba.) A Jobbiktól Brenner Koloman emlékeztetett rá, hogy Novák „csak” aláírta a kegyelmi kérvényt, ám ezt a Varga Judit vezette A kormányzat nem veszi komolyan a saját maga által felállított Ez nem rendszerhiba, hanem maga a rendszer igazságügynél készítették elő, és az akkori tárcavezető ellenjegyezte. Harangozó Tamás (MSZP) szerint a „Fidesz-fülbevalós” köztársasági elnök előbb kegyelmet adott Budaházy Györgynek, végül a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatója bűnsegédjének, így mára méltatlanná vált hivatalára. Vadai Ágnes (DK) pedig azt hangsúlyozta: Novák Katalin döntése nem rendszerhiba, hanem maga a rendszer. Lapunk írásban kereste a Sándor-palotát, többek között a kegyelem indoklására, azon belül is különösen a foglalkozástól való eltiltás alóli mentességre voltunk kíváncsiak. Miközben a terrorizmusért elítélt Budaházy György ügyében részletes indoklást tett közzé a hivatal, ezúttal semmilyen kérdésünkre nem válaszoltak. Az LMP egyébként hétfői sajtótájékoztatóján bejelentette, kikéri „a kegyelmi döntés alapjául szolgáló összes dokumentációt”. Február 9-re már két demonstrációt is bejelentettek, az egyiket az Országos Közös Akarat nevű ernyőszervezet, amely 16.00 órakor a Belügyminisztériumhoz hirdette meg a találkozót; onnan vonulnak a résztvevők a Sándor-palota elé, ahol csatlakoznak a Momentum tüntetéséhez. A Momentum tüntetésre hívó plakátja a parlament üres padsoraiban HERCZOG MÁRIA: jogi és szakmai szabályokat VADAI ÁGNES: Méltatlansági eljárás Kevéssé ismert jogi eljárással távolítaná el az MSZP és a DK Novák Katalint a hivatalából. Az eljárást a képviselők ötöde kezdeményezheti, arra hivatkozva, hogy a köztársasági elnök az Alaptörvényt vagy valamely törvényt szándékosan megsértette. Elindításához kétharmad szükséges (a szavazás titkos). Ha az Országgyűlésen átment, akkor az Alkotmánybíróság mondhatja ki a végső döntést. Ugyanakkor az eljárás érdekessége, hogy ezúttal az Alkotmánybíróságnak „nyomoznia kell", és a köztársasági elnököt is meg kell hallgatniuk. Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter lapunknak azt mondta, ilyen nem volt még Magyarországon a rendszerváltás óta. Nincs érdemi következmény Herczog Mária szociológus, a Család, Gyermek, Ifjúság Közhasznú Egyesület elnöke lapunknak elmondta: szakemberként megdöbbent Novák Katalin kegyelmén. - A kormányzat nem veszi komolyan a saját maga által felállított jogi és szakmai szabályokat, nem kötelezi azok betartására a szakembereket, és amennyiben visszaélés történik, annak nincs érdemi következménye - mondta a Népszavának.