Népújság, 1991. február (43. évfolyam, 22-41. szám)
1991-02-01 / 22. szám
.........MAROS MEGYEI NAPILAP .............. I XLIII. évfolyam 22 (12026) sz. , 1991. február 1, péntek 1 óra 4 lej KÉT HÉT UTÁN AZ ÖBÖLBEN • Az irakiak a Fao-félszigeti terminálból kőolajat öntenek a Perzsa-öböl északi részébe, egy újabb fekete dagályt idézve elő. • Boubiyan kuvaiti sziget közelében 7 iraki hadihajót teljesen elpusztítottak a brit helikopterekből, brit, amerikai és szaúdi vadászrepülőgépekből álló szövetséges erők. • Január 30-án Irak ellen 76 légitámadást hajtottak végre szaúdi és török területről, egyiket pedig Irak keleti határai felől. • Az iraki rakétatámadások következtében január 18. óta 12 személy vesztette életét, s 273 sebesült meg Izraelben. Az említett időpont óta 27 iraki rakétát lőttek ezen állam területére. • Izrael védelmi minisztere, Moshe Arens véleménye szerint Iraknak nincsenek nukleáris fegyverei. Arens megerősítette országa elhatározását, hogy visszavág az iraki támadásokra, de „ez akkor és úgy fog megtörténni, amikor úgy gondoljuk, hogy előnyösebb Izrael érdekei szempontjából“. 0 Irak véglegessé tette az „amerikai-atlanti-cionista agresszorok“ elleni szárazföldi offenzíva tervét. 0 Feltételezik, hogy az iraki főváros közelében Bagdad kerületével összemérhető nagyságú bunker típusú komplexum létezik, amely csapatokat, parancsnoki központokat és más katonai felszereléseket rejt magában. Rashid Ahtarini, a Szíriai Arab Újjászületés Szocialista Pártja (Baath) regionális vezetőségének tagja azzal vádolta Huszszein elnököt, hogy semmibe véve az arab államok és a nemzetközi közösség határozatait, nagy veszélybe sodorta ez egész arab népet. A Jeruzsálem és másfoglalt arab területek felszabadítása felévezető út nem vehet át Kuvaiton. Javier Perez de Cuellar ENSZ-főtitkár január 30-án újabb felhívást intézett az iraki hatóságokhoz, amelyben „mély aggodalmát és nyugtalanságát“ fejezte ki az öbölbeli fegyveres konfliktus folytatása miatt. Ellentmondó vélemények a képviselőházisán Csütörtök délelőtt folytatta ülésszakát a képviselőház. A képviselők figyelmében az 1983 és 1985 közötti, ,a helyi szállítási vállalatok által megsemmisített gépjárművek meg nem térült értéke visszafizetésének törlésére vonatkozó törvénytervezet állt. Megvitatás után a dokumentumot szavazattöbbséggel elfogadták. Elmélyült vitát váltott ki az 1991-ben kitermelendő faanyag volumenének jóváhagyására vonatkozó törvénytervezet. A kezdeményezők szónoklataikban rámutattak, hogy az idénre tervezett mennyiség jóval kisebb az erdő normális növekedési üteménél, s tekintettel erre, a kezdeményezők kérték a törvényhozó fórumtól, fogadja el a törvénytervezetet előterjesztett formájában. A vitákon felszólaltak az öszszes parlamenti csoportosulások képviselői, akiknek véleménye többször ellentmondó volt. A konstruktív szellemben lezajló heves viták után a törvénytervezetet szakaszonként és egészében egyaránt az ismertetett formában elfogadták. Elégedetlenség a szenátusiba..! Csütörtökön a szenátus és a kormány közötti megállapodás értelmében a végrehajtó hatalom képviselői a plénum előtt válaszoltak a szenátorok régebbi kérdéseire és interpellációra. A miniszterek és a különböző miniszétriumok képviselői iparkodtak, célratörő válaszokat adni az állam pénzügyi erőfeszítéseiről, a műszaki-szervezési intézkedésekről azokon a területeken, amelyeken tevékenykednek. Ugyanakkor a szenátorok figyelmébe ajánlották azokat a problémákat, amelyek megoldása nem várható a közeljövőben, ami elégedetlenséget váltott ki a szenátorok között. Hideg napok (SZÁSZ KÁROLY felvétele) MEGINT MEGYÜNK? (VÁF BÁBEL ÚJRA ?!...) A címet Petri György verséből csentem. Nem, nem, megyünk semmire. .. volt szocialista államok némiképp EGY hajó fenekére kerültek (s nem benne eveznek): iszonyatos dolgok történülnek Baltikumtól Balkánig , balkanizálódunk és szibérizálódunk. A butaság mindenfelé a ravaszság és a maradiság bunkóit rázza újra és újra,s lesújt. A KASTÉLY urai lementek a bunkerba, itt lent csak a pókhálós pétolasaságok és a bizonytalanság ólomfala maradt — nincs kivel beszélni nincs kinek benyújtani a kérvényt, hogy élni szeretnénk, civilt’’állán, békében, uszítás és hergelés, üvöltözés és hisztéria, gyűlölet nélkül. Nem lehet, nem tudunk; Kafka erdélyi ..rejtőző“ hősei — a bennük tomboló hülyeség, agyűlet hullámlovasai ezek: a tudatlan s egyszerű hívek lélekvesztőit a borzalom árjába sodró hétfejű s nulla agyú szörnyetegek, a posztcsausizmus legkitartóbb ,,csúcstermékei“ — az, hogy „exportálta“ volna őket, kemény valutáért — napról napra, percről percre kitalálják, mit kell ismét újra és újra „bevetni“, hogy lehetetlenné tegyék az életet itt minden jámbor léleknek: románnak, németnek, cigánynak —, a magyart nem említem, nehogy ismét... Tudva vagyon. Olyan ez, mint mikor az elemi erők esztelen, vak tombo■ lását kénytelen tehetetlenül szemlélnie, s szenvednie az ember fiának. Nincs menekülés, nincs meghúzódás; itt többé senkinek sem lehet láthatatlanul meglapulni, sunyin lapítani s aztán majd előcsörtetni a buzgómórsing farbával. Bogy is írja csak Petri György? „Megint megyünk. Vagyis állunk tovább. ,’A többes szám ezúttal Téged ölel (fal?) fel. /De KT? Vagy mi? Egy szelíd tétova tovább? ‘ Tűzvizüzön azonnal és ezennel?“ Egy külön patkánybejáratú tohováboha. Megint, medint. (—m) „Mi a civil társadalmat támogatjuk !“ — állítja STELIAN PANASE író, a Polgári Szövetség Országos Koordináló Bizottságának tagja.. — — A Polgári Szövetség több mint két hónapja megalakult, de még nem kerekedett ki egy olyan profil, amely méltó lenne erre a névre. Mikorra remélhetjük, hogy világosabban körvonalazódnak a szövetség célkitűzései? — Van egy alapszabályzatunk, van elvi nyilatkozatunk vagy Chartánk. Tartottunk egy konventet, november 15-én szerveztünk egy országos megmozdulást, amelyen százezrek vettek részt. Az alapszabályzat meg is jelent a Románia libera hasábjain. Világosan körvonalazott programot tartalmaz. — Nem kizárt, hogy tévedek, de az az érzésem, hogy a Polgári Szövetség tevékenysége a múlt tagadására épül, nem pedig egy olyan alternatívára, mely a jövő célkitűzéseit tartaná szem előtt. — Mi semmiképpen nem a múlttal akarunk leszámolni. Ha netalán a december 21-én Bukarestben tartott mítingre céloz, azt a forradalom áldozatainak emlékére szerveztük; azok emlékére, akik életüket vesztették 1989. december 21-én. Közelebbről Temesvárral való szolidaritásunk jegyében szerveztünk mítinget. November 15-én, amikor emberek százezrei gyűltek össze, azért rendeztünk nagygyűlést, mivel akkor született a Polgári Szövetség, s az emberek kedvező fogadtatásban részesítették a gondolatot, azt, hogy szövetség jött létre a civil társadalom megteremtése végett. Másfelől, valamivel előbb emelték az árakat, melytől mindenki megijedt. Ami a leszámolást illeti, meg kell mondanom, hogy mi nem a múlttal hadakozunk, hanem ellenkezőleg, építeni akarunk valamit; szövetségünk a jelen problémáit veszi célba, ön is láthatja, hogy mindenkor a friss eseményekre reagálunk, ezekkel kapcsolatban foglalunk állást. Bizottságaink azon munkálkodnak, hogy koherens gazdasági programot, továbbá egy szociális programot tudjunk felmutatni, dolgozunk egy Alkotmány-tervezeten. De mielőtt ígérgetésekbe bocsátkoznánk, fontos, hogy ezek a programok elkészüljenek. Kidolgozásukon jó pár emberünk dolgozik. — Mi a véleménye: az önök szövetsége, mint ellenzéki formáció, nem tenné jobban, ha a Front liberális szárnyában keresne szövetségest? Kérdem ezt, mert ilyenképpen esetleg több sikerrel védhetné a hadállásait. — Nem, nem tennénk jobban. Mindaddig, míg nem érezteti hatását a Front liberális szárnya, míg nem hangzanak el ilyenszerű nyilatkozatok az elnökség, vagy mit tudom én, Birladeanu, vagy Dan Martian részéről, ez a liberális lobby nem létezik. — De a Frontban, mégis a szakadás jelei mutatkoznak... — Nem tudom. Majd elválik a Kongresszuson. Ha így lesz, beszélünk róla. De a Front liberális szárnya még nem létezik. — Nem tudom, egyetért-e velem, de nekem úgy tűnik, hogy a Polgári Szövetség megalakul MÓZES EDITH (Folytatás a 7. oldalon) Ka I uni psi ui 1 kao 1 Rt 1 ea : m i tsi 1 fOuJMil Fázunk a mezőgépészeti nunkadigáktól ? Drága? Olcsó? — Beszélgetés TOLCERIU STEFAN mérnökkel, a Maros megyei Mezőgépészeti Tröszt igazgatójával és RITAI SÁNDORRAL, a vállalat főkönyvelőjével — Téli forrongásnak is nevezném azt, ami jelenleg falun történik. Mikor lesz földtörvény és milyen lesz? Nagyon összetett probléma. Nemcsak társadalmi, hanem számos gazdasági vetületen ágaskodnak a kérdőjelek. Az egyik ilyen kérdés, igaz-e, hogy a mezőgépészeti tröszt és a maguk során a mezőgépészeti állomások külön munkadíjakat kérnek a kollektívektől (társulásoktól) és más díjakat a magántermelőktől. Mert hát ez terjedt el falun, ami bizony valósággal felborzolta a kedélyeket, főleg azokét, akik a magángazdálkodásra vágynak. Nos, itt az elején tisztázzunk egy dolgot: az árak egységesek, de... jelen pillanatban a mezőgépészeti állomások az üllő és a kalapács közé kerültek. Toberiu Stefan: — A tavaly nyárhoz viszonyítva valóban megváltoztak a gépeinkkel végzett munkadíjak. Az 1990. december 16-án kibocsájtott 98-as számú kormányrendelet értelmében megváltozott a motorina és az alkatrészek ára. Ezen árakat jóváhagyta a Pénzügyminisztérium és a Termelőszövetkezetek Országos Szövetsége. Decemberben és januárban az említett árakat kértük az általunk végzett munkálatokért. Az emberek többsége még nem tudja, hogy minden egyes mezőgépészeti részlegünkön kifüggesztettük a különböző gépekkel végzett munkálatok díjait. Az érdekeltek tehát a mezőgépészeti állomásokon részletesen tájékozódhatnak ezekről a díjakról, árakról. És, hogy tisztán lássák a munkáinkat igénylők, a tröszt helyzetét is: a nyáron, egy hektár földet 284 lejért szántottunk (25 cm mélyen) és boronáltunk meg. Ebből a 284 lejből 40 lejt költöttünk motorinára hektáronként és 98 lejt alkatrészekre, stb. A decemberben jött rendelkezés szerint ugyanez a munkálat már 840 lejbe kerül. Ennyit kapunk a munkáltatótól, hektáronként. Nos, mi ebből a 840 lejből — egy hektárra számítva — elköltünk olajra és motorinára 557 lejt!!! Hát KILYÉN ATTILA (Folytatás a 7. oldalon) Rendezetlen örökség (II.) Kiéleződnek az érdekek Vasile Dolei: — 1990. október 10-én felszólítást kaptam az Ifjúsági Alapítványtól, hogy három napon belül hagyjuk el az épületet. Ez azt jelentette volna, hogy 52 alkalmazott egyik napról a másikra munka nélkül marad. Hivatalosan csak törvényszéki tárgyalás utáni határozattal latolgathatnak ki. Ameddig nincsenek pontosan megfogalmazott törvények, vagynincs egy felsőbb hivatali szerv, amely vállalja a felelősséget az ifjúsági házért, nem írhatok alá semmilyen átadási papírt, mert esetleg a törvény előtt felelősségre vonhatnak. Kb. 42 millió lej értéket képez az épület. Ezzel nem lehet játszani. A 150-es törvényerejű rendelet 2 cikkelye világosan kimondja: .Az ifjúsági alapítványok vagyonát a volt megyei és bukaresti kommunista ifjúsági szervezetek vagyonából, illetve pénzalapjából hozzák létre, valamint az adományokból és más törvényes jövedelemforrásokból“. Marcu Traian: — Értesültünk arról, hogy az ifjúsági államtitkár táviratban kérte a prefektúrát, oldják meg az ifjúsági ház miatt felmerülő problémákat. Felmentünk a megye vezetősé g * ANKÉT * Én géhez, ahol kérésünkre kurta választ kaptunk: a Maros megyei Ifjúsági Alapítvány nem érdemli meg az Ifjúsági Házat, mivel fenntartásáért nem vállalhat kezességet. Filipescu Ileana: — A prefektúra átadja majd az Ifjúsági Házat az Alapítványnak, mert ez egy közhasznú ifjúsági létesítmény. Egy a feltételünk: az egyetemisták is költözzenek oda az Apollóból tevékenységi köreikkel. A KISZ vagyonát már átadtuk nekik. Azonban a pénzt nem arra használják fel, amire igazán kellene. Vasile Dorel: — Tulajdonképpen az ifjúsági komplexumot nemcsak a KISZ-alapból építették, hanem az RKP és több gyár adományából. A munkálatokat közmunkával végezték. Nem helyeslem, hogy a sok helyről öszszegyűlt pénzzel és annyi fiatal ingyen munkájával felépített ifjúsági ház haszonélvezője csak egy kis létszámú közösség legyen. Filipescu Ileana: — Az Ifjúsági Alapítvány képtelen a fiatalok közéletét megszervezni. Van egy igazgató és néhány nem éppen bizalomgerjesztő fiatal. Egyesek közülük nem dolgoznak sehol, másoknak tele van a munkakönyve a gyakori munkahelyváltoztatás jeleivel... Vasile Dorel: — Szerintem az Ifjúsági Alapítvány vezetői azért akarják átvenni az ifjúsági há- VATDA GYÖRGY (Folytatás a 8. oldalon) Cd Cd C3 O Ed LEI Cd £