Népújság, 1991. június (43. évfolyam, 85-106. szám)
1991-05-02 / 85. szám
Szép gesztus volt az RMDSZ részéről, hogy szombaton egybehívta az anyanyelvi tantárgyverseny megyei szakaszának legjobbjait, és megjutalmazta őket. Ne tessék itt sandán gyanakodni a mostanság divatossá váló szponzorosdi emanációjáral, csupán Bocskay Vince szovátai szobrászművész volt a „szponzor“, hiszen az általa készített Petőfi-nagyplakettből ajándékoztak egyet-egyet az elsőknek, a többi gyerek pedig könyvjutalomban részesült. Hadd soroljuk fel őket: Király Noémi, Fekete Tímea, Biblia Csilla, Németh Zoltán, Varga Szia Andrea hatodikosok; Markó Eszter, Adorjáni Adél, Szász Márta Adél hetedikesek ; Virginás Andreas Marosi Sándor, Papp Ildikó, Vincze Orsolya nyolcadikosok; Szabó Zoltán, Mihály Judit kilencedikesek; Nagy Enikő, Fazakas Attila, Asztalos Zsolt tizedikesek; Incze Emma, Zörgő Gyöngyvér, Bölöni Csilla tizenegyedikesek, Béres Károly, Márkos Katalin, Gyorvási Judit tizenkettedikes diákok. És miért ne jegyeznék fel tanáraik nevét is, hiszen mostanság oly alacsony (ismét!) a pedagógusok ázsiója: Farkas Mária, Szabó Ilona, Klára József, Csepreghy András, Ferenczy Marietta, Takács Ilona, Péterfy Katalin, Lozsádi Klára, Seress Anna, Komjátszegi Réka, Kovács Margit, Bóni János, Márton Katalin, Kozma Béla, Szabó László, Nagy Pál. A díjakat Farkas Ernő tanár és Szepesi László RMDSZ alelnök nyújtották át. Magyari Lajos versét (Leányfalusi elégiák) Gyéresi Júlia, Ady Endre költeményét (A muszáj-Herkules) Mátyás Zsolt szavalta, mindketten másodéves színészjelöltek. És igen, szándékosan hagytam utolsónak azt, akivel kezdődött ez a bensőséges kis ünnepség, mert végre egy tudós kutató szólt a diákokhoz és tanáraikhoz, ezúttal a szépíró veretes szövegével: köztudott, hogy Spielmann Mihály szépíróként Sebestyén Mihály néven jegyzi novelláit, s talán a közíró is inkább erre a névre „hallgat“; nos, végre egy ilyen ember köszöntötte a „jövendő táltosokat“ — szövegét legszívesebben végig ide másolnám. Abból indult ki, amit a nagy előd, Apáczai Csere János írt: „A tudomány gyökere keserű, gyümölcse pedig gyönyörűséges“. Az írás pedig ma különös felelősséggel is jár. És nem szabad elkallódnia egyetlen tehetségnek, nem szabad elvesznie egyetlen tálentumnak sem. „... hinnünk kell, hogy a díjakon túl, taps és kitüntetés nélkül is, értelme van az ittlétnek, a magyar nyelvnek, a betűnek, szólásnak és a szólás utáni szabadság sem lesz újra illúzióvá. Legyen a szabadság is alkotó állapottá. Legyen a jövő erdélyi magyarságának is lételeme“. Jó volt ott lenni, diáknak, tanárnak, szülőnek. Kedves volna, ha az anyanyelv mellett más tárgyakra is hasonló rokonszenvvel figyelmezne Szövetségünk. Mindenképpen megérné. Ez a mozzanat mindenesetre azt látszik igazolni, hogy mégsem oly merev az a „merevdéesz“... (b. d.) Keserű, de gyönyörűséges... A képviselők szavazata változtat a kormánymódosító javaslaton Kedd délelőtt a képviselők gyűlése titkos szavazás alá bocsátotta a Petre Roman miniszterelnök által hétfő délután ismertetett kormánymódosítási javaslatokat. A szavazatok megszámlálása után megállapították, hogy a miniszterelnök által javasolt személyek közül kettő nem kapta meg a szükséges szavazatokat: Dinu Patriciu (NLP — ifjúsági szárny) és Radu Berceanu (NMF). A többi módosítást jóváhagyták. A 111. oldalon POLGÁRMESTERI HIVATALOK TÁJÉKOZTATÓJA MAROS MEGYEI NAPILAP I XLIII. évfolyam 85 (12089) sz. 1991. május 2. csütörtök Ara 2 lej Hogyan alapítsunk KFI-t? Az elmúlt évi 54-es törvény szellemében létrehozott kisvállalkozásoknak és haszonszerző tevékenységet kifejtő családi társulásoknak előreláthatóan mintegy 95—98 százaléka korlátolt felelősségű társasággá (kft) alakul át megyénkben. Hogy az újabb keletű 31-es számú (1990. évi) törvénynek megfelelően csak f. év június 18-ig működhetnek a mostani kisvállalkozások és családi társulások, nem jelenti azt, hogy e dátum után bezárul minden lehetőség korlátolt felelősségű társaságok megszervezésére és engedélyezésére. Csupáncsak arról van szó, hogy aki nem siet eleget tenni napjainkban e törvényszabta kötelezettségnek — márpedig az ügyintézés szakaszainak jogszerű időtartamait összeadva legkevesebb 30 napra van az érdekelteknek szüksége ahhoz, hogy célt érjenek — és netalán kifutnak a határidőből, akkor a kilátásba helyezett büntetéseket elkerülendő június 19-től fel kell függeszteniük tevékenységüket mindaddig, amíg bejegyzik cégüket a kereskedelmi regiszterbe. Mi szükséges tehát a jogi szerrélyiség titulus megszerzéséhez? Mindenek előtt a vállalkozónak : ki kell dolgoznia a társaság alapszabályát (statútumát) és — amennyiben nem egyszemélyes magáncég — a társasági szerző- dést (románul: contractul de so-cietate). Hangsúlyozni szeretnénk, hogy az Igazságügyi Miniszté- rium nem tipizálta ezeket az okiratokat és tudomásunk szerrint nem is áll szándékában rájuk vonatkozó modelleket kiad-ni. Amiből az következik, hogy meg kell keresni azt a jogvég-zett szakembert, aki elvállalja a kft egyedi alapszabályának és szerződésének a megfogalmazását, vagy legalábbis a követelményeknek megfelelő stilizálását. Sajnos, a megyei prefektúra épületében levő kereskedelmi és iparkamara, illetve annak lajstromozási hivatala mellett még nem hoztak létre egy olyan irodát, amelyhez hasonló kéréssel lehetne fordulni, de még címeket sem tudnak adni, s kihez, hova menjenek segítségért a vállalkozók. Csak annyit válaszoltak érdeklődésünkre, hogy ügyvédekhez, jogászokhoz. .. A következő lépés a fenti ia- ttok hitelesítése az állami jegyző- iségen. Ennek elvégzéséért 1000 , 1 lej illetéket szükséges befizetni. ] [ AJTAY LÁSZLÓ : I I I J ! (Folytatás a 4. oldalon) 1 Melegvíz-ügyi válságstáb alakult SAJTÓÉRTEKEZLET A KÖZÜZEMNÉL Botrány a láthatáron? Mint már értesülhettek olvasóink, a pénteki tüntetést követően hétfőn tanácskozást tartottak a közüzemnél a polgármesteri hivatal (Suciu Victor polgármester úr is ott volt), a lakótársulások, a CEC, a törvényszéki végrehajtók, valamint a szakvállalat (RAGCL) képviselői. Kedd reggel Mircea Marian, a közüzemek főmérnöke sajtótájékoztatón ismertette az itt hozott határozatokat. 1 90 milliós gázszámlánk van, amire naponta 1 százalék késedelmi kamatot fizetünk. Ez napi 90 000 lej kidobott pénz. Ötvenmilliós hitelt kértünk a banktól 12 százalékos kamattal, hogy a dolgozóinkat kifizethessük. Hát kb. így állunk... Olyan körülmények között amikor a lakosság 30 800 000 lejjel tartozik nekünk a melegvízért és 5 600 000-re, a hidegvízért Ilyen szempontból országos harmadik helyen állunk. Olyan körülmények között, amikor még nincs masszív munkanélküliség ,és az állam is szubvencionál. — Mibe kerül a meleg víz és a fűtés? — Az előállítási költség 662 fej gigakalóriánként, ennyit fizetnek a gazdasági egységek. A lakosság 220 lejben „veszi“. Az árkülönbözetet az állami költségvetésből fedezik. Még az idén, jövőtől már nem. Nos, ahhoz, hogy ebben az évben szolgáltatni tudjunk, még szükség van 220 millió állami támogatásra. A polgármesteri hivatal ezt meg is ígérte. — Mi volt akkor ez a csikicsuki. Nincs meleg víz, van meleg víz ... — A polgármesteri hivatal felfüggesztette az általunk hozott határozatot, hogy beszüntessük a melegvíz-szolgáltatást. Azon meggondolásból, hogy felkínáljunk még egy lehetőséget a késlekedőknek. — Akkor tehát lesz továbbra meleg víz? — Jelen pillanatban sincs min-denütt. A Rovinari negyedben (4,4 millió tartozás) és Maros(Folytatás a 3. oldalon). Az ökológiai katasztrófa iskolapéldája Ludason Biztosak vagyunk benne, hogy az utóbbi időben minden arra járó megrökönyödve szemléli a Ludas melletti „pocsolyák“ borzalmas környékét. Amint az ismeretes, a tavak a Maros régi medrének lezárásával keletkeztek az újonnan épített E—15-ös országúttól határolva. I Csendes, szép vidék. Némi be-fektetéssel a környék lakóinak ! és az átutazó számos autósnak ! kellemes szórakozó helyévé lehetett volna varázsolni. (A Pro Natura tavaly nyáron javasolta ezt a megoldást) Nem így történt. A területet sikerült egy valóságos ökológiai katasztrófa tragikus színhelyévé változtatni rövid idő alatt. A tettesek ismertek. A Ludasi Cukorgyár elsősorban és a húsipar hizlaldája egyszerűen a tóba engedte szennyvizét! Elpusztult többszáz mázsa hal és elpusztult a vizek növény- és állatvilága. Ha esősre fordul az idő, a Maros is komoly veszélybe kerül. Mi több, a kibírhatatlan szag és szúnyogok milliói miatt Ludas lakói egész nyáron szenvednek, a lakások szellőztetése szinte lehetetlen. A pocsolyák környéke könnyen fertőző betegségek forrásává válhat. Túlzás nélkül állíthatjuk, hogy ami itt megtörtént, az a zóna lakosainak súlyos megsértése és mindannyiunk szégyene, annál is inkább, mert egy nemzetközi útvonal közvetlen szomszédságában terül el. Mi a véleménye ezen tragikus tényekről a Ludasi Cukorgyár vezetőségének? Tisztelt urak! Értsék meg végre, a természetvédelmi törvények tiszteletben tartása még önökre nézve is kötelező, áthágásukért pedig felelni kell! Addig is jó volna, ha a lap hasábjain válaszolnának a fent leírtakra. • A Romániai Természetvédelmi Mozgalom Maros megyei Pro- Natura szervezete nevében, nyomatékosan kérjük a prefektúrát, hogy egy kijelölt szakemberekből álló bizottság vizsgálja ki a károkat, példásan büntesse meg a felelősöket és próbáljuk meg, ha még lehetséges egyáltalán, helyreállítani itt a természet rendjét. A MER Pro-Natura szervezete, Pokorny László, Iuliu Gh. Lungu „Cukros" összeállítás — levelekből SZÁMOLNAK „NYÍLT LEVÉL a Zamur RT (Marosvásárhelyi Cukorgyár) Igazgatóságának!“ „Többedmagammal tanulmányoztuk a Népújság 1991. márc. 15—i számában megjelent felhívásukat, majd márc. 22-én is. Gyönyörűen ecsetelik az édesgyökér-termesztők magas jövedelmét.“ .. Gyönyörűen kiszámítják a költségeket a Nyereséget ,no meg aztán 80—90 000 lejes jövedelmünkről is írnak ...“ „Most pedig engedtessék meg, hogy mi is számoljunk!“ ... „Induljunk ki, a 35 t/ha átlagtermésből. Ennek összköltsége 31 000 lej. Ezért kapunk: — 1500 lejt/t; — 10 kg cukrot/t; — jó minőségű vetőmagot (nem közös érdek?); — 500 kg ’répaszeletet (ugyanannyit önök is). Mi azonban csak a 30 t/ha-t vesszük alapul, ez inkább valós. Ezért kapunk: — 45 000 lejt; — 15 t répaszeletet, mint önök; 300 kg cukrot. Ez pénzben átszámítva: — 300 kg cukor X 32 lejjel 9 600 lej — 15 répaszelet X 0,10 lejjel 1 500 lej — önök által meghatározott pénzösszeg 45 000 lej. Összesen: 56 100 lej Ebből levonva a termesztési költségeket 31 000 lej Marad: 25 100 lej Mint ismeretes az európai átlagszint szerint 100 kg cukorrépa 14,5 kg cukrot ad. Értesüléseink szerint önök 17 kg-ot is vontak ki. Mi csak így számolunk: 100 kg cukorrépa egyenlő 11 kg cukorral; 1000 kg cukorrépa egyenlő 110 kg cukorral; 30 cukorrépa egyenlő 3300 kg cukorral. Ebből a 3300 kg cukorból az RT vezetősége nagylelkűen felajánl 300 kg-ot. Nekünk, akik kockáztatunk s önöknek minden kockázat nélkül megmarad 3000 kg. Hol élünk?“ ... „Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy 1 (egy) t cukorrépa feldolgozása önöknek belekerül: — 1000 lej X 30 t.. .30 000 lej — 3000 kg X 32 lej .. .96 000 lej — 15 t répaszelet X 0,10 lej ................ 1 500 lej Összesen: 97 500 lej Ebből levonva a cukor előállításának költségét 30 000 lej Marad: 67 500 lej“ „Tehát nem mi, még önök sem érik el a nekünk előirányzott (Folytatás a 2. oldalon)