Népújság, 1992. december (44. évfolyam, 236-251. szám)
1992-12-01 / 236. szám
4. OLDAL — NÉPÚJSÁG Akadozik a lengyel hitelmechanizmus Lengyelország ténylegesen csupán ötödét használta fel idén márciusig annak a 2,2 milliárd dolláros hitelcsomagnak, amelyet a Világbank folyósított tavalyelőtt és tavaly — jelentette be a lengyel állami számlákat felügyelő legfelsőbb ellenőrzési kamara A jelentés ennek okát abban látja, hogy a lengyel vállalatok egyelőre képtelenek alkalmazkodni a feltételekhez, amelyeket a Világbank és a lengyel pénzintézmények támasztanak számára. Ezért — írja a francia AFP hírügynökség — kilátásba helyezi, hogy rövidesen „megfelelő jogi kereteket“ hoznak létre a hitelmechanizmus működése érdekében. A kamara jelentése egyúttal felkéri a pénzügyminisztériumot, hogy vizsgálja meg a világbanki hitelekhez kapcsolódó adósságszolgálatnak az állami költségvetésre tett hatását, fokozza ennek ellenőrzését és keressen kedvezőbb lehetőségeket a kölcsönök felhasználására. (MTI) Az oldalt szerkeszti: PETEREI ISTVÁN Két ingatlantársaságot fuzionál a Bank Austria A Bank Austriához tartozó Immotrust Immobilienverwertungs és az LB—Immobilien Anlagen ingatlantársaságok 1992. szeptember 30-án 1991. december 31-ig visszamenőleges hatállyal Immotrust Anlagen Aktiengesellschaft néven fuzionáltak. Az új részvénytársaság alaptőkéje a Bank Austria adatai szerint 540 millió schilling lesz. A társaság továbbra is a tezaurálási elvhez tartja magát, azaz a nyereségeket nem osztja föl. A társaságnak Bécsben, illetve Bécs környékén, továbbá egyes tartományi székhelyeken vannak érdekeltségei. (APA) Mint azt a lap kiadója állítja, az első román pénzügyi reklámlap. Több mint 100 000 példányszáma eljut az ország minden részére. A vidéken alakult reklámfelvevők kirendeltségei megkönnyítik a gazdasági ügynökök dolgát. Ezentúl a Maros megyei ügynököknek nem kell a fővárost tárcsázni, feladhatják hirdetésüket a NÉPÚJSÁGNÁL is, naponta 8—14 óra között A hétfői számban közlendő hirdetéseket a megelőző hét szerdájáig (déli 12 óra), a csütörtöki számba pedig hétfőn 12 óráig fogadunk el. A hirdetési díj négyzetcentiméterenként 125—800 lej között változik, annak függvényében, hogy a megrendelők az első vagy belső oldalakon, illetve egy- vagy kétszínű nyomásban kérik reklámok megjelentetését. A hirdetés feladható személyesen a Népújság kiadóhivatalánál, (Dózsa György utca 9 szám, II. emelet, 72-es szoba) vagy telefax útján a 954/ 31-854-es számon. A fizetés készpénzben csekkel, a vidékiek számára akár bankátutalás révén is. A lépiítsápás is feladhatja reklá kihirdetését a ROtv.«MAI __ m ms££ országos lapilapba Meönnyítjük a Maros megyei ügynökök dolgát. A reklám kifizetéséért nem kell felutazzanak a fővárosba A szöveget naponta 8—14 óra között kell átadni a Népújság hirdetési osztályán. Itt fizethetők CEC-kel, vagy készpénzzel a reklámdíjak is. Címünk: Népújság, Dózsa György utca 9, II. emelet, 72- es szoba. Telefon (fax): 0954- 31 854. A jövő a családi gazdaságoké? A két német állam egyesítése két olyan mezőgazdaságot egyesített, amelyek talán nem is lehettek volna elütőbbek egymástól; a régi NSZK tartományaiban az olyan kisüzemek vannak jelentős túlsúlyban, amelyeket szinte kizárólag egyetlen család üzemeltet. Az öt új kelet-német tartományban ezzel szemben olyan nagyüzemek találhatók, amelyeket döntő részben termelssövetkezetek működtetnek, s amelyek a jövőben vagy „igazi“ szövetkezetek tulajdonába kerülnek vagy bérgazdaságként üzemelnek tovább. Az üzemek átlagos nagysága a régi NSZK- ban 19 ha, a volt NDK-ban viszont meghaladja a 4 000 hektárt. Ilyen körülmények között heves vita alakult ki arról, hogy a két mezőgazdasági szerkezet közül hosszú távon melyik lesz életképesebb. A nagyobb szervezetek költségelőnyei Még ha a szervezeti formát és a nagyságot, de főleg a munkáslétszámot tekintve bizonyos módosításokra is lesz szükség a kelet-német nagyüzemeknél, nagyságuk alapján jelentős költségelőnyeik vannak a nyugatnémet családi gazdaságokkal szemben, ami meggyőző versenyelőnyt biztosít a számukra. Az ilyen érvelés ellenzői csupán arra hivatkoznak, hogy nem csak a régi NSZK-ban és Nyugat-Európában, de az új világban is a családi üzemek dominálnak a mezőgazdaságban. Százalékos arányuk az Egyesült Államokban, Kanadában és Ausztráliában is mintegy 95 százalék. Közülük mintegy 90% az egy személy vagy egyetlen család által vezetett üzem, további 5—10% a több család társulása és 3—5% az egyéb jogi formájú üzem. A családi gazdaságoknak nem kell a „kisüzemre“ korlátozódniuk. Az USA-ban például 157 ha a családi gazdaságok átlagos üzemnagysága. Jelentős részüket melléktevékenységként irányítják. A családi parasztgazdaságok sikerének lényeges okát szeretnénk itt megemlíteni: NÉMETORSZÁG — A nagyobb üzemek költségelőnyeit általában jelentősen túlértékelik — állítja az egyik fél. Érveiket a következőkre alapozzák. Az amerikai Technológiai Mérési Hivatal (CTA) 1986-ban készült elemzésében részletesen megvizsgálta az üzemnagyság és a termelési költségek közti összefüggést. Kimutatták, hogy az átlagköltségeket tekintve a családi gazdaságok érték el a minimális költségszintet. A nagyobb, néhány bérmunkást foglalkoztató üzemekben a termelési költségek már nem csökkennek. Ennek ellenére ezek az üzemek nagyobb nyereséget érhetnek el. A mezőgazdasági termelésben az új, költségtakarékos termelési eljárások révén termelékenység-növelést lehet elérni. Ez elsősorban a munka termelékenységének növelésére értendő, amit a mezőgazdaságban még a többszörösére lehet növelni, eltérően más ágazatoktól. Ebből következik, hogy a munka termelékenységének növelése egyet jelent azzal, hogy megnő a mezőgazdasági üzemet üzemeltető család munkakapacitása. Ennek megfelelően olyan , helyzet áll elő, hogy növekvő üzemet is költségmegtakarításokkal tudnak üzemeltetni. Ehhez járul sok esetben az is, hogy a családtagoknak nem kell a bérmunkásokra megállapított díjtételeket kifizetni, tehát lényegében „olcsóbb“ munkások, mint a bérmunkások. Ennél azonban sokkal jelentősebbek a szervezési előnyök. A vállalatoknál mindig konfliktushelyzetet teremt az, hogy a vállalkozó a maximális nyereség elérésére törekszik, a munkavállalóknak pedig ettől eltérőérdekeik is lehetnek. Ezt a természetes érdekellentétet csak megfelelő ösztönző és bérezési rendszerrel lehet feloldani. A szükséges ellenőrzési és felügyeleti feladatok ellátása azonban sok pénzbe, úgynevezett „tranzakciós költségbe“ kerül. A családi üzem sokkal áttekinthetőbb, ezért ott a tranzakciós,költségek is kisebbek. Utalni kell a családi gazdaságon belüli hatékony ösztönzési és ellenőrzési rendszer különlegességeire is. Ahol nincs vagy csak részben van kollektív szociális biztosítási rendszer, ott ez a „privát“ biztosítási rendszer a család minden tagja számára megfelelő védelmet és támogatást biztosít az iskolázás évei alatt, betegség, baleset, munkanélküliség vagy öregség esetén. Ez a rendszer azonban csődöt mond abban az esetben, ha a családtagok külön utakon járnak. (folytatjuk) A VILÁG VALUTÁI USA- Font Németország Valuta dollár sterling márka Nepál nepáli rúpia 46,62 92,42 33,15 Nicaragua cordoba 5,37 10,66 3,82 Niger CFA-frank 139,72 475,12 170,44 Nigéria naira 18,45 36,54 13,11 Norvégia norvég korona 5,57 11,04 3,96 Németország német márka 1,40 2,78 Nyugat-Szamoa taja 2,44 4,84 1,73 Olaszország líra 1076,94 2134,50 765,74 Omán ománi riál 0,38 0,76 0,27 Pakisztán pakisztáni rúpia 25,05 49,65 17,81 Panamai balboa 1 1,98 0,71 Paraguay guarani 1515,99 3004,70 1077,92 Pápua Új-Guinea kína 0,95 1,89 0,68 Peru új so! 1,29 2,56 0,91 Portugál . escudo 122,78 243,35 87,30 Románia lej (q) 383,87 760,83 272,94 Ruanda frank 134,46 266,50 95,60 Saint Christopacr EC-dollár 2,7 5,35 1,91 Saint Lucia EC-dollár 2,7 5.35 1,91 Saint Vincent EC-dollár 2,7 5,35 1,91 Salamon-szigetek dollár ,2,91 5,77 2,06 San Marino olasz líra 1076.94 2134,50 765.74 Sao Tőmé és Principe dobra 240 475.68 170.64 Seychelles-szigetek rúpia 4,86 9,65 3 46 Sierra Leone leone 495,00 981,10 351,96 Spanyolország peseta 91,29 180,05 64,91 Sri Lanka rúpia 43,61 86,45 31,01 Suriname gulden 1,78 3,53 1,26 Svájc frank 1,25 2,49 0,89 Svédország korona 5,14 10,19 3,65 Szaúd Arábia riál 3,74 7,42 2,66 Szenegál CFR-frank 239,72 475,12 170,44 Szingapúr dollár 1,59 3,16 1,13 Szíria font 2141,62 14,93 Szomália shilling 2620,01 5192,85 1862,91 Szudán dmár 10 19,82 7,11 Szváziföld llangeni 2,74 ■ 5,43 1,94 Tajvan dollár 25,15 49,85 17.88 Tanzánia shilling 319,60 633,45 227,24 Thaiföld baht 25,12 49,80 17.86 Togo CFR-frank 239,72 475,12 170,48 Tonga paanga 1,39 2,75 0,98 Törökország , lira 1040,62 13954,50 5006,62 Trinidad és Tobago dollár 4,25 8,42 3,02 Tunézia dinár 0,81 1,60 0,57 Tuvalu ausztrál dollár 1,39 2,75 0,98 Uganda új shilling 1182.27 2343,25 840.62 Üj-Zéland Új-zélandi dollár 1,84 3,66 1,31 Uruguay peso 3170-99 6302,75 2261,08 Vanuatuvatu 112,26 222,50 79,82 Vatikán lira 1076,94 2134,50 765,74 Venezuela bolivar 68,21 135,20 48,50 Vietnam dong 10870 21514,35 7728,91 Zaire • zaire 661958 1312000,0 470673 Zambia kwa-ha 17.8,5 353.80 126,92 Zimbabwe • dollár 4,86 9,63 3,45 Zöld-foki-sziret«... zöld-foki-szigeteki escudo 62,63 124,15 44,53 Megjegyzések: EC-dollár = East-Caribbean dou CFA frank = Communauté Fratee use Africaine frank CFP frank = Communauté Francaise Pacifique frank (a) szabad árfolyam; (c) kereskedelmi árfolyam; (g) pénzügyi árfolyam; (m) piaci árfolyam; (o) hivatalos árfolyam; (q) konvertibilis árfolyam; (t) turistaárfolyam; (v) lebegő árfolyam. Vég