Népújság, 1997. június (49. évfolyam, 104-123. szám)
1997-06-03 / 104. szám
4 NÉPÚJSÁG Erdőcsinádi csoda Az idei Tavaszi Gyöngykoszorú találkozót kissé megkésve tartották, de annál visszhangosabb sikerrel. Ez már a negyedik táncosparádé volt, szervezői: az Erdőcsinádi Református Egyház, az EMKE Maros megyei szervezete és a helyi önkormányzat — Lukácsy Szilamér lelkész. Szabó Éva, Szabó György Pál elnök. Lukácsy Szilamér tiszteletes úr röviden értékeli a rendezvényt. — Gyönyörű időt fogtunk ki a sok eső és hideg után. Napfényben fürdött az ünneplőbe öltözött falu, csodálatos volt a népviseletbe öltözött csoportok felvonulása. A felvonulók között ott láthattuk az éppen Erdélyben turnézó Magyar Állami Népi Együttes vezetőit, tagjait, ott volt Serfőző Sándor igazgató, Sebő Ferenc művészeti igazgató, Mihálytábor koreográfus, sis persze az elmaradhatatlan "öreg" köröndi: I.Ormer Lajos táncmester, az örök anekdotázó, örökvidám műsorvezető. A szokásos ökumenikus istentisztelet Csinád központjában, a megszokott téren zajlott, az ige, melyet hirdettem (Zsolt, 37:5), bizalomra és megmaradásra hívott: "Hagyjad az Úrra a te utadat, és bízzál benne, majd Ő teljesíti." Reményik Sándor Válasza Makkai Sándornak — ez volt a rendezvény világi jeligéje: "és csakugyan elhatározónak vagyunk, hogy utolsó csepp vérünkig megmaradunk, szülőföldünkön... a kisebbségi önvédelem jogos útjait keresve... A trassylván csillagok pedig felettünk. És semmi más. Nekünk lehet , mert kell." A művelődési otthonban jómagam és Szabó György Pál köszöntöttük az egybegyűlteket, a meghívottakat, akik között ott volt id. Haáz Sándor, népviseletünk jeles tanulmányozója és szakértője, Kelemen Ferenc egykori táncos, rádióriporter, Jánosi József koreográfus, Barabás László néprajztudós, a már említett Serfőző Sándor, Sebő Ferenc, Mihályi Gábor és más erdélyi és magyarországi vendégek. A zsűribe az említett személyeket hívtuk meg. — Kérem, sorolja fel a megjelent együtteseket! — A csinádtak öt párral táncoltak, magam vezettem a csoportot, Körtvélyfája 8 párral jött (vezetőjük Csizmás János), a marosszentgyörgyi gyermekek Aranyeső csoportját Pethő Gabriella hozta, de szakirányítóik ismert egykori és mai táncosok; a marosvásárhelyi Magányosok Klubja képviseletében Székely Árpád énekelt, szép cigánytáncot is láttunk. Következtek a vajdaszentiványi hagyományőrző táncosok (Mező P. István), aztán a mezőpaniti táncosok és a citerazenekarok (Deák Júlia), a marosszentkirályi Vadrózsa öt párral, a magyarós kicsi csoport (Kristóf József), Búzásbesenyőből először jött el kilenc párral az ottani Bátoni János Művelődési Ház tánccsoportja (Béres László, Németh Elemér), aztán következtek a gernyeszegi Nabriszté (Nefelejcs) roma táncosai (Bakó György) új csapattal, egészen megfiatalítva, aztán szintén nagy sikert arattak a mezőbándiak, együttesük neve Komlód (Böjthe Zoltán és Judit). Disznajő öt táncospárral és három énekessel, 13 tagú dalcsoporttal (Csősz Irma) jött el, és a műsort a két felfelé ívelő marosvásárhelyi együttes zárta: a Boróka ifjúsági együttes tíz párral (Veress Kálmán), énekelt Kásler Magda, és a 75 (!) tagú Napsugár Gyermekegyüttes, melyet éppen az erdőcsinádi származású Füzesi Albert vezet, fergeteges volt a siker. És külön felléptek a zenészek is: Kurcsi Sanyi és Kurcsi József Csinádról, Orbán Áron Búzásbesenyőből, Márai Ferenc és Szabó Zoltán Marosszentkirályról, a panm citerások, Horváth Elek híres vajdaszentiványi bandája, mellette Panci Gyulti brácsás és Ötvös József bőgős, aztán a körtvélytájiak, Kerestély Béla, Levente, Veress András, Kovács András és László. A budapesti Állami Népi Együttes tagjai nem tudtak elszakadni az élménytől, Serfőző Sándor igazgató így kiáltott fel: "Ez az erdőcsanádi csoda!" Hogy így összegyűlnek, így táncolnak, ilyen szép és eredeti a népviseletük, ez a szerves összefogás, összetartás, és az ellátásugyanis a turné előtt itt voltak elszállásolva, az ifjúsági táborban). Délután öt óra tájban a csoportok vezetői és a szakemberek értékelő megbeszélést tartottak, a táncosok pedig folytatták a táncot. Itt mondunk köszönetet Koszorús Kálmán zenekarvezetőnek és zenekarának, Sinkó András tanár úrnak, akik minden csoportot segítettek zenével és az esti bált is ők muzsikálták. Erdőcsinád jó házigazdának bizonyult ezúttal is, szendviccsel, borral, kaláccsal, töltött káposztával kínálta vendégeit. Dicséret a szorgos kezű asszonyoknak, az IKE tagjainak az önzetlen munkáért! A csoportoknak emléklapot és egy-egy Korondon készült, szép színes mázas tányért adtunk, ezzel a felirattal: Erdőcsanád 1997. Ezek a "trófeák" egykor nagyon értékesekké válhatnak, mert az emberi összefogás, az önkifejezés, a nép művészetének beszédes bizonyítékaiként hordozzák sajátos üzenetüket a bennünket követő nemzedékeknek. Külön elismerés a Maros megyei EMKE-nek, mert ezúttal tehetősen, az ilyen rendezvény rangjához méltóan támogatta a Csinádi Gyöngykoszorút! lejegyezte: Bölöni Domokos KÖZÉLET 1997. június 3., kedd Tisztábban láthatunk eb-ügyben _ Állatviadalokért 3-5 milliós büntetés Egy előző lapszámunkban a veszettségről készítettünk interjút a szakemberrel. Most arról szólunk, hogyan döntött a helyi tanács — többek között e betegség megelőzése érdekében is — az ebtartásról, az ezzel kapcsolatos kötelezettségekről, no, és természetesen a kihágások büntetéséről. Bizonyára emlékeznek még olvasóink, hogy a polgármesteri hivatal nemrégiben találkozót szervezett a somostetői állatkert előadótermében kóbor kutyák és állatviadalok ügyében. Meghallgatták a szakemberek véleményét,az állatvédőket, megszólalt a sajtó is. Nos, akkor a helyhatóságiak ígéretet tettek, hogy módosítanak a határozattervezeteken, annak megfelelően, ami a tanácskozáson elhangzott. Ez meg is történt. A köz- és magánterületek szakigazgatósága az állategészségügyi igazgatósággal, valamint az Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetemmel közösen létrehozza a sintérséget. Az anyagi-pénzügyi alapot a megyei állategészségügyi igazgatóság, a marosvásárhelyi állategészségügyi körzeti rendelő, az OGYE, valamint az Állatvédő Egyesület fogja biztosítani. A szükséges személyzetet polgári szerződéssel alkalmazzák. A határozat életbe ültetését pedig a polgármesteri hivatal szakigazgatósága biztosítja. Terv is készült arra vonatkozóan, hogy a kóbor kutyák számát távlatilag csökkentsék. Ez azért is fontos, mert a becslések szerint évi kétezerrel nő ezek száma a természetes szaporulat révén. Ha pedig kártalanítják a nőstény kutyákat, jelentősen csökkenhet a kóborlók száma. Ehhez — többek között — egy állatorvosra, állategészségügyi technikusra, egy járműre van szükség. A befogott állatokat az Assisi Állatvédő Egyesület által biztosított járművel szállítanák be, majd ivartalanítás után ugyenezzel helyeznék vissza őket előző környezetükbe. Természetesen az ivartalanítás után az ebeket néhány napig még tartani, etetni kell. Aztán szükség lesz egy krematóriumra, személyzetre, azon kutyák euthanáziájára, melyek öregek vagy betegek. Nem csak kasztrálni fogják, hanem oltani is a befogott ebeket, s ezzel el kívánják kerülni a betegségek terjesztését. A másik határozat a kutyák tartásával és az állatviadalokkal kapcsolatos. Az alapvető követelmény a kutyatartással kapcsolatban az, hogy a tulajdonos gondoskodjon arról, hogy a kutya, vagy kutyák ne zavarják a szomszédokat. Továbbá gondoskodnia kell az évi rendszeres veszettség elleni beoltásukról. Ez vonatkozik a tömbházak ebtartóira is. Közterületeken (parkokban, nagyforgalmú utcákon, tömbházak közötti területeken) a kutyákat csak pórázon szabad sétáltatni. Gyerekjátszótereken még pórázon sem. A harapós kutyák szájkosarat kell hogyviseljenek. Póráz nélkül csak külterületeken és kisforgalmú utcákban engedélyezett a kutyasétáltatás, és ott is csak felvigyázat mellett. Ila a tulajdonos nem gondoskodik a kutya veszettség elleni oltásáról, 100.000— 200.000 lejig büntethető. Ugyanennyi büntetést szabhatnak ki a tulajdonosra, ha póráz vagy szájkosár nélkül találják a kutyát. A játszótereken kutyáját sétáltatom 300.000-tól 500.000 lejig terjedő büntetés vár. Ha a tulajdonos nem gondoskodik az eb megfelelő táplálásáról, száztól kétszázezer lejig bírságolható. Ugyancsak büntetik azokat, akik a kutyákat kínozzák, uszítják, a kölyköket vagy felnőtt kutyákat közterületeken elhagyják (300.000—500.000 lej). Ha ok nélkül bántalmazzák, provokálják a kutyákat, s ezáltal vitát provokálnak a lakók között, kétszázezertől négyszázezer lejig büntethető az, akit ebben hibásnak találnak. A legsúlyosabb pénzbírságot az állatviadalok szervezőinek helyezik kilátásba. 3 milliótól 5 millió lejig büntethető a vétkes. Ez a javaslat a már említett somostetői tanácskozáson született abból a meggondolásból, hogy az ilyen jellegű viadalokon milliók cserélnek gazdát, tehát a büntetésnek is ilyen nagyságrendűnek kell lennie. Az állatviadal megfogalmazást pedig azért választották, mert egyelőre ugyan csak kutyákat "verekedtetnek", ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy idővel más állatokat is egymásra uszítsanak nyereség reményében. A büntetéseket a municípiumi tanács, az egészségügyi és az állategészségügyi rendőrség által meghatalmazott személyek róhatják ki. Bakó Zoltán Kábeltévé: mennyire jogszerű az előfizetői díjak emelése? Bár néhány esztendő eltelt már azóta, amióta az első kábeltelevíziós társaságok megjelentek Romániában, ma sem mondhatni, hogy ezek háza táján minden a legnagyobb rendben lenne. Az 1997-re már több mint kétmilliós előfizetői táborral számoló piac legnagyobb gondjait az utóbbi években a szerzői jogvédelmi törvény megjelenése, valamint az infláció okozta előfizetői díj állandó (felfele) hullámzása jelentette. A marosvásárhelyi Tele Satco, akárcsak több más romániai kábeltelevíziós társaság, az első szerződésekben az előfizetői díjat a mindenkori amerikai dollárnak megfelelő lejösszegben állapította meg. A társaság ma emiatt kapja a legtöbb kritikát. Egydolláros, tehát havi kb. 7000 lejes kábeltévés "bérletről" beszélni akkor, amikor országos szinten 19.000-20.000 lejeket fizetnek, szerintem lehetetlen— mondja Mircea Musgociu, a Tele Satco igazgatója. — A társaság havi kiadásai jóval meghaladják ezt az összeget. Amikor beindultunk, nyolc műholdas és két földi szórású adás sugárzására köteleztük magunkat az egy dollár fejében, az azóta megnövekedett igények nyomására pillanatnyilag 16 műholdas, 4 földi szórású és egy videoadásunk van. Az első szerződések megfogalmazásakor természetesen ügyelni lehetett volna arra, hogy a társaság ne lehessen támadható az előfizetői díj ilyenfajta megállapítása miatt. A Marosvásárhelyen működő másik kábeltévés cég, a Portal szerződése például így fogalmaz: a társaság az árak változásának függvényében szabja meg a díjat. Mircea Musgociu elismeri: Tévedés történt. — De országos szinten megtörtént ez a tévedés — állítja. — És akkor még nem lehetett tudni, hogy lesz-e, és egyáltalán mikor szerzői jogvédelmi törvény. Amióta ez a törvény megjelent, a kiadások jelentősen megnövekedtek, szinte minden adásért fizetni kell. Akkoriban az egy dollár fedezte a tíz adás és a frissen kiépített hálózat fenntartásának költségeit. Miután azonban megjelent a jogvédelmi törvény, megkétszereződött az adásaink száma és a kábelek is öregedni kezdtek, a kiadások maguktól értetődően megugrottak. Ennek következtében az előfizetői díj is magasabb lett. A Consprotect Fogyasztóvédelmi Egyesület nevében három előfizető nemrégiben beperelte a Tele Satcót a szerződésben foglaltak be nem tartása miatt. Ők hárman így próbálnak érvényt szerezni saját — vélt — igazuknak: a két fél között aláírással szentesített szerződés egyoldalú felrúgása miatt kérik a másik fél megrovását. Esélyük azonban, hogy meg is nyerjék a pert, tulajdonképpen nincs — véli Mircea Musgociu. — Előtte a Fogyasztóvédelmi Hivatalnál is bejelentést tettek, ám az ekkor végzett ellenőrzés bizonyította: nincs igazuk. Mind a TeleSatco, mind pedig a Portal vezetője kiemelte, hogy a költségek megugrásának pillanatában egyikük sem emelte hirtelen díjszabását, hanem csak fokozatosan, míg el nem érték a jelenlegi 16.000 lejes összeget, amely vélemények szerint csak arra elég, hogy fenntartsák magukat, fejlesztéseket, bővítéseket már nem tesz lehetővé. Ennek ellenére több marosvásárhelyi előfizető sokallja ezt is, és legtöbben már azt fontolgatják, hogy lemondanak az előfizetésről. A kábeltévések érdeke azonban természetesen az, hogy ha lehet, egyetlen előfizetőt se veszítsenek. A Megyei Fogyasztóvédelmi Hivatal vezetője, Emilia Leah szerint a Tele Satco régi szerződései, amelyek 1 dollárban állapították meg az előfizetői díj összegét, megváltoztathatók. A szerzői jogvédelmi törvény megjelenésével egyidőben a régi szerződések érvényüket vesztették, hiszen a bennük foglaltak már nem feleltek meg a valóságnak. Hozzánk több bejelentés is érkezett, miszerint a Tele Satco önkényesen és egyoldalúan megváltoztatta a szerződésben megállapított dolgokat, ezek nyomán többszöri ellenőrzést végeztünk, de mindannyiszor ugyanarra a következtetésre jutottunk, hogy a bejelentés megalapozatlan. Mi azt javasoltuk a társaságnak, egészítse ki régi szerződéseit egy járulékos okmánnyal, amelyben rögzítsék a dolgokat, mert jelenlegi formájukban tényleg nem felelnek meg a valóságnak. A változtatásokat a nyáron ellenőrizzük. Mircea Musgociu, a Tele Satco vezetője kijelentette: elkezdődött a régi szerződések cseréje, ezért mindenkit a cég székhelyére várnak, az 1918. December 1. út 3. szám alá, hogy az új szerződéseket aláírják. A fogyasztóvédelmi törvény előírja: a szerződéseket csak az aláíró felek együttes hozzájárulásával lehet megváltoztatni. Ilyen értelemben akár azt is mondhatnánk, hogy a Tele Satco önkényesen járt el az előfizetői díjak újramegállapításánál. A szerzői jogvédelmi törvény megjelenése miatt azonban a régi szerződések de facto érvényüket vesztették, hiszen a társaságnak a hálózaton szórt adásokért előfizetőnként kell a kialkudott vagy megállapított díjakat kifizetnie, egyikért többet, a másikért kevesebbet, de mindet összevetve már ezekre elmegy az egy dollárnak megfelelő lejösszeg. Az előfizetőknek, akik a maguk igazát szeretnék védeni, ez természetesen nem vigasz. Ők azt látják: megállapodtak valakivel egy dologban és ez a valaki most nem tartja be azt, amiért aláírásával hitelesítve leszerződött. Legtöbbjüket nem érdekli, mi miért és mi mennyiért kerül a képernyőre. Az előfizetői díjak azonban visszavonhatatlanul megemelkedtek, függetlenül attól, hogy ez tetszik-e valakinek vagy sem. A fogyasztóvédők szerint teljesen jogszerű a díjszabás megemelése. A kábeltévések szolgáltatásai az évek során tagadhatatlanul javultak és a jelek szerint további magyar és román adások megjelenésére lehet a műsorrácson számítani. Ettől függetlenül a szerződést összeállító jogtanácsosok hibájából kétségtelenül kelepcébe esett aTele Satco, hiszen a Portalféle megfogalmazással valószínűleg egyetlen előfizető sem tudott volna támadásainak alapot szerezni. "Tény, hogy ebből a hibából városra szóló csúnya ügy kerekedett, de a probléma nem csak Marosvásárhelyen, hanem más településeken is előállt. Megoldás? Aláírni az új szerződést vagy lemondani a régit... Esetleges alternatívát senki nem kínál. Talán nincs is? Farczádi Attila