Nimród, 2007 (95. évfolyam, 1-12. szám)

2007-04-15 / 4. szám

dologhoz fûzôdô törvényes érde­keinek sérelmére.” A Vtv.kellôen következetes abban is,hogy a vadászterülettel érintett földtulajdonosok vadá­szati joggal összefüggô egymás közötti ügyeit (földtulajdonosi közösség,földtulajdonosi gyûlés) alapvetôen a polgári bíróság ha­táskörébe [Vtv.14.§ (4)],míg a vadászat gyakorlásával összefüg­gő további szakmai kérdések el­döntését a vadászati hatóság ha­táskörébe helyezi.A hatáskör kérdésében a Vtv.egy különös „hibrid” rendelkezést tartalmaz. Ez a vadászterület határát első al­kalommal megállapító vadászati hatósági határozat elleni közvet­len bírósági jogorvoslat intézmé­nye,a Vtv.98.§ (4) bekezdése szerint.A most elővett rendelke­zés is a földtulajdonosok átmene­ti időszakban meghozandó egyik sarkalatos döntésével kapcsola­tos,tehát ugyanúgy a Vtv.górcső alá vont átmeneti rendelkezései között található.Ennek megbe­szélése azért is különösen érde­kes,mert ez a törvény egyik olyan átmeneti rendelkezése,amely a szövegében nem tartalmaz ko­rábbi,lejárt dátumot,követke­zésképpen a mostani alkalmazása eleve nem is kizárható. A vadászterület határának el­sô megállapítása fogalmilag on­nan is levezethetô,hogy a határ a Vtv.20.§ (1) bekezdésében fog­laltak szerint az üzemtervi idô­szak után,a törvény erejénél fog­va érvényét veszíti.Így annak a következô üzemtervi ciklusra vo­natkozó megállapítása tekinthe­tô az elsônek.Különösen úgy, hogy a törvény hivatkozott he­lyén következô (2) bekezdés a vadászterület határának üzem­tervi cikluson belüli megváltoz­tatása esetén követendô eljárás­ról is rendelkezik,tehát az er­rôl meghozott határozat illethe­tô a második stb.sorszámúnak. A különös rendelkezés tartalmát tekintve kézenfekvô,hogy a va­dászterület elsô kialakításának ügyét a szûken vett vadgazdálko­dási szakmai kritériumok miatt elôször a terület szerint illetékes vadászati hatóság hivatott meg­ítélni.Azt a Vtv.ez után,a szak­mai előkérdések és álláspontok feltárásával utalja tovább – vagy a törvény eredeti logikája szerint inkább át- vagy vissza­ – a bíró­ság kompetenciájába,ahova a többi földtulajdonosi döntés és határozat is eredendően tartozik. A vadászati törvény fenti kü­lönleges – átmeneti rendelkezé­sekre sarkított – látásmódjához az aktualitást a 2007 márciusával kezdődô új üzemtervezési idő­szak vagy még inkább az abba való átmenet,ciklusváltás adja. A vadgazdálkodás,vadászat ha­zai újkorában most először mond­hatjuk – a közhellyel élve –,mi­lyen gyorsan eltelt a tíz év.A Vtv. – és fôleg az abban érintett kör,a szakma – megint határkőhöz ér­kezett,amely ismerôs és ismeret­len is egyszerre.Fel voltunk-e,fel vagyunk-e készülve? A felcsapó gondolatokat ennek elôsegítésé­re próbáltam meg összerendezni. Bögre András szakértô a „vadasz-szakerto.hu” internetes oldal létrehozója, tulajdonosa Zalában a megegyezést javasolták Február 13-án a Vadászkamara Zala me­gyei szervezete,valamint a Zala Megyei Vadászszövetség közös szervezésében „A vadgazdálkodás újabb 10 éve” címmel rendezték meg Zalaegerszegen a Mező­gazdasági Szakigazgatási Hivatal Föld­művelésügyi Igazgatósága tanácstermé­ben a rendkívül nagy érdeklôdésre szá­mot tartó konferenciát. Hajdú Tibor,a Zala Megyei Vadász­szövetség elnöke nyitotta meg az elô­adássorozatot,és ismertette a jelenlévôk­kel az új,„egyablakos” hivatal szervezeti felépítést,és arról is tájékoztatott,hogy a megyében sikeres volt az átállás. Dr.Páll Miklós,a MgSZH Erdészeti Igazgatóság osztályvezetôje tartott hasz­nos és informatív elôadást a vadgazdál­kodási üzemtervvel kapcsolatos ismere­tekrôl,továbbá szó esett a tervezés szük­ségességérôl,a vadállománnyal,mint megújuló erôforrással való ökológiai szem­léletû gazdálkodásról,a „bölcs” hasznosí­tásról,a háromszintû tervezésrôl és bô­vebben az üzemtervek készítésével kap­csolatos tudnivalókról is. Ezt követôen Süle Lajos,a MgSZH vadászati és halászati osztályvezetôje tá­jékoztatta a jelenlévôket a Zala megyei helyzetrôl,néhány kényszerhasznosítás­ról és a­z elutasított kérelemrôl.Elmon­dása szerint,várhatóan 51 vadászterület lesz a megyénkben,és március 1-éig va­lamennyi,a konferencia idején még hát­ralévô határozat meg fog születni. A továbbiakban értesülhettünk a va­dászatra jogosult nyilvántartásba vételé­rôl,az éves terv elkészítésérôl,a különbö­zô szabályzatok elengedhetetlen kellé­keirôl,valamint azok megalkotásával és a vadászati hatósághoz történô benyújtásá­val kapcsolatos teendőkrôl. A következő napirendi pontban dr. Nádor László,a Zala megyei Vadász­kamara elnöke – aki egyben gyakorló jogász – a vadászterület átadás–átvétel témakörében fejtette ki véleményét,és adott hasznos tanácsokat,útmutatót. A több oldalról megközelített probléma végsô megoldásaként mindenkinek a bí­rósági út elkerülését,a megegyezést java­solta. A konferencián elhangzottak vala­mennyi résztvevô számára nagy segítsé­get nyújtottak az elkövetkezô idôszak feladatainak megoldásában. Herodek Miklós Süle Lajos, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Vadászati és Halászati Osztálya vezetőjének tájékoztatója 12 Nimród 4/2007.

Next