Nógrád, 1983. február (39. évfolyam, 26-49. szám)
1983-02-01 / 26. szám
Fonák A sportszakkifejezést a teniszjellegű sportágakból ismerjük. „Visszakézből” (angolul: back-hand), befelé fordított tenyérrel leadott ülést jelent. Fonákságokat természetesen más sportágak is produkálnak, de találkozhatunk fonák helyzetekkel az élet minden területén. Ilyen jelenségeket tűzünk tollhegyre új rovatunkban. A múlt hét végén még nem ismerték az elkövetkező napok pontos felkészülési programját az STC labdarúgói, de a szakosztály vezetői sem. A szervezők ugyan sorra kötötték le a barátságos, előkészületi mérkőzéseket, ám az enjelek pár nappal a megbeszélt időpont előtt egymás után mondták le a találkozókat. Nem külföldi, pesti vagy más megyebeli egyes.Hetekről van szó, hanem nógrádi, alsóbb osztályú klubokról. A Síküveggyár ellen már múlt szerdán pályára léphettek volna a szecesek, ám a területi bajnokságban szereplő gyáriak visszamondták a mérkőzést. Pedig igazán nem kellett volna messzire utazniuk. Két-két buszjegy fejenként, lássuk be, nem pánztárca-kifordító költség. Természetesen korántsem nehéz gazdasági helyzetére hivatkozott a helybeli gárda, hanem arra, hogy ők még a felkészülés elején tartanak, minek tegyék ki labdarúgóikat sérüléseknek, önbizalom-csaprantó vereségnek? És hasonló indoklással vonta ki magát később az Apc és a Pásztó együttese is, az előzetes megbeszélés ellenére. (A gyáruak azóta megint bejelentketek: február 9-re.) A módszer nem valami eredeti, a kifogás bizony meglehetősen sántít. Ezeknél a csapatoknál vajon nem tudták az illetékes vezetők előre, amikor megállapodtak az STC-vel, hogy január végén, február elején hol tartanak majd a felkészülésben? Úgy vélik, nagyobb esélyük van a tarjániaknak egyik hétről a másikra, idegenből olyan edzőpartnert szerezni, amelyik hajlandó a nógrádi megyeszékhelyre utazni egyegy hétközi előkészületi mérkőzésre? Ezt senki nem gondolhatja komolyan. Vagy nem tartják megtisztelőnek, ha a megye reprezentáns labdarúgóegyüttese őket kéri föl gyakorlópartnernak? talán semmi közük hozzá, hogy a nemzeti bajnokság melyik osztályában jegyzik Nógrád megyét idén és jövőre? Pedig a tarjániak igazán kitettek magukért szombaton. Igaz, a tudósításban — elhallás következtében — Rédeiből „Rédely" Szanyiból „Danyi” lett... Elnézést kérünk érte az olvasóktól és az érintettektől, de úgy gondoltuk, az NB I listavezetőjének otthonában szerzett győzelemről azonnal, telefonon kell tudósítanunk, hogy már másnap értesüljenek róla a nógrádiak, s ilyenkor óhatatlanul becsúszik egyegy félreértés. Ők ketten csakúgy, mint a csapat többi tagja, megérdemlik az elismerést, ha mindegyiküket nem sorolhattuk is föl a jók között. Lehet, ez a figyelemreméltó siker még jobban elriasztja majd a megyebeli ellenféljelölteket, ám, ha volna bennük virtus, most jelentkeznének csak igazán euzopartnernek. Most ők is bizonyíthatnának, megindíthatnák, mit tudnak. Még négy hét van a rákig. akikben van vállalkozószellem, azokat alighanem tárt karokkal várják a tóstrandi pályán, itt az alkalom; talán még holnap sem késő! — IF — f Cselgáncs SFC-éremeső Miskocon Jól kezdték az évet az STC fiatal cselgáncsozói, pontosabban úgy folytatták, ahogyan tavaly abbahagyták. A hét végén Miskolcon megrendezett körzeti rangsorversenyen az úttörők II. és III. korcsoportjában 150 versenyző vetélkedett. A salgótarjániakat 10 — 1971-ben és 1972- ben született — cselgáncsoző képviselte, s közülük hatan éremmel tértek haza, ketten pedig ötödik helyezést értek el. Ezüstérmet szereztek: Kozma Zoltán, Varga László, Germán Zsolt, bronzérmesek lettek: Mészáros Károly, Deák Zsolt, Grósz Gábor, az ötödik helyen végeztek: Garami István és Bibók László. Kialakult az STC felkészülési programja A formábahozás, a csapatkeresés szempontjából a felkészülés második, záró szakaszában döntő szerep jut az előkészületi mérkőzéseknek. Túl a sikeres, Csenes elleni, első erőpróbán, az STC további programja a bajnoki rajtig így alakul: február 3- án (csütörtökön) a tóstrandon a Selyp lesz az ellenfél, szombaton pedig Budapestre, a BKV Előréhez autózik az STC. A következő héten szerdán a tóstrandon a Salgótarjáni Síküveggyár lesz az ellenfél, szombaton Vácott szerepel az STC. Február 16-án nemzetközi mérkőzésen a komoly játékerőt képviselő Tatran Fresov lesz a tarjániak ellenfele. Február 19-én újabb nemzetközi mérkőőzésre kerül sor. Vagy osztrák NB I-es ellenfélt, vagy szlovák hasonló szintű csapatot várnak Salgótarjánba. A főpróbán 23-án (szerdán) a Hatvani Kinizsi lesz a tanárűnk ellenfele. Az STC előkészületi mérkőzései iánt városszerte nagy érdeklődés. M- L. ASZTALITENISZ Megyebajnokság Volán-sikerekkel A városi-járási asztaliteniszbajnokságokból továbbjutó, mintegy l?0 versenyző, 5 sportegyesület képviseletében lépett asztalhoz szombaton és vasárnap a salgótarjáni városi sportcsarnokban. A verseny résztvevői a Salgótarjáni Volán, Nagybátonyi Bányász, Balassagyarmati SE, Szurdokpüspöki FSK, Salgótarjáni 211. sz. ISZI, 16 versenyszámban álltak asztalhoz a bajnoki cikkekért folytatott vetélkedőn. A jelenlévő szakemberek és a nézők egyöntetűen vallották, hogy az utóbbi évek legszínvonalasabb bajnokságának voltak szemtanúi. Különösen a férfiaknál rendelkeznek a megye NB-s szakosztályai jó utánpótlásgárdával. Ezen a hét végén a Salgótarjáni Volán fiataljai legyőzhetetlenek voltak. Valamennyi egyéni számbans ők kerültek a dobogó legmagasabb fokára. Eredmények: Ifi fiú egyes (33 induló): 1. Kocsa Zoltán (St. Volán), 2. Salamon István (Nagybátonyi Bányász), 3. Győri Iván, 4. Polaneczky Csaba (mindkettő St. Volán). A döntőben Kocsa Z. 2—0-ra győzött. Ifi fiú páros (18 pár): 1. Kocsa—Salamon (St. Volán— Nagybátony), 2. Győri I.— Győri S., 3. Kiss S.—Oravecz F. (mindkettő St. Volán— Nagybátony) 4. Polaneczky Cs.—Pál (St. Volán). A döntőben Kocsáék 2—0-ra győztek. Ifjúsági leány egyes (17): 1. Kövendi Anita, 2. Futó Katalin, 3. Kádárkúti Enikő, 4. Blaskovics Renáta, (valamennyien St. Volán). A döntőben Kövendi 2—0-ra győzött. Ifjúsági leány páros (8): 1. Kövendi—Blaskovics, 2. Futó—Nagy (mindkettő St. Volán), 3. Turiczki—Somogyi (211. ISZI), 4. Kádárkúti— Csernák (St. Volán). A döntő eredménye: 2—0. Ifjúsági vegyes páros (10): 1. Salamon—Kövendi (Nagybátony—St. Volán), 2 Kocsa— Blaskovics, 3. Pál—Futó, 4. Győri—Kádárkúti, (mindkettő St. Volán). A döntő eredménye: 2—9. Serdülő fiú egyes (28): 1. Kocsa, 2. Győri (mindkettő St. Volán), 3. Győri, 4. Oravecz, (mindkettő Nagybátony). A döntőben Kocsa 2—0-ra győzött. Serdülő ifjúsági páros (14): 1. Kocsa—Oravecz, Győri— Győri, (mindkettő St. Volán —Nagybátony), 3. Fölös—Burai (St. Volán), 4. Szappan- Menüs (Szurdokpüspöki). A döntőben 2—1. Serdülő leány egyes (12): 1. Kövendi, 2. Blaskovics, (mindkettő St. Volán), 3. Dubovszki (Bgy. SE), 4. Csornák (St. Volán). A döntőben 2—0. Serdülő leány páros (6): 1. Kövendi—Blaskovics (St. Volán), 2. Bauer— Dubovszki (St. Volán—Bgy. SE), 3. Futó— Csernák (St. Volán), 4. Kristyán—Kecskés (Szurdokpüspöki). A döntőben 2—0. Újonc fiú egyes (22): 1. Tótmihály, 2. Burai, (mindkettő St. Volán), 3. Ivanics, 4. Szabó II. (mindkettő Nagybátony). A döntőben, 2—0. Újonc leány egyes (4): 1. Kövendi, 2. Blaskovics, 3. Paluch, (mindannyi St. Volán). A döntőben 2—0. Felnőttek. Férfi egyes (32): 1. Rubi 2. Kocsa (mindkettő St. Volán), 3. Tóth L., Kövendi II. (Nagybátony). A döntőben: 2—0. Férfi páros (SD): 1. Tóth— Kövendi II. (Nagybátony), 2. Rubi—Kövendi I (St. Volán), 3. Kocsa—Salamon (St. Volán —Nagybátony), Cseh—Ispán (St. Volán, Pásztó). A döntőben: 2—0. Női egyes (17): 1. Babjákné, 2. Molnár, 3. Blaskovics, Kövendi (mindannyi St. Volán). A döntőben, 2—0. Női páros (9): 1. Babjákné— Molnár, 2. Sándor—Futó, 3. Kádárkuti—Nagy, Kövendi Blaskovics. A döntőben, 2—0. Vegyes páros (10): 1. Rubi— Babjákné, 2. Kocsu—Molnár (mindkettő St. Volán), 3. Kövendi, N.—Kövendi A. (Nagybátony—St. Volán), Polaneczki—Blaskovics (St. Volán). A döntőben 2—l. M. L. Teremfoci úttörőknek MÉH Kupa Miskolcon Második lett a salgótarjáni Petőfi iskola Az Észak-magyarországi MÉH Nyersanyaghasznosító Vállalat immár második alkalommal rendezte meg a 2. MÉN Kupa fiú teremlabdarúgó-tornát, melyen a hulladékgyűjtésben élenjáró általános iskolák csapatai vehettek részt. A már korábban lebonyolított megyei döntőkre 24 csapat kapott meghívást. Ezek közül az egri 6-os, a miskolci 2-es és a salgótarjáni Petőfi Általános Iskola szerzett jogot a döntőben való szereplésre, melyet a miskolci városi sportcsarnokban a focifarsang labdarúgótorna keretében bonyolítottak le. A döntő mérkőzések ezúttal is sikert arattak, méltán vívták ki a szakemberek elismerését. Az első összecsapáson az egriek 0—2-ről fordítottak, s végül 3—2 arányban nyertek a salgótarjáni fiatalok ellen. A további mérkőzések végeredménye csak büntetőrúgásokkal dőlt el a Heves, illetve a Nógrád megyei csapat javára. A torna végeredménye: 1. Egri 6-os Általános Iskola 5 pont (6—4), 2. Salgótarjáni Petőfi Iskola 2 pont (7—7), 3. Miskolci 2-es Általános Iskola 2 pont (6—8). A MÉH, a megyei úttörőelnökség, a Borsod megyei Labdarúgó Szövetség utánpótlásbizottsága és a DVTK által adományozott díjakat — a televízió nyilvánossága előtt — többek között Szűcs Ferenc, a MÉH igazgatója, Bene Ferenc, dr. Fenyvesi Máté és Géczi István sokszoros magyar válogatott játékosok adták át. A Heves megyei úttörőelnökség különdíját Mészárosné Pusztai Éva megyei titkár, a Nógrád megyeiét Bratinka Gábor megyei úttörőtitkár adta át. A torna legjobb kapusa címet Virág László, a legjobb mezőnyjátékos címet Sűrű András, az egri csapat tagjai érdemelték ki. A torna gólkirálya 3 góllal Oláh Gyula, a salgótarjániak csatára lett. A MÉH Nyersanyaghasznosító Tröszt által a legsportszerűbb csapat részére felajánlott serleget a miskolci 2. sz. iskola második csapata kapta. Ismeretes, hogy az első csapat a MÉH Kupa döntőivel egyidőben Budapesten, a „Pályán maradni” focivetélkedőn szerepelt eredményesen. A gólkirály és társai A MÉH Vállalat a 3. MÉH Künn megrendezésével legközelebb ismét lehetőséget ad a szereplésre azoknak az iskoláknak, akik kiemelkedő eredményeket érnek el a népgazdaságilag fontos hlladékanyagok gyűjtésében. Az óráról hívták ki a salgótarjáni Petőfi Sándor Általános Iskola három diákját, a miskolci siker fő részeseit. Elsőként Oláh Gyula, a gólkirály beszél a nagy eseményről és előzményeiről. — öt Nógrád megyei csapat közül kerültünk ki győztesen a helyi selejtezőkből. A kállóiakat és a balassagyarmatiakat megvertük az első „körben”, a Gagarin útiak ellen aztán simán győztünk, csak a pálfalvaiak nehezen adták meg magukat, ellenük hetesrúgásokkal nyertük meg a mérkőzést. Így jutottunk el a miskolci teremtornára, de előzőleg itthon rengeteget edzettünk. Kisebb pályán ugyan, de ez is nagyon hasznos volt — mondja komoly szakértelemmel az újdonsült gólbajnok. — Hétfőnként technikaitaktikai gyakorlás volt az edzések programja — kapcsolódik a beszélgetésbe Szlivka Gyula testnevelő tanár, a csapat szakvezetője. — Egyszer a sportcsarnokban, tehát rendes nagy teremben is edzhettünk. Csütörtökönként pedig csak játék volt „műsoron", nyolcadikos osztályokból összeálló, váltott ellenfelekkel. Kétszer húszperces mérkőzésekre készültünk, ehelyett csak tíz-tíz perces félidőket játszhattunk, hogy a tévéközvetítésbe nehogy becsússzon más találkozó. Még az utolsó pillanatokban is változtattak a kezdési időpontokon, alig maradt idő bemelegítésre, taktikai megbeszélésekre, sőt a cserék legjobb formáját is ott a helyszínen kellett kitapasztalni. Rövidzárlat miatti gólok — Az egriek látszottak a leggyengébbeknek, mégis ők nyertek a végén — veszi át a szót Forgács Laci, a kezdő csapat állandó védőjátékosa. — Már biztosan vezettünk ellenük, amikor egy „rövidzárlat” miatt percek alatt kiegyenlítettek, aztán a vezetést is megszerezték. Nem figyeltünk, kiengedtünk egy kicsit, könnyen vettük a helyzetet, mert sima mérkőzésnek látszott. Becseréltek az egriek egy alacsony termetű csatárt, őt egyszer-kétszer őrizetlenül hagytuk, és ő ki is használta. — Egy kicsit a kapusunkon is múlott — mondja ismét a testnevelő. — Az első kapus Rigó annyira izgult, hogy „szabályosan" rosszul lett, hányingere volt, nem léphetett pályára. A helyettese bizony potyagólokat is kapott. A második mérkőzésen viszont 5 volt a csapat hőse: két hetesrúgást is megfogott, és ezzel lett második az együttes. — Az esélyesebb miskolciak ellen már jobban ment a játék, mint az első meccsen — „szól bele” Baranyai Peti, aki Forgáccsal együtt a 7. a.ba jár. — Mi „felszívtuk magunkat” erre a találkozóra, kárpótlást akartunk a meg nem érdemelt vereségért. Jobban vigyáztunk hátul, és tudtunk újítani. A hetesrúgásokat pedig itthon annyit gyakoroltuk, hogy amikor döntetlen lett a rendes játékidőben az eredmény, már tulajdonképpen győztesnek is tekinthettük magunkat. Öt lövésből ugyan csak ’ ’tat értékesítettünk, de ez ely volt a sikerhez. .....Meghívtak a cukrászdába...” — Meg kell említeni a többiek nevét is, akik pályára léptek — veszi vissza a szót Szlivka Gyula. — A három fiún kívül Vágvölgyi is végig játékban volt, továbbá Pünkösdi, Hoffmann, Koltai II., Kecskés, Géczi és Telek volt a keret tagja. Utaztak velünk kísérőtanárok, szülők és szurkolók is. A lelátón túlkiabálták a kétszeres létszámmal érkező egrieket is. Velünk volt Horváth Gyula az FTC-utánpótlás vezető edzője, hiszen ez a három fiú tagja az egyesület labdarúgó-szakosztályának. — Mit szóltak itthon a sikerhez? — kérdem ismét Oláh Gyuszit. — Először én is meglepődtem, aztán amikor hazaértünk, a szüleim meghívtak a cukrászdába... A nagybátyámtól olyan szép, maga készítette ajándékot kaptam, szép focista figurával, hogy már csak ettől is mindig emlékezni fogok erre a két napra. Az osztálytársaim mind gratuláltak, örömmel újságolták, hogy láttak a tévében, amikor átvettem a serleget. Reggel az iskolarádióban be is mondták a miskolci eredményünket, akkor a többiek megtapsoltak minket. — Jövőre már nem leszel itt a csapat tagja.... — Az ISZI-ben tanulok tovább, csőhálózat- és fűtésszerelő-szakmát. Csak az egyesületben focizom majd a többiekkel. De szurkolok majd értük a körzeti és a városi bajnokságon, hogy aztán a megyei nagypályás meccseken is jól végezzenek. Várkonyi Ferenc A totó 5 heti eredménye Arezzo—Palermo 1-0 1 Közösséggé kovácsolódott... Játékvezetői csapat A balassagyarmati városijárási labdarúgó-játékvezetői testület az elmúlt évek során közösséggé kovácsolódott össze. Olyan kollektíva, amelyet elsősorban a labdarúgás szeretete, a játékvezetői szenvedély, a sportág iránt érzett felelősség köt össze. Jó szellemű közösség, ahol a sportág „bírái” kicserélhetik tapasztalataikat, gondolataikat, felújíthatják szakmai ismereteiket. Szervezeti szabályzatuk van, tagdíjat fizetnek. Hétfő a játékvezetői nap, amikor megbeszélik a vasárnapi mérkőzések tapasztalatait és kötetlenül elbeszélgetnek. Természetesen a közös edzés sem hiányzik a testület programjából. Harth Tamás elnök intézi a szervezési dolgokat. Urbán Árpád az NB I-es játékvezetői testület tagja a balassagyarmati közösség titkára. A szakmai továbbképzés, az új szabályok ismertetése elsősorban az ő feladata. Benkő István az NB II-es keret tagja. Tálas János és Makovinyi Sándor a területi bajnokságban fújja a sípot. A megyei bajnokságban 8 helyi játékvezetőjük működik. A járási csapatok találkozóin 32 „sípos" ember bíráskodik. A testület két legidősebb tagja, Ecker Kálmán és Mészáros János, akik 40 éve állnak a sportág szolgálatában, szívesen és örömmel adják át gazdag tapasztalataikat a fiatal „bíráknak”. A balassagyarmati városijárás játékvezetői testület jó szellemű csapattá kovácsolódott össze. — Sz, F, — | Teke NB II. Keleti csoport Két győzelem A férfitekecsapat-bajnokságban a harmadik fordulóval folytatódott a küzdelem. A Salgótarjáni Síküveggyár NB II-es gárdája hazai pályán a budapesti Chinoin csapatát fogadta. A hazaiak már a mérkőzés elején — Kohut Károly és Radics Károly révén — megszerezték a vezetést. A hátrányos helyzet ösztönzően hatott a vendégekre, kiegyensúlyozottabbá vált a játék. Hátrányukat azonban nem tudták ledolgozni, és vereséget szenvedtek a rutinosabban játszó Síküveggyár csapatától. A női csapatbajnokságban a tavaszi első forduló lebonyolítására került sor. A Somoskőújfalu csapata hazai pályán, a Szolnoki MÁV MTE együttesét fogadta. Az első két dobó után a hazaiaknak sikerült megszerezni a vezetést. A vendégek nem adták fel, a harmadikként dobó Czakó Katalin remek teljesítményével csökkentette csapata hátrányát. A hazaiak a kitűnő formában játszó Huszár Ágnes és Kormány Erzsébet révén előnyüket tovább növelhették. A biztos hazai győzelem ellenére maradt izgulnivaló a mérkőzés végére, ugyanis az utolsó párosban a két csapat játékosedzője lépett pályára. Oláh Erika és Burjánná küzdelméből a hazai pálya előnyét élvező Oláh Erika került ki „győztesen”. Eredmények: Férfiak: Salgótarjáni Síküveggyár —Chinoin 6—2 (2705—2469). Salgótarjáni Síküveggyár: Kohut Károly 458, Radics Károly 497, Dávid Imre 412, Puszta Mihály 452, Szabó Bertalan 466, Haram Gyula 420. Chinoin: Kiss Jenő 405, Bakity Ede 358, Törőcsik Sándor 449, Bakity Sándor 413, Magyar János 440, Szombati János 337 Nők: Somoskőújfalu— Szolnoki MÁV MTE 6—2 (2302—2164) . Somoskőújfalu: Szabó Eszter 383, Benyus Tiborné 355, Tóth Mária 364, Huszár Ágnes 413, Kormány Erzsébet 400, Oláh Erika 387, Szolnoki MÁV MTE: Vellai Tiborné 384, Török Eszter 272, Czakó Katalin 412, Lakatos Julianna 363, Szakmári Sándorné 374, Burjánná Székely Éva 374. A férficsapat-bajnokság negyedik fordulójában a Salgótarjáni Síküvegyár csapata idegenben, a Szabolcsi Építők gárdájánál vendégszerepel. A női csapatbajnokság második fordulójában a Somoskőújfalu együttese ■ Kecskeméti MÁV csapatáént Utazik