Nyírvidék, 1910 (31. évfolyam, 25-55. szám)

1910-11-06 / 43. szám

4 39-ik szám. A 3. §. hatóságot említ s azt mondja, hogy ez a „hatóság" kiterjed mindenkire. Mi ugy tudjuk a 4. §. dacára, hogy már az urasági hajdúra és főbérlő szakácsnéjára sem terjed ki. A 21. §. temérdek jogot enged gyakorolni s kötelességeket követel teljesíteni. A járási írnokok, számvevők, állatorvosok és fináncokon kezdve ezernyi felettesek tanúsítják azt, hogy ez csak chimera. Hogy az 55. §. szerint a falusi bíró, ki igen sok helyen egy jámbor analfabéta, vagy (az ott elsorolt esetekben) még a bírónál is analfabétább hites személye, miért van a köz­ségi legtöbb autonóm szervezet élére inkább állítva, mint a közigazgatást hajnalhasadástól napestig teljesítő, annak minden ágában egyedül járatos nyolc gimnáziális osztályt és fél akadé­miával felérő tanfolyamot végzett községi jegyző? Hogy az 56. §. értelmében lehet-e minden sür­gős alkalommal minden községi képviselőt előre meghívni? . . . hogy az 59. §-ban említett fe­gyelmi és a 60. §-ban megjelölt széksértési ügyben jogát az elnök főleg kisközségekben gyakorolta-e valaha, merte-e gyakorolni az ő komja, sógora és vejével szemben? . . . nyilt kérdésnek hagyjuk. De hogy még a 68. §-ban említett és soha nem látott közgyámot és az iskolázott orvos és jegyző ebibe helyezni, a 66. §-ban a jegyző 400 forintban szánalmasan megszabott fizetésének 600 forintra való fel­emelését a törvényhatóságokra, a 67. §-ban a segéderők kirendelési jogát az alispánokra bízni legenyhébben szólva naivitás volt; mivel ezen jogával élni legtöbb esetben helyi érdekek és összeköttetések miatt egyik fórum sem akar s minden ilyen kérdést elodáz — az bizonyos. A 68. §-ban biztosított joga a képviselő­testületeknek főszolgabírói önkénnyel szemben nullával egyenértékű s ez a §. annyi vissza­élésre és panaszra adott okot, hogy miatta a választási rendszer, ha a jövőben sem ejtik el, biztosan nevezhető lesz kinevezési rendszernek, melyen pedig az egész államosítási kérdés sar­kallik.­ ­ (Folytatjuk.) Szabolcsvármegyei gazdasági egyesületi közlemény. A kassai m. kir. gazdasági akadémián jövő 1911. évben szeszfőzői tanfolyam tartatik , és pedig: 1911. január 5-től 20-áig gazdatisztek és szeszgyártulajdonosok részére. 1911. február 1-étől április 15-éig szeszgyár -vezetők részére. Bővebb felvilágosítással szolgál a gazdasági egyesület titkári hivatala. N­Y­I­R­V­I­D­É­K 1910. október 9. ÚJDONSÁGOK. Talsfon szárei 139. Exercitus hunyaricus. Ez az önálló magyar hadsereget jelenti. Azt a hadsereget, ami ma nincs. Micsoda reményteljes felbuzdulás kisérte az 1902—1906. években a katona követelésekért folytatott nemzeti küzdelmet. Micsoda diadal­érzet szállta meg az egész nemzetet, koalíció 1906-ban kormányra jutott. Az mikor a opti­misták azt hitték, hogy a nemzet minden vágya teljesedésbe fog menni. Mintha csak egy szép álom lett volna az egész, úgy eltűnt a kép. — Megmaradt a sivár valóság, és a nemzet ma távolabb áll katonai követeléseinek megvalósí­tásától, mint valaha. Sehol de sehol hang, ami ezt követelné! Azok a régi törvények, amelyek a nemzet katonai jogait biztosítják, mintha csak krétával lettek volna irva, úgy kitöröltettek, a gyakor­latban úgy elsikkasztották őket. A látszat az, mintha a nemzet feladta volna a jogait. Az „exercitus hungaricus"-ról úgy beszél­nek, mint valami múzeumba való régiségről. Nem árt ezeket a jogainkat biztosító régi tör­vényeinket kissé feleleveníteni és a nemzet em­lékezetébe vésni. Nem új dolgok talán ezek, de nem lehet elég sűrűn hivatkozni reájuk, hogy a nemzet minden rétege megismerje őket és ne hagyja feledésbe menni. Mert ma céltudatosan és könnyen feli­merhető tendenciával azt a jelszót bocsátották világgá, hogy hagyjunk fel „a meddő közjogi harcokkal.* Nem kell nagy fejtörés ahhoz, hogy ezzel csak a nemzet élő és igaz jogait akarják a feledés homályába bur­kolni és a nemzet figyelmét e kérdésekről el­terelni. Mert igenis vannak törvényeink, amelyek ismerik a magyar hadsereget, intézkednek nemzeti haderőről Az 1741. évi LXIII. felállítja a a 21,612 főből álló rendkívüli magyar haderőt, melyeknek még a tiszteit is a vármegyék ne­vezték ki. Ezt a 6 gyalog és 2 lovasezredből álló hadsereget „exercitus hungaricus"-nak ne­vezték. III. Károly 1725-ben „railitia nostra nationalis hungarica"-nak (magyar nemzeti ka­tonaságunk) nevezi a magyar haderőt. 1790 ben törvényjavaslat is készült, hogy­ Budán önálló magyar haditanács állittassék fel. Ez időben a magyar csapatokat a törvényeink „legiones hungariae"-nak nevezik. A magyar hadsereget mindig megkülönböztették az exercitus cesarist­tól. (Császári hadsereg) A 40-es évekbeli tör­vények is megkülönböztetik a magyar újoncok­ból alakított csapatokat. Ismételten kimondották, hogy magyar újoncok csak magyar csapatokhoz sorozhatók. Végül pedig az 1867. évi XII. t.-c. is, melyből pedig leginkább szeretik kiolvasni a nemzetet jogfosztó magyarázatokat, kifejezetten említi a magyar hadsereget, mint az egész hadsereg kiegészítő részét. Hogy ezek a jogok a delegáció hadügyi vitájában mennyire érvényesültek, arról jobb nem beszélni. Komikusnak mondhatnók, ha nem lenne inkább tragikus, hogy a kormánypárti delegátusok közül az egy Windischgraetz herceg beszélt a nemzeti követelményekről. Annak a Windischgraetz hercegnek unokája, ki 48 ban a magyarok ellen vezette az osztrák hadsereget. Dicséretére legyen mondva a hercegnek, nem akadt példája a kormánypárti képviselők közt. — A leányegylet reklám estéje e hó 8-án és 9-én lesz megtartva. A fényesnek ígérkező estély iránt nagy érdeklődés mutatkozik. Jegyek még kaphatók Jakabovics Fanny k. a. dohány­tőzsdéjében. — Hirdetmény. A képviselőtestület fenti véghatározatával Nyíregyháza város községi vá­lasztóinak választókerületenként és betűrendben összeállitott névjegyzékét az 1886 : XXII. t.-c. 39 § a értelmében közszemlére kitétetni ren­delt­e. A fenti rendelet folytán a községi válasz­tók névjegyzéke a városházán, a városi főjegy­zői hivatalban folyó évi november hó 7—11-ik napjaira közszemlére kitétetik, ahol azt az ér­dekelt felek a hivatalos órákon belül megtekint­hetik s az ellen november hó 12 —16-ik napjain észrevételeket adhatnak be. Kelt Nyíregyházán, 1910. évi november hó 4 én. Bogár Lajos, h. polgármester. — Hálás köszönet. A nyirgyulaji refor­mátus egyház és a magam nevében szívből fakadt köszönetet nyilvánítok Gróf Vay Tibor úr Szabolcsvármegye áldozatkész, köztiszteletben álló főispánjának azon 100 k. azaz egyszáz ko­rona nagybecsű, kegyes adományáért, melyet a megújított nyirgyulai ref. templom és újonnan épitett lelkészlak felavatási ünnepélye alkalmával a nyirgyulaji ref. egyháznak — jóságos szive által indíttatva — adományozni kegyeskedett. Isten áldását, kegyelmét esdjük a nemes ada­kozó gróf úrra és becses családjára ! Szolgáljon ez másoknak is buzdító például a közjótékony­ság gyakorlására. Hatvani Pál, ref. lelkész. — A járdák tisztántartása. Kertész Ber­talan főkapitány a következő rendeletet bocsá­totta ki: Nyíregyháza r. t. város Kgy. 174 és K. 10635—1904. szám alatt alkotott köztisztasági szabályrendeletnek 1 §-a a következőleg intéz­kedik : „A házak belső és külső részeinek, vala­mint a házak előtti járdáknak tisztántartása a háztulajdonost terheli, a­mennyiben ezen köte­lezettségét a bérlőre szerződésileg át nem hárí­totta. A ház, illetve bérleménye mentén elvonuló járdánál a havat, sárt és szemetet télen októ­ber 1-től április 1-ig, reggel 8 óráig, nyáron április 1 től október 1-ig, reggel 6 óráig elta­karítani, sikamlós időjárás esetén pedig a jár­dát homok, fűrészpor vagy hamuval behinteni s egyáltalában mindazon intézkedéseket meg­tenni, melyek a közegészség, köztisztaság és közbiztonság érdekében szükségesek, a háztulaj­donosok, illetve áthárítás esetén a bérlőknek kötelességévé tétetik. Miután többszöri felhívás, figyelmeztetés dacára is azt tapasztaltam, hogy egyes háztulaj­donosok és bérlők a fenthivatott szabályrende­­­let közölt § -át be nem tartják, ezennel felhívom önöket, hogy járdáikat a jelzett időben leseper­tetni, s állandóan tisztántartani el ne mulas­­szák, mert ellen esetben, a fentirt szabályrendelet értelmében fogok eljárni, s a legmagasabb bün­tetést fogom alkalmazni. Végül egyszer s mindenkorra figyelmeztetem a háztulajdonosokat és bérlőket, hogy az eddig szokásban volt s házról-házra eszközölt rendőri figyelmeztetés elmarad, s a jövőben több fel­hívást kibocsátani nem fogok, miért is a jelen intézkedésem folytán a szabályrendeletben előírt § -át betartani állandó kötelességüknek ismerjék, s gondoskodjanak továbbá arról is, hogy ün­nepnapok alkalmával járdájuk még akkor is leseperve tiszta legyen, ha üzletük zárva lenne, mert ha a közegeim által eszközlendő utca­vizsgálat alkalmával azt tapasztalná, hogy ezek után is járdájuk leseperve s állandóan tisztán­tartva nincsen, minden további figyelmeztetés nélkül a mulasztók neveit összeiratom és elle­nük a legnagyobb szigorral fogok eljárni . Az Iparfelü­gyelő­ségi hivatal Kossuth Lajos utcza 13 sz. alól ideiglenesen, Vármegyeház tér 7. sz. alá lett áthelyezve. — Gyászrovat. Özv. Szentmiklóssy Sándorné Leitner Borbála úgy a maga, mint gyermekei: Margit, férjezett Dr. Boldisár Kálmánné és f férje Dr. Boldisár Kálmán, gyermekeik: László és György, valamint Jenő nejével Somlyódy Nan­dinnal, Barna, András és Boriska, továbbá Leit­ner András nejével Leövey Bertával és gyer­mekeik : Berta és Anna nevében is mély fájda­lommal jelenti, hogy felejthetetlen férje, a szerető, gondos édesapa, jó nagyapa és rokon Szentmiklóssy Sándor földbirtokos, Szabolcs vár­megye törvényhatósági bizottsági tagja, folyó hó 4-én hajnali 2 órakor, életének 66-ik, bol­dog házasságának 35-ik évében, hosszas szen­vedés után elhunyt. A kedves halott 1. hó 6-án délután 2 órakor, a ref. egyház szertartása szerint, a szakolyi temetőben levő családi nyugvó helyen fog örök nyugalomra tétetni. Szakoly, 1910. november 4. Legyen áldott emlékezete! — A kamatláb. Ez az átkozott kamatláb, amelyik mindig csak emelkedik. Mondhatnám, hogy ez a kamat, ez a legnagyobb ár, igen nagy lábon él. A mult héten már a bankok is megakadtak vele. Mivelhogy az Osztrák-Magyar bank emelnitett egyet rajta, természetszerűleg a többi pénzintézetek is összeálltak s ők is löktek rajta felfelé vagy kettőt. Azaz csak löktek volna. Mert egynémely pénzintézetnél kiderült, hogy már nem lehet emelni. Amennyire lehetett, már eddig felemelték. Tovább nem megy. Hála Istennek, hogy ezt is megérték a váltó adósok, hogy már nem mehet feljebb a kamatláb. — Agarászat. A szabolcsvármegei agarász egyesület agárversenye tegnap szombaton vette kezdetét a nagykállói tarlókon. Részt vesznek a versenyben : Orosz Miklós, (Finyás és Sallang.) Hegedűs Zoltán, (Varázs és Róka.) Patay Tibor, (Szanda, Szipirtyó és Sonka.,) Gráfl Jenő, (Gerle.) Téglássy András, (Torta.) Molnár Gusztáv, (Mellény.) Gencsy Ferencz, (Ortondi Mózes és Varázs I.) Péchy Manó, (Bres­sz és Parádé.) Gyene István, (Sárkány és Kegyetlen.) Borbély György, (Liba, Jegyes, és Gyémánt.) Gyömbér, Kornis Ferencz, (Kedvenc.) Gencsy Károly, (Vihar.) Mészáros Lajos. (Purgó.) Jármy-Szalánczy szöv. (Billencs és Csóka.) Szalánczi Ferenc (Pendely). Kállay Emil (Szerafin és Szomjas). Gencsy Albert (Éjfél). Irinyi Szabolcs (Ördög). Irinyi Csaba (Gyönyörű). — Királysértés. A kassai kir. törvényszék király sértésért 14 napi fogházra ítélte el Német Mihály 26 éves földművest, aki a nyáron a munkácsi vasúti állomás Ill­ ad osztályú termében brutális durvasággal emlékezett vára­meg a magyar királyról. — Egér invázió. Nagyhalász község elöljá­rósága azzal a kéréssel fordult a vármegye alispánjához, hogy járjon közbe, miszerint a földmivelésügyi minisztertől valaki szakközeg küldessék ki a község határában répzes módon

Next