Műemléklap, 1999 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1999 / 1. szám
Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal tájékoztatója • III. évf. 1. szám Az Országgyűlés kulturális bizottsága Hivatalunkban Sasvári Szilárd elnök köszöntötte az országgyűlés új ciklusában első kihelyezett ülését tartó kulturális bizottságot és az OMvH vezetőit. Hangsúlyozta, hogy a megnövekedett feladatok a közfigyelem homlokterébe állítják a műemlékvédelem ügyét, s ezért erről a helyszínen, az Országos Műemlékvédelmi Hivatalban kívántak tájékozódni. A ránk váró teendők elkerülhetetlenné teszik az intézményrendszer korszerűsítését - mondta bevezetőjében Entz Géza elnök. Ismertette, hogy a kormányzati átszervezést követően miként változott meg a műemlékvédelem szerepe és jelentősége. A szabályozási feladatok közé tartozik - intézményi szinten - a statútumok, az SzMSz, az intézmények és a tárca kapcsolatrendszerének ügyrendi kialakítása, valamint a hatósági funkciók tisztázása. Az építési igazgatás kérése felveti az Országos Építésügyi Ht(folytatás a 2. oldalon) SZÁMVETÉS AZ ÉV ELEJÉN - interjú dr. Fejérdy Tamás általános elnökhelyettessel Most, miután az országgyűlés elfogadta az idei költségvetést s tudjuk, hogy mennyi pénzből gazdálkodhatunk, milyen évnek nézünk elébe, milyen lehetőségeink vannak? A műemlékvédő mindig optimista, mert ha nem lenne az, nem volna műemlékvédő. Mégsem az optimizmus mondatja most velem, hogy jelentősen bővültek a lehetőségeink. Ez még akkor is igaz, ha ez részben csak átrendeződést jelent, hiszen megszűnik a KKA-ból való támogatás, illetőleg részben beépül a kulturális örökség programba. Egyszerre kell gondolkodnunk folyamatosságban és megújulásban, a műemlék-helyreállítás folyamatosságában és megújulásában is. Az előttünk álló két év igen rövid időszaka alatt, a magyar keresztény államiság megünneplésére való felkészülés idején kár volna tagadni, hogy munkánk jelentős része ide és erre koncentrálódik. Mindeközben alapvető átszervezés vár a Hivatalra... - Igen. Olyan alapvető átalakítás előtt áll a műemlékvédelem szervezete, amelyre azt a táblát lehetne kitenni, hogy az átalakítás alatt a műemlékvédelem folyamatosan üzemel. A kulturális tárcán belül egy költségvetési fejezetben látható, hogy mi az, amit a műemlékvédelemre lehet fordítani. Ennek egy része közvetlenül a Hivatalon keresztül fordítható a műemlékekre, egy része pedig a minisztérium műemléki főosztályával, illetőleg az egyházi műemlékekért felelős intézményrészekkel együttműködve. Van múzeumi program, van egyházi műemlékek támogatási programja, ezek esetében is nagyobb összegekről van szó, mint a korábbi években. A hagyományos műemléki támogatás jelenleg még csak ugyanannyi, mint tavaly volt, de nem ez az utolsó szó, keressük annak a lehetőségét - ugyancsak a minisztériummal együttműködve hogy a tulajdonosokat ösztönző mértékű támogatást lehessen adni. - Melyek a programszerű helyreállítások? - Az úgynevezett egyéb beruházások műszava takarja a programszerű műemléki helyreállításokat. Ezek között van a mi részünkről a milleniumi célprogramhoz illeszkedő néhány fontos királyi városi helyszín is. Érdemes megemlíteni, hogy noha egy minisztériumhoz került az eddig két tárca által finanszírozott milleniumi program, azért ez, bár egy fejezeten belül, de az idén még két szálon fut. Részben a királyi városok rehabilitációs munkáira áll rendelkezésre 700 milliós keret, részben az OMvH-án belül felhasználható egyéb intézményi beruházás keretén kerül sor még kiegészítő finanszírozásra. Vegyük példának a pécsi ikerprogramot, a középkori egyetem maradványának és környezetének bemutatását, illetve a dómkőtárat. Ezek finanszírozása úgy történik, hogy Pécs idén 25 milliót kap a 700 milliós királyi (folytatás a 2. oldalon)