Örökségvédelem, 2003 (7. évfolyam, 1-12. szám)
2003 / 1-2. szám
2003. JANUÁR-FEBRUÁR Tartalom A Védési Osztály első évéről (Győr Attila - ]ékely Berta - Nagy Levente) ................. 1 Bemutatkozik a Hatósági Főfelügyelet (Kristóf Ágnes) ...................................4 Műtárgy védelem és az Európai Uniós csatlakozásunk (Dr. Buzinkay Péter)............................................................................. 6 A Nemzeti Kegyeleti Bizottság 2001. október 8-tól a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal része (Radnainé Dr. Fogarasi Katalin)...............................................................8 A közös bölcsesség vetülete a demokráciának: tízéves a Műemléki Tervtanács (Harangi Anna) ..................................10 A megújult Nemzeti Múzeum (Koseh Gábor) ................... 12 Főúri színjátszás Eszterházán (Bárdi Terézia)..................................................14 A kunszentmiklósi református Ógimnázium rekonstrukciója (Szécsi Zsolt)...............................................16 Partiumi téglaégetők (Káldi Gyula) ...................................................................18 „denkmal 2002" műemlékvédelmi szakvásár (Horváth Edina).....................19 Történeti felületek - mész, vakolat, szín Konferencia Münchenben (Lővei Pál)...........................................................20 Budapest jövője - Víziók vagy tervek? (Fazakas Csongor).........................21 Sáros András: A jászberényi főtemplom története (Bende Csaba) ...............23 Beszámoló az ICOMOS XIII. Közgyűléséről (Dr. Fejérdy Tamás)..............24 Erdélyi műemlékek ..................................................................................................26 Nemzeti Örökség Program 2003 pályázat.........................................................26 Kulturális Örökségvédelmi Hivatal - Hírek...................................... 27 Humor és műemlékek Ócsvár Géza rajztanár művészetében, avagy az egri vár 1552. évi viadalának emlékei (Vízy László).....28 Klösz György (1844-1913) .................................................. 29 Arcok a múltból (Clévené Harrach Erzsébet) .......................... 30 In memoriam.......................... 31 ÖRÖKSÉGVÉDELEM A KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATAL TÁJÉKOZTATÓJA FELELŐS KIADÓ: VARGA KÁLMÁN ELNÖK SZERKESZTI A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG ELNÖK: DERCSÉNYI BALÁZS SZERKESZTŐSÉGI TITKÁR: SCHMITTNÉ KÓNYA ANNA A SZERKESZTŐSÉG CÍME: 1014 BUDAPEST SZENTHÁROMSÁG TÉR 6. TELEFON: 224-5582 FAX: 224-5581 E-mail: omvhlznko@maildatanet.hu FŐSZERKESZTŐ: KAISER LÁSZLÓ KÉPSZERKESZTŐ: PERESZLÉNYI HELGA NYOMDAI KIVITELEZÉS: STÁDIUM NYOMDA KFT. TEL: 455-5050 ISSN 1588-8924 ÖRÖKSÉGVÉDELEM segíti megbízási szerződéssel az osztály munkáját. 2002-ben egyre több állampolgári, önkormányzati kezdeményezés érkezett Hivatalunkhoz, melyben örökségi emlékek műemlékké nyilvánítását (sok esetben törlését) kérelmezik, s ez talán a műemlékek iránti társadalmi figyelem növekedését jelzi. Osztályunk igyekezett összegyűjteni a felügyelők, topográfusok, kutatók által védésre érdemesnek tartott emlékek jegyzékét, a félbemaradt eljárások iratanyagát, így jelenleg közel 500 védési eljárás megindítása áll feladatul az osztály előtt, köztük teljes települések (Pécs belváros, Boly, Siklós, Nagymaros, Szentes, Szeged belváros stb.) emlékanyagának áttekintése. Az év folyamán a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma egyre több, a védetté nyilvánítási rendelet egyezetései során előkerülő nehézséget jelzett, s nem csupán tudományos, hanem a későbbi kezelésre, közhasznúságra is kiterjedő, részletezőbb dokumentációk összeállítását írta elő. Ezzel kapcsolatosan több esetben történt a minisztérium illetékeseivel megbeszélés, június folyamán mindez nyilvános workshopon került megvitatásra. Az összeállítandó védési dokumentációk lassan átalakultak, előkészítendő a rendelethozatal, a minisztériumi egyeztetések javítását, gyorsítását. 2002 decemberében a minisztérium új, kitöltetlen formájában négyoldalas formanyomtatvány védési dokumentációként való bevezetését kérte, a miniszteri rendelethozatal felgyorsítását ígérve. A most kezdődő védési eljárások dokumentációi már az új, hosszú, ám remélhetőleg jól használható formában kerülnek elkészítésre. A Védési Osztály első évét tehát a fenti állományi, költségvetési helyzet, valamint követelményrendszer és feladatmennyiség határozta meg. Mindez gyakran okozott nehézségeket, némely távolabbi terület, megye (pl. Pécs, Baranya, Békés megye) kevesebb ottani védési eljárás lefolytatásával háttérbe szorult. Az ilyen aránytalanságokon a jövőben változtatni igyekszünk. Jelentősen megnőtt azonban a befejezett népi és régészeti ügyek száma, hiszen ezek ellátására megfelelő szakemberekkel rendelkezünk. Az egyéb műemléki védésekhez, melyek az ügyek közel nyolcvan százalékát teszik ki, viszont továbbra sem rendelkezünk megfelelő számú szakemberrel, s erre a fentebb említett külső szakértők megbízása is csak átmeneti megoldást jelent. Feltétlenül szükség van további művészettörténészek, építészek felvételére, hogy a Védési Osztály képes legyen a fentebb leírt elmaradások ledolgozására, a tervbe vett védési prog-