Ország-Világ, 1985. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)

1985-09-18 / 38. szám

KÉRDEZZ ÉS VÁLASZOLJ! Autóbusz hátsó peronján utazom, mellettem is állnak néhányan. Nem kell hallgatózni ah­hoz, hogy halljam, ki mit mond, jó ideje odáig jutottunk a demokratizmusban, hogy ki-ki sajátjának tekinti a közjárműveket. Most éppen egy fiú kérdez valamit hango­san, amire a válasz sablonos közhely: „Aki kíváncsi, hamar megöregszik.” Abban a pil­lanatban kapaszkodnom kell, ezért oldalra fordulok és meglátom a beszélgetőket. Aki kérdezett, 15 éves forma, aki válaszolt, 12-13 év körüli fiú. Lehet, hogy félig-meddig viccnek szánta, gyerekes évődésnek a kiszólást. De a nevelés hatása akkor is tetten érhető: felnőttek szájá­ból hallotta — akik nem viccnek szánták —, ő pedig, gyerek létére, megjegyezte. Az apró eset a nap további részében nem hagyott nyugodni. Ez a 12-13 éves fiú életkoránál fogva még nem ismerheti az emberiség, a föld és szűkebb hazája történetét olyan részletesen, ami egy emberöltőre elegendő. Nem utazhatott annyit sem itthon, sem külföldön, nem ismerhet any­­nyi nyelvet . . . Azaz, nem elégíthette ki a kí­váncsiságát olyan mértékben, hogy már félnie kell az öregségtől. A kíváncsiság ugyanis más megfogalmazásban érdeklődés, tanulás, isme­retek szerzése, olthatatlan szomjúság az új megismerésére. Ebből a kisfiúból — és jó néhány társából — napjainkban ez a kíváncsiság hiányzik. Azt mondja erre öreg barátom: ne izgasd magad, nem lesz mindenkiből miniszter, tu­dós. Nem is kell. Ebből a fiúból — jobbik esetben — szakmunkás lesz. No de ahhoz, hogy jó szakmunkás legyen, a hároméves képzés alatt több ezer kérdést kell feltennie önmagában és oktatóinak, vagyis több ezer­szer kellene kíváncsivá lennie! Hogy aztán könyvből, tanártól, gyakorlatból választ kap­jon rájuk. S ha 17-18 évesen azt hiszi, most már vég­képp nem kell kíváncsiskodnia, téved. A szak­mája — mindegyik szakma — négy-öt éven­ként változik új anyagok, gépek, technológiák miatt, ehhez meg kell szerezni a megfelelő ismereteket. Aztán elér a felnőttség határához. Családot alapít. A saját otthon teremtéséhez számtalan újabb ismeretre lesz szükség, feleségével, gye­rekeivel együtt kell továbbtanulni az életet: pénzt beosztani, vásárolni, főzni, háztartási gépeket kezelni, kisebb javításokat elvégezni, közlekedni, KRESZ-t tanulni, autót vezetni... nyaralásra menni, idegen városokban, orszá­gokban eligazodni ... a gyerek betegségeit ki­ismerni s nem utolsósorban az új generációt nevelni. Amihez elsősorban neki lesz szük­sége új ismeretekre. Különben hogyan és mit válaszol a két-három éves gyerek napi több száz kérdésére? Aki még kíváncsi. Vagy elza­varja, hagyd apádat, elég a baja nélküled is? Persze ha ügyes és következetes, akkor si­kerül leszoktatni az érdeklődésről úgy, ahogy nyilván őt is leszoktatta szűkebb-tágabb kör­nyezete. Panaszoljuk, milyen lesz a jövő nemzedék. Amilyenné köztünk, velünk, általunk neve­lődnek. Nem arról van szó, hogy minden gye­rek közömbös. De tudjuk — a saját környeze­tünkből — vannak elegen. Ha rajtam múlna, egy sajátos szellemi moz­galmat indítanék. A legkisebbekkel kezde­ném. Talán az lehetne a mozgalom neve: kér­dezz és válaszolj! Legyél kíváncsi, és elégít­sék ki a kíváncsiságodat. Láncreakció formá­jában terjednének a kérdések. Ki lehet pró­bálni. Nem szükséges hozzá állami beruházás. Egy fillérbre se kerül. Csak ki kell nyitni érte a szánkat. SIKI­OS LÁSZLÓ 24! ORSZÁG-VILÁG LILIENTHAL JELENTI MOSZKVÁBÓL A játszma folytatódik... Bizton állíthatom, hogy a sakkvilágbajnokság sok évtizedes történetében nem volt ilyen szokatlan és hosszú párbaj, amely most szeptember harma­dikétól újra kezdődött Anatolij Karpov és Garri Kaszparov között. Isme­retes, hogy a 48. parti után — amikor a világ­bajnok öt-háromra veze­tett, de a bajnokjelölt nyerte a két utolsó partit — Campomanes, a Nem­zetközi Sakk Szövetség el­nöke szükségesnek tartot­ta, hogy megszakítsa a játszmát, mert véleménye szerint a játék folytatása kihathat a két résztvevő egészségére. A sakkvilág — a FIDE elnökének példa nélkül álló döntése alapján — még egy, soron kívüli, ki­egészítő meccset kapott, amelyre Moszkvában a hí­res Csajkovszkij hangver­senyteremben kerül sor. Nemcsak azért nevezem híresnek, mert itt már na­gyon sok világhíresség fellépett, hanem e terem több kiemelkedő sakkver­seny színhelyéül is szol­gált. Itt játszott például Botvinnik és Bronstein 1951-ben, Botvinnik és Szmiszlov 1974-ben, to­vábbá itt került sor Kar­pov és Korcsnoj záró­meccsének néhány parti­jára. Ez végül is világbaj­noki mérkőzésnek bizo­nyult, mert az amerikai Robert Fischer lemondott arról, hogy megvédje cí­mét a kihívó Karpov el­len. Teljesen világos, hogy a maratoni meccs után mindkét résztvevőnek pi­henésre volt szüksége, de nem sokkal később már ismét asztalhoz ültek. Karpov első helyet ért el Amszterdamban, olyan ta­pasztalt nagymestereket előzött meg, mint a hol­land Timman, az angol Miles, ezenkívül még né­hány hazai és külföldi turnén is részt vett. Ha meg akarta mutatni a sakkvilágnak és vetély­­társának, hogy teljes erő­bedobással tud játszani, akkor el kell ismerni, hogy ez ragyogóan sikerült ne­ki. Ami Kaszparovot il­leti, nagyszerű stílusban győzött le két igen erős nagymestert, Hübnert (4,5: 1,5) és Andersont (4:2). Amikor megkérdezték Hübnertől, hogy „sikerült” ilyen nagy vereséget szen­vednie, a következő érde­kes beszélgetésre került sor: A tudósító kérdése: Le­het, hogy nem sikerült jól felkészülnie a meccsre? Hübner: A reggelinél Aljechin játszmáit tanul­mányoztam, ebédnél pe­dig Botvinnik könyveit. — Magyarázza meg, mi­ről van szó? — Sajnos, diétáztam és nem vacsoráztam ... Ehhez csak annyit kí­vánok hozzáfűzni, hogy ha Hübnernek farkasétvágya van, és két reggelit, ebé­det és vacsorát eszik, az eredmény akkor is ez lett volna. Bátortalan előrejelzés Nem nagyon szeretem az előrejelzéseket, de az elő­ző összecsapás eredmé­nyei alapján elmondom feltevéseimet. Jóllehet a huszonkét éves Kaszpa­­rov tizenkét évvel fiata­labb Karpovnál, ebből nem vonhatunk le olyan következtetést, mintha fö­lényben lenne a korát il­letően, sőt inkább fordít­va. (Mihail Botvinnik pél­dául úgy véli, hogy a sak­kozó virágkorát harminc­hét éves korban éri el. Ezt akkor mondta, amikor a világbajnokságért vívott meccseket huszonnégy partira korlátozták. Ne fe­lejtsük el, a mostani játé­kot is ilyen formában ren­dezik meg.) A világbajnok a mosta­ni első meccs után nyíltan elismerte, hogy vetélytár­­sa felülmúlta a megnyitá­sokban. Kaszparov jelen­leg vitathatatlanul a leg­jobb szakértője ennek. Nem kell bizonygatni, hogy a megnyitásban szer­zett fölény nemcsak tisz­tán sakkelőnyt jelent, ha­nem a saját erőbe vetett hitet is erősíti. Természe­tesen a világbajnok arra törekedett, hogy a mini­mumra csökkentse vetély­­társa előnyét. Karpov az első párbajban alábecsül­te vetélytársa erejét. Vi­lágos, hogy most már nem fog törekedni a maximá­lis program megvalósítá­sára, s megelégszik a dön­tetlennel, ami a meccs fel­tételei szerint biztosítja neki a bajnoki koronát. (Sőt, Karpovnak vereség esetén joga van a revans­­ra.) Ami Kaszparovot illeti, az első meccs kezdete megmutatta neki, milyen veszélyes túlértékelni a saját erejét, s nyíltan rá­támadni az ellenfélre, aki képes kitartóan és szívó­san védekezni. Ezért nem kételkedem abban, hogy Kaszparov most nem lépi túl a veszélyes kockázat határát.

Next