Ország-Világ, 1938 (59. évfolyam, 1-39. szám)

1938-01-05 / 1. szám

2 Újévi elmélkedés a Beszkárt­ról, a vezérigazgató és helyettesi szer­ződésről* a fölösleges és házaspár tisztviselőkről A Beszkárt nem régen számolt be a budapesti köz­úti közlekedés ötvenéves törté­netéről, Kőhailmy h. igazgató tollából, aki még a Rádióban „dióban*­ tartott előadásában is megfeledkezett megemlíteni, kiknek kö­szönhető a főváros — ma ugyan elhanyagolt — de végeredményben nagyszerű közúti há­lózata, a földalatti vasút, a közúti kapcsolat Pesterzsébettel, Pestszentlőrinccel, Kispesttel, pedig ő is az emlékezetéből kiesett városi vasút jóvoltából töltheti be ma kitűnő állá­sát. Mi csupán a háborús évek történetéről szeretnénk képet adni és a polgármester fi­gyelmét azokra a hibákra ráterelni, melyek­nek orvoslása nem tűr haladékot és annak elmulasztása borzalmas katasztrófáknak le­het előidézője. A napokban dr. Perczel György vezér­­igazgatónak és Márkus Jenő helyettes ve­­zérigaztónak szerződését váratlanul 1951-ig meghosszabbították. Perczel György a köz­lekedési szakmában nőtt fel, a régi közúti vasútnak volt fiatalkorától kezdve tisztvise­lője, te­hát nem lehet különösebben megüt­közni azon, hogy amikor még dolgozni tud és akar, nem küldték nyugdíjba. Nem ez az eset áll fenn azonban Márkus Jenőnél, a Beszkárt vezérigazgatóhelyettesénél, aki ré­gebben fővárosi tanácsnok volt, majd mi­niszteri tanácsos lett, később pedig, a Lu­kács-fürdő vállalatainál adott neki Bárczy István volt főpolgármester állást és a közle­kedési szakmához soha köze nem volt. Márkus Jenő kezdettől fogva nem tu­dott a közlekedési szakmába beilleszkedni, hatáskört, ha nem csalódunk, kezdettől fog­va nem kapott, amíg szóvá nem tettük két titkár állt rendelkezésére, ma autót tart ne­ki a Beszkárt, legalább 25 ezer pengő fize­tést élvez és titkárja is van. Azt beszélik,­­ de ezt nehéz elhinni, miután Perczel Györgynek a szerződését meg kellett hosz­­szabbítani, pártszempontok miatt Márkus Jenő szerződésének meghosszabbítását is elő­kellett terjeszteni. Azt várta mindenki és már a köztudottba ment, hogy Márkus­­Jenő szerződésének lejárta után nyugdíjba megy és hogy végre közlekedési szakember kerül a vezérigazgató-helyettesi állásba. Mennyire jogos volt a nagyközönségnek ez az igénye, azt a nap-nap után sorozatosan történő bal­esetek bizonyítják. Alig van nap, hogy súlyos balesetek ne adnák elő magukat, hogy utasok súlyosan meg ne sérülnének. Csak december hónap­ban hat tömeges sérülést okozó baleset tör­tént, melyek során öten súlyosan és nyolcan könnyebben sérültek meg. A Hűvös József-éra alatt, mikor még a Városi Villamos kocsijai jártak a Körúton, egyetlenegy, a napirenden lévő balesetekhez még csak hasonló sem történt, ami úgy a rendőrségi, mint más statisztikából megálla­pítható. Az összeütközések, fékszakadások­kal, köddel és más laikusoknak való kifogá­sokkal indokolt súlyos szerencsétlen­ségek is­meretlenek voltak a városi vasútnál, pedig abban az időben is voltak ködös napok, de sokkal több kocsi volt a körúton és a főútvo­nalakon, forgalomban, mint ma, amikor csak annyi kocsit járatnak, amennyi a szak­értelem hiányával megállapítva a hosszú időközökben indítva, megtelik. A szerencsét­lenségeket szakértelem hiánya okozza, a szakértelmet a pártprotekció száműzte a ve­zetésiből, mindezenkívül a football, zenekar, repülőosztag stb. az alkalmazottak felét tú­lontúl megtöltik, aminek folytán azok nem gondolnak kötelességükre. Pedig egy közle­kedési vállalati alkalmazottnak, akire milli­ók élete van bízva, nem szabadna másra, mint hatványozottan és koncentráltan köte­lességére gondolnia. Joggal tehetjük fel tehát a kérdést, mi fontosabb: a pártprotekció, egyes pártok boldogulása, a football, a zenekar, a festő­művészet, a repülő osztag, vagy egy város milliós lakosságának életbiztonsága? Még a sportok, művészetek, zene is megengedhető lehetne, ha a személyzet többsége nem épí­tene esetről esetre a protektorra, aki szerin­te amúgy sem engedné meg, ha hibát követ el, hogy neki e­gy hajszála is meggörbüljön. Emiatt, megjósoljuk, még elképzelhetetlen katasztrófáknak leszünk tanúi, ha ez a rendszer továbbra is fennmarad. A rossz rendszer megváltoztat­ása érdekében eddig talán azért sem történt semmi, mert még nem ért nagyfej­ű előkelőséget Beszkárt sze­rencsétlenség, de még arra is sor kerülhet, mert „Mindenkit érhet baleset!“ A soroza­tos balesetek, melyeknél rendszerint többen súlyosan megsebesülnek, sőt már életüket is vesztették (pl. annál a bizonyos tűzoltóko­­csival­ történt összeütközésnél és a HÉV-bal­­esetnél) rövid ideig foglalkozttatj­ák a köz­véleményt, mert Budapesten ebben a kérdés­ben is minden csoda három napig tart. Mi azonban nem akarunk és nem fogunk napi­rendre térni a tarthatatlan helyzet fölött és ez az oka, hogy a kérdések személyes részé­vel is foglalkozunk. Ha Márkus Jenőről kegyeleti és egyéb szempontok miatt gondoskodni akartak, tet­ték volna meg pl. az IBUSZ vezetőjének, amikor is nem terhelték volna meg a Besz­kárt labilis mérlegét és talán éppen úgy megtalálta volna ott a helyét, mint egy má­sik állami nyugdíjas. Ott sem csorbult volna meg az a joga, amelyet már úgyis megka­pott, amikor a Beszkárttal kötött szerződé­sébe régebbi városi összes szolgálati éveit beszámították. De nemcsak Márkus Jenő állása jelent legalább 50—50 ezer pengő felesleges ki­adást — három év alatt cca 150.000 pengőt­­- a főváros számára, hanem az 550 tisztvi­selőből annak a 70—80 protekció ,révén el­helyezett felesleges embernek javadalmazá­sa, akik átlag 300 pengő havi fizetést fel­véve, csaknem 300.000 pengővel terhelik meg a Beszkárt és ezzel a főváros budget­­jét. Rá kell mutatnunk arra a szépséghibá­ra is ami még ezen kivil kárt is jelent a vállalatnak hogy ott többen vannak nagy fizetésű titkárok és más tisztviselők akik mellett feleségeik szintén nagy fizetésű ál­lásban törik meg a szabályt hogy akinek férje nagy javadalmazású állásban van an­nak felesége nem vehet el más igazán rá­szorult tisztviselő elől egy kereseti lehetősé­get. Mindez a békevilágban a régi Városi Vil­lamosnál nem volt lehetséges már csak an­nál az állandóan szem előtt tartott összefér­hetetlenségi szempontnál fogva sem, ami pl. az­t is kizárta hogy egymással közeli rokon­ságiban állók egy időben ott alkalmazást nyerjenek, aminek a megfordítottja történik a Beszkártnál, ahol ima egy és ugyanazon osztályban is közeli rokonok ülnek sőt csak­nem apa és fiú került össze pár év előtt az egyik igen fontos műszaki osztályban, amit csak nagy nehezen tudott a pragmati­kára való hivatkozással egy lelkiismeretes főtisztviselő megakadályozni. Az itt elmondottak idézik elő a Desz­káidnál a fegyelmezetlenséget, azt a helyze­tet, mely állandóan a közönség nagyfokú elé­gedetlenségét váltja ki. Ez az állapot hozta létre a kisszakaszrendszert amelyet rá lehe­tett erőltetni a Beszkártra, Folkusházyra az akkori szakértelmet nélkülöző vezérigazga­tóra és helyettesére Márkus Jenőre akikkel szemben csupán Bárczy István, az akkori elnök fejezte ki aggodalmait és megmondot­ta hogy sehogysem tud a kisszakaszrend­­szerrel megbarátkozni. És itt még azt a mentséget sem tudjuk elfogadni, hogy a kisszakaszrendszerrel megállították a Besz kárt bevételeinek további esését, mert he­lyes közlekedési politikával, de talán kü­lönben is, megállt volna a bevételek esése és javult volna a pénzügyi helyzet. A Beszkárt kérdés a főváros egész kö­zönségének kérdése és azt haladéktalanul meg kell oldani. A szerencsétlenségek továb­bi sorozatát meg kell állítani,­­ a közlekedést meg kell javítani, a forgalmat rendbe kell hozni, a protekciós Wirtschaftot meg kell szüntetni, az anyagbeszerzést protekciómen­­­tesen helyes mederbe kell terelni, a személy­zetet el kell szakítani protektoraiktól és meg kell mindenkivel értetni, hogy szolgá­latban nincs és nem is le­het kímélet, még akkor sem, ha igen nagyfejű valakinek a pártfogója. Ez a kötelesség vár az új esztendőben új szerződésének birtokában Perczel György­re, amit ha nem fog megfelelő módon telje­síteni, minden bajért, minden felelősség ő reá fog hárulni és semmi mentséget nem fog a maga számára találni tudni. Ennek tudatában vértezze fel magát, mert a Besz­­kártnál is csak úgy van, mint mindenütt, hogy mindenért a fej a felelős. ORSZÁG-VILÁG Légrády Ottó és Wossala Judith házassága Mindenütt őszinte örömet keltett Lég­rády Ottó a Pesti Hírlap tulajdnos főszer­kesztőjének házassága Wossala Judit­­tal,­­ Wossala János, a székesfőváros középítési tanácsnokának leányával. A polgári esküvő után rendkívül hangulatos egyházi esketés volt a máriaremetei bucsujáróhely kegy­templomában. Légrády Ottó tanúja Légrády Károly, a menyasszonyé Herczeg Ferencz volt. Légrády Ottónak igen sokat köszön­het a magyar idegenforgalom, melynek ér­­d­ekében áldozatot nem kímélve, óriási mun­kát kifejtve fáradozik. Jórészt neki köszön­hető Angolország utóbbi időkben mind gyak­rabban megnyilvánuló rok­onszenve hazánk iránt, éppen azért, midőn életének ezen leg­boldogabb pillanatához érkezett, mindenki vele együtt örvend. Bár angol szokás szerint esküvő al­kalmával, csak a vőlegényt szokás köszönte­ni, ezúttal a menyasszonynak is őszintén meleg szívvel gratulálunk és a Légrády csa­lád tradícióit ismerve, annak a meggyőző­désünknek adunk kifejezést, hogy ennek a házasságnak nyomain is boldogság fog fa­kadni.

Next