Orvosi Hetilap, 1858. július (2. évfolyam, 26-29. szám)

1858-07-04 / 26. szám

409 és csak ezen egyedüli feltétel mellett fejlődhetik a dühroham. Ezen anyag hordozója közönségesen :­a dühös állat szájában levő nyál (saliva) és nyák (mucus). Én a dühanyag beoltá­sát emberre s állatokra egyedül kutyamarás következtében észlelhetem. Tényleg bebizonyultnak mondatik , hogy ere­detileg s önállólag csak a kutya, róka, farkas s ezekkel ro­kon fajtájú állatok képesek a dühanyagot magukból kifejteni. Nem látszik előttem valószínűnek, hogy a dühanyag, kutya­fajokról a faevőkre átvive, ezekből a hasonfajuakba beolt­ható volna. Eddigi tapasztalatom is ugyan­ezt bizonyitá. — Sz . . . helységben például a lefolyt év alatt, két juh, egy dühös juhászkutya által maradván meg, rajtuk a düh kiütött. A pásztor ezt észre nem vevén , általuk több juh sértetett meg a nélkül, hogy ezen sértésnek valami fertőző következ­ménye lett volna. A sertésekről is ugyan­ezt mondhatom. Hogy emberről emberre a dühanyag átvihető volna, nincs hitelt érdemlő adat. Kózjóslati tekintetből csekély hatással bír azon remény, mivel az ily szerencsétlent biztathatjuk s annyival csekélyeb­bel, ha a sertés a bőrt közvetlenül érinté, ha az egyén félénk aggódó a ha környezete és képzelődése fölveri benne az eset emlékezetét. A látottak után ítélve azon szomorú meggyőző­désre jutottam, hogy hol hajlam mutatkozik e dühanyag iránti fogékonyságra s kedvező föltételek mellett történik a beoltás — p. o. kutya vagy macska által közvetlen a bőrnek sértése *— ott a düh minden óvszerelési eljárásunk dacára kifejlik. Az egész eljárás a dühanyag felszívódása ellen lévén intézve le­­hetlen nekünk oly gyorsan ellenhatni , mint ezt a természet létesíti. Szóval minden dühös ebmarás, kétes jövőre nyújt ki­látást.­­ Hogy ezen kórjóslati állítmány nem alap nélküli, azt mu­tatja az óvszerelési eljárás (methodus prophylactica) eredmé­nye. Én Youatt szerint edző szerül pokolkövet használok. Hol a sebzés nagy terjedelmű , tömény oldatban , hol csekélyebb, a lehető mélységig bevitt érintés által. Ha tán pörk képző­dött már a seb felett, azt eltávolítom. Ezen égetési kezelés minden másod nap ismételtetik 14 napig. — A sebre magára e közben pokolkő oldatában (t­obony lepárolt vízre 1 szemet) mártott lépet rakatik s 14 nap után egyedül ezen oldat alkal­­maztatik a sebre még két hétig. Bensőleg este lefekvéskor k­io szemet ecetsavas szun­dékot s reggel ennek felét 14 nap eltelte után bensőleg semmit. Gyermekeknél bensőleg mákony­­féloldatot az életkor kívánalma szerint. Ha betegem éjjel jól alszik, nappal vidám — kedvező sikert reménynek; ellenkező esetben a dühanyag fölszívódását gyanítom. Ily eljárás mel­lett gyakorlatomban , 12 dühösnek bizonyult eb általi marás közt, 5 egyénnél fejlett ki a düh *). A pokolkövek­ edzés egy esetnél a megmaratás órájában jön alkalmazva , a vizisszony mégis kifejlett; a többieknél 36 —50 óra közt a marás után alkalmaztathatott. Hogy már óvszerelési eljárás alatt, lehet a történt ragályzásra következtetni, tanúsítja egy esetem. 1852-ben P . . . en az utcán egy 6 éves fiu s 7 éves leányka maratott meg dühös eb által. Mindkettőnek a sebe a kéz uj­­ján inkább csak karcoláshoz hasonlított. A marás utáni nap a csekély sértéseket már varral fedetten minden lábos külem nélkül találtam. A vart a leányka ujjáról leválitván, alig, hogy pokolkővel érintem , a földre rogyik s átalános derme alakú, percig tartó görcsrohamtól lepetik meg. A felocsúdott gyer­meken az edzést bevégzem , úgy a fiún is minden feltűnő je­lenség nélkül. A mellettem levő orvost figyelmeztetem a két gyermek egyenlő s figyelmes szerelésére, azon véleményadás­sal , hogy a leánykát alig sikerülene megmentenünk. A ma­rásnak 75-dik napján a leánykán a dühroham kiüti, a fiú máig is ép egészséges. A leányka halvány s gyengébb alkatú volt mint a jól táplált ruganyos izmú fiú. Ily azonos két esetből ítélve , hol a képzelődésnek semmit se tulajdoníthatni, követ­keztetni méltán lehet, hogy a dühanyag iránti fogékonyság igen különböző s hogy óvszereink igenis cserben hagynak ott hol a méregbeoltásnak kedvez a hajlam s annak felszivódása megtörtént. — Ha már az óvszerelés eredménye ily bizony­talan s ingatag alapon nyugvó, annyival szomorúbb azon ál­állapot , mi azon szerencsétlenre vár, kit a dühroham elér. Itt csak a halálban van szabadulás. Megkísérlem a mákonynak 4 óra alatt 24 szemétig menő adagolását a­nélkül, hogy legki­sebb hatást idézett volna elő. Ugyan­ekkor chloroform beszi­­vatást is alkalmazok, azonban a­mint az elszálló anyag a gőg­rést érintő légzési görcsöktől lepetett meg az egyén s igy abba kellett hagynom. Lehet ha a roham kezdetén alkalmazhatom tán nem kell a beteg kínjait összetett kézzel néznem. — Sze­líd bánásmód, magány és csend legtovább tartja vissza a dü­höngést , mit a kényszereszközök csak emelnek. Legjobban visszariasztja őket hideg vizzeli sebes leöntés. Végül még egy szót. Hol a tudásnak fája elszáradt, ott a belhit ver gyökeret, így van ezen a téren is. A kuruzsolás, tiltó rendeletek dacára, máig sem ért véget. A bűbájos ráol­vasás, a büröknek körisbogár porrali keveréke a legszokottabb fegyver ilynemű ámitók kezében, melylyel néha ott is sebet ejtenek hol hegeszteniök kellene. —«i«»— megmaratott, a düh kitört férfi ... 5 - 2 nő .... 3 - 1 fiúgyermek . 3 — 1 leánygyermek 1 — 1 125 410 GYÓGYSZERTANI KÖZLEMÉNYEK. Az erősb Zittmann főzet higany tartalma. Wittstein után Müller B. pesti gyógyszerésztől. 23. F. L. Winkler, ki már előbb fedezé azt föl, miként ezen gyógyszerben , nem csekély mennyiségű higanynak kell lennie, annak higany-tartalmát mennyiségileg meg is határozta. Az egész tömeg (268 obony), mely Honduras Sarsapa­­rillából készült, 60 vagy még tüzetesben 60,403 szemer hi­ganyt tartalmazott. Itt meg kell jegyezni, hogy a főzet meghűlése után ki­váló finom pelyhű csapadékot el nem távolítva te­hát át nem szűrve vezetett az egész folyadék higanykémlés alá. Azon kérdés tehát vájjon tart-e, és mennyi higanyt a fő­zet fölolvadva — még mindig feleletre vár. 27. Kámfor a Strychninnek hathatós ellenszere. Az 1848. Lancet című orvosi folyóirat 2 kötete 554. lap­ján Pidduck tudor egy strychnin általi mérgezés érdekes si­kerrel történt kezelését közli. Egy zsábában kínlódó férfi baja ellen tévedésből ■/,, helyett 14 szemer strychnint vett be, mire görcsös rohamok jelenkeztek nála, melyek azonban 5 szemer kámforral fejeiben (emulsum) adagolva , hirtelen ismét el­tűntek. A kámfornak strychnin mérgezés elleni hasonló sükeres eredményű esetét beszéli Dr. Tewkesbury Maine-i Portlandban. Egy gyermek 1 '­, szemet strychnint tartalmazó kétszersült evése után, mely patkányoknak volt szánva, igen heves gör­csöket kapott. Miután még a száj is igen erősen bezáratott, s így a kámfort szájába nem lehete bevinni, erős befecskendé­­sek vétettek foganatba, a beteg kámforos fürdőbetétetett, melynek oly jó hatása volt, hogy néhány óra múlva már igen jól érze magát a beteg. 30. A büdös bürök (liba conii maculati) helyett aranyos baraboly (chaerophyllum aureum) a kereskedésben. Dr. Messenheimer tanár arra tesz figyelmessé, hogy a valódi büdös bürök helyett jelentékeny mennyiségben aranyos

Next