Orvosi Hetilap, 1893. március (37. évfolyam, 10-13. szám)

1893-03-05 / 10. szám

116 ORVOSI HETILAP 1893. 10. sz. a raphét képezi; s miután széleinek egybeolvadása mellül létrejő, az ivarköteg vége makká lesz s ennek barázdája a húgycső nyílásává. A húgycső most két részből képződik: hátsó rövidebb része az eredeti urogenitalis csatornából, mellső, hosszabb része azonban az ivardomb alsó felületén húzódó fissura geni­­talisból; az első a vesicalis és hártyás részt, az utóbbi pedig a húgycső merevencsés részét alkotja. Ámde megtörténhetik, hogy az első csatorna a mellső urethralis részszel nem találkozik s ez által a következő rend­ellenességek jönnek létre : 1. A vesicularis húgycsőrészlet mint sajátos csatorna vonul a penis alsó felületére s itt szájadzik, míg a mellső húgycsőrészlet vakon végződik vagy pedig abba átmegy. Az első esettel gyakran találkozunk, midőn is a glans csúcsá­tól a mélybe haladó, rövidebb vagy hosszabb, vakon végződő menetet látunk; a másik lehetőség, a szabadon közlekedő kettős húgycső azonban igen ritka. 2. A mellső, merevencsés húgycsőrészlet egészen a hólya­gig vonul s ebbe szájadzik, míg a vesicalis húgycsőrészlet e felett, a penis dorsumán mint elsatnyult vagy tökéletes járat nyílik kifelé s a fistula penis dorsalis név alatt leírt esetet képezi, vagy pedig mint egy teljes dorsalis húgycső jelenik meg a normálisan működő húgycső mellett, miként azt Pribram­s én találtuk. (Természetes, hogy sok más variatio is jöhet létre, a­mi bennünket azonban ez esetben nem érdekel.) Bármennyire plausibilis is a húgycső kettős képződésének létrejötte ez úton, meg kell említenem még azt a lehetőséget is, hogy a húgycső kettőzetének okát nem bírhatja-e a hólyag tökéletes kettéosztott voltában két űrrel (vesica bipartita) vagy pedig tökéletlen kettéoszlásában egy űrrel (vesica bilocularis), a­midőn is a hólyagnak kivezető útjai divergálva vagy kommu­nikálva száradzanak kifelé. Közlemény a szt. János közkórház elm­e­­betegek megfigyelő osztályából. (Egyetemi elmekór- és gyógytani kóroda. Laufenauer Károly ny. r. egyetemi tanár.) A hysteriás transitorikus homályállapotokról egy kóreset kapcsán. Irta: Szigeti Henrik dr. (Vége.) De ha nyilvánulásában annyira hasonló ezen két állapot, mely csak abban látszik különbözni, hogy az egyik, a hysteriás homályállapot, látszólag önként áll be és szűnik meg, ellenben a másik, a hypnosis, mesterségesen hivatik elő, úgy kell, hogy e két állapot lényege azonos legyen. Ennek kritériumát pedig abban kerestem, várjon sikerül-e a betegnél hypnosis által az előrement homályállapotokra, nevezetesen az azokban végre­hajtott cselekményekre az emlékezést teljesen visszaidézni. E végett több ízben hypnotizáltam a beteget, mindmegannyiszor meglepő sikerrel. A módot, melyet alkalmaztam, a kórrajzban felemlítettem. A beteg oly könnyen hypnotizálható, hogy elég­séges, ha csak megparancsolom neki és már­is hypnotikus álomba merül. Mielőtt azonban hypnotizáltam, hogy bizonyosságot szerez­zek arról, nem-e már önként tértek vissza emlékezetébe, melyekre nézve hypnosisban kikérdezni akartam, mindig ki­kérdeztem előbb éber állapotban. Csak néhány esetet akarok felemlíteni azokból, melyekre nézve éber állapotban vagy egy­általában nem tudott felvilágosítást adni, mert teljesen kiesett emlékezetéből, vagy a valónak meg nem felelő bemondáso­kat tett, emlékezete részben homályos, részben meghamisítva lévén. 1. Ki operálta meg másodszor ujjait? .... .. dr., lakik ............utcza .. . szám alatt. Saját laká­sán. Mikor odajöttem már várt reám sok orvos. (Hypnosisban: A kórház sebészi osztályán operált meg y. dr.) 2. Az operatio után nem a saját, hanem egy idegen vörös­­ blouseban jött haza, hol vette ezt ? . . . .Nem tudom biztosan, lehet, hogy X. dr. nejétől, de az is lehet, hogy K.-né szobaleányától kaptam, mert emlékezem, hogy mielőtt elmentem az operáciéhoz, felmentem K.-ékhez és ott öltöz­­­­ködtem. (Hypnosisban : Emlékezem, hogy hazulról piros ruhában test­­i­hez álló derékkal mentem el. Felmentem K.-ékhoz, de csak rövid­­ ideig maradtam itt, csak a kis leányt öltöztettem fel. Mondtam,­­ hogy el kell sietnem. Felpróbáltam a szobaleány clouse-át, de az szűk volt. Elmentem W. R. barátnőmhöz, hogy kölcsönkérjem az övét. Otthon ugyanis azért nem vettem fel a magamét, mert el akartam titkolni, hogy ujjamat megoperáltatom. Féltem, hogy anyám nem fogja megengedni. Barátnőm odakölcsönözött egy bordeaux-vörös blouset és abban mentem az operatióhoz. Mikor hazajöttem, azt mondtam anyámnak, hogy X. dr. neje kölcsönözte, mert bekötött kezemre nem tudtam derekam szűk ujját felhúzni, a fűzőmet és derekat pedig ott hagytam. Ez azonban nem felelt meg a valóság­nak, mert X. dr. nejét nem is ismerem és a fűzőt s derekat barát­nőmnél hagytam volt. Tudtam, hogy hazudok, de magam is elhit­tem azután. Harmadnap érte mentem és megint csak azt hazudtam anyámnak, hogy X. dr.-nénál voltam. Nem tehettem róla, hogy nem mondtam az igazat, mert én akkor azt hittem, hogy ugyancsak X. dr.-nénál voltam.) 3. Fűzőjét elvitte volt javíttatni, hova vitte ? . . . .Azt tudom, hogy elvittem és hogy 80 krt kell érte­­ fizetni, de hogy hova vittem, arra nem emlékezem. (Hypnosisban: A .... utczába .............. ftíződerékkészítő üzletébe vittem javítás végett, 80 krt kell a javításáért fizetni.) 4. Honnan hozta haza azt a 6 méter vörös hímzést. .........Azt hiszem, hogy L.-né leányától kaptam, mert emlé­kezem, hogy aznap délelőtt L.-éknél jártam. (Hypnosisban : K.-nétól hoztam. K.-né bizonyára nem tudja,­­ hogy elvittem, mert nem szóltam neki. Tanítványommal voltam az­­­­nap L.-éknél.) 5. A kalapdíszítésül szolgáló vörös szegfűt kitől kapta? .........X. dr. nejétől, de lehet, hogy úgy vettem. (Hypnosisban : Úgy vettem............. divatáru-üzletben, 8 drbot, darabját 15 krjával. Atyám adott reá pénzt.) 6. Emlékezik-e, hogy azon napon, mikor behozatott a meg­figyelő osztályra, 10 frtot kért kölcsönül egyik rokonától? Mire használta fel a pénzt ? .........Emlékezem. Bizonyára odaadtam valakinek, hogy vigye el a mentőkhöz, de hogy kinek és hol adtam oda, nem tudom. (Hypnosisban : A 10 frtot azon ürügy alatt kértem kölcsönbe R. nagybátyámtól, hogy anyám pénzzavarban van. Azután elmentem a Hatvani­ utczába és egy előttem teljesen ismeretlen barnaszakállú, tisztességesen öltözött úri­embernek adtam oda azzal a megbízással, hogy adja át a mentőknek. Az úr reám bámult, elfogadta s mondta, hogy majd elviszi. Anyám mit sem tud erről a dologról, kérem ne is mondja meg neki, mert majd kikapok tőle.) 7. Tanítványának egyik ruháját hova rejtette el? .........Azt tudom, hogy egy crérae színű ruháját elvittem, lehet hogy N. ékhez vittem, de az is lehetséges, hogy K.-ék üzle­tébe. Hogy hol van, nem tudom. Nem hiszem, hogy elrejtettem volna. Valószínűleg csak elhagytam valahol. (Hypnosisban: A ruhát K.-ék üzletébe vittem néhány nappal azelőtt, mielőtt először idekerültem. A Wertheria szekrény alá rejtet­tem. Ha még nem került elő, ott megtalálják.) 8. Emlékezik-e, hogy ezelőtt 2 héttel egy napon az esti órák­ban itt volt Sch. dr. és beszélt önnel ? Ágyban feküdt-e akkor, mit mondott neki és mit kérdezett tőle ? ...........Homályosan emlékezem, hogy Sch. dr. akkor itt járt. Nem emlékezem, hogy ágyban feküdtem volna akkor. Azt tudom, hogy Sch. dr. szólt hozzám, de hogy mit, azt nem tudom, és nem emlékezem, hogy feleltem-e neki. Arról sincs tudomásom, hogy­­ kérdeztem-e tőle valamit? (Hypnosisban: Tisztán emlékezem, hogy Sch. di­ ezelőtt két héttel egy este bejött a kórterembe, én ágyban feküdtem volt, mert­­ rosszul éreztem magamat. Odahívtam ágyamhoz Sch. dr. urat és­­ mondtam neki, hogy valami mondani valóm van. Fülébe súgva

Next