Orvosi Hetilap, 1900. február (44. évfolyam, 5-8. szám)

1900-02-04 / 5. szám

JL TARTALOM. — Minden jog­ fentartatik. — EREDETI KÖZLEMÉNYEK. Közegészségtan. A szellőztetés értéke. (R­­­g 1 .• r.) — Nekring : A patkányoknak a városi csatornákból való elpusztításáról. (Fi bep.) — Hesse II­. és Niefluer: Bársony János : Az endometrium kezelése intrauterin ilyccitokkal. 06. 1. A viz bakteriológiai vizsgálata. (Fi­lep.) — Belgyógyászat. Troliet­: Tiszta Hoffenreich Armand: A légzőszervek gyógyításáról Marillán. 08. 1. gyomornedv nyerésének módjáról. (Küvesi Géza.)­ — Loeb: Endocarditis Lovrich József: Közlemény az egyetemi 1. számú női klinikából. (Kézmárszky gonorrhoica. (Reá­th Dezső.) — Sebészet. 1Г. J. Cant: Gyomorfekély-átfúródás tanár.) Adatok a­z űrt-terhesség repedéséhez. 69. 1. műtétellel gyógyított esete. (P­i­n­t­e­r R­e­z­s­ő.) — Mark War­die: Húgycső-Ranschburg Pál: Adatok az aggok psychophysiologiájához. A psychophysikai szűkületnél egy állítólagos új eljárással végzett arcthrotomia. (Pi­n­t­e­r R­e­z­s­ő.) Időmérések methodikája. Alapvető vizsgálatok fiatal egyéneken. 70. 1. 75 77. 1. Tárcza. N­ék­ám Lajos: Magyar orvosi viszonyaink. 72. 1. Hetiszemle és vegyesek. A főváros egészsége. — Az új osztrák orvosi szigorlat Irodalom-szemle. Összefoglaló szemle. Hültl Hümér: A homokóragyomor kór- és a bécsi orvosegyesületben. — A „Budapesti orvosok szövetségének“ közgyűlése, gyógytanának jelen állása. 74. 1. — Könyvismertetés. Wolff: Die Nierenresection — Közegészségügyi ministerium Romániában. Kitüntetés. — Adakozás a und ihre Folgen. 75. 1. — Lapszemle. Általános kör- és gyógytan. Emmerich és Semmelweis-emlék javára. — A szt. Erzsébet apáczazárdakórház. — Megjelent. Löm: A fertőző betegségek gyógyításáról és az ellenük való immunizálásról — Tudomásul. — Szt. Lukács-fürdő. — Iterczel dr. — Baumgarten Samu dr. bacteriolytikus enzymekkel. — Manfredi: A nyirokmirigyek szerepéről a fertő- 77. 1. — Pályázatok. — Hirdetések,­zésnél és az immunitásnál. (Tempel Ferenc z.­ — Élet- és kórvegytan. Navarre: Darázscsípés mint oka a növekedett czukorkiválasztásnak diabetes Tudományos társulatok és egyesületek, mellhasban szenvedőknél. (Doctor Károly.) — Bleiweis: A szervezet­t szölőczukor assimiláló képessége fertőző betegségeknél. (Doctor Károly.) — «N­egyvennegyedik évfolyam. 5. SZülH. Budapest, 1900. február 11­. ORVOSI HETILAP. A HAZAI ÉS KÜLFÖLDI GYÓGYÁSZAT ÉS KORBAVÁRLAT KÖZLÖNYE. Alapította Markusovszky Lajos dr. 1857-ben. Kiadja és a magyar egyetemek tanárainak, a fő- és székvárosi közkórházak és egyéb gyógyintézetek fő- és rendelő orvosainak, továbbá köz- és magán­gyakorlat terén működő kartársaknak közreműködésével is szerkeszti: ME­GYES ENDRE egyet, tanár. Társak a rovatok szerkesztésében: Bókay Árpád, Dollinger Gyula, Fodor József, Genersich Antal, Jendrassik Ernő, Kézmárszky Tivadar, Klug Nándor, Korányi Sándor, Lenhossék Mihály, Portik Ottó, Plósz Pál, Réczey Imre, Tauffer Vilmos, Thanhofer Lajos egyetemi tanárok. SEGÉDSZERKESZTŐ: SZÉKELY ÁGOSTON EGYETE­M. TANÁR.­ ­ EREDETI KÖZLEMÉNYEK Az endometrium kezelése intrauterin injectiókkal. Irta: Bársony János dr. magántanár. Az iskolából kikerült praktikus orvos tudományos illúziói­nak fényességén a legelső homályos foltokat azok a betegségek ejtik, a­melyek tulajdonképen könnyebb dolgoknak látszanak, de azután annál szívósabb, tartósabb betegségek; ma, ebben az operáló kedvű időszakban már egyszerűbb „az“ az eset, a­melyik­hez késsel kell, vagy szabad nyúlni, unalmas és boszantó egy­­egy chronikus hosszúfolyású baj, a­mely sokszor épen ezért a mindent tudni köteles praktikusra marad. Ilyen hosszan húzódó beteg­ségekkel kiválók különösen a nyálkahártyák, épúgy a garatban, mint a gyomorban, hólyagban, hüvelyben vagy a méhben. Régibb klinikai protokolumok diagnosisai között nagyon gyakran volt alkalmam egyszerűen „fluor albus“-t olvasni s a feljegyzések tanúsága szerint ez a betegség csak ritkán könnyen, rendszerint nehezen gyógyult, sokáig tartott. Most már nemcsak azt tudjuk, hogy ez a fluor albus catarrhusnak a productuma, de azt is jól tudjuk, hogy ezek között a catarrhusok között a helye szerint is, de az infectio fajtája szerint is sok és nagy a különbség. Ezek a különb­ségek adják meg nekünk a gyógyulás különböző makacsságának magyarázatát. A specialista kötelessége szemmel, kézzel és segítő eszközökkel az apróságok, a minimalitások után kutatni s a­mit kipróbálva jónak talált, a mindennapi általános gyakorlattal foglal­kozó orvostársának feltálalni, úgy és annyi magyarázattal, hogy a tanács könnyen érthető, a tény könnyen utánozható legyen. Ez a szándék vezet engem, a­mikor leírásomban talán túlságosan tartom magam a legapróbb részletekig, de közleményem legelején már jeleztem, hogy nem annyira a speciális szakembereknek, mint inkább az általános gyakorlattal foglalkozóknak szólok, a­kik bizonyára szívesen veszik az apró, de azért a dolog lényegével bizony szorosan összefüggő figyelmeztetéseket is. A „Centralblatt für Gynäkologie“ múlt évi 28-dik számában egy közlés jelent meg .. .­. Lebedeff tollából a következő czím­mel: Über die Behandlung der Entzündungen des Uterus und seiner Adnexe durch intrauterine Injectionen. A­mi ebben a czik­­ben meg van írva, nagyon érdemes dolog: Lebedeff 37 beteget kezelt 1355 intrauterin injectioval; volt ezek között para- és perime­tritis, salpingitis, oophoritis, tehát heveny gyuladások ; megtudjuk a leírásból, hogy meggyógyíthatók hydrosalpinxok kés, olló, erytrotomia nélkül is. Az endometriumnak intrauterin injectiók­kal való kezelése terén nekem is vannak tapasztalásaim , mert Lebedeff ezt a themát fölvetette, közlöm a magamért én is abban a reményben, hogy ezzel hasznot teszek főként azoknak, a­kik­nek speciális kísérleteket tenni sem módjuk, sem alkalmuk. Én az intrauterin injectiókat fibromáknál kezdtem, az itt látott eredmények után mentem át cervixcatarrhusoknál, portro­­duzzadásoknál, lassankint endometritiseknél az injectiókra. Heveny gyuladások gyógyítására eddig még Lebedeff és Grammatikád biztatására sem mertem vállalkozni, mert az injectiók után a para­­metriumok egészsége mellett is néha olyan reactiot láttam, a­mely elriasztott attól, hogy tubaris daganatok vagy parametran lábok gyógyítását ez úton kíséreljem meg. Vannak fibromák különösen a subserosus és interstitialis alakok között, a­melyek a mellett, hogy lassú növésűek, kicsinyek is arra, hogy jogosult legyen a daganat operatívja; ma ezeknek a daganatoknak a kiirtása körül is túlhajtások történnek ; e czikkemnek nem c­élja most ez ope­ratív túlh­ajtások kritizálása, csak röviden jegyzem meg, hogy egy kis, kétökölnyi vagy körülbelül ekkora nagy fibroma kiirtása ma mindennapi dolog s mert az erytrotomia simább lefolyásával biztatóbb, könnyebb műtevésnek látszik, a mindennapi olvas­mányaink közé tartozik a hüvely felül kiirtása egy kis ovarialis cystikus daganatnak, egy ártatlan ökölnyi hydrosalpinxnak, vagy ugyanilyen fibromának és pedig gyakran jóformán minden elő­zetes megkísérlése nélkül minden más conservativ gyógyító mód­nak. Ezek azok az operatiók, a­melyeknek jóhiszeműségében kételkedni ugyan nem akarok, de a­melyeken minden esetre rajtuk van a bélyege legalább is az operatív jókedvnek ; tisztán, gyakor­lott segédekkel, alkalmas helyen és viszonyok között bizony sokat meg lehet csinálni, de azért a hashártyát megnyitogatni

Next