Orvosi Hetilap, 1979. március (120. évfolyam, 9-12. szám)

1979-03-04 / 9. szám - Fráter Loránd: A röntgenológiai szívnagyságról (Az egészséges szív nagysága)

torok elmosódottak, komoly anyagi (film-) és időigény mellett a számítás is bonyolult. Mindezek alapján a különböző szívtérfogat-meghatározási eljárások közül a számításos módszerek a legéletképesebbek, ezek kö­zül is legérdemesebb olyat választani,, amely gyorsan, egyszerűen, kis sugárterhelés mellett bárhol elvégez­hető, könnyen és bármikor megismételhető s ezáltal akár statikus, akár dinamikus sorozatvizsgálatokra al­kalmas — ugyanakkor pontossága is kielégíti a gya­korlati követelményeket. .eV Mivel könnyen használható módszer nem állt rendelkezésre, az egyszerűbb és pontosabb mérés érdekében a Rohrer—Kahlstorff-képletben az or­­thodiagraphiás szívárnyék területet a Kirsch-féle egyenes szívnégyszöggel (22, 52) helyettesítettem be, állandó szorzótényezőnek pedig Kahlstorf (20), Friedman (14) és a magam kísérletes vizsgálatai alapján 0,63-ot választottam (12, 13). Az általam 1963-ban kidolgozott módszer szerint a röntgeno­­lógiai szívtérfogat értékét álló helyeztben, légzés­szünetben, keménysugár technikával készített két­irányú, nagy formátumú, 2 m vagy több fókuszú film távolságból készült távfelvétel méreteiből a V 1 0,63 X Tr X A X Imax képlet alapján kapjuk meg (1. ábra). Ebben Tr a szív haránt, A magassági és Zmax pedig legnagyobb vízszintes mélységi átmérője centiméterekben ki­fejezve. A mérés szívbetegeken a diagnosztikai célból egyébként is elkészített, szokásos kétirányú szívfelvételeken végezhető, nem igényel külön vizsgálatot. A mérési pontok felvétele az eddig is­mert módszerekéhez képest a legkisebb bizonyta­lansági tényezővel történhet (13). Modellkísérleten ellenőrizve kellő gyakor­lottsággal az eljárás abszolút hibája 3,9 + 0,7%. Két különböző vizsgáló által végzett meghatározás eredményeinek összehasonlítása alapján a relatív hiba 3,1 + 0,3%. A gyakorlatban ez utóbbit te­kinthetjük az eljárás tényleges hibájának, de mindkettő megfelel az irodalomban elfogadott kí­vánalomnak, azaz kisebb 5%-nál. Abszolút és relatív szívnagyság A fenti módszerrel dolgozva 1034 egészséges szív méreteit határoztam meg. A mérések alapján táblázatokba foglalhatók az egészséges 5—70 éves nők és férfiak abszolút szívnagyságának globális térfogat értékei (1. táblázat). Ezek az értékek jó összhangban vannak az egyébként lényegesen bo­nyolultabb eljárásokkal nyert irodalmi adatokkal (36). Az egészséges szív nagyságát első helyen be­folyásoló tényezők között van a nem és a testmé­retek, illetve az életkor, amely jórészt ugyancsak a test méretein keresztül fejti ki hatását. A test­alkatból adódó különbségek nagyon megnehezítik két különböző egyén szívnagyságának összehason­lítását. E zavaró körülmény kiküszöbölését célozza a relatív szívtérfogat bevezetése, mellyel a globá­lis szívtérfogat egységnyi testsúlyra vagy testfel­színre eső hányadát adjuk meg (2. táblázat). A szívtérfogat és az anatómiai testméretek közötti viszony vizsgálata mellett megkísérelték az ún. „funkcionális testméretekhez” (vértérfogat, összhaemoglobin stb.) való viszonyt is tisztázni (23, 27, 37, 38), ezek a próbálkozások azonban nem jártak komolyabb eredménnyel. Az abszolút és re­latív szívtérfogat között egészen jó kölcsönös vi­szony mutatható ki (1­­ +0,79 . .. +0,91), ami megengedi, hogy egészséges egyénekre vonatko­zóan ezeket az értékeket lényegében egyenrangú­nak tekintsük, és jogunk van közülük bármelyiket — így a legkönnyebben megkapható abszolút érté­ket is — használni. A svédek elsősorban a testfel­színre vonatkoztatott értéket alkalmazzák, mi azonban úgy véljük, ez többnyire felesleges több­letmunka: a gyakorlatban rendszerint ugyanazon felnőtt egyén szívnagyságát kell összehasonlítsuk saját korábbi értékeivel s a két vizsgálat között a testméretek ritkán változnak lényegesen. Növeke­dés vagy testsúlyváltozás után persze az összeha­sonlítást abszolút helyett relatív szívtérfogat for­májában célszerű megtenni. Edzett szív Régen tudjuk, hogy azonos korú és nemű, azonos testméretű egyének szívnagyságában nagy különbségek tapasztalhatók. Először kórboncnokok figyeltek fel arra, hogy a szív nagysága lényegé­ben a vázizomzat tömegével, illetve ezen keresztül a fizikai munkavégzéssel, a testi aktivitással ará­nyos. Egy 9 év óta komoly terhelésnek alávetett 25 éves férfi élsportoló, többszörös világbajnok szívtér­­fogata abszolút értékben 1860 cm3-nek, a testméretek­hez viszonyítva pedig 22,4 cm3/kg-nak, illetve 909,8 cm3/m2-nek adódott téli, edzésmentes időszakban , ami a normálérték kétszerese és messze a szórásha­tár, illetve a szélső érték fölé esik. Ahogy ilyenkor lenni szokott, teljes panaszmentessége ellenére és kó­ros hallgatózási lelet hiányában, sportsikerei csúcsán „szívnagyobbodás” miatt katonai szolgálatra ismétel­ten alkalmatlannak minősítették. Sjöstrand (48) saját vizsgálatai és irodalmi adatok alapján átlagértékekből összeállított táblá­zata (3. táblázat) számszerűen mutatja a nagyság­beli különbséget a röntgenológiai szívtérfogat, a szív izomtömege és a szívüregek befogadóképes­sége tekintetében. Megállapítja, hogy mégoly je­lentős megnagyobbodás sem feltétlenül szívbeteg­ség megnyilvánulása, hanem esetleg csak a meg-

Next