A Pallas nagy lexikona, 18. kötet: II. pótkötet, K-Z (1900)

P - Pickering - Picot - Picquart

Pickering — 442 — maior Mart. és minor Mart.), mind a kettő brazí­liai f­a, Caracasban cabalongának nevezik. A gyümölcs- és maghéjától megtisztított és megszá­rított szikje az apró- és nagyszemü P. (faba pi­cturim minor et maior).Csípős zamatos ízű, emész­tés gyengesége, bélgörcs és hasmenés ellen orvos­ság. A X. concinna Nees Martinique szigetén te­rem, fája márvány-babér (laurier marbré), a Χ. Rouines Schomb. fája green h­eart (VIII.k.), sipiri v. hitsch­ia, más guyanai fajoké pedig fekete céd­rus nevén ismeretes. Kérgekkel cserzenek. Pickering Eduárd Károly, amerikai asztro­fizikus, szül. Bostonban 1846 jul. 10. Cambridge­ben (Massachusetts) tanult s 1868—76. a fizika tanára a bostoni technikai főiskolán. Ez időbeli vizsgálatai a fény polarizációjára, visszaverődé­sére és elnyelésére vonatkoznak. 1876. kinevezték ,a Harvard College csillagvizsgáló intézetének igazgatójává Cambridgeben. Vezetése alatt az in­tézet jelentékenyen kibővült, amennyiben az asz­szisztensek száma 6-ról 40-re emelkedett. A cam­bridgei főcsillagvizsgálón kívül egy-egy fiókin­tézet állíttatott fel Kaliforniában és Peruban s ed­digelé mintegy 20 kötet évkönyv került nyilvá­nosságra. Első munkálatai Cambridgeben az égi­testek fotometriájára vonatkoznak ; több mint 25,000 állócsillagnak határozta meg a fényessé­gét s ezenkívül a Jupiter, Mars, Neptun és Ura­nus kísérőit is fotometrikus méréseknek vetette alá. 1882. az asztrofotográfiával foglalkozott s az­­égi testek helyett s több mint 10,000 csillag szín­képét határozta meg. Ezen munkálatainak ered­ményei az Armais of the Astronomical Observa­tory of Harvard Collegebeil találhatók. Picot (ejtsd : pikó) Emil, francia filologus, szül. Párisban 1844 szept. 13.1865. ügyvéd lett. 1866. ά román fejedelem titkára volt, 1869—73. pedig Temesváron francia alkonzul.1875. a párisi Ecole des langues orientales tanára. P. legjobban ismeri a régibb román, úgyszintén a XV. sz.-beli fran­cia irodalmat. Müvei : Les Serbes de Hongrie (név­telenül, Prága 1873) ; Notice sur Nicolas Spatar Milescu (Páris 1883) ; Coup d'oeil sur l'histoire de la typographie dans les pays roumains au XVI. siècle (u. o. 1895) ; Bibliographie Cornélienne {1876) ; Notice sur Jehan Chaponneau (1879) ; Ca­talogue de la bibliothèque de feu M. le baron Ja­mes^ Rothschild (1884—93, 3 köt.). Kiadott több román és francia szöveget is : Chant populaires •des Roumains de Serbie (1889) ; Nouveau recueil de farces (Nyroppal együtt 1880) ; Le livre et mis­tere de saint Adrien (a londoni Roxburghe Club kiadványaiban, 1895) ; Oeuvres poétiqes de Guill. Alexis (Piagetvel együtt, Páris 1898) ; továbbá Ureclii Gergely krónikáját (1878—85). Picquart (ejtsd: pikár) Mária György, francia alezredes, szül. Strassburgban 1854 szept. 1-én, lotaringiai család sarja. Ugyanott folytatta ta­nulmányait ; a német háború után emigrált és 1872. a st.-cyri iskolába lépett, melyet kitűnő si­kerrel végzett ; ugyanily eredménynyel hagyta el a táborkari iskolát. 1878. Algériában harcolt, 1880. pedig kapitányi rangra emelkedett. 1885-ben mint a táborkarhoz beosztott tiszt Tonkingba ke­rült, honnan 1888. visszatért ; két évvel később tanár lett a hadi iskolánál. 1893-ban másodszor helyeztetett át a hadügyi minisztériumba, ahol 1895 júl. 1. óta Sandh­err ezredest, a tudósító­iroda főnökét helyettesíté. Ebben az állásban tett főnökének, Gonse tábornoknak hivatalos jelen­tést Walsin-Esterházy gyanús dolgairól. Midőn főnöke megbízásából még jobban megfigyelte Walsint, arra a meggyőződésre jutott, hogy Wal­sin, Henry és Du Paty de Clain hamisan vallottak volt alárendeltje, Dreyfus ellen s hogy a horderót Walsin irta. Erről is jelentést tett Gonse tábor­noknak, aki azonban ettől a perctől kezdve ellen­séges indulattal viseltetett P. iránt. Elvégül a had­ügyminiszter Tuniszba helyezte át, ahol egy csomó névtelen levél halállal fenyegette, ha el nem hall­gat ; főnökei pedig azon ürügy alatt, hogy hiva­talos okiratokat a nyilvánosság elé vitt, vád alá helyezték. Midőn azután 1898 jul. a Dreyfus-ügy (1. o.) a kamarában napi­rendre került s Cavaignac arra a három okiratra hivatkozott, melyek Drey­fus bűnösségét kétségtelenné teszik . P. néhány nappal később (júl. 9.) Brisson miniszterelnökhöz intézett nyílt levelében határozottan kikelt a had­ügyminiszter állítása ellen és késznek nyilatko­zott bebizonyítani azt, hogy a 3 okirat közül kettő hamisítvány, míg a harmadikban foglalt gyanú­sítások nem vonatkoznak Dreyfusre. Cavaignac hadügyminiszter erre hivatalos titok megsértése miatt P.-t újra vád alá helyezte, majd pedig jul. 13. elzáratta, de a Dreyfus-ügy revíziója most már megindult. Jul. 14. P. Larrien igazságügyminisz­terhez új levelet intézett, melyben Walsin, Henry és Du Paty de Clam üzelmeit még jobban megvilágí­totta. Ezért Zurlinden hadügyminiszter (közvetle­nül visszalépése előtt) P.-t megint perbe fogta. Alig hogy a párisi fenyítő törvényszék P.-nak egyik perét (szept. 21.) tárgyalni kezdé, az államügyész azt indítványozta, hogy a tárgyalás a másik vád­keresetben hozandó ítélet meghozataláig elnapol­tassék. Labori ügyvéd ugyan ellenezte az indít­ványt, de a bíró helyt adott a követelésnek és így P.-t újra kiszolgáltatták a hadi törvényszéknek. Ez a katonai államcsíny újabb tüntetésekre s til­takozó határozatokra vezetett. Többet ért, hogy a semmítőszék dec. 8. helyt adott P. ügyvéde fe­lebbezésének és a hadi törvényszék által megej­tendő vizsgálatot mindaddig elhúzta, mígnem a Dreyfus-per revíziója fölött a rennesi hadi tör­vényszék döntött. Magát P.-t is meghívták Ren­nesbe tanúnak, ahol most is, mint az első hadi törvényszék előtt nyíltan és határozottan Dreyfus ártatlanságát hangoztatta és a vádiratokat ko­holtaknak jelentette ki (1899 augusztus 17. és 18-án). Abbeli óhaját, hogy Du Paty de Clam­mal szembesítsék, a törvényszék ugyan nem teljesítő, Galliser hadügyminiszter azonban 1899 szept. 28. kelt leiratában tudtára adta, hogy a tudósító-iroda eljárása ügyében folytatott vizsgá­lat P. korrekt magatartását igazolta. 1899 nov. 14-én P. az Auroreban Waldeck-Rousseau minisz­terelnökhöz nyilt levelet intézett, melyben a köz­bocsánat alapján való megkegyelmezést vissza­utasítja s azt követeli, hogy a katonai törvény­szék által ellene megindított s még mindig el nem döntött pert minél előbb befejezzék; egyúttal pedig azt követeli, hogy vádlói, elsősorban Gonse tábornok ellen vizsgálat indíttassák. P. felippé- Picquart

Next