Gödöllői Universitas, 1998 (2. évfolyam, 1-9. szám)

1998-10-01 / 8. szám

Százmillió forint kerestetik Viták a költségvetés módosításáról­ ­IS Az Egyetemi Tanács augusztus 31­-án döntött az idei költségve­­téss módosításáról. Tíz nappal korábban, a gyöngyösi, a mező­túri és a nyíregyházi főiskolai karok főigazgatóinak kezdemé­nyezésére rendkívüli ülést hívott össze az egyetem rektora, jól­lehet a 28-i ülés időpontja már ismert volt. A rendkívüli tanács­ülés nem értett egyet a napirend sürgősségi tárgyalásával, ezzel a döntést az eredetileg tervezett ülésre halasztotta. A főigazgatók álláspontja szerint a költségve­tési támogatás egyetemen belüli felosztásának kialakult gyakor­lata a főiskolai karok működőké­pességét veszélyezteti. Ezen túl, az először az Egyetemi Tanács július 3-i ülésére benyújtott költ­ségvetés-módosítási előterjesz­tés véleményük szerint ellenté­tes a felsőoktatás képzési és fenntartási normatívák alapján történő finanszírozásáról szóló, április 10-i kormányrendelet vo­natkozó paragrafusával. Kényszerű döntések Mindennek megértése érdeké­ben vissza kell tekinteni az előző évre, amikor a képzési norma­tíva bevezetésekor 150 millió fo­rint többlethez jutott az egyetem. A Kjt. kifizetések területén mu­tatkozó forráshiány miatt az Egyetemi Tanács kényszerűen úgy döntött, hogy a többlet egy részét az 1997. évi Kjt. szerinti kötelezettségek teljesítésére használja, másik részét pedig a normatív számítás szerint osztja szét az intézmények között. Ezt a döntést elfogadták a főiskolai karok is, tudomásul véve, hogy a törvényi kötelezettség megelőzi a forrásfelosztást, mint ahogy azt is elfogadták, hogy a norma­tív alapú felosztás a többletekre vonatkozik. Ilyen alapon 79 mil­lió forint felosztására kerülhetett sor. Erről az összegről lehetett volna a júliusi tanácsülésen is dönteni. Szabó István gazdasági főigaz­gató belső egyetemi normatíva bevezetését javasolta. A képesí­tési követelményrendszerek ugyanis nem teszik lehetővé az április 10-i kormányrendelet mechanikus alkalmazását. Az 1997. évi képzési és az idén be­vezetett összevont (képzési + fenntartási) normatíva látszólag azonos elveken nyugszik, hiszen mindkettő alapja a hallgatói lét­szám. Az egyes szakok finanszí­rozási szintjét azonban indoko­latlanul nagymértékben megvál­toztatta a Felsőoktatási Tudo­mányos Tanács. Egyes szakok esetében jelentősen megemelték a képzési normatívát, más szako­kon a régi képzési normatívánál is alacsonyabb az új, összevont normatíva. A gazdasági főigaz­gató a tavaly elfogadott képzési normatíva azonos arányú meg­emelését javasolta az egyes sza­kokon, kivéve a repülőmérnök­­képzést, aminek magasabb nor­matívát ajánlott. A főiskolai karok képviselői az áprilisi kormányrendeletre hi­vatkozva a teljes 1998. évi költ­ségvetés normatív alapon való szétosztását követelték január elsejéig visszamenőleg. Dr. Szé­kely Csaba rektor szerint ez ne­hezen képzelhető el, mivel az Egyetemi Tanács februárban döntött az ez évi alap­költségve­tésről. Belső normatíva A kormányrendelet szerinti fi­nanszírozás automatikus alkal­mazása a GATE esetében azt je­lentené, hogy a kompolti kutató­­intézet támogatása és vele együtt az összes hallgatói létszámmal nem rendelkező egység teljes egészében megszűnne, az egye­temi központ támogatása pedig hozzávetőlegesen 420 millió fo­rinttal csökkenne a főiskolák tá­mogatásának azonos növekedé­se mellett. Az Egyetemi Tanács többsége az egyetemi normatíva alkalma­zását fogadta el a 79 millió forint felosztására. Dr. Székely Csaba a tanács­ülésen bejelentette, hogy a költ­ségvetés módosítása után is megmaradt pénzügyi feszültsé­gek kezelésére vezetői értekez­letet hív össze. A szeptember 10-i vezetői érte­kezleten a rektor közölte, hogy időközben a három főigazgató jogorvoslatért levélben fordult az oktatási miniszterhez, amit országgyűlési képviselőknek is elküldtek. Ez a lépés ellentétes az egyetem szervezeti és műkö­dési szabályzatával, a szolgálati út megkerülését jelenti. Az egyes karok és szervezeti egy­ségek vezetőit arra kérte, hogy ismertessék, milyen feladatok fi­nanszírozásának nem látják a le­hetőségét 1998-ban. Hiányzó pénzek Dr. Fehér Alajos kompolti igaz­gató elmondta, hogy náluk 10 millió forint hiányzik. Ennek kö­zel harmada a Kjt. szerinti kö­telezettségekből adódik. Vető­mag-értékesítési gonddal küz­denek, épületkárosodás miatt is több millió forintra lenne szük­ségük. A hiányzó források felére előleget kérhetnek partnereiktől, 5 milliót várnak az egyetemtől. A Vezető és Továbbképző Inté­zet Ida utcai épületébe ezen a nyáron két nap alatt kétszer tör­tek be, számítógépeket loptak el, mondta dr. Nemes Ferenc fő­igazgató. A gépek pótlásán túl mozgásérzékelőt és rácsokat kellett felszereltetniük. Igényük 4 millió forint. Mezőtúrnak 12,7 millió forint lejárt határidejű tartozása volt az egészségbiztosítási pénztár és az APEH felé, és további 5,7 millió forintos fizetési kötelezettsége. Tavasz óta állandó likviditási gonddal küzdenek, tudatta dr. Patay István főigazgató. Nyír­egyházán 22 millió forint hi­ányzik, mondta dr. Nagy Kálmán főigazgató. A repülőmérnök-képzés költ­ségeit az egyetem sohasem kapta meg az államtól, egy cég hitelezi az üzemanyag-vásárlást a főis­kolának. Gyöngyös 91 millió forintot ka­pott az első félévre, ebből 88 mil­liót fizettek ki bérre, közölte dr. Magda Sándor főigazgató, hoz­zátéve, hogy a távoktatásból tart­ják el a nappali képzést. Arra nincs pénzük, hogy befizessék a kormányzati beruházáshoz vál­lalt 65 millió forintos saját hoz­zájárulást, tehát ennyi a mini­mális igényük. Csökkenő reálérték Dr. Székely Csaba leszögezte, hogy amikor a karok növelték a hallgatók számát, azt hitték, ez­zel azonos arányban nő majd az állami támogatás. A miniszté­rium erre az évre reálértékben kevesebbet adott a tavalyinál. A rektornak viszont nincs lehe­tősége beavatkoznia abba, hogy hány hallgatót vesznek fel a karok. Dr. Molnár József, a GTK dé­kánja úgy fogalmazott, hogy nem jó, ha egymás zsebéből pró­báljuk kivenni a nem létező pénzt. Összesen 120 millió forint fe­dezetlen forrásigényt jeleztek a vezetői értekezleten. Ezzel szemben legfeljebb 20 millió forint belső forrással lehet szá­molni. Dr. Székely Csaba be­fejezésül elmondta, hogy to­vábbi elbocsátásokat az oktatási tárca sem tart célszerűnek a fel­sőoktatásban. Az óvodát és a bölcsődét átvette a városi ön­­kormányzat. Újabb megtakarí­tásokat csak az egyetemi szol­gáltatások vállalkozási alapra helyezésétől várhatunk, ez azon­ban további megszorításokkal járna együtt. B. G. aula PATÓCS AUTOBÁZIS­ 2100 GÖDÖLLŐ, Rigó u. 10. Tel: (06) 28/410-299 Gödöllői Universitas >3

Next