Pesti Hírlap, 1841. július-december (53-104. szám)
1841-07-10 / 55. szám
466 a° hitelezőknek hír. kamarai Nagy-Becskerek mezővárosában tartandó Törvényszéke előtt megjelenésére folyó 1841. évi sept. hótdik napját tűzte ki. Ideiglenes tömegsrondnoknak Csekonics János táblabiráját — perügyelőnek pedig 11 pilósy Mihály hites ügyészt nevezvén ; — egyszersmind ebbéli intézkedését honszerte közhírül leendő eszközléssel mindenkinek jogai törvényes védlése tekintetéből tudomásul tétetni rendelte. 121 | | (3) Máday szül. Fridrich Kat. hitel. Csődje. Pesten 1841. aug. 2. 22287. 1841. Pest szabad kir. városa törvényszékétől jelen öszszehivó végzés által közhírré tétetik, hogy miután ezen törvényszéknek hivatalosan bejelentetett, hogy néhai Máday született Fridrich Katalin vagyonában fogyatkozás mutatkozik, minden hitelezőinek, és akármi czím alatt e tömegen kereseteket formáló követelőknek csődülete elrendeltetett. Tömeggondnok Sieder Józsefnek választott polgári és perügyelőnek Külkey Henrik hites ügyvéd kineveztetett. Ez azoknak, kik e peres tömeghez bármilly jogczím alatt követeléseket formálnak, eligazításukra tudomásul adatik, hogy folyó 1841. évi august. -an Pest városa törvényszéke előtt vagy személyesen, vagy törvényes ügyviselőjök által megjelenvén, követeléseiket tárgyszó vádleveleiket legfelebb 3 nap alatt beadni es ne mulaszszák, mivel különben a’ bé nem jelentett követelések többé csődperbe fel nem vétetnek, és illy hitelező többé meg nem halgattatik. 1.i) Vailer Abrahám (3) hitel, csődje. Kaposvárott 1841. sept. 1. 2228 S. 1841 Somogy vmegye törvényszéke Vailer Abrahám keblebeli Drávalaki vagyonában megbukott zsidó hitelezőinek csődületére folyó 1841. évi September hélső napját tűzte ki határnapul, a midőn mindazok, kiknek ellene követelésük vagyon, Kaposvárott tartandó törvényszéke előtt megjelenni, és követeléseiket elegendőkép bebizonyítani országos híreszteléssel felszálltatnak — ideigleni érték gondviselése Kurier Leopold urasági tisztre, a’ perügyelés pedig Németh Antal táblabírává bizakatván. ( Schönfeld József C3) hitel, csődje. Pesten 1841. aug. 25. 22281). 1841 Pest- Pilis- és Solth t. c. vármegyék törvényszéke által megyéjében visegrádi kőbányák haszonbérlője Schönfeld József ellen vagyonfogyatkozás miatt csődület rendeltetvén, az illető — és több törvényhatóságok kebelében lakó hitelezők összejövetelére folyó 1841 évi aug. hó 25ik napja tűzetett ki határidőül. Minél fogva az 1840dik 22. törvényczikkely 26dikusa értelmében e’ határidő országszerte eszközlendő híreszteléssel mindenkinek jogai törvényes védlése tekintetéből azzal adatik tudomásul, hogy a’ helybeli hitelezők által a’ csődületi tömeg ideigleni gondnokául Bittner János visegrádi jegyző —perügyelőül pedig Emey János hites ügyvéd választatott légyen. 15) Ns. Kovács Antal (3) hitel, csődje. Nagyvárad 1841 aug. 21. 22298. 1841. Bihar vármegye törvényszéke , kebelebeli nagyváradi Szabó mester Nemes Kovács Antal ellen fizetési lehetetlenségét felfedő hitelezői folyamodása következtében csődületet biróilag elhatározván , ideigleni tömeggondnoknak nagyváradi polgár Zsiga Miklóst — perugyelfinek tiszti ügyvédét Cozmán Jánost nevezte ki. — Megjelenési határnapul pedig a'hitelezőknek folyó 1841. évi aligustus hatlik napját országszerű híresztelés mellett olly móddal tűzte ki, hogy akkor az érdeklett tömeghez jogot tartó követelők keresetüket törvény szabta bizonyítványokkal ellátva beadni tartozzanak, mert később bejelentendő követeléseknek a’ törvény értelmében hely adatni nem fog. (6) 1 a (3) Mandl János és Katalin hitvesek hit cserije Budán, 1841. aug. 21 dikén. 22363. 1811. Buda szabad kir. fővárosa Törvényszéke részéről honszerb hirdetéssel közhírré létezik, hogy érték fogytában találtatott Mandl János és Katalin hitvesek ellen a’ csődületre 1841. évi august. 21 ik napja rendelteteti, ideigleni tömeggondnoknak ifjabb Thora József börgyártó, perügyelőnek pedig Jóry Ferenci hites ügyvéd kineveztetett légyen. Ennélfogvást mindazok, kiknek a’ megbukottnak tömegén bár melly czim alatt valamelly követelésük vagyon, felszólitlatnak: a’ rendelt csődületi határnapon, mind azt, a’ mit a’ törvény rendelt, elmúlhatatlanul megtenni. _ __ Grobelty Mátyás és Thekla hitvesek hit. csődje. Buda, 1841. sept. 1ldikán, 22361. 1841. Buda szabad kir. fővárosa Törvényszéke részéről országos kihireszteléssel köztudomásúl adatik, hogy Grobelty Mátyás nyugalmazott kir. kincstári számvevő tanácsnok, és hitvese Thekla vagyonában érték hiány találtatván, ellenek folyamatba teendő csődületre 1841. évi sept. hó 18dik napja határidőül rendeltetett. — pelügyelőnek Jóry Ferencz ügyvéd, és ideigleni tömeggondnoknak Schmidt Ferenci tanácsnok kineveztetvén. Minélfogva mindazok, kiknek a’ megbukott tömegén bár melly czím alati követelésük vagyon, felszólítattnak a’ kitűzött csődületi határnapon mind azt, a’ mit a’ törvény rendelt megtenni. (8) .. 73) özv. Sblacker Éva hit. csődje. Buda, 1841. aug. 26 dikán. 22365 1841. Buda szabad kir. fővárosa Törvényszéke részéről országszerte közhírré tétetik, hogy özvegy Sblacker Éva vagyonában értékhiány találtatván, az ellen a’csődületre 1841. évi aug. hó 26ik napja rendeltetett, ideigleni tömeggondnoknak Sperlagh Ignácz írnok, perügyelőnek pedig Gőzon Mátyás tiszt, főügyész kineveztetett légyen. Minélfogvást mind azok, a’ kiknek ezen tömegen bár melly jog czím alatt követelésük vagyon, felszólíttatnak , hogy a’rendelt csődületi határnapon jogaik védlésében mind azt, a’ mit a’ törvény rendel, megtenni el ne mulaszszák. (CT ~ (3) Néhai Krammer József A. hit. csődje. Buda, 1841. aug. 23 dikán. 22366. 1841. Buda szabad kir. fővárosa Törvényszéke részéről honszerte közhírré tétetik, hogy minekutánya néhai Krammer József Aloyz városi orvos holta után vissza maradt vagyonában értékhiány találtatott volna, a’ csődületre 1841 évi aug. 22- ik napja biróilag rendeltetett— ideigleni tömeggondnoknak I.éváldi Resch Alajos, és perügyelőnek Máry Károly ügyvéd kineveztetett légyen. Minélfogva mindazok, a’ kiknek a’ megbukott tömegen bár melly czím alatt valamelly követelésük vagyon , felszólítatnak, hogy a’ rendelt csődhatárnapon jogaik védlésére mindazt, a mit a’törvény parancsol, megtennie ne mulaszszák. (70) “ (3) Cullmann József hit. csődje. Buda, 1841. august 26dikán. 22367. 1841. Buda szabad kir. fővárosa Törvényszéke részéről honszerte közhírré tétetik, hogy vagyonában megbukott Cullmann József keblebeli kereskedő ellen a’ csődületre 1841. évi aug. 26 ik napja kitűzetett. Perügyelőnek Stefanovits Pál ügyvéd—tömeggondnoknak pedig Weidinger Aloyz törvényszéki iktató biróilag kineveztetett légyen — minél fogvást mind azok, a’ kiknek a’ megbukott tömegén bár melly czím alatt követelésük vagyon, felszólíttatnak, hogy a’ kitűzött csődhatárnapon jogaik védlésére azt, a’ mit a’ törvény rendel, eszközlésbe venni el ne mulaszszák. __ (3) Milecz Imre hir. csődje. Budán 1841. aug. 24dikén, 22368. 1841. Buda szabad kir. fővárosa Törvényszéke által országos híresztelés mellett köztudomásul tétetik , hogy vagyonbukott helybeli szövetárus Milecz Imre ellen, a’ csődületre 1841 évi aug. 24 ik napja biróilag rendeltetve levéli — az illető hitelezők által perügyelőnek Jóry Ferenc* ügyvéd, ideigleni tömeggondnoknak pedig Grosz Jakab helybeli kereskedő kineveztetett. Minélfogvást mindazok, a’ kiknek a’ megbukottnak tömegén bár melly czím alatt követelések vagyon, jogaiknak védlése tekintetéből felszólítatnak a’ csödhatárnapon mind azt eszközleni, a’ mit a’ törvény rendel. (* IS) Fülöp József C3 *) hit. csődje. Nyárad, 1841. aug. 21dikén: 22299. 1841. Bihar megye törvényszéke keblebeli margitai lakos Fülöp József ellen fizetési tehetlenségét felfedő hitelezői folyamodása következtében a’ csődületet biróilag elhatározván, ideigleni tömeggondnoknak margitai jegyző Balog Józsefet — perügyelőnek pedig Beregszászi Antal tiszti ügyvédjét nevezte ki — a’ hitelezőknek megjelenési határidőül folyó 1841. évi aug. 21. napját országos híreszteléssel olly móddal tűzte ki, hogy akkor az érdeklett tömeghez jogot tartó követelők keresetüket tárgyazó okleveleiket szükséges bizonyítványokkal gyámolitva két egyenlő párban beadni tartozzanak, mert később beadott követeléseknek a’ törvény értelmében hely adatni nem fog. Cl3) (30 Néhai Okos Endre vagyonára csőd. Pesten, 1841. jul. 26. 22360. 1841. Pest szabad kir. városa törvényszékétől jelen összehívó végzés által országszerű híreszteléssel köztudomásul adatik, hogy miután törvényszéke előtt hivatalosan bejelentetett, hogy néhai Okos Endre vagyonában fogyatkozás mutatkozik, minden hitelezőinek, és akármi czím alatt e’ tömegen kereseteket formáló követelőknek csődülete biróilag elrendeltetett, és pergondnoknak Retne I-ay Gusztáv h. ügyvéd kineveztetett legyen — a’ hitelezőknek törvényszéke előtt vagy személyesen, vagy törvényes ügyviselőjök által megjelenésre, és követeléseiket tárgyazó vádleveleiknek legfeljebb 3 nap alatt leendő beadására folyó 1841. évi jul. hó 26. napja kijeleltetvén — később bejelentendő követelések többé e’ csődperbe fel nem vételinek, és illy hitelező többé meg nem hallgatalik. (IT) (Ti. Markovics Simon hit. csődje. 1841. aug. 3d. 22362. 1841. Szerém vmegye törvényszéke által keblebeli isteki kereskedő Markovics Simon ellen a' csődület biróilag mentnyittatván, ideiglenes tömeggondnoknak Paulekovics Mihály táblabiró , perügyelővé pedig Gvozdánovics János megyebeli tiszti alügyész kineveztetvén — a’ hitelezőknek folyó 1841. évi a .g. hódik napja a’ megjelenésre országszertei híresztelés mellett azzal tüzettetett ki, hogy minden követelések harmad nap alatt szükséges bizonyítványokkal ellátva, két egyenlő párban törvényszékének beadahtassanak, később bejelentendő követelések bár legvilágosabb joguak legyenek e’ csődperbe többé fel nem vetetnek. (15) (3) Sehwartzer Ferencz • hit. csődje. Pécsett, 1841. sept. 20. 22361. 1841. Baranya megye törvényszéke által keblebeli Babartz helység lakosa és kadármester Schwartzer Ferencz ellen vagyon-fogyatkozása tekintetéből a’ csődület megnyittatván,annak minden ingó és ingatlan javai bírói zár alá vételt von, perügyelőnek Radenich Ferenc táblabiró és hites ügyész, ideigleni tömeggondviselőnek pedig Goocs József táblabiró és megyei számvevő kineveztetett. Hitelezőinek megjelenésükre folyó 1841 évi septemb. hó 20ik napja olly nyilvános kijelentéssel országos híresztelésnél fogva kifejetteekt,hogy mindazok, kik ellene bármelly jog czímmel valamit követelnek, érintett határnapon Pécsett tartandó törvényszéke előtt keresetüket szükséges bizonyítványokkal gyámolitva okvetetten beadják, később beadandó követeléseknek hely nem adatván. (16) ~ ^13) Báró Podmaniczky Lajos hit. csődje. Pest, 1841 oct. 26. 22383. 1841 Pest, Pilis, Solt t. e. vármegyék törvényszéke tehetségében megtfogyatkozott báró Podmaniczky Lajos értékére nézvést a’ csődületet biróilag elhatározván, miután a’ kihallgatott hitelezők perügyelőnek Ágoston József királyi táblai ügyészt, ideigleni tömeggondnoknak pedig Ilkey Sándor táblabírót elválasztották, a’hitelezőknek Pest szabad kir. városában helyheztetett udvarháza kisebb teremében tartandó törvényszéke előtt leendő megjelenésükre 1841. évi oct. hó 26ik napját délelőtti 9. órára tűzte ki, ’s ezen határidőt az 1841. évi 22ik törvényczikkely 2ikla értelmében országszerű híreszteléssel mindenkit jogainak törvényes védlésére figyelmeztetve köztudomásúl tétetni rendelte. (17) f (3) Váltólevél megsemmisítése. 22677. 1841. Pest szabad királyi városa tanácsa Muzsik József pesti mészáros mester által társasága nevében f. é. jun. 15én Fáy Fülöp részére 6000. vítról kiadott, és történetesen eltévedett váltólevelet megsemmisitetni rendelvén, annak ide *) zárt másolatja, hogy az szórul szóra országszerte közhírré tétessék , közöltetik. *) Copia Copiae. Pesth den 15. Juny 1841. Pr. 0000 fi. W. W. den 15. Aug. 1. J. zahlen wir gegen diesen Sola-Wechselbrief an die Ordre des Hin Phillip Tai die Summa von Sechs Tausend Gulden in W .Währung den Werth habe — empfangen , obligire — zur Verfallszeit richt’ge Zahlung in haaren Gelde zu leisten widrigenfalls unterwerfe — ausdrücklich nicht nur laut 15. Art. 1840. dem Ungarischen Mercantil und Wechselgericht und laut 18. Art. 1832/6, den in Ungarn bestehenden Markt und andern Gerichten, sondern auch laut 20. Art. 1832/5 und II. Art. 1840. dem mündlichen Gerichts Verfahren , und überhaupt einer summarischen Conviction und unmittelbaren Execution vor jeder Gerichtsbarkeit ohne Ausnahme sowohl in Betreff des Capitals als der legaten sechs procentigen Interessen , von der Verfalszeit an gerechnet, und alle Unkosten in Solidum entsagend der solenen Jnrisprocedur und allen Rechtsheneficien in genere gleich w e in Spec e der Appellata, und Opposit on das ganze Vermögen zur eigenen Sicherheit sequestrireu, selective benennen , und die Execution im Sinnen des 15. Art. 1832/5 realiter vollziehen zu können Sola auf—seihst zahlbar in Pesth. Joseph Mnzs'k mp. et Comp. C18) Hanulak József (*) hit. csődpere. Trencsény, 1841. octob. 11. 23162. 1841. Trencsén vármegye polgári törvényszéke megyéjebeli értékében megfogyott Rakovai lakos Ilanulák József hitelezőinek csődpert rendelvén, azoknak isélő törvényszéke elött Trencsén városában leendő megjelenésükre folyó 1841. évi oct. hó Ilik napját tüzte ki, ’s azt egyszersmind mindenkinek törvényes jogvédlés tekintetéből országos híreszteléssel köztudomásút adatni rendelte.