Pesti Hírlap, 1841. július-december (53-104. szám)

1841-11-13 / 91. szám

7­68 (133) Gyűtt Mihály 0­ c­. csődp. Hónap Kaposvár dec. 1. 1841. 37638. 1841. Somogy vármegye törvényszéke által néhai Gyutt Mihály ’s neje javaikban megbukott Kaposvár mvárosi lakosok hitelezőinek az 1840. 32d. törv. cz. értelmében leendő összecsődtd­ésére f. 1841. dec. hú­lső napja ren­deltetvén, és ideiglenes tömeggondnoknak Conti József — perügyelőnek pe­dig Szokolay Dániel kineveztetvén —ugyan erről jogvédlési tekintetből köz­­tudositással felsőbbileg mindenki értesittetik. (134) Mass Mózes és Magdolna (*) elleni csődp. Határnap Pest dec. 6. 1841. 37639. 1841. Pest sz. kir. városa törvényszéke által, miután Maas Mózes és­­ Magdolna fizetésbeli tehetetlenségöket bejelentették, minden hitelezőiknek csődje el­rendeltetvén — pelügyelőül Pfeffer János hites ügyvéd kineveztetett, ’s az illető hitelezők összehívására I. 1841. dec. Odika határidőül kitüzetett. Melly napon Pest városa törvényszéke előtt mindazok, kik e’ csődtömegen bárm­illy jogczim­­mel követeléseket támasztanak, vagy személyesen, vagy törvényes ügyviselőjök által megjelenni és követeléseiket szükséges bizonylatokkal ellátva, legfelebb 3 nap alatt a’ kitűzött határnaptól számítva két példányban beadni konszertes híreszteléssel fel­­söbbileg azzal szólittatnak fel, hogy a' később bejelentendő követeléseknek helye nem lévén, a’ csődválasztmány kinevezésére megjelenendő ügyviselők szükséges utasítással ellátandók lesznek._____________________________________________ . (135) Parovano Antal (*) hátrahagyott tömege es csődp. Hunap Oravicza dec 9. 1841. 37954. 1841. Parovano Antal házaló kereskedőnek halála után hátrahagyott tömege felvétetvén, abból kitetszett, hogy szenvedőlegi adósságainak fedezésére az elegendő nem volna, ez okból hitelezőinek csődje biróilag elhatároztatván, ezeknek megjelenési határidejéül I. 1841. évi dec. hó­dik napja tűzetett ki. Perügye­lőnek Szaibély János neveztetett — ’s ez azon hozzátétellel köztudomásul té­tetni kegyesen rendeltetik, hogy mindazok, kik e’ csődtömegből bármilly jogczimmel valamit követelnek, a’ kitűzött határidőre keresetüket szükséges bizonyítványokkal gyámolitva, a’ királyi bánsági bányászi kerületi törvényszéknél Oraviczabányán ok­vetlenül beadják, később beadott követeléseknek hely nem adatván. (141) Nuszbaum Mihály (.*) el. csődp. Hunap Váradolaszi jan 13. 1843. 38956. 1841. Bihar vármegye törvényszéke által Várad-váraljai lakos Nusz­baum Mihály ellen fizetési tehetetlenséget felfedező hitelezői folyamodás következésé­ben csődület határoztatván, ideigleni tömeggondnoknak Várad-váraljai lakos Grosz Izsák, pelügyelőnek pedig Kovács János tiszti alügyvédje kineveztetvén, a’ hitelezők, és a’ csődtömeghez akármelly o­zim alatt jogot tartók összejövetelére jövő 1843. esztendő január I6dik napja Várad­ olaszi városába olly móddal tű­zetett ki, hogy akkoron a’ keresetlevelek szükséges bizonyítványokkal ellátva beadandók lesznek, mert később bemutatandóknak helye találtatni nem fog. Mire jogvédlési tekintetből országos híresztelés mellett felsőbbi kegyes meghagyásból mindenki figyelmeztetni rendeltetik. (1­­5) Rekettye Ferencz (*v­el. csődp. Hunap Pécs dec. 13. 1841. 36090. 1841. Baranya megye törvényszéke Rekettye Ferencz kebelbeli néhai siklósi lakos vagyona ellen csődületet rendelvén, ideigleni tömeggondnoknak Goócs József — perügyelőnek pedig Raden­its Ferencz ügyész és táblabirákat ne­vezte ki­,a’ hitelezők megjelenésére Pécs szabad kir. városban összeülendő tör­vényszéke előtt­­. 1841. e’ dec. hó 13 ik napját határul tűzte ki. Ez azoknak, kik e’ csődtömegből bármilly jogczimmel valamit követelnek, jogaik védlése tekinteté­ből országszertei híresztelés mellett azzal tudomásul tétetni rendeltetik, hogy a’ ki­tűzött határnapra keresetüket szükséges bizonyítványokkal gyámolitva okvetetten be­adják — mert később beadandó követeléseknek hely nem adatik. (131) Szentes György­­ elleni csődp. Hónap Pest dec. 3. 1841. 36597. 1841. Pest szabad kir. városa törvényszéke által Szentes György ke­belbeli szttesmester ellen a’ csődper megnyitására f. 1841. évi dec. ha­­dika ha­táridőül kijeleltetvén, ’s pergondviselőnek Szájbél­y Frigyes hites ügyvéd kine­vezve lévén — ez azoknak, kik e­ peres tömeghez bármilly jogczim alatt követelé­seket formálnak, eligazolásokra országos híreszteléssel azzal tudomásul adatun­k, ren­deltetik, hogy a' kütüzött határnapon Pest városa törvényszéke előtt vagy személye­sen, vagy törvényes ügyviselőjök által megjelenni, és követeléseiket tárgyazó ’s szükséges bizonylatokkal támogatott vádleveleiket 3 nap alatt a’ kitűzött határidőtül számítva beadni; — azok pedig, kik személyesen meg nem jelenhetnek, a’ csőd­választmány kinevezéséről is törvényszabta módon gondoskodni el ne mulasszák — később bejelentendő követelések figyelembe nem vétetvén. _______ (T33) Svenk János és felesége Borbála W el. csödp. Hónap Temesvár jan 13. 1843. 36977. 1841. Temesvár sz. kir. városa törvényszéke miután keblebeli polgár és üvegesmester Svenk János és felesége Borbála értékükben fogyatkozottaknak is­mertettek, azok hitelezőinek csődjét elrendelvén, törvényszéke előtti megjelenésükre jövő 1843. évi jan. hó 13 át tűzte ki határnapul. Ideigleni tömeggondnoknak T­h­eodo­rovits Miksa városi f. aljegyzőt, perügyelőnek pedig Z­we­kits At­ha­llá­sz városi főügyészt nevezvén ki. Az ezen csődtömegen követeléseket támasztók tehát felszólittatnak, hogy a" kitűzött határidőre keresetüket szükséges bizonyítvá­nyokkal gyámolitva törvényszéke eleibe okvetlenül beadják — később bejelentendő követeléseknek hely nem adatván.­­ A személyesen meg nem jelenhető hitelezők egyszersmind arra is figyelmeztetnek, hogy a­ csődválasztmány kinevezésére ügyvise­lőiket szükséges utasítással ellássák. Mi is közhírré tétetni kegyesen rendeltetik. (iss) Chorin Jakab (*) el. csődp. Hunap Pest dec. 37. 1841. 36995. 1841. Pest sz. kir. városa törvényszéke, miután Chorin Jakab fizetés­beli tehetetlenségét bejelentette — minden hitelezőinek csődjét elrendelve, azok ösz­­szehivására I. 1841. évi dec. hó­s7ik napját határidőül tűzte ki, pelügyelőül Gyurikovits Sándor hites ügyvédet kinevezvén. Azok tehát, kik e’csődtöme­gen követeléseket támasztanak, felsőbbi ki rendelésből felszólittatnak, hogy a’ kitű­zött határnapon Pest városa törvényszéke előtt vagy személyesen, vagy ügyviselőjök által megjelenve, legfelebb 3 nap alatt szükséges bizonylatokkal ellátott keresetleve­leiket beadni és ne mulaszszák — később bejelentendő követelések iránt senki többé meg nem hallgattatik. Egyébkint a’ személyesen meg nem jelenhető hitelezők által küldendő ügyviselők a’ csődületi határnapon a' választmány kinevezésére szükséges utasítással felruházandók leendőek. 1 63?) Wolfram Sarolta (2) elleni csődp. Hónap Pest dec. 33. 1841. 38260. 1841. Pest sz. kir városa törvényszéke, miután Wolfram Sarolta szü­letett Czettner fizetésbeli tehetetlenségét bejelentette, minden hitelezőinek csődjét el­rendelvén, tömeggondnokká Mo­­­n­­­r György számvevő tisztjét— pelügyelőül pe­dig Markovits József hites ügyvédet kinevezte, és az illető hitelezők összehí­vására folyó 1841. évi dec. hó 33dik napját határidőül kitűzte. Azok tehát kik e’ csődtömegen bármilly jogczim alatt követeléseket támasztanak, honszerzes hí­resztelés mellett felsőbbi kegyes meghagyásból felszólittatnak, hogy a’ kitűzött határ­napon Pest városa törvényszéke előtt vagy személyesen, vagy törvényes ügyviselőjök által megjelenni, és kereseteiket szükséges bizonylatokkal gyámolitva legfelebb három nap alatt két példányban beadni és ne mulaszszák, mert később bejelentendő követelé­sek a’ csődperből minden figyelem nélkül kizáratnak — 's azok, kik személyesen meg nem jelenhetnek, a’ csődválasztmány kinevezéséről törvényszabta módon felügyeljenek. (,84) Oblatt Samu (*) el csődp. Hónap Pest dec. 17. 1841. 369.3. 1841. Pest sz. kir. városa törvényszéke Oblatt Samu ellen a’csődper megnyitására­­. 1841. évi dec. hó 17dikét határidőül kijelölvén — pergondvise­­lővé Miske György hites ügyvédet nevezte ki Ugyanez azoknak, kik e’bukási tömegen bármilly jogczim alatt követeléseket formálnak, igazulásokra köztudomásul adatai azzal k. rendeltetik, hogy a’ kitűzött határnapon Pest városa törvényszéke előtt vagy személyesen, vagy törvényes ügyviselőjök által megjelenni és követeléseiket tárgyazó vádleveleiket szükséges próbákkal ellátva legfelebb 3 nap alatt beadni el ne mulaszszák, mivel különben a’ később bejelentett követelések a’ csődperbe fel nem vétetnek — azok részéről pedig, kik személyesen meg nem jelenhetnek, küldendő ügy­­viselők a’ csődválasztmány kinevezésére törvényszabta utasítással lesznek ellátandók. (116) Lábossá Samu és hitese Sztrobel Maria (3) el. csődp. Hunap Pelsőcz dec. , 1841. 36590. 1841. Gömör és Kis-Honth megye törvényszéke megyéjebeli rosnyai hitestársak nemes Lábossa Sámuel és Sztrobel Maria ellen, fizetésbeli tehetetlensé­gek nyilván létében, hitelezőiknek csődületi határnapul­­. 1841. évi dec. he­dik napját Pelsőczön tartandó törvényszékére elrendelvén —tömeggondnoknak Tóth László táblabirót — ’s perügyelőnek Schmid Ede ügyvédet nevezte ki. Mi is törvényszabta figyelmeztetés végett köztudomásul tétetni rendeltetik. (138) Nagy Gedeon ’s hitvese Ács Judith (8) el. csődp. Hónap Rév-Komárom jan. 36. 1843. 37377. 1841. Komárom vmegye törvényszéke által pesti lakos, és megyebeli ó-gallyai birtokos nemes Nagy Gedeon, és hitvese Ács Judith hitelezői csődületé­nek megnyitása biróilag elhatároztatván, és ideigleni tömeggondnoknak szolgabiró Konkoly Elek — perügyelőnek tiszti főügyész Kürthy Alajos neveztetvén ki — a’ nevezett adósoknak hitelezői Komárom vármegyének sz. kir. Rév-Komárom városában jövő 1842. eszt. jan. 26 án tartandó törvényszéke ek­be olly hozzá­tétellel összehivatnak, hogy mindazok, kik a’ csődületi tömegből bármelly jogczim­­mel valamit követelnek, a’ kitűzött határidőre keresetöket a’ szükséges bizonyítvá­nyokkal ellátva okvetetten beadják, különben később beadandó követeléseikre nézve nem fognak meghallgattatni. Mi is konszertes híreszteléssel felsőbbi­k, meghagyás­ból közönségesittetik. (1311) B. Barkóczy József (3) el. csődp. Hunap Sátoralja-Ujhely Karacsonyhava 16. 1841. 37969. 1841. Zemplin vmegye törvényszéke által néhai mélt. báró Barkóczy József vagyonaira Szidónia árvájának gyámnoka folyamodásához képest a’ csődület megnyitásának az 1840. évi XXII. törvény 25. 27, 38 és 29 ik mai értelmében helye találtatván, ugyanazon megyéjebeli Cseh helységi megbukott báró Barkóczy József hitelezőinek S. A. Ujhely városában összeülendő törvényszéke előtt megjele­nésére­­. 1841. évi Karácsonyhava 16ik napja határoztatott. Ideigleni tö­meggondnoknak mélt. báró Barkóczy István csebi lakos­t pelügyelőnek pedig vitézlő Kossuth József S. A. Újhelyi lakos kineveztetvén. Mindazok, kiknek e’ csődtömeghez bármelly jogczimmel követelésük vagyon, a’ kitűzött határidőbe, és helyen keresettöket a’ szükséges bizonyítványokkal ellátva okvetetlen beadni hon­szertes híresztelés mellett felsőbbi kegyes meghagyásból felszólittatnak, később be­adandó követeléseknek helye nem lévén. (131)) Steiner Antal ’s filtese Honcz Anna (8) el. csődp. Hónap Nyitra jan. 12. 1842.* 38487. 1841. Nyitra vármegye jelentése szerint szabadalmas Nyitra alváros tanácsa vagyonában megbukott kebelbeli polgár Steiner Antal és hitese Honcz Anna ellen, jövő 1842. jan. hó 12dik napján csődületet megnyittatni határozván, pel­­ügyelővé Gothard Pál ügyvédet — és tömeggondnokká Lang Ferencz ta­nácsnokát rendelte. Mi is törvényes jogvédlési felügyelés végett köztudomásul létetni felsőbbileg rendeltetik. (*40) Maly János (3) el. csődp. Hunap Szakolcza dec. 17. 1841. 35327. 1841. Szakolcza sz. kir városa törvényszéke Maly János keblebeli polgár és posztócsinálónak azon önkéntes felfedezése következtében, hogy vagyonbeli állatpotja az azt terhelő számos szenvedő adóságoknak lefietésére elégtelen volna, ellene az 1840. évi 22. törv. cz. értelmében csődületet rendelvén, annak megnyitá­sára folyó 1841. évi decemb. hó 1­7ik napját határozta — a’csődületi tömeg ideigleni gondviselőjének Zs­i­n­s­z­k­y Istvánt.— pelügyelőnek pedig ifj. R­i­b­e­c­z­­ky László hites ügyvédet nevezte ki. Miről mindenki jogainak törvényes védlése tekintetéből felsőbbileg országszertei híreszteléssel értesittetni rendeltetik. 087) pál Mátyás (8) elleni csődp. Hónap Aranyos-Maróth dec. 11. 1841. 37200. 1841. Bars vármegye törvényszéke megyéjebeli lutilai lakos Pál Má­tyás bukott adós csődperének törvényszéke előtt Aranyos-Maróthon felvételére, és a’ hitelezők megjelenésére I. 1841. évi dec. Il­k napját határozta. Mi is or­szágos híreszteléssel mindenkinek jogai törvényes védlése figyelmeztetéseül köz­tudomásul tétetni k. rendeltetik. 633) Polacsek György (*) elleni csődp. Hónap Trencsin dec. 11. 1811. 37637. 1841. Trencsin vármegye csődületi törvényszéke keblebeli puchói la­kos Polacsek György hitelezőinek tódulási pere megkezdésére I. 1841. évi dec. hó Ildikót határul kitűzvén, ezen per felügyelőjévé Túr­zó Mihály ügyvédet,­­ tömeggondnokává pedig De­macs­ok Györgyöt nevezte. Mi is törvény szabta figyelmeztetésül felsőbbi­k, meghagyásból közönségesittetni rendeltetik.

Next