Pesti Hírlap, 1841. július-december (53-104. szám)

1841-07-17 / 57. szám

r­zt azonnal fi'7 elnökük aláirásaikkal hitelesítik; ’s­­­a ezen felolvasáskor nemi változtatások, 's igazítá­sok tetetnének, az a' másnapi jegyzőkönyvben szó­rul szóra megeml’útetik. — 7) A’ budai zsinat vég­zései 's az egyházvi­lékeknek azokra nézve már be­adott észrevételei Nyáry Pál és Cs­örök Pál egyház­­kerü­leti­­ bírák kezeih­ez a végett letetetvén, hogy a’kiknek tetszik, leírathassák: egyszersmind Nyáry Pál ur megbizatott, hogy azokból, az elvek gondos kiemelése mellett, egy rövid kivonatot készítsen.— )») A' jövő évre újonnan szerkesztendő egyházi név­tár (almának) tervének kidolgozására Fényes Elek, j­olg­­r .Mihály és B. Emsei Sándor urak kiküldetvén: az általok bemutatott terv, miszerint a’ névtár, mely­­iket tisztelve szeretett főgondnokunk arczképe fog ékesíteni, válogatott tárgyakkal érdekes olvasmányul szolgáland, — helybehagyatott, ’s az a’ szerinti szer­kesztésre és 750 példány iráni kinyomatásra tisztelt Polgár Mihály egyházi lejegyző ur megbizatott. — 1)) Az iskolai kézikönyvek bírálatára kinevezett ál­landó választmányhoz, mellynek eddig ifj. Báthory Gábor, Fáy András, Fényes Elek, Polgár Mihály és Török Pál urak voltak tagjai, Nyáry Pál és Sze­mere Bertalan urak is kineveztetvén, ugyanezen vá­lasztmánynak meghagyatott, a’ Kecskeméten f. h. 13- és tí4-ik, I.Kőrösön pedig 25-’s 26-ik napjain tartandó iskolai közpróbatéten jelen lenni, ’s a’ ta­pasztaltakról véleményes tudósítást adni. — 10) II.­­kőrösi oktató Varga János úr népiskolai tervet ad­ván be, az ugyanezen választmánynak bírálat végett kiadatott. — II) Azon már régóta lenforgott ’s most újra szőnyegre került fontos és kényes kérdés, ha valljon a’ legnépesb egyházak is, mint N.Kőrös, Kecskemét­­stb., a’ csak néhány százból állókkal egyenlő szavazattal bírjanak el vagy pedig a’ né­pesség arányához képest szavazati arány legyen be­hozandó? — zsinat elébe tartozónak jelentetett.— 3 2) Magyar academiai levelező tag Bloch Móricz úr­nak, a­ magyar-zsidó tanítókat képző intézet terve­zőjének ’s buzgó előmozdítójának, az egyházkerület neme­ly tagjai előtt tett ’s gyűlésben felhozott azon hazafiyi nemes ajánlata, hogy ő a’ tervezett közép­ponti főiskolának létrehozása esetére 12 év elforgása alatt a' keleti nyelveket ingyen (az alapterv szerint is legalább 10.000 p.frtnyi áldozat!) tanítani kész leszen, méltó emlékül— egyébiránt minden legki­sebb, e’ magánykörben tett ígéretből húzható köte­­­lezési következés nélkül—jegyzőkönyvbe iktatta­­tott. — 13) A’ tiszamelléki egyházkerület azon ja­vaslatához, hogy a’ néhai mélt. Péchy Imre úr halá­lával megürült conventi elnökséget jövendőre a’ ke­rületi főgondnokok egymást felváltva viseljék, ezen egyházkerület nem állhatván, régibb határozatához képest ezennel is oda nyilatkozik, hogy a’ kérdéses elnökséget mindig a’ hivatalra nézve legidősb fő­gondnok viselje. ( 14) A’ am. m. kir. h.tanácsnak f. e. május 18-ról 10,044 sz. a. költ s ezen egyházi törvényhatósághoz édes anyanyelvűnkön bocsátott k. intézvénye olvastatván, annak tartalma ő cs. kir. felségének alattvalói iránti atyáskodó gondoskodá­sát tanúsítván , ez a’ jegyzőkönyvben kiemeltetett. — 15) A múlt évi azon indítvány: „nem volna e czélszerű a’ megürült jövedelmesebb papságokra kisebb jövedelmű egyházak papjait alkalmazni, ’s ezek helyére tenni inkább a’ káplánokat?44 — mint az egyházi törvényekben alapuló szabad választás­sal ellenkező, az egyházvidékeknek mellette és el­lene beküldött észrevételeihez képest ’s közgyűlési vitatás után, szerencsésen megbukott.— 10) Kijelentetett az elv, hogy a’ szabad választásnak az egyház vidéki tanácsok által semmi korlát ne tétes­sék ugyan, de egyszersmind a’szabadon elválasz­tott pap a’ változó kedélyű köznép kitörései ’s üldö­zései ellen ótalmaztassék, ’s elmozdításnak nem a’ nép ráunásáért ’s lázongásáért, hanem egyedül a’ tökéletesen bebizonyítható canon­ elleni vétség, vagy szolgálati tehetetlenség esetében legyen helye. — 3­7) Inditványoztatott, hogy a’ kezdő papok gyako­rol­atása ’s könnyebb alkalmazhatása végett minden espe­u­s k. plánt tartson; ez azonban jelenleg, ’s tán csak azon körülménynél fogva, mert a’ segédet kért papok mellé is mindenüvé káplán nem jutott (máskor fölösleg is jutnak), határozatba nem ment; jövendő­re ismét sírrgettetni fog. ( 18) A’ mélt. elnök indít­ványára elhatároztatott, hogy senki, ki az egyház­­kerületi tanácsnak tagja, a’ kerület pénztárából köl­csön ne vehessen. A’ régi adósoknak, ha a’ kamat­fizetéssel öt évnegyedig elkésnek, a’ tőke azonnal felmondassék; az ezután kiadandó pénzek három hónapi pontos kamatfizetés ’s az 1831i: 20 és 1840: 3­1 f. ez. értelm­ébeni kötelezés ’s tökéletes biztosítás mellett lesznek fúlvehetők. — 19) Szinte a’ tisztelt elnök indítványozván, hogy az időnkint szaporodó tárgyak m­att évenkint két rendes közgyűlés tartat­nék, mindenki agyában azon első és anyagi nehéz­ség fordult meg: ,,valljon lesz e rá pénz?*4 A’ ki­küldöttek tehát a’ pénztár erejét (jövedelmet értek, nem tőket, mert azt elkölteni nem szabad) megvizs­gáltuk, s úgy találták, hogy az egyházi hivatalnok­oknak járó ’s az elindulástól hazamenésig 2 párttal számítandó napidíjak két gyűlésre ki nem telnek **). E’ nehézségen az espereseknek ’s egyéb egyházi tisztviselőknek a’ napidíjakról ha csak egy részben is, akkor — t­i., mikor már úgy sem jut—nemes le­mondásával segítve lenne, de ezt erőtetni ’s a’ jö­vedelmet elvenni nem lehet. Azonban — telik vagy nem telik a’ fizetés — annyi a’ dologban tisztán áll, hogy két gyűlésre múlhatatlanul szükség lesz, sőt eddig is majd minden évben tartatott kettő. De tar­tok tőle , hogy még négy gyűlés is kell, mert a­ do­log sok, és azok fontossága miatt az angol parlia­menti hosszú beszédek itt is divatba jöttek. Külön­ben meg nem foghatná senki, mikép tarthatott a’ mostani közgyűlés— 1. 8 órakor kezdve ’s d. u. har­madfélkor végezve — 9 napig? — Lett volna még egy pár érdekes megjegyzésem a’ közgyűlésről: «De eszembe jutottak a’ még gyermekkoromban értetle­nül fejembe vert (’s bár most se érteném!) ezen sza­­vai Langiusnak: ,,ut quimus, quando, ut volumus, non licet.44 — Pesten, 1841. julius 1-je napján.— Baj­kay Endre. Székelyhon. Sz. Udvarhely, jun. 29. Er­­dődi Jánosnak a’ Pesti h­irlap 46-ik számában megjelent „Székelyföld 44 czimű közleményét ne­mes Udvarhelyszékben azok , kik Erdődi János né­zeteiben osztoznak, örömmel, — azok ellenben, kik az e’ czikkben általánosan mondottakkal magokat megsértve lenni hiszik, boszúsággal olvasták. Ne­vetséges volt az említett lap megjelentével azon élénkséget, ujságvágyat szemlélni, mellyet a’kér­déses czikk gerjesztett. Voltak ollyanok, kik bárha eddig hírlapot olvasni nem szoktak, semmiségeknek tartván az azokban írtakat, sőt az általok úgyneve­zett „Kossuth-ujságnak 44 még hírétől is irtóz­tak, — a’ közleményt olvasni el nem mulasztók; voltak, kik azon ezikket leírták, ’s mint valamelly felsőbbségsértést tárgyazó corpus delictit, zsebeik­ben hordozták; és pedig azért, mert nézetük sze­rint roppant merészség, tiszti zsarolásokat hírlapban megemlíteni; voltak olly ököljogú tudósok is, kik Erdődi Jánost veréssel fenyegették, csakugyan ké­sőbbre annak helytelenségét elismervén, a’ Hír­nökben megjelenendő czáfolatot ígértek; mint­hogy pedig mind ezen nagy mozgásokról Erdődi Já­nos barátom mit sem tud, a’ don­ quixotti megtáma­dásokra ezennel előre figyelmeztetem, várja be illő készülettel a’ megrohanásokat, és szerezze meg a’ nálunk ritkán található Hírnököt, hogy igy a’ „Székelyföld44 czikkre teendő czáfolatot, nem any­­nyira visszatorlás mint mulatság kedvéért, olvas­hassa. — Mind­ezek mellett is nagy köszönet a’ Pesti Hírlap szerkesztőjének a’ közlésért; mert állhatatosan hiszem, hogy ránk udvarhely­székiekre nézve minden efféle közlés jótékony következése leend. — Ez előzmény után legyen szabad nekem, a’ szomszéd Csikszék múlt évi utolsó évnegyedes közgyűléséről, egyszersmind az e’ székben lakozó katonáskodó székelyekről említést tennem. Tudva van, hogy a’ székelyek ma primőr-, primipilus- és pixidariusoknak neveztetnek, mik régi mód szerint­­ „főnemes44, „lófő44 és „darabont44 szókkal magya­ I­rosíttattak, kik közül az elsők nem sokban külön-­­ bűznek a’ vármegyei nemesektől; a’ más két rend ma összeolvadva teszi a’ szabad székelyeket, és ezen három rend összegyűlve a’ gyrás széket vagy közgyűléseket, m­elly rendek közül a’ primőrök sze­mély szerint, a’ más két rend pedig azon székekben, hol rendszeres katonaságot alakúnak, u. m. Ara- I­nyos-, Csik- és Háromszékben csak küldöttjeik ál­tal jelennek meg a’ közgyűléseken; Udvarhely- és iparusszékben, hol nincsenek fegyver alatt, minden rendű székely személy szerint szabadon jelenhet meg és szózatolhat. — Csikszékben a’ múlt évi utolsó év­negyedes közgyűlésen a’ primipilusok és pixidariu­­sok küldöttjei, kik régi szokás szerint falunkint hár­man szoktak megjelenni, azon kéréssel járultak a’ közgyűléshez, ’s igy természetesen csak a’ primő­rökhöz­ engedtetnék meg nekik, mint küldötteknek, tiszti választások alkalmával személy szerint szóza­taim , minthogy az eddigi törvényellenes szokásnál fogva a’ három küldött összesen adott egy szózatot, melly kérés tanácskozás alá vétetvén, bárha elis­mertetett a’ kérdésnek törvényessége , mindazál­­tal, mivel a’ szabad székelyek Csikban katonai rendszer alatt vannak, hol a’ felsőbb katonatisz­tek iránt határtalan engedelmesség kívántatik, ké­résük meg nem adatott, azon bővebben kifejtett okból, mivel ha a’ küldöttek személy szerint szóza­­tolnának, számszerűit többen lévén a’ főnemeseknél, — katonatiszteiknek befolyása által, olly határoza­tok hozathatnának, mellyek a’ főnemesek ’s talán a’ más két rend jogait is veszélyeztethetnék, mindad­dig tehát, míg rendszerinti katonáskodás alatt lesz­nek, nekik személyszerinti szózatolás nem enged­tethetik. — Szabad legyen tudósítónak Csikszék ezen határozatára megjegyezni, hogy fontosnak látszik ugyan azon ok, mellynél fogva a’ székely katonaság személy szerinti szózatolásra nem bocsát­­tatik, mindazáltal ezen határozat nem helyeselhe­tő; mert hol tiszta a’törvény, ott mellékes okok miatt azt megsérteni véleményem szerint nem sza­bad; képtelenségnek is látszik, hogy főnemesek, kik számszerűit kevesebbek, szabad székelyeket, tanácskozh­atási jogra nézve törvény szerint magok­hoz hasonlókat, mellékes tekintetekért — mi nem az ő hibájok — személyszerinti szózatoshatástól el­zárjanak. — Ez alkalommal sok szép ’s érdekes be­szédek tartattak a’ székelyek számtalan sérelmeiről. — Buzi­ni Já­n­os. Rövid közlések. Megyékből. l.Mármaros. (Közgyük julius 6.) Gömör vármegye levele következtében az örök főispán­ hivatalok megszüntetése a’ jövő ország­gyűlésre adandó követi utasításba föl jegyeztetni rendeltetett. A’ szatmári 12 pont véleményadás végett küldöttségre bízatott, melly üléseit nyilvá­nosan tartamtja. A’ vegyes házasságot tárgyazó több rendbeli megyei körlevelek , e’ részben már intézkedés történvén, tudomásul vétettek. Fejér megye felszólítása szerint a’ gyorsírókra jutalom­­gyűjtés az illető szolgabiráknak megh­agyatott. Be­­reg vmegye eperfatenyésztést tárgyazó levele a’ gazdasági küldöttségnek javaslatadás végett kiadatott — II. Gy­ő­r. (Közgyük juk 5.) Az első alispán ur inditványára a’ nemességnek tisztujitás miatti össze­írására a’ főbirák kiküldettek. Benyovszky Péter ur, mint e’ megyének új birtokosa, a’ gyűlésen jelen lé­vén , közhelyesléssel fogadott indítvány következté­ben táblabirónak felesket­te­tett. Bereg megyének a’ szederfatermesztést tárgyazó leveléhez képest kül­döttség rendeltetett, melly annak czélszerű előmoz­dítása és a’ szükséges költségek fedezése iránt ter­vet készitsen. Sopron megyének határzata az ausztri­ai és orosz udvarok közt a’ dunai gőzhajózás iránt kötött szerződésre nézve, pártolás végett az ország­gyűlési tárgyak közé följegyeztetett. Baranya me­gyének intézkedése a’ dunai hajókon járó személyek útlevelei iránt elfogadtatott. Zólyom megye a‘ her­­maneczi gyárban készült papir-nemek megküldése mellett felszólitá a’ rendeket e’ hazai intézet párto­lására , melly felszólítás a’ gazdálkodó választmány­ival olly utasítással közöltetett, hogy azon esetre, ha a’ papír-példányokat jóknak talatja, habár cse­kély áldozattal is , e’ gyár fölsegéléséhez járuljon. Pest megye levele következtében a’ pesti vakok in­tézetére a’ gyűlésben tüstint nyitott alairás utján 200 p.ft­ ajánltatott, a’közlött aláírási ívek pedig a’já­rásbeli fősz.bíráknak segélygyűjtés végett kiadattak. Az országos szinházra hátralevő tartozások törvé­nyes behajtása elrendeltetett. Győr városa azon ha­­tározatában, melly szerint az eddigi gyakorlat elle­nére a’ borjuhásmérest kebelbeli mészárosaira szo­­k­tá, a’ Hit. egyedáruságot látván, a' nm. h. tanács megkéretni rendeltetett, hogy a*várost e’ káros ’s az eddigi gyakorlatba ütköző újítástól letiltani méltóz­­tassék. Kisvárosokból. I. Győrött a' jul. 5-kén tartott tisztválasztás alkalmával tanácsosokká: Kö­ves­sy Fe­re­ncz, Lakatos János, Karpi Sándor és N­­e­rgesz­e­tt F­e­r­en­c­z; árvák atyjá­vá : Szava­r­y J­ó­z­s­e­f; ellenőrévé: E­c­k­e­r J­á­­­nos; honi pénztárnokká : N­­u­b­e­r A­n­t­a­l; ellenőré­vé: Czakó István mindnyájan titkos szavazattal választattak. Szinti ily módon töltetett be 21 válasz­tott polgári megürült hely; ezekre azonban sem a’ magyar nyelv kellő tudására tekintet nem volt, sem a’ nemesség elleni érzelmek elfojtva nem valónak. K. Derekegyházán, június 39-ben éjszaka a’juhászati intéző e­leni beszélől (kinek embert­ ja­­vitó vasbotjáról már lapjaink 35-ik száma emléke­zed), szántszándékkal gerjesztett tűz egy zsindely­­fedelű csűrt emésztett meg, ’s csak a'lelkes tisztség rögtöni intézkedései mentheték meg a' többi épülete­ket, mellyek egyikében közel 300 mázsa gyapjú le­hetett, a’ dühös szélh­ordta tüzes üszköktől. A’ föl­desurat gr. Károlyi Lajost, alattvalóinak valódi jó­tevőjét, alföldi javaiban ez idén már harmadszor sújtja ártatlanul e’ nemtelen boszú, és ez alkalom­mal szintúgy mint tavaly, ismét egy irat találtatott, melly tűzzel fenyeget mindaddig, mig a­ juhászati in­téző hivatalától el nem mozdittatik. Mi ingerlette le­gyen e’ gonosztevőnek vak boszúját fel, nem tint­jük, de elég sajnosan bizonyítja a­ tapasztalás, hogy illyennek nem ritkán azon emberietlen bánásmód szü­lőoka, melly itt-ott gazdasági tiszteink egyik ismer­tető vonása , ’s kik Padua hajdankori zsarnokától csak annyiban különböznek, hogy az alatt egy nem­zet, alattuk pedig bojtáraik nyögnek. Mig ezen ap­rócska kényurak , kiknek önkénye közönségesen a’ földesüri távolságának egyenes arányában nő, azon kedvencz themájokról, melly szerint a' köznép csak vasbottal kormányozható, le nem m­odanak, vagy az bel­yik expreizálva nem leend, addig sok, különben el­maradandód bajokról nagyobb részben ők vádol­hatok. *) Tudnivaló, hogy ezen egyhá­zkenilet­en al világi hivatal­nokok (u. m­. egy ló- é­s 8 egyk­lízvideki segédgon­dnok ’s v hígi jegyző) semmi czi­m alatt ii­.atest és nap díjakat nem vesznek, ’s a’ jegyző az Írószereket is maga pénzéből szerzi meg. — II. E. 400

Next