Pesti Hirlap, 1842. július (157-165. szám)

1842-07-03 / 157. szám

elhangzott.—Fejér megye tudatván velünk,hogy Be­­­­reg megye RRéi a'magyar cleru­t a’római függéstől fölmentetni kívánják, egyszersmind e'szándékot nem helyeslő' végzésérül értesít; mire az őrködő' buzga­lom nagy lelkesedéssel majdnem egyhangúlag fel­­irást határozott aziránt, hogy ő­ felsége Beregnek­­ a’ római cath. szent hit ágazatai ellen irányzott vég­zését megsemmisítse; eléggé igyekezett alulirt e’ tárgyat egyedül tudomásul vétetni, de hasztalan; a’ végzés oda is kiterjesztetett, hogy Bereg vgye leve­le várassák be,’s akár érkezendik, akár nem a’jövő közgyűlésig, akkor egy körlevél is fog határoztat­ok . A’ temesi katonai kihágás aggodalomtelje­­sen fogadtatott, ’s a’ közlő megye felírása szorul szóra pártoltatván , a’ szomorú tárgyban e’ megye is hasonló értelmű felírást rendelt. — A’ Gollner­­ezred parancsnoka elleni fölhívó levél a’legmele­gebb részvéttel fogadtatott; ’s most, midőn az illyr egyesülés s nemzetisedésünk elleni törvénytelen m­erények ’s a’ katonai kihágások a’ nemzetben mél­tó figyelmet gerjesztenek, megyénkben is felette nagy aggodalmat szült egy magyar ezred parancs­nokának illyrekhezi vonzalma kitörése, ’s ag­godalmunk annál nagyobb jön, minél jobban meg­fontolok , hogy a’ törvény megszegésének gátlásá­ra ’s nemzetisedésü­nk elleneinek a’ törvényes ös­vényre való visszavezérlésére rendelt magyar ez­red parancsnoka képes volt nemzetünk elleni gú­nyokra serkenteni; ’s azért az ezredes egy felírásban hivatalától megfosztatni ’s megbüntettetni kéretett. Előadá ez alkalommal az alulirt, hogy ő felségétől az illyr merényeknek annak idején még csirájukba­­ni elfojtása végett egy kir. biztos keressék — prin­­cipiis enim­olista — de ezen kívánat elhangzott. — Győr megyének az iránti levele, hogy az iskolai ta­nulmányok minélh­amarabb nemzeti nyelven adassa­nak elő, felirás által pártoltatott. — Somogy leve­le következtében ő felsége megkéretni rendeltetett, hogy a’ kereskedési tárgyat a' királyi előterjesztések pontjaiba foglalni méltóztassék. — Varasd latin le­velének el- vagy nem fogadása fölött hosszú vita tá­madt; deliberatum est nálunk, hogy a’ horvát me­gyék nem et hon határi közt léteznek, a’ törvény pedig csak a’ haza határai közötti megyéknek paran­csolja a’ magyar nyelv véli élést, tehát a’ latin levél elfogadtatott; mert a’ hozzákapcsolt részek ragasz­téka e’ törvényből hiányzik. — Indítvány létetett, hogy ha tisztviselőt emelne a’ bizottalom országgyű­lési követségre, tiszti fizetése azonnal megszűnjek, ’s napi díjakat is egyedül a’Pozsonyban, vagy a’ hol az országgyűlés leend, töltendő napokért húz­zon; mi egyhangúlag helyeseltetek ’s elfogadtatott, de végzéskép jegyzőkönyvünkbe nem ment, nehogy a’ megválasztandó tisztviselő discretiója megsértes­sék. — A’sz. kir. városi polgárok általi hídvám-fize­­tés tárgyában a’ küldöttségi jelentés nyomán határo­zatta jön, hogy a’ kir. városi polgár mind attól, a’ mivel kereskedik, sőt kocsijától ’s lovától is, ha azzal is kereskedik, vámot fizessen; e’ tárgy fölött több órákig tanácskozónk , ’s más végzést mégsem eszközölheténk. — A’ fontos tárgyak közepette a’ legfontosabbak hozattak indítványba, azaz, hogy olly kedvesnek tetsző jogunknál fogva limitáljunk, ismét limitáltuk tehát az arató-részt; megyénk már ember emlékezete óta örökké a’ tavali árt határozta, most is azt, mit egy­­századnegyed előtt; mit azonban sem akkor, sem azóta soha egy arató sem tartott meg, de mi mégis con amore csak limitálunk, mert apáink ’s nagyapáink szűzen fentartották a’ limitálá­si földesúri jogot unokáik számára; buzgón örködé­nek, nehogy az csak egy évben is valamikép elma­radjon , ’s azért különös közgyűlést is*, aratás előt­tit, tartottak. Limitáltuk a’ húst is: a­ marhahúst 12 krra, az ü­rílét 9-re, limitáltuk a’faggyút, gyertyát, szappant, zsemlét ’s egyebet is. Minket illy aratási forma limitálgatástól csak szigorú törvény fog eltilt­hatni. — Évnegyedes közgyűlésünk sept. 13-kán rendeltetett megtartatni; adja isten, hogy akkor kel­­lemetesebb érzettel emelhessem ’s vezérelhessem tollamat. — Besze János: Kékesből. Gyula , jun. 22. Megyénknek f. hó 13-kán kezdetét vett évnegyedes közgyűlése al­kalmával előterjeszté az elnök alispán, hogy, mi­után a’ megüresült főügyészi hivatalnak szokott pro­­posino utján leendő helyettes betöltésére ez évne­gyedes közgyűlés lenne kitűzve, a’teendők során vélné, hogy a’ HU. ez iránti nézeteiket alkalmasok­nak találandó egyedek keblükből'­ kijelölése és fő­ispán urnák kinevezés végelti bemutatása által nyil­vánítsák. Melly előterjesztésre a’ UR. részéről kö­vetkezett beleegyezés folytában .Szombathely Antal táblabirónak a' hivatalra egyedüli kijelölése úgy egyesek szólásai, mint az összes közönség zajos felkiáltásaival hangoztatván: az elnök szóhoz jutha­­tásával a’ megyei egyetemnek nevezett lelkes fiában nyilvánult bizodalmát ön meggyőződésével párosít­va, közakaratnak kijelenteni nem késedelmezett. Mihez képest örömmel nyaltak ugyan a’ l­l. ez al­kalomhoz, úgy a’ megyei közpálya térmezején, mint országgyűlési követségeben magát sokszorosan ki­tüntetett eme’ polgártársukat a’ kérdés alatti hivatal­ra kijelelhetni, de más részről az illy előterjeszté­seknél fenálló megyei gyakorlatra és a’ főispáni jogok e’ tekintetbeni viszonyaira is figyelmezve, a­ je­­len előterjesztést akként határozókéi, hogy Szom­bathely Antal táblabiró minden esetre első helyre je­­i lehetvén ki, mellé másodrend­ileg még két érdemes egyed, u. m. Bogyó János számvevő és Farkas Gá­bor tiszti alügyész is soroztassanak. És bár a’ most utóbb nevezettek szerénységből Szombathely Antal táblabiró mellé soroztatásukat, annak személye és sok oldalú érdemei méltánylásánál fogva, ismételve is mellőztetni kérek: mindazáltal e’határozatukhoz a’ BB. továbbá is annyival inkább ragaszkodtak, mivel az előterjesztés ekkint szokott módom­ megté­tele által, a’közkívánatot méltánylani tudó szere­tett főispánjok hozzájárulásával, óhajtásuk teljesül­tének biztosabban remélek elébe nézhetni. Amelly végből az ekkint megállapított előterjesztés levélbe foglaltatni ’s a’ következő nap estéjén személyesen elérkezendő főispán ő magának átadatni rendeltetett. Junius l6-én főispán ur ő méltósága a’ közgyűlési egyetemnek hosszas éljenezései közt elfoglalván el­nöki székét, előadá , hogy vette a’ BRnek azon hi­vatalos levelét, mellybe az üresedésbe jött főügyé­szi hivatal betöltése iránti előterjesztéseket foglalók, —’s miután a’BR. részéről első helyre kijelölt Szom­bathely Antal táblabirónak közpályáján aratott érde­mei általa is eléggé tudva lennének, annálfogva úgy a’ méltán követhető jutalom, mint a’ megyei koz­haj­­tással rokonuk saját meggyőződéséből is egész készséggel teljesítendő a’ BR. kívánatot, Szombat­hely Antalt ezennel a’ megye főügyészének helyette­sítve kinevezi. Hangos örömjelekkel fogadtatott a’ kinevezés; érzékeny szavakban köszönd Szombat­hely a’ birodalmát, ’s annak kötelessége szerint ez alkalommal is hódolva, a’közgyűlés szine előtt azon­nal tiszti főügyésznek meghiteltetett. Mi e’ közgyű­lés egyéb érdekes tárgyait illeti: a’ nm. h. tanács azon intézvényére, mellyben a’ türedelmi adóval még tartozóknak összeírását elkészíttetni, a’tarto­zás okait kimutatni, ’s a’ beszedendő summákat me­gyei tisztviselők által az illető királyi pénztárba ál­­taltétetni rendeli, — válaszul adatui határoztatott, hogy ezen törvénykivüli tartozásnak behajtásához valamint eddig, úgy ezután sem fog a’ megye cse­­lekvőleg járulni. — Győr megyének a’ tudományok magyar nyelven leendő taníttatását, — Temesnek az elégtétel nem követte katonai kicsapongásokat,— Tornának pedig a’magyar útlevelek elnem fogadását tárgyazó levelei rokon érzetre találván, őfelségé­hez alázatos felírások szavaztattak. — Sopronnak és Tolnának levelei — amaz a’ becs-trieszti vasút mellett, emez pedig ugyan annak ellene — bővebb egybevetés végett az or.gyűlési tárgyakkal foglalkozó választmányhoz utasittattak. — Esztergomnak a’ hi­­vatalonkivüli vontatók eltörlését közlő levele tudomá­sul vétetett.— Zalának az illyr gúnydal eljátszását tu­­dató levele folytában a’ RR., rokon érzelmű alázatos felirást határoztak ő felségéhez. — Élénk részvétet gerjesztett Szabadka kir. városnak azon körlevele, mellyben tudatja,hogy keblében is megkondult az éb­redés órája, ’s választmányt nevezett ki, melly a’ kir. városok orsz.gyűlési szavazatjogát a’ választó­ rend­szer terjesztésére, nyilvánosságra és a’ kir. kincs­tártól­ függetlenségre alapítván, ez által elhárittas­­sanak majd azon akadályok, mellyek törvényhozási jogaik élvezetét, a’ mulasztás nem csekély kárá­val, gátolják. És e’ meglepő irat kiadatott az ország­gyűlési tárgyakkal foglalkozó küldöttségnek, mint az előlegesen teendők sorába följegyzendő; Sza­badka kir. város pedig kijelentett elvei méltánylásá­ról válaszkint értesittetni fog. —A' magyar nyelv tár­gyában munkáló megyei küldöttségnek időszaki jelen­téséből örömmel értették a’ BR. azon mozgást, melly nemzeti nyelvünk terjesztése körül némelly idegen­­ajkú iskolákban tapasztalhat; ’s hogy az e’ részbe­ni szorgalmat a’ balhéjét fékezései ellen annál in­kább bátorságba helyezzék, a' nevezett jelentésben dicsérettel említett Vozarik Pál és Csorba Mihály csabai, — nemkülönben Vilim János m.herényi köz­­oktatóknak, helyeslő elismerésüket az illető járás-­­ beli tisztség által rendelék tusk­ul adatai. Ezenkívül tudomására lévén a’ BR. annak is , mikint a’ ma­gyar nyelv terjesztésére szolgáló pénztár ereje több ezer példányokra menő kézi könyvecskék nyomtatá­sa által fogyatkozást szenved, nehogy szükséges eszközök hiányában akkor legyen kénytelen a’ kül­döttség cselekvő állásával felhagyni, midőn a’ fel­élesztett szorgalom és kifejlett részvét gyümölcsö­ket érlelne már a’ tűrés fáradalmainak, e’ végből a’ megyebeli birtokosokat és minden cselebkelőket újó­lag felszólíttatni határozok az adakozásra; nem ké­telkedvén , hogy a’ honszerető keblek most sem vo­­nandják meg gyámolító segedelmezésü­ket, mert tud­ják, hogy az, mi a’nemzeti nyelvért történik, az egész nemzetért történik. — Gr. Festetics Leo felszó­lítására a’ pest-budai ének- és zeneiskola ügye ada­kozások gyűjtése végett szintén járásonként fog kör­­nyékeltetni. Végzetül említendő még egy tárgy,­­ melly eredetileg csupán a’ megye beligazgatását il­­leté ugyan közelebbről, hallgatással mellőzni még­sem lehet, miután már előzményeit a’ nyilvánosság­nak átadóm, ’s a’ kezelési szoros ügyeletén kívül később következetesség és becsület érdekei kap­­csálták hozzá magukat. Minő végzést hoztak Békés megye RRél múlt mártiusi közgyűlések alkalmával, a­ bitang jószágok árából bejött pénzeknek több évek alatti elsikkasztása miatt hivatalától ideiglenesen fel­függesztett és büntetőkereset alá vett egyik tisztvi­selőnk ügyében, minő szempontból teljesiték akkor a’peres iratoknak fensőbb rendelet által kivánt föl­­terjesztését,— e’ lapok 132-ik számában érintem. Azóta más arezot öltött ez ügy magára; a’kormány törvényszerűsége emelnünk engedő aj titok lepleit, ’s bár nem mindent, többet látónk mégis, mint előre Sejditnünk lehetett. Hogy a’ súly egy­ént ne té­­veszszem, tanácsosnak látom a’jegyzőkönyvnek e’ tárgyra vonatkozó részét kivonatban ide mellékelni. Ugyanis közöltetvén a’ Ilyel azon egyesnek leg­felsőbb helyre tett ’s a’ megyét fealázólag érdek­lő folyamodásai, mellékleteikkel együtt, olly meg­hagyással, hogy ez ügyben a* nm. h. tanácshoz ki­merítő jelentés tétessék: a' BR. az tárgy érdemére nézve kétségbe nem vonható okokkal támogatott ko­rábbi felírásokra hivatkozva, ez úttal csak azokra­­kívántak kiterjeszkedni, mik a’ folyamodási iromá­nyokból uj körülményként tűnnek fel. Ezek közt fő­­tekintetet érdemel az, miszerint a’ folyamodó a’ 12. és 13. szám alatti bizonyítványokkal azt törekszik kimu­tatni , hogy a’ megyének eljárása helytelen volt, mert nem csak a’bitang jószágok árát, hanem en­nél meg isibbet is a’ cholera alkalmával lakhelyén tartózkodott idegenek szükségeire ’s megyei épűle­tekre is fordította a’ nélkül, hogy költségei a’ megy­e által megtéríttetek volna. Ezen bizonyítványok azon­kívül, hogy az azokat kiadó papi egyedek pótló nyi­latkozásaik által egészen megerőlteniítettek, az el­járó bíróság elébe tartoznak, az által pedig, hogy előleges megbízatás nélkül a’ felemlített czélokra költötte a’ kezelése alatti pénzeket, csak önmagára sújtja ismét a’ vádat; mert ezt tennie népi volt sza­bad , ’s jól tudhatta, hogy L. L. J.biró az ő hivata­loskodása idejéből felfedezett épen illy nemű, de csekélyebb költségekért megrovatott, sőt a’ honi pénztárnak nyomban eleget tenni köteleztetett. Fel­tűnő a’ folyamodónak azon vakmerő állítása is, mintha a’ vele történtek méltatlan üldöztetésnél egye­bek nem volnának; mert—úgy mond—politicai elvei ’ső felsége iránti tántorithatlan hűsége neki itt veskül tulajdonittatik. — Noha a’megyei eljárás törvényes­­sége már eddig is eléggé igazoltatott, a’BB. mégis mitsem tartózkodnak nyilván kijelenteni azt, mi­kép ha ő felsége még bővebb felvilágosítást óhajtva e’ részben , az 1805. 5 törv. czikk nyomán rendel­kezni jónak ’s helyén látná, a’ BR. ebben is töké­letesen meg fognak nyugodni; mivel azonban a’ folyamodó nem csak a’ köztiszteletben álló N. A. alispánt, hanem magát a’ megyét is rágal­makkal illetni nem átaltotta, ezért különösen két, tiszti ügyészi kereset utján fenyíték alá vétetni ren­deltetett; minthogy pedig ezenkívül folyamodásaiban — ámbár csak oda vetve — holmi hivatalbeli vissza­élések bebizonyíthatásáról tesz említést, a’ közép­ponti fősz.biró által e’ részbeni adatainak előterjesz­tésére utasittatni határoztatott; de a’ mennyire ezek egyes tisztviselőket ’s kivált a’ megye sok érdemű első alispánját illetik, köztudomásul is csupa merő rágalmaknak nyilváníttatnak annyival inkább, mert a’ gyulai lelkész és segédpapjainak kérlelő’s felvilágo­sító nyilatkozatából kiderül, mit kelljen a’ folyamo­dó állításairól tartani. A’ 12. és 13. szám alatti bizo­nyítványokat kiadó papi egyedek ellen a’ megyét érzékenyen sértő kifejezésekért a’ tiszti kereset nyomban elrendeltetett ugyan, de mivel a’ győi lelkész és segédei említett nyilatkozatukban ünnepé­lyesen kijelentek, hogy távolról sem akartak sérte­ni, a’ békési lelkész kitételei pedig különben is any­­nyira túl nem mentek, kérelmükre fölmentettek, azon remény és nyilvános intés kifejezése mellett, mis­.e- s­rint jövendőben tisztes állásukat ’s kötelességüket­­ szem előtt tartva, valótlan tanúságoktól óvakodni fog­­­­nak. — Végre a’ vizsgáló küldöttség elleni vádait rágalmaknak, az eljáró bíróság elleni kifogásait pe­dig ide nem tartozóknak nyilvánítván, a’ bíróság tagjai közt időközben történt változás következtébe­­ni rendelkezést a’ ill. akkorra tartják fel, midőn majd a’ per legfelsőbb kegyelmes határozattal foly­tatás végett visszaérkezendik. Ezek foly­tában tehát az előbbi felírásokra hivatkozva a’ nm. h. tanács megkéretni rendeltetett az iránt, hogy ez ügynek végső elintézhetése végett a’ pert minél előbb le­­küldeni méltóztassék, annyival inkább, mert ké­sedelem által a’ köztári követelés fedezhetésére könnyen a’ hiány is bekövetkezhetnék, miért az­után a’ kll. magokat kötelezetteknek nem érezhe­tik; a’ mennyiben pedig a’ folyamodás lekü­rdésé­vel a’ megyei felirás csak egyik részének létetett elég, azért az e’ tárgyban tett, szintén a’ megye el­len kikelő ’s helytartóikig érintett helyettesi jelentés 105* 1

Next