Pesti Hírlap, 1845. július (495-512. szám)

1845-07-01 / 495. szám

TARTALOM. Szerkesztői nyilatkozat. Ügyünkben. I. T­ö­r­­vényhatósági dolgok: Bihar, (honoratiorok’ szavazat­joga.) Pestből (tisztválasztáti adat). Fővárosi újdonságok. — Vegyes közlemények: A’k. m. term.tudományi társulat- Külföld. Hirdetések. és EMUBSIY* PEST, jun. 30-án. Vannak pillanatok, midőn az író’ kebele önként meg­­nyilik a’ közönség előtt; e’pillanatokat a’ helyzetek’ ün­nepélyes volta idézi elő. Illy állapotban érzem én jelen­leg magamat, ’s nem állhatom meg­, hogy üdvözletét mond­ván, egy pár szót ne tegyek új pályám’ kezdetén. Sokat küzdöttem, míg elhatározám magamban kilépni e’ pályára. A’ feladatnak, melly elöttem áll, nem kevésb­é ismerem fontosságát, mint tehetségeim’ parányi voltát. De megnyugvást találtam a’ körülményben, miszerint azok, kikkel eddig közös czélra együttmunkálni szerencsés va­lók, gyengeségemet támogatni fogják; megnyugvást ke­restem — ’s annyi kitűnő tehetség’ igéretszavát bírva, jól esik hinnem, hogy nem csalatkozom — a’ reményben , mi­ként az ellenzék’ több érdemes tagjai közremunkálásun­kat egyetlen orgánumok’ kezelőjétől, tőlem sem fogják megvonni. ’S én egy tekintetben szerencsésebbnek mondhatom ma­gamat tisztelt elődömnél. Ő reám a’ szerkesztői tárczával egy évi tapasztalás’ tanúságait h­agyá, ’s nekem alkalmam leszen , fölhasználni a’ múltak’ intéseit is , hogy gyümöl­csözőbbé tegyük lapunk’ jövendőjét. Egyébiránt ezentúl is maradni fogunk, kik valánk a’ le­folyt év alatt. Határozott orgánuma az ellenzéknek, hol al­kotmányos jogok’ védelméről van szó; ’s gyökeres reform’ sürgetői, hol palliativ szerek nem segítenek. Hasonlóan a’ katonákhoz, kik az irás szerint egyik kezűkkel épitenek vala, másikban fegyvert tartának a’védelemre. Igen, mi annál féltékenyebben ótalmazandjuk szabadságunk’ mos­tani garantiáit, de egyszersmind annyival is inkább törek­szünk jobb institutiokkal cserélni föl, minél bensőbben meg­vagyunk győződve azok’ gyöngeségéről. — Csengery A. ÜGYÜNKBEN. I. Hol politicai pártok léteznek, ’s azok léteznek ’s fognak létezni mindenütt, hol politicai életet ta­lálunk , ott az igazság csak kölcsönös vitatkozás által hozat­hatni tisztába. Pártok’ prismája alatt minden tárgy bizonyos színezetben tűnik fel, ’s csak ha e’ különvált színek vitat­kozás között ismét vegyülnek, remélhetjük azon tiszta világot, melly után vágyódunk. Ez lévén meggyőződésünk, mi örömmel üdvözöltük Kovács Lajos úrnak az Erd.Hir. 31., 32. és 34 számában közlött czikkelyeit, ’s bár azok elle­nünk i­atlak , midőn válaszunk’ írásához készülünk , nem titkolhatjuk el az örömet, mellyel azoknak olvasásánál érez­tünk; nemcsak mert K. L. urat azon emberek közé számít­juk, kikkel, ha már egy zászló alatt nem lehet, szívesen találkozunk a’ vitatkozás’ mezején mint ellenünkkel is; de mert kénytelenek vagyunk megvallani, hogy mióta lapunk uj irányítani működését megkezdé, soha senkitől és semmi alkalommal ennyit, mi pályánkon való állhatatos kitörésre lelkesíthetne, mint épen e’czikkelyekben , nem ohastunk. Midőn a’ P. Hírlap uj vezérlete alatt munkásságát most egy év előtt megkezdő, központosítás és helyha­tósági rendszer czim alatt négy czikk közölhetett, mellyekben e’ lapok’ egyik dolgozó-társa kimondá meggyő­ződését, miként az erőtlen állapot, mellyre törvényhozásunk jutott, az egész haza’ legnagyobb veszélye nélkül fel nem tarthatik többé, ’s egyszersmind némelly tárgyakat jelölt ki, mellyeknek az e’ czikkekben ajánlott módoni elrendezése által a’ létező bajok legalább némi részben orvosoltathat­­nának, ’s egyszersmind jövő czélszerűbb intézkedéseknek útja készítetnék elő. ’S midőn a’ P. H. e’ négy czikkben ki­mondá e’ szerint nézeteit azok iránt, miknek életbe lépte­tését hazánk’ helyzetében szükségesnek tartotta ’s már ak­kor lehetségesnek gondola , egy nagy általános feljajdulás vala a’ hang, mellyel e’ nyilatkozat fogadtatott.— A’ helyható­sági élet’eltiprása, nemzetiségünk’ veszélyeztetése, az alkot­mányos szabadság’ meggyilkolása : ezek valának a’ vádak, mellyek kisebb’s nagyobb körökben, a’ megyék’ tanácskozó termeiben mint baráti beszélgetések között a’P.H. ellen emel­tettek. Csak még egy nyilatkozott a’ P. H. dolgozó-társai kö­zül; csak azok adattak elő, mik e’ lap’ szerkesztői által már akkor szükségeseknek ’s kivitelöknek tartattak; csak még azon centralisatio vala ismerve, mellyel K L. ur most kegyesen B. Eötvös centralisatiojának méltóztatott nevezni; de a’ vészharang már megkonditatott ,’s úgy látszott, kik e’ hon­ban a’ szabadság’ zászlói alatt küzdöttek, nem tehetnek ügyök’előmozdítására se­mmi üdvösebbet, mintha ez uj, soraikból előlépett ellenséget, még mielőtt csak zászlóját tűzhette volna ki, eltiporják. Ennyi ellenszenv , főképp midőn azoknál mutatkozott,­­ kikről tudjuk, hogy velünk egy czél után törekednek, kik­kel egész éltünkön át együtt munkálkodánk , ‘s kiknek pár­tolására számítottunk , fájt; de­­meggyőződve, miként dol­gok vannak , mellyek a'pari’pillanatnyi érdekeinél maga­sabban állnak ,­­s mellyeknek , bármi nehéz, nem kevésb­bé kötelesség feláldozni személyes rokonszenveinket is, tántorít­anatlanul megmaradtunk egykor választott Irányunk mellett. ’S­im, egy rövid év’ c­ír­gála titán az Erdélyi Hí­radóban, azon lap’ egykori szerkesztője három czikkelyben — m­ellyeket a’ jelen szerkeztek semmi megjegyzéssel nem követnek — ’s mellyeket mi e’ t. p* nézetei’ nyilatkozatának tartunk, elmondja, miként: B. Eötvös’ centrali­sa­­tioja ellen kifogás nem lehet, (K. L. nem is foghatja fel, miért tetszett b. Eötvösnek , rendszerének e’ népszerű ellen nevet választani) ,,mert hisz’, hogy a’ sza­­tutarius jog’ túlterjesztése ellen korlátok kellenek , az adó­kivetés ’s közlekedési eszközök’ kijelölése tartományi ér­dekek’ fölibe emeltessenek ’s országos szervpor­tokr­ól dön­tessenek el, azt a’megyerendszer’ legtöbb barátjának is lelke’ mélyéből kell vala óhajtania. Azt, hogy a’ verificalio a’ törvényhozásra bízassák, szinte óhajtani kellett minden­kinek,“ sőt elismertetik, miként ,,a’pótló utasitásokkali visszaélésnek megszüntetése kívánatos. Egy év, és ha minden , mit a’ P. Hírlap emlitett négy czikkelyében mondott,’s mi akkor annyi ellenszenvre talált, az Erdelly’ Híradó, azaz azon lap által jelenleg elfogadtatik, mellyet mi a’ két haza’ szabadelvű törekvései’ egyik leg­hívebb orgánumának tartunk, ’s a’vélemény-különbség, melly első föllépésünknél e­ két lap között olly óriásinak látszott, arra vezettetik vissza, hogy a’P. Hírlap minden utasításnak , az Erdélyi Híradó csak a’ pótló utasitá­­soknak megszüntetését kívánta , holott minden kétsé­gen felül áll, hogy a’ pótló utasiások’ megszűntével az utasításadási jog majdnem puszin formasággá válik, a melly a’ külföldön divatozó eljárástól csak annyiban különbözik, hogy midőn ott a’követ adja elő politicai né­zeteit, ’s csak akkor választatik , ha azok a’ többség’ né­zeteivel megegyeznek, nálunk a’ választók’ többsége adná elő akaratát, ’s a’ választott egyedre bízatnék meghatá­rozni: „elfogadhatja e illy föltételek mellett választását, vagy sem ?“ Ha visszagondolunk azon ellenszenvre, mellyel e’ né­zetek állatunk előadatva , fogadtattak; ha múlt o.gyűlé­sünk’ folyamára tekintve látjuk , hogy sem a’ verificatio’ kérdése , sem a’ pótló utasítások’ káros hatása, sem annak szüksége, hogy a’ házi adó’ maximuma a’ törvényhozás által határoztassék meg, elismerve még azon párt’ hívei között sem volt, melly alkotmányos kifejlődésünk körül fáradozik, most az E. Híradóban olvassuk, hogy mindezek jelenleg legalább ezen párt által elfogadottaknak tekinthe­tők; mi nem titkolhatjuk el örömünket a’ felett, hogy he­lyesen fejditettü­k az irányt, mellyen a­ közvélemény ha­ladni fog , ’s hogy majdnem elhagyatva állván, midőn föl­léptünk, most azokra nézve, mik első négy czikkelyünkben mondattak, azon számos párt’ segedelmen­ számolhatunk, m­ellyet az E. Híradó képvisel. Lesznek, kik ezeket olv­asva talán mondani fogják, hogy ez eredmény’ előidézésében a’ P. Hírlapnak érdeme nincs, ’s hogy mindez elévethetetett, habár a’ centralisation zászlója sohasem tüzelik ki, — ’s mi az elsőt illeti, mi nem fogunk vitatkozni elleneink­ ezen állítása ellen:az időszaki sajtónak nem az feladása , hogy egy uj irányt teremtsen, hanem in­kább az , hogy az utat keresse föl, mellyel bizonyos felező irányok czéljokat elérhetik, ’s valamint az anyagi, úgy az eszmék’ világában bizonyos előzmények, bizonyos követ-­­kezésekhez vezetnek mindig, ’s az egyes, kit gyermeki­­ hiúság el nem halott, el fogja ismerni, hogy a’ hatalom, mellyet látszólag gyakorol , csak addig tart, mig magát az eszmék’ szükséges sorozatához alkalmazza ; magunk meg­­ vagyunk győződve, miként az eszmék, mellyek mellett fel­szólaltunk, feltűntek volna nálunk nélkül, mint velünk, ’s szintolly bizonyosan győznének, ha a’­ Hírlap ellenök, mint most, midőn mellettek nyilatkozik, mert a’dolgok’ természete úgy hozta magával, hogy a’ nemzet ez eszmék­hez jusson , mert alko­mén­os szabadságunk’ felmaradása teszi szükségessé, hogy győzzenek; de valljon, mi a’ má­sikat illeti: nem könnyiti e ezen eszmék’győzelmét az, hogy azon elvvel hozatlak kapcsolatba, mellynek szükséges kifolyásai. — Hogy végre valaki találkozott, ki azon elvet, mellyet eddig annyian követtek’s mégis mindenki ócsárlott, ki merte mondani? hogy, röviden mondva , a’ centrálisadét választottuk jelszavunknak. K. L. ur azt hiszi, hogy azok ellen, mik az uj P. Hírlap’ első czikkeiben ajánltatlak, ki­­vévén az utasítások’ megszüntetését, senkinek nehézsége nem volt, hogy azoknak legnagyobb részét „a megyei rendszer’ legtöbb barátjának forrón kell vala óhajtania; de­­ honnan van hát, hogy, miután a’ múlt e­gyülsen azon párt, amellyel az E. Híradó, úgy látszik , minden fontosabb kér­désekre nézve egyetért, legalább az alsótáblánál, többség­­ben volt, mégis ez ajánlatoknak nagy része kise bbségben maradt? Egyelér­tünk K. L. úrral, hogy mind a’ verificatio* kérdési­nek a gyűlési tárgyalását, mind az évenkénti orsz.­­gyülést, mind azt, hogy a’ háziadónak maximuma c.gyű­lé­­sileg határoztassék meg,— maija a’megyerendszer’ér­deke kívánja­; de miért hozatott fel hát a’ megyék’ úgyne­vezett aulhonomiája ez indítványok ellen? miért buktattak meg azok épen azon ü­rrigy alatt, hogy áltatok a’ munitipalis szabadság veszélyeztetik? — Felfogásunk szerint, ennek oka abban fekszik, hogy ez ind­tványok nem a’ megyerend­szer’ kifolyásai,’s hogy, miután ú­jabb időben hazánk’ Uhelő kifejlődése tisztán a’ megye’ rendszerétől váratott, mi­u­­án folyvást a’központositás’ veszélyeivel ijesztettünk, föl­tenni nem lehetett, hogy olly indítványok többséget talál­janak , mely­ek egyenesen ennek részint következései, részint előkészületei. Ha megyei rendszerünk’ leghöbb barátainak , K. L. szerint, mindezeket forrt­i kell vala ohaj­aniok, e’ megye­­rendszer’bő halálainak egyszersmind álkelló látóink azt is, hogy minden küzpantnsitás ellen zajogva, ez óhaj­ás teljesülni nem fog, ’s hogy mindezen üdvös intézkedések csak azon meggyőződésnek leleti­ek köve­tkezései , miként megyei rendszerünk egy maga honunk’ kifejlődéseié nem elégséges, ’s miként olly eszközökről is kell gondoskodni, melly­k által bizonyos tárgyakra nézve központosítás esz­közöltetik ; "s ez az , miért a’ P. Hírlap zászlójára a’ centra­­lisalio’ elvének kitűzését szükségesnek tatjá. „K. L.­innak nem lehete nem csodálkozni , midőn az uj P. Hírlap első beköszöntésével a’ centralisatiot­t­áliszta jelszavául, daczá­ra azon ellenszemnek , melly titok nem vala , ’s daczára azon előszeretetnek, melly a’ megyerendszer iránt Magyar­­honban létezett.“ De kérdjük K. L. urat, ha csakugyan czélszerű vala, hogy azon tárgy­ak mellett szólaljunk fel , mellyek mellett első czikkeinkben felszólalánk, a­mit K. L. ur tagadni nem fog, mert hisz’ mindezek a* megyerend­szer’ leghöbb barátainak leg­forró bb óhajtásai közé tartóz­tak, ’s mikor szólalhatott volna fel a’P. Hírlap* irántok czélszerübbe n , irént midőn azok országgyűlési tanácskozá­­saink’ tárgyát tevék — valljon K. L. ur nem csudálkozott volna- e még inkább, ha zászlónkra centralisatio helyett , megyere ndsze­rü­nk’ határtalan bámulatát f* jtik fel. Hisz ak­kor más szavakkal igy kell vala szólnunk: „Hontársaink ! szerkezetünknél t­incs a’ föld’ kerekségén tökéleteseib) , terjesszük azt minél inkább , engedjünk inkább akármit , mint, hogy ennek hatásköre megszok­tassék, — ’s azért a’ követi verificak­ot ’s a háziadó’ maximumának meghatá­rozását, melly eddig a’ megye által gyakoroltatott, bizz­uk a’ törvényhozásra , a’ statutarius jognak pedig szabjunk korlátokat. Hontársaink­­ mindig ellenszenvet mulattatok minden központosítás ellen , ’s ez igen szé­p ’s dicséretre mellé télelek ; maradjatok meg ellenszenvetek mellett , ’s őrizkedjetek a’ mennyire csak lehet, minden központositás­­tol ; a’ közlekedési eszközök’ kijelölését azonban bízzuk az országgyűlésre, azoknak elkészítéseket pedig hagyjuk egy, a’ kormány által kinevezett ’s a’ tör­vény hozásnak felelős egy­­re , kinek minden egyes megy­e engedelmeskedni tar­tozik. Mi mondott volna K. L. ur akkor, ha a’P. Hírlap ekkép’ kezdi meg uj munkásságát? Volt egykor egy tiszttartó, olvasóinknak nagy része ’s talán K. L. ur is hallottak felőle, ki Pesten lakó föhle.Urá­­ltak télen vadat küldve, ahhoz illy levelet irt: „K­lén küldök nagyfáidnak hal fárzánt, mellynek hárma sneff.“ Valljon ha a’ P. Hírlap uj föllépés­nél zászlójára a­ centralLatio he­lyett más több rokonszem­re találó jelszót ir fel, ’s mégis azon indítványok mellett szól, mellyeket K L. ur olly üd­­vösi kitek tart, nem teszi-e magát szint’ olly nevetségessé minden ember elöli? nem érdemlette volna-e a'legnagyobb következetlenség’ vádját mindjárt első föllépésénél? Az eljárás, mellyet a’P. Hírlap választott, talán nem vala a’ legügyesebb, ha ildomosabb férfiak’ módjára elvünk’ egyes következései mellett küzdünk ’s magát elvünket el­hallgatjuk , söt ellene lépünk fel, talán több rokonszenvre számitn­alánk , told­ népszerűséget ’s kevesebb ellenszegü­lést talállu­nk volna ez után; de az ügy csak a világosság ál­tal nyerhetett, és mint K L. igen helyesen jegyzi meg: „egy öröklött nagy közönség’ méltó igényei tekintetet nélkül nem hagyhatók, azok között pedig, felfogásunk szerint , az első ’s legméltóbb , hogy kik hozzá szólnak „m­i’ meggyőződésüket ’s a’ mennyire lehet, egész meggy­ő­­zödésüket“ mondják ki. Egy éve, hogy a’ P. Hírlap általunk vezettetik. Ugyanazon ajánlatok , mellyekkel eleint** fölléptünk , ’s melyek akkor annyi ellenszenvre találtak, most, egyet kivéve , e’ bon’ szabadelvű többségének egyik főorgánuma által elfogadtatnak. A’ centralisan-t tűztük ki jelszavul, ’s igy nem kecseg­tettünk semmi előítéletet, nem­ vadásztunk népszerűséget, sőt olly elv mellett szólaltunk fel, melly ellen hontá­rsaink 495 Julius 1.1945. Kedd Me* La jelenik a’ lap minden héten négyszer: vasárnap, kedden, csütörtökön és pénteken. Félévi elötlietés a’ két fővárosban bárhorhordással 5 ft, borítékban 6 ft; postán borítékban 6 ft pp. — Előkelhetni helyben Ederer Lajos kiadó-tulajdonosnál, hatvani utca a Horváth-házban 483­ sa. a., egyelmtt minden cs kir. postahivatalnál — Az ausztriai birodalomba ’s egyéb külföldi tartományokba küldetni kívánt példá­nyok iránt a’megrendelés csak a’ bécsi cs. főpostahivatal’ útján történhetik. — Mindenféle hirdetmények felvétetnek, ’s egy-egy kis hasábsorért apró betűkkel le pengő Li scamitatik.

Next