Pesti Hírlap, 1845. július (495-512. szám)
1845-07-01 / 495. szám
TARTALOM. Szerkesztői nyilatkozat. Ügyünkben. I. Törvényhatósági dolgok: Bihar, (honoratiorok’ szavazatjoga.) Pestből (tisztválasztáti adat). Fővárosi újdonságok. — Vegyes közlemények: A’k. m. term.tudományi társulat- Külföld. Hirdetések. és EMUBSIY* PEST, jun. 30-án. Vannak pillanatok, midőn az író’ kebele önként megnyilik a’ közönség előtt; e’pillanatokat a’ helyzetek’ ünnepélyes volta idézi elő. Illy állapotban érzem én jelenleg magamat, ’s nem állhatom meg, hogy üdvözletét mondván, egy pár szót ne tegyek új pályám’ kezdetén. Sokat küzdöttem, míg elhatározám magamban kilépni e’ pályára. A’ feladatnak, melly elöttem áll, nem kevésbé ismerem fontosságát, mint tehetségeim’ parányi voltát. De megnyugvást találtam a’ körülményben, miszerint azok, kikkel eddig közös czélra együttmunkálni szerencsés valók, gyengeségemet támogatni fogják; megnyugvást kerestem — ’s annyi kitűnő tehetség’ igéretszavát bírva, jól esik hinnem, hogy nem csalatkozom — a’ reményben , miként az ellenzék’ több érdemes tagjai közremunkálásunkat egyetlen orgánumok’ kezelőjétől, tőlem sem fogják megvonni. ’S én egy tekintetben szerencsésebbnek mondhatom magamat tisztelt elődömnél. Ő reám a’ szerkesztői tárczával egy évi tapasztalás’ tanúságait hagyá, ’s nekem alkalmam leszen , fölhasználni a’ múltak’ intéseit is , hogy gyümölcsözőbbé tegyük lapunk’ jövendőjét. Egyébiránt ezentúl is maradni fogunk, kik valánk a’ lefolyt év alatt. Határozott orgánuma az ellenzéknek, hol alkotmányos jogok’ védelméről van szó; ’s gyökeres reform’ sürgetői, hol palliativ szerek nem segítenek. Hasonlóan a’ katonákhoz, kik az irás szerint egyik kezűkkel épitenek vala, másikban fegyvert tartának a’védelemre. Igen, mi annál féltékenyebben ótalmazandjuk szabadságunk’ mostani garantiáit, de egyszersmind annyival is inkább törekszünk jobb institutiokkal cserélni föl, minél bensőbben megvagyunk győződve azok’ gyöngeségéről. — Csengery A. ÜGYÜNKBEN. I. Hol politicai pártok léteznek, ’s azok léteznek ’s fognak létezni mindenütt, hol politicai életet találunk , ott az igazság csak kölcsönös vitatkozás által hozathatni tisztába. Pártok’ prismája alatt minden tárgy bizonyos színezetben tűnik fel, ’s csak ha e’ különvált színek vitatkozás között ismét vegyülnek, remélhetjük azon tiszta világot, melly után vágyódunk. Ez lévén meggyőződésünk, mi örömmel üdvözöltük Kovács Lajos úrnak az Erd.Hir. 31., 32. és 34 számában közlött czikkelyeit, ’s bár azok ellenünk iatlak , midőn válaszunk’ írásához készülünk , nem titkolhatjuk el az örömet, mellyel azoknak olvasásánál éreztünk; nemcsak mert K. L. urat azon emberek közé számítjuk, kikkel, ha már egy zászló alatt nem lehet, szívesen találkozunk a’ vitatkozás’ mezején mint ellenünkkel is; de mert kénytelenek vagyunk megvallani, hogy mióta lapunk uj irányítani működését megkezdé, soha senkitől és semmi alkalommal ennyit, mi pályánkon való állhatatos kitörésre lelkesíthetne, mint épen e’czikkelyekben , nem ohastunk. Midőn a’ P. Hírlap uj vezérlete alatt munkásságát most egy év előtt megkezdő, központosítás és helyhatósági rendszer czim alatt négy czikk közölhetett, mellyekben e’ lapok’ egyik dolgozó-társa kimondá meggyőződését, miként az erőtlen állapot, mellyre törvényhozásunk jutott, az egész haza’ legnagyobb veszélye nélkül fel nem tarthatik többé, ’s egyszersmind némelly tárgyakat jelölt ki, mellyeknek az e’ czikkekben ajánlott módoni elrendezése által a’ létező bajok legalább némi részben orvosoltathatnának, ’s egyszersmind jövő czélszerűbb intézkedéseknek útja készítetnék elő. ’S midőn a’ P. H. e’ négy czikkben kimondá e’ szerint nézeteit azok iránt, miknek életbe léptetését hazánk’ helyzetében szükségesnek tartotta ’s már akkor lehetségesnek gondola , egy nagy általános feljajdulás vala a’ hang, mellyel e’ nyilatkozat fogadtatott.— A’ helyhatósági élet’eltiprása, nemzetiségünk’ veszélyeztetése, az alkotmányos szabadság’ meggyilkolása : ezek valának a’ vádak, mellyek kisebb’s nagyobb körökben, a’ megyék’ tanácskozó termeiben mint baráti beszélgetések között a’P.H. ellen emeltettek. Csak még egy nyilatkozott a’ P. H. dolgozó-társai közül; csak azok adattak elő, mik e’ lap’ szerkesztői által már akkor szükségeseknek ’s kivitelöknek tartattak; csak még azon centralisatio vala ismerve, mellyel K L. ur most kegyesen B. Eötvös centralisatiojának méltóztatott nevezni; de a’ vészharang már megkonditatott ,’s úgy látszott, kik e’ honban a’ szabadság’ zászlói alatt küzdöttek, nem tehetnek ügyök’előmozdítására semmi üdvösebbet, mintha ez uj, soraikból előlépett ellenséget, még mielőtt csak zászlóját tűzhette volna ki, eltiporják. Ennyi ellenszenv , főképp midőn azoknál mutatkozott, kikről tudjuk, hogy velünk egy czél után törekednek, kikkel egész éltünkön át együtt munkálkodánk , ‘s kiknek pártolására számítottunk , fájt; demeggyőződve, miként dolgok vannak , mellyek a'pari’pillanatnyi érdekeinél magasabban állnak ,s mellyeknek , bármi nehéz, nem kevésbbé kötelesség feláldozni személyes rokonszenveinket is, tántorítanatlanul megmaradtunk egykor választott Irányunk mellett. ’Sim, egy rövid év’ círgála titán az Erdélyi Híradóban, azon lap’ egykori szerkesztője három czikkelyben — mellyeket a’ jelen szerkeztek semmi megjegyzéssel nem követnek — ’s mellyeket mi e’ t. p* nézetei’ nyilatkozatának tartunk, elmondja, miként: B. Eötvös’ centralisatioja ellen kifogás nem lehet, (K. L. nem is foghatja fel, miért tetszett b. Eötvösnek , rendszerének e’ népszerű ellen nevet választani) ,,mert hisz’, hogy a’ szatutarius jog’ túlterjesztése ellen korlátok kellenek , az adókivetés ’s közlekedési eszközök’ kijelölése tartományi érdekek’ fölibe emeltessenek ’s országos szervportokról döntessenek el, azt a’megyerendszer’ legtöbb barátjának is lelke’ mélyéből kell vala óhajtania. Azt, hogy a’ verificalio a’ törvényhozásra bízassák, szinte óhajtani kellett mindenkinek,“ sőt elismertetik, miként ,,a’pótló utasitásokkali visszaélésnek megszüntetése kívánatos. Egy év, és ha minden , mit a’ P. Hírlap emlitett négy czikkelyében mondott,’s mi akkor annyi ellenszenvre talált, az Erdelly’ Híradó, azaz azon lap által jelenleg elfogadtatik, mellyet mi a’ két haza’ szabadelvű törekvései’ egyik leghívebb orgánumának tartunk, ’s a’vélemény-különbség, melly első föllépésünknél e két lap között olly óriásinak látszott, arra vezettetik vissza, hogy a’P. Hírlap minden utasításnak , az Erdélyi Híradó csak a’ pótló utasitásoknak megszüntetését kívánta , holott minden kétségen felül áll, hogy a’ pótló utasiások’ megszűntével az utasításadási jog majdnem puszin formasággá válik, a melly a’ külföldön divatozó eljárástól csak annyiban különbözik, hogy midőn ott a’követ adja elő politicai nézeteit, ’s csak akkor választatik , ha azok a’ többség’ nézeteivel megegyeznek, nálunk a’ választók’ többsége adná elő akaratát, ’s a’ választott egyedre bízatnék meghatározni: „elfogadhatja e illy föltételek mellett választását, vagy sem ?“ Ha visszagondolunk azon ellenszenvre, mellyel e’ nézetek állatunk előadatva , fogadtattak; ha múlt o.gyűlésünk’ folyamára tekintve látjuk , hogy sem a’ verificatio’ kérdése , sem a’ pótló utasítások’ káros hatása, sem annak szüksége, hogy a’ házi adó’ maximuma a’ törvényhozás által határoztassék meg, elismerve még azon párt’ hívei között sem volt, melly alkotmányos kifejlődésünk körül fáradozik, most az E. Híradóban olvassuk, hogy mindezek jelenleg legalább ezen párt által elfogadottaknak tekinthetők; mi nem titkolhatjuk el örömünket a’ felett, hogy helyesen fejditettük az irányt, mellyen a közvélemény haladni fog , ’s hogy majdnem elhagyatva állván, midőn fölléptünk, most azokra nézve, mik első négy czikkelyünkben mondattak, azon számos párt’ segedelmen számolhatunk, mellyet az E. Híradó képvisel. Lesznek, kik ezeket olvasva talán mondani fogják, hogy ez eredmény’ előidézésében a’ P. Hírlapnak érdeme nincs, ’s hogy mindez elévethetetett, habár a’ centralisation zászlója sohasem tüzelik ki, — ’s mi az elsőt illeti, mi nem fogunk vitatkozni elleneink ezen állítása ellen:az időszaki sajtónak nem az feladása , hogy egy uj irányt teremtsen, hanem inkább az , hogy az utat keresse föl, mellyel bizonyos felező irányok czéljokat elérhetik, ’s valamint az anyagi, úgy az eszmék’ világában bizonyos előzmények, bizonyos követ-kezésekhez vezetnek mindig, ’s az egyes, kit gyermeki hiúság el nem halott, el fogja ismerni, hogy a’ hatalom, mellyet látszólag gyakorol , csak addig tart, mig magát az eszmék’ szükséges sorozatához alkalmazza ; magunk meg vagyunk győződve, miként az eszmék, mellyek mellett felszólaltunk, feltűntek volna nálunk nélkül, mint velünk, ’s szintolly bizonyosan győznének, ha a’ Hírlap ellenök, mint most, midőn mellettek nyilatkozik, mert a’dolgok’ természete úgy hozta magával, hogy a’ nemzet ez eszmékhez jusson , mert alkoménos szabadságunk’ felmaradása teszi szükségessé, hogy győzzenek; de valljon, mi a’ másikat illeti: nem könnyiti e ezen eszmék’győzelmét az, hogy azon elvvel hozatlak kapcsolatba, mellynek szükséges kifolyásai. — Hogy végre valaki találkozott, ki azon elvet, mellyet eddig annyian követtek’s mégis mindenki ócsárlott, ki merte mondani? hogy, röviden mondva , a’ centrálisadét választottuk jelszavunknak. K. L. ur azt hiszi, hogy azok ellen, mik az uj P. Hírlap’ első czikkeiben ajánltatlak, kivévén az utasítások’ megszüntetését, senkinek nehézsége nem volt, hogy azoknak legnagyobb részét „a megyei rendszer’ legtöbb barátjának forrón kell vala óhajtania; de honnan van hát, hogy, miután a’ múlt együlsen azon párt, amellyel az E. Híradó, úgy látszik , minden fontosabb kérdésekre nézve egyetért, legalább az alsótáblánál, többségben volt, mégis ez ajánlatoknak nagy része kise bbségben maradt? Egyelértünk K. L. úrral, hogy mind a’ verificatio* kérdésinek a gyűlési tárgyalását, mind az évenkénti orsz.gyülést, mind azt, hogy a’ háziadónak maximuma c.gyűlésileg határoztassék meg,— maija a’megyerendszer’érdeke kívánja; de miért hozatott fel hát a’ megyék’ úgynevezett aulhonomiája ez indítványok ellen? miért buktattak meg azok épen azon ürrigy alatt, hogy áltatok a’ munitipalis szabadság veszélyeztetik? — Felfogásunk szerint, ennek oka abban fekszik, hogy ez indtványok nem a’ megyerendszer’ kifolyásai,’s hogy, miután újabb időben hazánk’ Uhelő kifejlődése tisztán a’ megye’ rendszerétől váratott, miuán folyvást a’központositás’ veszélyeivel ijesztettünk, föltenni nem lehetett, hogy olly indítványok többséget találjanak , melyek egyenesen ennek részint következései, részint előkészületei. Ha megyei rendszerünk’ leghöbb barátainak , K. L. szerint, mindezeket forrti kell vala ohajaniok, e’ megyerendszer’bő halálainak egyszersmind álkelló látóink azt is, hogy minden küzpantnsitás ellen zajogva, ez óhajás teljesülni nem fog, ’s hogy mindezen üdvös intézkedések csak azon meggyőződésnek leletiek következései , miként megyei rendszerünk egy maga honunk’ kifejlődéseié nem elégséges, ’s miként olly eszközökről is kell gondoskodni, mellyk által bizonyos tárgyakra nézve központosítás eszközöltetik ; "s ez az , miért a’ P. Hírlap zászlójára a’ centralisalio’ elvének kitűzését szükségesnek tatjá. „K. L.innak nem lehete nem csodálkozni , midőn az uj P. Hírlap első beköszöntésével a’ centralisatiottáliszta jelszavául, daczára azon ellenszemnek , melly titok nem vala , ’s daczára azon előszeretetnek, melly a’ megyerendszer iránt Magyarhonban létezett.“ De kérdjük K. L. urat, ha csakugyan czélszerű vala, hogy azon tárgyak mellett szólaljunk fel , mellyek mellett első czikkeinkben felszólalánk, amit K. L. ur tagadni nem fog, mert hisz’ mindezek a* megyerendszer’ leghöbb barátainak legforró bb óhajtásai közé tartóztak, ’s mikor szólalhatott volna fel a’P. Hírlap* irántok czélszerübbe n , irént midőn azok országgyűlési tanácskozásaink’ tárgyát tevék — valljon K. L. ur nem csudálkozott volna- e még inkább, ha zászlónkra centralisatio helyett , megyere ndszerünk’ határtalan bámulatát f* jtik fel. Hisz akkor más szavakkal igy kell vala szólnunk: „Hontársaink ! szerkezetünknél tincs a’ föld’ kerekségén tökéleteseib) , terjesszük azt minél inkább , engedjünk inkább akármit , mint, hogy ennek hatásköre megszoktassék, — ’s azért a’ követi verificakot ’s a háziadó’ maximumának meghatározását, melly eddig a’ megye által gyakoroltatott, bizzuk a’ törvényhozásra , a’ statutarius jognak pedig szabjunk korlátokat. Hontársaink mindig ellenszenvet mulattatok minden központosítás ellen , ’s ez igen szép ’s dicséretre mellé télelek ; maradjatok meg ellenszenvetek mellett , ’s őrizkedjetek a’ mennyire csak lehet, minden központositástol ; a’ közlekedési eszközök’ kijelölését azonban bízzuk az országgyűlésre, azoknak elkészítéseket pedig hagyjuk egy, a’ kormány által kinevezett ’s a’ törvény hozásnak felelős egyre , kinek minden egyes megye engedelmeskedni tartozik. Mi mondott volna K. L. ur akkor, ha a’P. Hírlap ekkép’ kezdi meg uj munkásságát? Volt egykor egy tiszttartó, olvasóinknak nagy része ’s talán K. L. ur is hallottak felőle, ki Pesten lakó föhle.Uráltak télen vadat küldve, ahhoz illy levelet irt: „Klén küldök nagyfáidnak hal fárzánt, mellynek hárma sneff.“ Valljon ha a’ P. Hírlap uj föllépésnél zászlójára a centralLatio helyett más több rokonszemre találó jelszót ir fel, ’s mégis azon indítványok mellett szól, mellyeket K L. ur olly üdvösi kitek tart, nem teszi-e magát szint’ olly nevetségessé minden ember elöli? nem érdemlette volna-e a'legnagyobb következetlenség’ vádját mindjárt első föllépésénél? Az eljárás, mellyet a’P. Hírlap választott, talán nem vala a’ legügyesebb, ha ildomosabb férfiak’ módjára elvünk’ egyes következései mellett küzdünk ’s magát elvünket elhallgatjuk , söt ellene lépünk fel, talán több rokonszenvre számitnalánk , told népszerűséget ’s kevesebb ellenszegülést talállunk volna ez után; de az ügy csak a világosság által nyerhetett, és mint K L. igen helyesen jegyzi meg: „egy öröklött nagy közönség’ méltó igényei tekintetet nélkül nem hagyhatók, azok között pedig, felfogásunk szerint , az első ’s legméltóbb , hogy kik hozzá szólnak „mi’ meggyőződésüket ’s a’ mennyire lehet, egész meggyőzödésüket“ mondják ki. Egy éve, hogy a’ P. Hírlap általunk vezettetik. Ugyanazon ajánlatok , mellyekkel eleint** fölléptünk , ’s melyek akkor annyi ellenszenvre találtak, most, egyet kivéve , e’ bon’ szabadelvű többségének egyik főorgánuma által elfogadtatnak. A’ centralisan-t tűztük ki jelszavul, ’s igy nem kecsegtettünk semmi előítéletet, nem vadásztunk népszerűséget, sőt olly elv mellett szólaltunk fel, melly ellen hontársaink 495 Julius 1.1945. Kedd Me* La jelenik a’ lap minden héten négyszer: vasárnap, kedden, csütörtökön és pénteken. Félévi elötlietés a’ két fővárosban bárhorhordással 5 ft, borítékban 6 ft; postán borítékban 6 ft pp. — Előkelhetni helyben Ederer Lajos kiadó-tulajdonosnál, hatvani utca a Horváth-házban 483 sa. a., egyelmtt minden cs kir. postahivatalnál — Az ausztriai birodalomba ’s egyéb külföldi tartományokba küldetni kívánt példányok iránt a’megrendelés csak a’ bécsi cs. főpostahivatal’ útján történhetik. — Mindenféle hirdetmények felvétetnek, ’s egy-egy kis hasábsorért apró betűkkel le pengő Li scamitatik.