Pesti Hírlap, 1845. szeptember (531-547. szám)

1845-09-02 / 531. szám

vén hozzánk, ennek nyomán következett a' főispáni helyet­tesek ellen felírást intéző végzésünk, — jelen volt Sz. L. gr. e excellentiája; a’ felolvasott május’ 26-iki végzéssel, nyilvánítása szerint, tökéletesen meg volt elégedve ; azon­ban figyelmeztetett, hogy ép’ ennek megdöntése volna a’ mai napnak fö feladata. Szólás’ rende Sz. László urat ér­vén, ékes magyarságu ajkáról legyöngyödzött a leg­tisztább hazafiuság’ lángérzete, úgymond: van a’férfi ke­belnek egy virága, mellyet pótolni semmi halandó hata­lomnak nincs tehetségében , és ez a’ tiszta meggyőződés adta öntudat, ennek pánczéljáról lesikamlik minden gyanu­­sitgatás, mit magányérdek csak koholhat,— nyíltan kimondja , hogy bárki legyen az, ki mellékes okoknál fogva elvét meg­változtatja, szerinte nem becsületes ember (ezen kiejtésre Sz. L. gr. ő excja hevesen közbenszóla : a’ kormány’ állítólagos uj rendszere nem is újság , mert ha eddigi főispánunk itt a’ helyén ülne, megelégednénk, ámbár mindegy, akár ő, akár az administrator ül itt; illy eszmélkedés közben többször hivatkozva e’ mondatot igenlő szomszéd nemes urakra, a melly élénk intermezzora tüstént találkoztak, kik actiót hangoztattak, azonban következés nélkül maradván, előbbi szónok folytathatá beszédét). Május’ 27-én reggeli 9 óra­kor érkezett hozzánk Nógrád’ felszólítása. Alispán ur hivatalos tartozásához képest gyűlésünk’ elébe terjesztő, és mi következetesen elveinkhez tanácskozánk felette , felso­rolva okainkat, mellyeket a’conservativ párt ellenokokkal megsemmisíteni képtelen volt, hosszas tanácskozás és elle­­nünki erőtetés mellett mégis nyilvános szavazásra került a’ dolog. Gondviselés adta események nyujták, hogy a’ fel­ébredt hazafiság eredményül adá akkoron Nógrád’ felszólí­tásának pártolását, mert „praesentes concludunt“, vagy tán rendén lett volna azon oknál fogva, hogy a’ gyűlés’ másod napján intelligens kortesek jelen nem voltak, a’ küldött felszólítás felett rendesen követelhető tanácskozást felfüg­geszteni? — Ítéljen az ügy’ helyzetében hazánk’ minden józanul gondolkozó, jótakaró fia, melly részen volt az igazság és méltányosság? — Végre szólott B. P. táblabiró a’ nógrádi levélnek történt felvétele felőli események’ ér­demében. Befejeztetvén e’ szerint a' hosszas súrlódás — korte­seink az ennyi vitában kifejtett okokra némileg ingadozván,a’ többség részünkre hajolni látszott ugyan, — de N. K. ura­dalmi kasznárja által becsődített, ’s tanácskozásra ki nem képzelt, ’s mégis határozással bíró intelligens kortesek’ be­tanítótt tömege kívánt módon ’s a’ conservativeknek kedve­­zőleg eldönté hosszú vitánk’ tárgyát t. i. visszavon­vá­n a’ május 26-iki végzést, ’s elhatározván egyetemben, hogy jövőre minden közjogi kérdések csak évnegyedes közgyűlések’ két első napjaiban tárgyaltathatók. Mindezek’ végzetével az elsőbben tett alispáni, tisztvá­­lasztást sürgető indítvány’ érdemében helyettes ur kérdési ten, ha az idén kivánnák-e még megtartatni a’ KK. és RR. ? és száz torok harsogtatá az igent; némellyek herczeg örö­kös főispán urat javalták e’ végből felszólitandónak, de helyettes ur úgy nyilatkozott, hogy csak e herczegségével egyetértve fog e’ tárgyban intézkedni, mire a’ nemesi ösz­­szeirás elrendeltetett. Szőnyegre jött az ismeretes brachialis intézvény; az ellenzék kivívta az eddigi törvényes szokás’ fentartását t.i., hogy ezentúl is csak közgyűléseken fog elrendeltetni. Az ekkép’feljegyzettekből észrevehető, mikép’az oppo­­sitio Nógrád’ felszólításának utabbi tárgyalásába ez utal nem bocsátkozott, — nem, mert ezt következetessége kö­vetelte ; nem továbbá , mert ott, hol ok,­ ellenébe ők nem tétethetik , hol betanított tömeg okokra figyeletlenül felki­áltással határoz a’ legkényesebb dolgok felett, ott capacita­­tionak nincs tévé, melly helyzetben a’ csak okokkal győzni kívánó ellenzéknek nem volt használható fegyvere, nem volt olly ellenfele, kinek ellenében dicsőséggel követelhe­tett diadalt. Nagyon furcsa tünemény a’felsoroltak’ nyomán, hogy ők , kik következetlenségről vádolák az ellenzéket az iránt, hogy az april’ 21-iki állítólagos ’s helyettesek’ érde­mében kelt végzést ez változtató meg, holott alispáni jelen­tés szerint csak a’ máj. 26-iki közgyűlésre érkezett Nógrád’ e’ tárgybani levele, és ennek következtében hozott határo­zatot épen ők csupa következetességből változtatták meg. — Gyűlés után mindenfelé lakomákra indultak e’ fényes diadalnak emberei, — a’ becsődített argumentumok váro­sunkon kivül levő „Nádor“ czimü vendéglőben Bachus’ kar­jain pihenték ki magokat, hol kisszerű restaurationalis elö­­lépések is tétettek egynémelly tekintetes és nemzetes urak által, — de azóta e’ téren már nagyobbszerü haladás tör­tént, főleg Répcze’vidékének egyik zugában,hol szakértők vezérlik ez ügyek’fonalát; úgy látszik azonban, hogy ma­gasabb és hatalmasabb kezeknek is beavatkozva kell len­­niek, mert igen merészen tűzik elvbarátaik’ elé az elnye­rendő hivatalokat, és nyilván pálczát törnek a’ tisztikarban gyéren találkozó ellenzéki tagok felett. — Szárnyaló hirek’ nyomán ekkorig alispáni jelöltek: főjegyzőnk, és B. E. fő­bíró. — Az ellenzék vesztegel, ’s közömbös szemlélője a’ hivatal ádáz tömeg’ élénk munkásságának. — Jövőre tán többet írhatunk. — A’ vidékről, ZALÁBÓL, aug. 18-án. A’ közgyűlés’ kezdete. — Mai napon tartott közgyűlésünk’ kezdetével elnöklő főispáni helyettes ur gr. Festetics Leo a’rendeknek elég szép szám­mali megjelenésén örömét jelentvén, azon kívánságát fe­jezé ki, hogy a’ BR. törvényes jogaiknál, ’s azzal páro­sult tisztüknél fogva nemcsak a’ közjogi tárgyaknak, ha­nem más minden magány- és beligazgatási dolgoknak és kérdéseknek elintézésében is részt venni, ’s azért a’gyű­lésnek egész lefolyta alatt minél nagyobb számmal jelen lenni szives­kedjenek. Melly felhívásra ifjabb Csuzy Pál tb. ur által válaszol­tatok hogy a’ rendek, a’ mint kinek kinek körülményei engedni fogják , ezután is törvényes jogaikkal élni fognak. Ennek folytán azonban kénytelen megjegyezni, hogy a’ múlt jul. 14-én tartott közgyűlés’ végén közhír szerint egy fontos tárgy vétetett fel, mellyhez hasonlók a’ megyei régi végzés- és gyakorlatnál fogva gyűlés’ kezdetén — mikor a’ BA nagyobb számmal vannak együtt — szoktak elővétetni. E’ szerint a’ megyei tisztviselők azon esetben, ha főispáni helyettes , avagy első alispán urnak teendő jelentés és en­gedelem nélkül a’ gyűlésről eltávoznak , avagy meg nem jelennek , főispáni helyettes úr által hivatalaikból kiléptet­­tethetnek. Minthogy pedig szónok még a’ megyei közönség, sőt önmaga által választott tiszti egyénre se bizhatná valaha azon önkény’ gyakorlatát, melly szerint a’ megyei tisztvi­selőt hivatalából kivetköztethetné, annyival kevésbbé tar­taná tanácsosnak a’ megyei tisztviselők’ letételét főispáni helyettesre bízni, mint ki mellékes tekintetek által szinte elragadható, annyira terjeszthetné önkényének gyakorlatát, hogy az által­a’ tisztujitáskor talán épen nem az ő kedve szerint választott legjelesebb egyént is hivatalától megfoszt­ván, a’ tisztujitást haszontalansággá változtathatná. Erre főispáni helyettes úr válaszolá, hogy ezen fontos végzés ugyan a’ múlt gyűlés’ végével eszközöltetetett általa, de ez nem uj végzés, hanem csak egy régibb végzésnek megújítása. Melly nyilvánításra a’ jegyzőkönyvek’ elökeres­­tetése és bemutatása kivántatott. E’ közben Cs.— L.— tb. főispáni helyettes ur’ elő­adására,miszerint igen óhajthatónak tartja,hogy a’BR.gyülés’ végéig minél nagyobb számmal tennének a’ tanácskozásokon jelen, válaszolja, hogy a’ BR. a’ köztanácskozásokbani részt­ vehetési törvényes jogaikat ismerik , és becsületbeli kötelességöknek tartják, hogy azokban tettleges és hatá­lyos részt vegyenek, mellynélfogva bizonyos tehet min­denki, hogy a’ mennyire körülményeik engedik, és azt lehetetlenné nem teszik — a’ gyülekezetekben jelen fog­nak tenni. De egyszersmind Cs.— P.— urnak indítványát is pártolá, melly szerint a’ fontosabb tárgyaknak gyűlés’ kez­detén felvétele iránt hozott régi végzést és törvényes gya­korlatot továbbá is fentartani óhajtja , mert — úgymond — több szem többet lát, több fül többet hall, és különösen a’ tisztviselők iránt hozatott végzéssel — melly szerint a’ fő­­ispáni helyettes urr­ak azok’ letétele kezébe adatik , meg­barátkozni teljességgel nem tud, mert a’ föispáni helyettes is ember, ’s olly egyén, kitől, valamint más akárkitől az emberi gyarlóságok elválasztva nincsenek. Erre föispáni helyettes úr tűzzel felelé : Tekintetes ur! A’ tekintetes ur’ előadásának első részét köszönöm , de a’ másodikat nem tudja meg a’ t. ur, hogy az én szándékom azon végzés’ hozatalában nem volt rész , tudja meg a’ t. ur , hogy én törvénytelenséget elkövetni, méltóságom alatti dolognak tartottam, hogy én sebet ejteni nem akarok , ’s ha valamit Zalában kivinni óhajtok, tudja meg a’ t. ur, hogy én azt az intellectualis erő által kivánom kivitetni, és azért nem köszönöm a’ t. ur’ előadásának második részét , mert az által gyanusitatám. E’felhívásra Cs.— L.— ur felelé: Egyénhez volt intézve a’ felhívás, egyénnek felelek. Nincsen senki, ’s nem létez­het olly fényben ragyogó tekintély, melly reám nézve gyáva visszavonuló hatást gyakorolhatna , ’s melly engem arra ösztönözhetne , hogy előadásomat gyanusitgatásokba burkoljam. Majd az előadandók’ során tapasztalni fogjuk indítványomnak igazságát. Melly előadás férfias elhatáro­zottsággal befejeztetvén , következett reá a’ hangos, he­lyeslésekben , kardesörgetésekben nyilvánított szűnni nem akaró helyeslés, mellyet Cs.— L.— ur megsokalván, székéről felemelkedett, és szót kért, ’s nagy sokára a helyeslő hangok lecsilapulván , csudálkoznám úgy­mond Csáni úr — ezen lelkesedésen , melly egy e te­remben mindennapi bátor nyilatkozatért nyilvániltatik , ha köztapasztalásunk azt nem bizonyítaná , hogy most is, s annak alkalmával máskor is közülünk akármellyik felhivatva megfelelni képes nem volna. Ezt teheti , ’s hiszem , teendi is közülünk mindenki, kit a’ sors érend,’s azért ezen tapsnak helyét épen nem találom.A’ jegyzői hivatal olvasa az 1837 ki végzést, melly szerint, ha a’ fő vagy alispán uraknál te­endő jelentés nélkül a’ tisztviselő a’ gyűlésről elmarad, azt első alispán ur a’ gyűlésnek bejelenteni, ’s a’ közgyűlés az illy tisztviselőnek elmozdításáról rendelkezni, és szükség esetén főispán úr által is elmozdítását eszközölni fogja , s minthogy ezen végzéssel az utoló gyűlési határozat ellen­kezik , a’ BR. elhatározák, hogy a’ megyei gyűléseken és törvényszékeken meg nem jelenő , vagy ezekről minden előre való bejelentés, és törvényes ok nélkül tagozó­­sz­­­viselőknek hivataluktóli felfiggesztése az 1837-iki végzés­nek megújítását , ’s elnöklő főispáni helyettes ur a a f­o­­ganatba vételét olly értelemben veszik a BR., miszerin az illyen helyes ok nélkül meg nem jelenő, vagy eje eíí. nélkül eltávozó tisztviselőkre nézve a megyém­e­n a is­pánja közgyűlésen jelentést tevén, ez azután az " végzés’ értelmében tárgyaltassék, s ha az íl Y ,sz v)" ... valóban vétkeseknek fognak tapasztaltatnn, íja a­­ felfüggesztésök eszközöltessék, ezt a R • ’je ■“Atrp-táblabiró «r »«*.»04!» bíró Cs.- L- ur nem burkolva bánom « MsőMn előfordulandó tárgyra is intve, múlt gyű és vég­e körült más fontos tárgyat is ártott, s m­egingó­­ ha ő azon tárgy iránt észrevételét előterjeszti Ugyanis szinte a’ múlt július’ 14-ki közgyűlés végével volt egy királyi helytartó- tanácsi intéző levél felvéve melly sze­­rint a’ katonai hatalomkarnak mimódon, s kik által te­hető használása felett szabály adatik ki, ’s a­ fő- és alispáni hivataloknak feleletteher nélkül, a’ sz.bíráknak pedig felelet’ terhe alatt hatalomkar’használata engedtetik meg, ’s ezen k. intézőlevél a múlt országgyűlés’ végével tudomásul vé­tetett. Valamint szónok nem helyeselheti ezen k. intéző le­vélnek, mint fontos tárgynak, épen a’ múlt gyűlés’ végén történt felvételét, úgy annak tudomásul vételét se tart­hatja elégségesnek; kívánná tehát, hogy ezen k. intéző levél, mint törvényeinkkel meg nem egyeztethető, egyene­sen félretétetnek. Utána Cs.— L.— ur imigy fejezé ki magát. Én ezen k. intéző tevéinek foglalatját a’ megyék’ autonómiájával, ’s ezeknek a’ törvényekben gyökerezettt kormányzási rendszerével semmikép’ össze nem egyeztet­hetem, ’s azt sem, hogy akármelly hivatalnok is felelősség nélkül a megyében hatalomkárt használhasson ; szükséges­nek látom tehát végzés által kijelentette, hogy az egyes polgárok’életét és értékét veszélyeztető bűn’” eseteit, ’s egyéb a’ törvényben kitett eseteket kivéve, egy megyei hi­vatalnok is katonai hatalomkart a’ megye’ rendelnek köz­gyűlésben kimondott végzése ’s határozata nélkül ne hasz­nálhasson, s ha a’ bűn’ eseteinek elnyomására minden meg­előző végzés nélkül azt bármelly megyei tisztviselők alkal­mazni szükségesnek látnák, arról, bármilly állásban levő tisztviselő tegyen az, a’ megye’ kormányának, melly alatt a’ KR. egyenesen a’ megyék’ közgyülekezetét értik, minden esetre felelősséggel tartozzanak,’s ezek szerint a’ kir. helyt, tanácsnak érintett intéző levelét — olly értelemben , hogy a’ katonai hatalomkat bárki által is a’megyékben felelősség’ terhe nélkül használtathassák — el nem fogadhatják, mit is a’ helyt.tanácsnak bejelentvén, megkéretni óhajtaná szónok, hogy jövendőre illy a’ törvényekkel össze nem egyeztethető rendelményeknek kiadást az 1791. 14. értelmében az általa teendő hathatós ’s erőteljes felterjesztés’ utján is gátolni méltóztassék. Mellyelőadás szó szerint teljesedésbe is ment. (A’ gyűlés’ folytatása következni fog). — Szabó János: TORONTÁLBÓL, aug. 20 Fényűzés nem egyszer volt már bukásnak előjele, és mivel közönségesen , minél pa­zarabban mutatkozik,annál közelebb a’sülyedéssel járó vég­pusztulás,—voltak, kik eddig is sorvadozó szellemi létünk’ egykori halotti torának előképét láták a’ nálunk legköze­lebb közbenjött főisp.helyettes’ beiktatási pazar ünnepélyén. — Óvjon bennünket a’ gondviselés, — mi magunkat nehe­zen óvhatandjuk e’ sejtelem’valósultától! Tudomás végett itt közlöm híven a’ történteket. Aug. 9 én ’s azelőtt is sietének számos tisztelgők Gand’ helységébe az uj főkormányzót falusi lakában üdvözölni. A’ helybenlakó fősz.bíró Fodor K. , mlga’ sógora, mit sem mulasztott el az ünnepély’ emelésére. 10-én hajnalban kezdő már mozsarak által hirdetni a’ beiktatás’beálltát, melly alkalomkor mint előbbi nap’is, az Ujpécs , Dolatz ’s Ofszenitza környékbeli helységekből jött német lövészek harczi rendezetséggel udvarolának. A’ kö­rülfekvő uraságok, papság, n.­kikindai kerület’küldöttjei ’stb. egymást váltak a’ tisztelgésben. Gaadról elindulva, jegyzők , nemesek, ’s megyei rendőrökkel vegyülve szám­talan paraszt legények lóháton kisérék hintáját Modos m. városig, hol a’ 1. sz.biró, uradalmi tisztség’s a’hely­ség’ elöljárósága által készült két rendbeli diadal-iveket — leányok által folyvást hintett virágok’ özöne közt— keresz­tülhaladván, a’ lovas kísérők modosiakkal fölváltatván, útját Luplának, innen ismét uj lovasok’ kíséretében Sz.-György­nek folytatá e mizsga , hol a’ még jul. 7-iki közgyűlésből Csekonics János t.biránk’ elnöksége alatt kirendelt nagy számú megyei küldöttség által üdvözöltetett, az uradalom’ részéről fényes ebéddel fogadtatván , sz.-györgy, katalin­­falvi ’s jánosföldi német lövészek valának tiszteletére fölál­lítva. Délután uj lovasok ’s a’ küldöttség’ kíséretében ,­­Becskerek­ felé indult. Elek helységén áthaladván a’ n. -kikindai szabad kerület’ legdusabb gazdáinak fiai közül választott egyenruhás 60 lovasok Kriiner Ferencz’ vezér­lete alatt lovagjának hintája’ előtt, melly diszkiséret m­­ittebei nehány nemeseink 100 és nehány közbirtoko­saink és a’ megyei iroda’ egyénei közül alakult ’s köz­tanácskozási teremünkböl kivett insurrectionalis lobogó alatt összegyűlt dandársággal székv­árosunk elött egyesülvén , arany zsinóros bíborban diszle Dadányi Pál sz.biró ’s Rost­yán János, esküit, mint segéd’ vezérlete alatt, czifra látványt nyújt.­ a’ nagy számmal összeseregelt bámuló tömegnek. A’ a’ város piaczán polgári vadászosztályunk vala fölállítva.As megye’ házában Karácsonyi László számos rendekkel fo­­gadá ’s üdvözlő e méltóságát. Utána következtek a közben­­jöni szokott tisztelgések ’s udvarlások , mellyek egyfor­maságuknál fogva sem érdekelnék a’ türelmes olvasó kö­zönséget. *) Az ünnepély közben akaratlanul is féltékeny aggodalom lepé meg kebleinket, ’s bár tenne ez aggodalom alaptalan , bár igazolná jövőnk a’ rendezőség által megyeházunk’ er­kélyére tűzött,’s nemzeti színekkel világitott betűkben diszlő következő felírást : „Aggodalom nélkül nézü­nk jövőnknek elébe,tudva, miként törvény ’s al­ko­t­m­á­n­y szentek előtted“: 11 óra tájban 100 szö­vet’ lobogása közt tódult a’ Torontói’ rendeivel vegyült kiváncsi közönség Gyertyánf­y ur’ablakai felé, hol Szat­­máry Sámuel Ibiró köszöntő szívből öm­ledezö szavakkal e méltóságát, egész megyénk’ nevében, nyilvánítván azon közörömet, hogy királyunk’ kegyessége kormányzónknak ismét olly férfit ada , ki eddigi hivataloskodása alatt nem­ 41) m­ég is volt m­ár az ünnepély’ leírásából Minélfogva tisztelt leve­lezünk’ engedelméből legyen szabad­n­ak röviden említnü­nk, miszerint volt még diadalív , szí házi és utczai világítás, a’ zsidók által ő maga’ eziraeréből csinált oltár, görögtüzzel, zoluj ’stb. — S­z­e­r­k, 150

Next