Pesti Hírlap, 1846. január (599-616. szám)
1846-01-01 / 599. szám
Vezetni a’ merész kiáradásokat. Meleg táplálja a’ növényeket , hevitia’ kedélyek’ izgatottságát. Előhozta az ellenzék továbbá a’ kormány’ jelen eljárását a’ turopolyai ügyekben, ’s megmutatá a’ különbséget , melly a’ jelen és múlt eljárás között van , mint a’ kiadott intézvények tanúsítják. Elmondá, hogy Magyarhon Horvátországgal egy test , mellynek egyszerre kell feljajdulnia , ha bármelly részén megsértetik; ’s igy ha egyen sebettetik, nem fogadatlanul lép föl a’ többi rész sérelme’ orvoslásának sürgetésére. Hasztalan. A’ conservativ párt szerint Horvátországnak nem lehet sérelme, midőn csupán Zágráb megyének nem tetszik jelen állapota Pest’ levele tudomásul vétetett. 20-án először is a’ 16-iki esemény’ megvizsgálására nevezett küldöttséget hatalmazd fel a’megye a’ késedelmet nem tűrő dolgok' hitelesithetésére; ezután ismét Pestnek az uj rendszer iránt írott körlevele vétetett föl,mellynek folytán B. A. ht. választ inditványoza Pestmegyéhez , mellyben íratnék meg, hogy Csongrád’ rendeit illy mendemondán épült ’s izgatásra számolt levelekkel ne ostromolja , ’s ne késleltesse a’ közügyek fölötti tanácskozásban. Ez most végzés lett, noha az ellenzék’ részéről kérdés létetett: nem maradhatna-e el legalább e’ fölszólitás ? mire elnök ő nagysága kijelenté, hogy „ez csakugyan elmaradhat", de a’ conservativ párt ezt kihagyhatlannak jelenté — tán mint bátorságának jelét — , ’s annak megtartását ingerülten követelte.— Hozzánk az ismeretes honti levél még nem érkezett , mit azonban már előre hamis koholmánynak keresztelt B. A. helytartó-tanácsos. Most a’ főispáni helyettes közelgni látván a’ tisztujitás’ törvényes idejét, azt april’ 27-ére ki is tűzte. Fölvétettek a’ tisztujitási szabályok. Szavazattal csupán nemesi birtokkal bírók, vagy e‘ megyében lakók birándnak, a’ megbízottaknak— kivevén az uradalmak és testületek’ rendes képviselőjeit — hely nem adatván. 22-én a’ múlt ülési jegyzőkönyv hitelesíttetvén, B. A. helytartó-tanácsos , midőn a’ Pestnek küldendő válasz felolvastatnék — bár, mint maga vallá , az egészen a’ 20. és 21-iki tanácskozások’ szellemében van szerkesztve, mégis kihagyatni inditványozá azon részét, mellyben Csongrád felszólítja Pestet, hogy olly kedélylázitó levelekkel ne ostromolja ; helyébe tétetni javalta azt, hogy a’ milly őszintén fogadta Csongrádmegye Pestnek levelét, fogadja Pest olly rokonilag válaszunkban nyilvánított érzeteinket.— Más dolgokra menvén át a’ jegyző. — B. A h. t. ismét engedelmet kért visszatérhetni a’ Pestnek küldendő válaszra, ’s kívánta, hogy abból a’ dolog’ érdemét tárgyazó rész hagyassék ki, ’s csak annyi hassék meg, hogy nem lévén még elégséges adataink , ’s részben az ügy tárgyalás alatt van . — Csongrád a’ fölterjesztésnek ’s egyéb intézkedésnek alapját ’s helyét nem látja. Mi meg is történt. — Utógondolatul azt vetjük még ide, hogy az ellenzék , bár elvezetett ’s fölingereltek ellen kell küzdenie , csüggedni nem fog; a’ csüggedhetlen erő, habár később is, ki szokta vinni diadalát. — Többen. ZÁGRÁB, december’ 12-én. Múlt hó’ 20-án, az első alispán’ elnöklete alatt kezdett ’s f. hó’ 10-én befejezett évnegyedes közgyűlésünk’ főleg első napjain számosan sereglettek össze a’ megye’ évei a’ közügyek’ tárgyalására, ’s a’ tisztújitáskor kisebbségben maradt fél’ részéről is többen jelen lévén, a’ köztanácskozásokban élénk részt venek. — Legelőször szemléltük a’ tisztujitás óta Zágráb ’s Sárolyváros’ képviselőit is. Első tárgya ezen gyűlésnek volt: 1) Ő cs. kir. felsége’October’ 30. 17039/1019. sz. alatt kelt legkegyelmesb leirata, mellyben a' megyének tudtára adatik , hogy gróf Haller Ferencz ismételt kérelmére a’ báni ’s megyénk’ főispáni hivatalától fölmentetvén, a’ báni ügyek’ kezelése Haulik György zágrábi püspökre mint helytartóra lön bízva. Mindenek előtt P. F. főszolgabíró emelt szót, ’s miután az ujonan kinevezett helytartó’ eddigi eljárását előadta , azon indítványt téve , miként ő felsége arra keressék, hogy, mivel az említett főhivatalnok a’ megye’Rei’ bizalmát nem bírja, minél elébb méltóztassék bánt kinevezni, — addig azonban a báni helytartónak a’ köteles engedelmesség megadassák. — Az ezen indítvány fölött keletkezett hosszasabb vita’ alkalmával az indítványozó’ elvbarátai hivatkoztak mind a’múlt országgyűlésre, mind az azóta történtekre; — ’s azon oknál fogva, mivel az említett főnök az egész ország’ színe előtt e’ megye’ nemességének többségét undok bűntények’ gyanújával terhelé, jogaikat kétségbe véve, azóta pedig a’ BB. legnagyobb részének meggyőződésével összeütköző irányzatokat pártolt 's pártol, a’ felírás mellett szavaztak. — Az ellenfél’ szónokai a’ szólás- ’s véleményszabadságra ’s arra hivatkozónak , hogy az alattvalók’ tetteit nem mindig a’ főnöknek tulajdoníthatni, sőt volt, ki, a’ horvát-magyar párt’nem csekély kedvderitésére , még a' főrendi napló’ hitelességét is kétségbe vonni akará; — mig végre nevezetes többsége a’ BRnek az indítvány mellett nyilatkozván, az végzéssé vált, mire a püspök’udvargrófja főnökének személyes megsértése ellen óvását nyilvánító. — A’ felírás’ hitelesítése’ alkalmával az élesebb kifejezések iránt ismét megújult a’ vita, — a’ püspöki udvargróf tiltakozott a’ felírás' tartalmának egy része ellen . — Károly város’ követe a’ „közakarat’" kifejezését kihagyatni kívánná, mire a’ megye’ alügyésze hivatalosan jelenté, hogy a’ bizalmatlanság még az adózók közt is elterjedt, miről gyakrabban meggyőződni alkalma volt. — Az alispán a’ BR. végzései ellen minden tiltakozást érvénytelennek nyilvánita,s a’ RR legnagyobb része a’ felírásnak szövegét helyben hagyó. 2) Ugyanezen kir. leirat’ folytában az elnöklő alispán’ indítványára volt bánfőispáni excához búcsúlevelet intéztek a’megye’RRet, mellyben kinyilatkoztatják, hogy lemondása kebleikben fájdalmas érzelmet gerjesztett, annál inkább , mivel a’ főispán iránti bizonytalanság által ismét aggályos helyzetbe jutott a’ megye, holott a’mozgalmak; lecsendesűltével a’ törvényes rend nagyobb részt helyre állott, — bizonyosnak mondják, hogy ő exe. olly időszakban viselte a’ kormányt, mellyben a’ törvények’ megtartása ’s arombolási irányzatok közt tusa keletkezett, mellyben fölváltva majd a’ törvényesség majd a’ korlátlan szabadosság győzedelmeskedett,’s az ősi intézvények a’ legveszélyesebb hullámzásnak voltak kitéve , ’s ennél fogva természetesnek találják, hogy olly tartományban, mellyben a’féktelenség lábra kapott, továbbá a’ kormányt viselni vonakodott, remélvén, miként szerencsésebb körülmények közt, — a’ törvények minden részröli szentül tartása mellett, továbbá is a’ megyét elnökletével szerencsésitette volna; — és azért valamint rögtöni távozására megdöbbentek (attonitos reddidit), úgy ha, mint nem kételkednek, lemondása’ okául némellyeknek az ősi intézvények’ felforgatására czélre működéseik szolgáltak, szerencsétleneknek érzik magokat, mert elvesztették azt, kinek, mint nekik is , a’ törvények ’s egyedül ezek’ megtartásából csírázható közjó szent és sérthetetlen volt; — azonban minden szorongatásaikban bizalmukat fiúi hódolattal helyezvén ő felségében, ő excától elválnak, azon kívánattal, hogy, szerencse kisérje lépteit, ’s e megyéről meg ne feledkezzék; végre arra kérik, miként a’ magyar alkotmányt, mellynek áldásaiban a’ szerencse őket is részesité, mint ha fia, mindenkor pártfogolja ; azon buzgó óhajtással fejezvén be levelüket, hogy a’ gondviselés ezen századok’lefolyta alatt alakult alkotmányt soha istentelen merényletek’ (impiorum conatuum) martalékává lenni ne engedje. 3) Novemb. 27. kelt udvari rendelvényben, a’ legközelebbi tisztválasztás Turmezőben királyi biztos által tartatni rendeltetik, — ’s a’ felterjesztett panaszok megvizsgálása végett a’ december’ 13-án kitűzött turmezei tisztújitás, legfelsőbb rendeletek’ megérkeztéig, felfüggesztetik. Ezen udvari rendelvény’ kihirdetése után felszólaltak többen, némellyek, minthogy a’ turmezeiek’ szabadalmaival összeütközőnek álliták, — a’ panaszok határozatiakban megérintve nincsenek,’s a’ nem rég’működött biztos semmi visszaéléseket nem tapasztalt, a’legfelsőbb rendelvényt félretétetni kivánák, mig mások azt feltétlenül elfogadni ’s végrehajtani akarók.— A’ túrmezei gróf’s algróf jelen nem lévén, ezen vidék’ egyik ülnöke kijelenté, miként nem kételkedik, hogy ezen utóbbi vizsgálat’ alkalmával is a’ kerületi tisztviselők’ fedhetetlen eljárása ki fog tűnni, mig egy másik az okozandó költségek ellen tiltakozott. — Végre miután az alispán megemlítette volna , hogy e’ tárgyban külön elnöki levél érkezett hozzá, a’ többség abban állapodott meg, hogy az udvari rendelmény a’ túrmezeiek’ belső viszonyait érdekelvén, ezekkel közöltessék, ’s további tárgyalása halasztassék el. Következő ülésben a’ túrmezei tartománygróf e’ rendelvény iránti óvását kijelenté; időközben Túrmezőn közgyűlés tartatványolt felírás határoztatott ő felségéhez , mellyben a’ túrmezeiek e’ rendelet fölötti fájdalmukat nyilvánítják, ’s azon reményt fejezik ki, hogy a’ kir. biztos minden cselekvő befolyástól a’ tisztválasztásra tartózkodni fog , ’s részrehajlatlan egyén’ kinevezéséért esdeklenek *). Ezen felirat a’ megyével közöltetett, ’s hasonló szellemű felirattal pártoltatott. 4) A’ rm.magy. kir. helytartótanács’ gróf Széchenyi István önmga’ kinevezését tartalmazó intézménye örömmel fogadtatott, ’s hogy ezen megye, melly földirati helyezésénél fogva a’ magyar külkereskedés’ fő vonalát magában foglalja, maga részéről is tettleg járuljon a’ nagynevű gróf’ működései’ sikeresitéséhez, küldöttség neveztetett Paulekovich István alispán’ elnöksége alatt, melly, a’ zágrábi, károlyvári ’s sziszeki kereskedők hozzájárultával, a’ közlekedés’ könnyítésére ’s előmozdítására czélzó tervezeteket ’s adatokat dolgozzék ki. — A’ ma, kormányszék’ azon intézménye, mellyben arról tudósit, hogy az 1843. decemb. 9-én történt véres kicsapongást tárgyazó biztosi vizsgálat legközelebb a’ biztos által felsőbb helyre terjesztetni fog, tudomásul vétetett. 5) Pestmegye’ levele, mellyben nádori cs. kir. fensége’ félszázados örömünnepére meghív , legélénkebb részvétre talált, — ’s a’ RR. buzgósággal ragadák meg az alkalmat, hogy azon határtalan hálaérzelmeket , mellyekkel magas érdemei iránt viseltetnek, tettei is némileg bebizonyíthassák ; miután tehát a’ túrmezei gróf, elvbarátai’ érzelmeit híven tolmácsolólag, abbeli reményét fejező ki, hogy e’ megye’ RRei versenyezni fognak belső érzelmeik’ nyilvánításában , fényes, 30-nál több tagból álló küldöttség jön megbízva, az első alispán’ vezérletete alatt, azon hódolatnak kijelentésével, mellytől Zágráb’ RRei ő fensége’ magasztos félszázados érdemei iránt lelkesitvék; — később ugyanazon megye az ünnepély’ elhalasztásáról tudósítván, — ez utóbbinak indokában ő fensége’ atyai gondoskodása’ujabbi tanujelét szemlélik a’ BR., — ’s Pest megyétől ez ünnepély’ határnapja iránti tudósítást be fogják várni. 6) Varasdmegye arról értesít bennünket, miként a’ legfelsőbb trónhoz folyamodott, hogy született horvát vagy slavonita neveztessék bánná , de még boldogabbnak érezné magát, ha ezen országok kir. vérből származott bánt tisztelhetnének; — mivel már ez ügyben jelen gyűlésből felirtunk, tudomásul vétetett.— Szepes’ körlevele a’krombachi kihágás végett pártoltatott. Nyítra ’s Trencsénmegyének a’ varasdi körlevél’ következésében a’ jul. 29. események iránt felvilágosítást szorgalmazó leveleire válaszoltatott, miként a’ vizsgálatok még befejezve nem lévén, ítéletet nem hozhatni, egyébiránt Varasának biztosi kiküldetést tárgyazó kivonatában ezen megye nem osztozik. 7) A’ turmezei tartománygróf’ indítványára Pestmegye’ BB-einek a’ tartományi gyűlést illető eljárásáért köszönet szavaztatott, ’s a’ küldöttségi tagok’ névsorának közlésére felszólittatnak, hogy ezek a’ kinevezendő főispánnak táblabirákul ajánltathassanak. — Voltak ugyan, kik azon okból, mivel Pest’ határozatai hivatalosan nem tudatnak, az indítványt ellenezték, —de azon észrevételre, hogy Pesttel sem közöltettek az itteni események hivatalosan, a’többség az indítványt elfogadta. 8) Az 1844.’s 1845. évi kisgyűlési jegyzőkönyvek’ hitelesítése ezen közgyűlés alatt folytattatott, ’s ezek’ nyomán heves vita keletkezett a’ volt országgyűlési követek’ napdijai iránt, a’BB. többsége azon elvből indulván ki, hogy a’ követek a’ zágrábmegyei nemesség’ kizárásával választattak, ’s ennél fogva e’ megye a’ napdijakhoz járulni nem köteles, aziránt folyt a’ tanácskozás, miként lehetne a’ házi pénztárnak az előlegezett napdijakat visszatéríteni, némelylyek az akkori első alispánt, mások a’volt követeket a’napdijak’visszafizetésére szorítani kivánák, mig némellyek a’ zágrábi püspököt az egész ősziét’ letisztázására felszólítani javaslották, — mondatott, miként a’ törvény a’ nemességet a’ követek’ fizetésére kötelezi, — erre az jön a’ felelet, miként senki sem akarja a’ házi pénztár által fizettetni, de követeik nem is voltak, tehát minden fizetés alaptalan. Végzéssé vált, hogy ezen tárgy a’ tartományi gyűlés’ ügyében történt felírásra érkezendő legfelsőbb válaszig függőben hagyassák. 9) Ugyanezen jegyzőkönyvekből értesülvén a’ RR., hogy a’ kisgyülésböl Z. M. volt főispánhoz hálalevél intéztetett, ’s az illyr mozgalmak’ egyik főszereplőjének dr. G. L. ugyszinte más, a’ nm. helytartótanácstól hivatalából kitett hasonló szellemű egyénnek dicsérő levelek adattak ki, — a’ közgyűlésileg egybegyűlt RR. ezen pontok iránti rászalásukat kijelenték, ’s azokat jegyzőkönyvileg érvényteleneknek nyilvánítók. 10) Számos, megyénk’ belviszonyait illető tárgyakból a’ lemult napok’ jellemzésére egyet emelek ki. Zágráb városa már a’múlt közgyűlés alatt egy,tolvajságok végett bebörtönözött egyén’ vallatását közlé a’megyével, mellyböl kiviláglik, hogy azon egyén , több tanul’ vallomása szerint , az utolsó tisztválasztás’ első napján, estve kivont karddal egy polgárlegényt súlyosan megsebesített, ’s magát mágnásnak mondó ; a’ bepanasztott ugyan eleinte az egészt tagadó, de később megvallá, hogy mind ő, mind más hasonló sorsú társai karddal láttattak el azon meghagyással , hogy a’ „magyaronokat“ vagdalják össze, ’s három illyr partit meg is nevezett , kik a’ kardokat osztogatták; — ez utóbbiak’ kihallgatása a’ megye által elrendeltetett, ’s a’ középponti főszolgabírói’ gyűlésre nyújtó be nyilatkozataikat, mellyben az egészet ármányos koholmánynak mondják, ’s részvétüket tagadják. — További nyomozás határoztatott; — akárki volt a’ rendező, a’ tény áll, ’s némi felvilágosításul szolgálhat a’ szereplelt tényezők iránt. Jövő évnegyedes közgyűlésünk február’ 20. lesz, ha előbb nem nyerünk főispánt. A’ terjesztett különféle hírek mind eddig bé nem bizonyultak , ’s várva várjuk , kire bizondja e kir. felségének atyai gondoskodása megyénk’ kormányát. TURMEZÖBÖL, karácsonda’ 8. Még nehány év előtt kies vidékünk’ szerkezete a’ közhaza előtt majd nem ismeretlen volt , — de az utolsó évek’ eseményei, mellyek’ folytán Turmezőnek alkalma nyílt rokonszenvét bebizonyíthatni azon nemzet iránt, mellyel hét százados frigyben élvezi dicső királyai’ annyi fényes szabadalmait, hogy mind ezek’számára,mind belszerkezetére nézve büszkén mérközhetik a’ sz. korona’ akármellyik municipiumával, — olly mértékben fordíták ügyeinkre a’ közgyeimet, hogy kevesen lesznek, kik nem tudnák, miként, hatszázados szokás szentesitette szerkezetünknél fogva, évenként ’s pedig Sz. Lucza’ napján tartjuk tisztválasztásunkat. — Ezt rendesen közgyűlés szokta megelőzni, melly f. hó’ 2. volt kitűzve , ’s ugyanaz nap ’s folytatva 5-én a’ tartománygróf’ elnöklete alatt meg is tartatott. — Fő tárgyát képezé azon f. é. nov. 27. kelt ’s Zágrábmegye’ utján a’ új közönséggel közlött udvari rendelvény, mellyben, különféle legfelsőbb helyre terjesztett panaszok’ következtében, ő felsége által meghagyatik, hogy a’ turmezei nemes közönség’ tisztviselőinek legközelebbi választása kiküldendő királyi biztos által tartassák , előbb a’ vádak megvizsgáltassanak, ’s ennél fogva további legfelsőbb rendeletig a’ választás fel— függesztessék. — A’ nemes közönség, ezen legfelsőbb határozat szerint a’ tisztválasztás’ tartását elhalasztván, ő felségéhez felírást intézett, mellyben fiúi bizalommal ’s hódoló tisztelettel fájdalmát jelenti ki a’ fölött, hogy ámbár tisztviselőikkel mindnyájan teljesen megelégszenek, ’s erősen meg vannak győződve , miként jelenleg is , valamint a’ két utolsó kir. biztosság’ alkalmával, ezeknek dicséretes eljárása fényesen be fog bizonyulni, mégis a’ kir. rendelvény által, kiváltságos ’s törvényes intézvényeikre nézve, kebleikben aggályok támasztattak; — mert az 1805: 5. szerint a’ vádak a’ vádlottakkal közlendők lévén, ez jelenleg nemcsak nem történt, hanem szabadalmas joguk’ gyakorlatától feliltattak, holott a’ tisztválasztás körül legkisebb rendetlenség sem történt; — aggályukat még növeli azon körülmény, hog a’ tisztválasztás kir. biztos által rendeltetik tartatni, mert Magyarhon’ dicső királyaitól nyert ’s az 1635. helyhatósági szabályok ’s az 1723: 92. 1741: 60. országos törvények által megerősített kiváltságaiknál fogva az ülnökök’ kijelölése mellett tisztujitásukat évenként dec. 13. magok tarthatják. — azonban erősen meg vannak .) Lásd té túrmezei tudósítást. — Szerk