Pesti Hírlap, 1885. szeptember (7. évfolyam, 239-268. szám)

1885-09-23 / 261. szám

12 PESTI HÍRLAP tanácsosnő asszony által a nála letétbe helyezett északi vasúti részvényeket már 1883-ban eladta. Kuffier egy kis papírdarabra irt jegyzéket nyújt be arról az összegről, melyet Weinrich Mór az Esz­­komp-társaság pénztárából kapott és sírva kiált fel: Elnök ur ! Ha Jam­urnek erről biztos tudo­mása lett volna, akkor én ma nem ülnék a vád­lottak padján. Erre az elnök a bizonyító eljárást befejezettnek nyilvánítja. Az államügyész azt indítványozza, hogy az első vádkérdés, mely Kufflernek a 300 irtot jóval meghaladó kárösszeg előidézésében való bűnrészes­­ségére vonatkozik, kihagyassék, a többire nézve pedig az esküdtekhez intézendő kérdéseket a vád­indítvány értelmében szövegezzék. Védők erre nézve megegyezésüket jelentik ki. Dr. Singer azt óhajtaná, hogy a kérdéseket még egygyel toldják meg, a kü­lönösen súlyosító körülményekre vonatkozólag. A tárgyalás hetedik napja. (Távirat.) A mai tárgyalás elején az elsők felolvassa a kérdéseket, melyek az esküdtek elé fognak terjesz­tetni. Aztán az államügyész kezdte meg a vádbeszédét, e szavakkal: „Ha azon szent helyre lépünk, hol a holtak örök pihenőjüket tartják, úgy a szegény ember egyszerű keresztjén, mint a gaz­dag díszes síremlékén e szavakat olvashatjuk : „Bé­ke hamvaira !“ Bármit vétkezett is a halandó földi pályája alatt, a halál mindent kiegyenlít s a ha­lottnak mindent megbocsátunk. Jauner is súlyosan vétkezett életében, neki is joga volna a „Béke ham­vaira“ enyhítő malasztjára. De a rideg kötelesség arra kényszerít, hogy a sír békéjét megbontsam . Jauner árnyékát fölzavarjam nyugalmából, hogy ide­jöjjön közénk és tanúságot tegyen vádlott Ruffier ellen, aki főbűnös az ő tönkrejutásában és főoka halálá­nak. A tárgyalás első napján bámulatba ejtett a vádlott hideg vére. Még ha ártatlan volna is, az a tudat, hogy az ő pályája olyan szorosan volt egybefűzve egy második emberével, aki ilyen tra­gikus módon fejezte be életét, megzavarhatta volna némileg nyugalmát. Kuffier itt ült előttünk, arca nyugodtságot színlelt, még mosolyogni is tudott. De e nyugalom nem tartott soká. Csakhamar he­lyet adott az ideges nyugtalanságnak.“ Az ügyész ezután hosszabb beszédben kapa­citálja az esküdteket a vádlott bűnösségéről s a vádat egész terjedelmében föntartja. Utána dr. Singer Kuffier védője meleg sza­vakban kel a vádlott védelmére. A csalás és a csalásban való részvét vádja alól kéri fölmentését a fizetésképtelenségre nézve ajánlja az esküdtek ke­gyelmébe. (Folytatást 1. távirataink közt. A s­z­e­r­k.) A Ritter per A hétfői nap folyamában befejezték Ritter Mózes kihallgatását. Az elnök, az ügyész és az es­küdtek kérdéseire a vádlott elfogulatlanul felelt. El­nök kérdi, miért kérte Ritter Jan Szopa tanút és nejét, járjanak közbe Svinnicki bírónál, hogy ne bántsa őt March Franciska miatt. Pedig akkor még nem is bántotta őt ebben az ügyben a bíró. Eb­ből elnök azt következteti, hogy Ritter bűnösnek érezte magát s elejét akarta venni a további eljá­rásnak. Ritter kijelenti, hogy a bíró többször gúnyolta őt és csipkedéseit megsokalva, intézte Jan Szopához a tudvalevő kérést. E szavakkal fejezte be védekezését: „Ha szabad volnék, már rég föl­fedeztem volna Munch Franciska gyilkosát. Összees­küvést szőttek ellenem a faluban, mert a lelkész ellenségem. Történjék különben isten akarata.“ — Ezután Ritter Qu­elt hallgatják ki, aki beteg lévén, ülve válaszol. Védekezése jó hatást tett a hallgatóságra. Mikor az elnök Strochlinszki vallo­mását említette, kétkedőleg rázta fejét s Stroch­­linszki felé fordulva igy szólt: „S az ilyen ember­nek még hisznek is ?“ — A vádlottak kihallgatása , a két ítélet felolvasása után, a főtörvényszék megsemmisítő határozatát akarta bemutatni az el­nök, de az ügyész ellenezte a határozat indokainak fölolvasását, a­mit a védőügyvédek erélyesen kö­veteltek. A törvényszék elrendelte az indokok föl­olvasását s aztán kihallgatta Stobhlinszki Salomeát, a vádlott nejét, ki a Mnich Fanciska eltűnésének körülményeiről ugyanazt vallotta, a­mit a múlt évben. Torda Aranyos megye Várfalva községében új pos­tahivatalok léptek életbe. Kinevezések és áthelyezések. Az igazságügyminiszter Nagy János győri kir. törvény­széki aljegyzőt a debreceni kir. törvényszékhez jegyzővé, Gracza György kolozsvárvidéki kir. járás­­birósági írnokot a nagysomkuti és Görög Miklós temesvári kir. törvényszéki írnokot a vingai kir. járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetőkké nevezte ki és Marinácz Ottó teregovai kir. járásbirósági ír­nokot a kalocsai kir. törvényszékhez helyezte át, a belügyminiszter Kálffy Ödön bölcsészetiibort és levéltári gyakornokot az országos levéltárhoz le­véltári tisztté, a honvédelmi miniszter Masirevits Miklóst horvát fordítóvá, a tengerészeti hatóság Mahunka Bálát irodatisztté, a temesvári m. kir. pénzügyigazgatóság Papp Gyulát, az orsovai m. kir. fővámhivatalnál alkalmazott vámgyakornokot, ugyanoda U. oszt. vámtisztté és a budapesti kir. főügyész Jovanovics Boldizsár kir. ügyészségi díj­­nokot zombori kir. ügyészségi írnokká nevezte ki. Csődök. Arnstein Lipót ellen csődb. Zsakó István, tömegg. Mohay Sándor, nov 18. Gy. Fehér­vár. Grászli Antal ellen csődb. Simon Miklós, tö­megg Korcsmáros Kálmán, nov. 2. Szombathely. Kiss Adolf ellen a csőd megszüntettetett Déván. Német Ignác ellen a csőd megszüntettetett, Vesz­prém. Kohn Miksa ellen csődb. Lippe Vilmos, tö­megg. Kovács Lajos, november 14. Szolnok. Alt­­mann Adolf ellen, csődb. Kubinyi Aladár, tömegg. Hulyák Bertalan, okt. 24. Trencsén. Weimar An­tal ellen, csődb. Wildenauer János, tömegg. Molnár Béla, dec. 6. Sz.-Fehérvárott, Neuwirth Jakab ellen, csődb. Kubinyi Aladár, tömegg. Pollák József, dec. 5. Trencsén, Loewe és Eichenwald ellen csődb. Kubinyi Aladár, tömegg. Frankl Pollák, nov. 30. Trencsén, Guszmann és Mauthner ellen a csőd megszüntettetett. Bpest. Feldmann Farkas ellen a csőd megszüntettetett. Debrecen. Pályázatok. Az eperjesi főgymnáziumnál tornatanitói áll. okt. 16. A Selmecbányai főgymná­­ziumnál szolgai áll. nov. 30. A fogarasi álladalmi ménesbirtok erdészintézői ál. okt. 16. A nagyvá­radi törvényszéknél joggyakornoki áll. 4 hét alatt. Postamesteri áll. Felső Öres­váron, (Abauj megye) 3 hét alatt. A b.-újfalusi adóhivatalnál III. oszt. adó­tiszti áll. 2 hét alatt. A szolnoki adóhivatalnál ir­­noki áll. 4 hét alatt. Szatmár megye területén több adóvégrehajtói áll. 9 hét alatt. Az újvidéki fővám­­hivatalnál vámgyakornoki áll. 3 hét alatt Posta­­mesteri áll. Hangban (Sopron megye) 3 hét alatt. Postamesteri áll. Felső-Hámos (Barsmegye) 3 hét alatt. II. oszt postahivatali áll. 2 hét alatt Sopron. A szegedi pénzügyigazgatóságnál szolgai áll. 4 hét alatt Árverések a fővárosban. — Libasinszky Sándor 6693 fit.­a b. ingói Vill. József u. 20. Spanitz Mária 1840. frtra b. ingatlan nov. 16. IV. jbiróságnál. Padly és Lidarovszky 675 frtra b. ingói IV. váci u. 24 sz. szept. 23. Kelndorfer Arminné 4777 frtra b. ingói Vl­. Izabella u- 26 sz. dec. 2. Reich Adolf és neje 1263 frtra b. ingatl. VI. Andrássy út 77. sz. szept. 23. Bartalits Imréné 1400 forintra b. ingói Vill. Eszter­­házy u. 12. sz. szept. 23 Gerge Lázár 453 frtra b. in­gói VIIL Prater u. 8. sz. szept. 24. Klemens Milánia 1055 frtra b. ingói VI. Józsa u. 73. sz. szept. 23. Örö­­my József 474 frtra b. ingói Vili. zerge u. 5. szept. 29. Finály Jónás 698 frtra b. ingói III. Miklós u. 24. sz. szept. 24. Javits Rezső 1808 frtra b. ingói Vil király u. 105. sz. szept. 24. Árverések a vidéken, — Kázmér Miklós lefogl ingatl. okt. 19. N. Abony. Zvekits Milán 376 fitra b. ingad­ okt. 10. Melence. Zrumanka István 2246 frtra b. ingatlan okt. 26. Vercera Gaskovits Militvoj 65,078 frtra b. ingatl. szept. 28. Módos. Gher­­­olatetz Levin 3001 frtra b. ingatl. dec. 16. N.­Becske­­rek. Blumenfeld Flóra 400 frtra b. ingatlan okt. 6. A.­­Szántón. Kanizsay Ignác 3501 frtra b. ingatl. okt. 3. Fejércsén. Martinovits Konstantin 9977 frtra b. ingatlan szept. 28. Rákoson. Sembery István 1281 frtra b. ingat­lan okt. 6. Szudán. Bence Bálint 3154 frtra b. ingatlan okt 2. Solt. Buges Ignácné 2062 frtra b. ingatlan szept. 28. H.­Böszörmény. Kovács P. Sándor és neje 338 frtra b. ingatl okt. 14. Hala?. Szakula község 7075 frtra b. ingatlan szept. 28. Perlasz. Kaczián Sándor 4876 frtra b. ingatlan okt. 1. N. Várad. Kocsi István 1450 frtra b. ingat­an okt. 18. If.­Káta, Estner György­­ 800 frtra b. ingatl. okt. 1. Mal­ován, Szél Ferenc 2846 frtra b. ingad­. okt. 9. Borbáson. _________________ sen fizette a járulékokat s igy a nevezett egylet kötelessége lett volna őt eltemettetni és sírkövet rendelni számára. „Ahoz semmi közünk !“ — volt a válasz— „vagy lefizeti a harminc forintot, vagy nem engedjük a sírkő fölállítását!“ Aki nekem ezeket mondá, a Chevra-Kadisa­­ titkára, vagy ilyenforma állású embere volt. Mivel nem szeretek azonnal panaszommal a nyilvánosság elé lépni kérdém, mikor lehetne szerencsém az elöljáró úrhoz. Azt mondá, hogy rendesen tizenegy óra után szokott itt lenni. No, én kétszer próbál­tam szerencsét a mondott időben, de egyszer sem találtam a „nagyságos“ elöljáró urat, írtam tehát neki levelet, amelyben szerényen előadva kérése­met, felvilágosítást kértem a harminc forintos kö­vetelés felől. A „nagyságos“ elöljáró úr, teljes ne­vén Gold József, nem méltatott válaszra. Nem vagyok antiszemita, de azért mégis akad­hat olyasmi, amit nem helyeslek a budapesti zsidó­­ hitközség eljárásában. Először az, hogy jövedelmi­­­ forrásul tekinti a kegyeletet s hét év után, a kü­­­­lönben sem vagyonos családból ki akarja préselni a temetési költséget, azzal állva elő, hogy külön­ben nem engdi a sírkövet fölállítani. Nem helye­selhetem továbbá, hogy hivatalnokai olyan nagy urak, akik sem a hivatalos órában, sem azon kívül nem találhatók a hivatalos helyiségben. S nem he­lyeselhetem végre, hogy e hivatalnokok olyan ke­ll­veset értenek az illemhez. Mert illemtudó ember­­ bizonyára kötelességének tartotta volna hozzá inté­­­­zett udvarias levélre választ adni! —b­á­i Klvint a hivatalos lapból. Rendjelviselés, ő felsége megengedte, hogy báró Aehrenthal Lajos udvari és miniszteri titkár a közös külügyminisztériumban, a svéd ki­rályi „Észak csillaga“ rend középkeresztjét elfogad­hassa és viselhesse. Posta, Szatmármegye Szatmár-Cseke és A közönség köréből.*) T. szerkesztő úr! Egy Berlinben lakó roko­nom, a­kinek anyja hét év előtt meghalt, sírkövet akar állítani az elhunytnak. Mikor e célból az ő megbízásából a budapesti Chevra-Kadiná­­hoz fordultam, azt a választ nyertem, hogy: „tessék előbb a temetési költségeket megfizetni.“ Bátor voltam erre azt a megjegyzést koc­káztatni, hogy az elhunyt élete végéig a Korn Ede-féle be­­tegsegélyző és temetkezési egylet tagja volt, rende­­ l. E rovat alatt közérdekű felszólalásokat dijtala­­nra közlünk, de a felelősség a beküldőt terheli. Szerk . 1885 szeptember 23. Szerkesztői üzenetek. — K. S. Előbb informáltatni kívánjuk ma­gunkat a panasz alaposságáról s ez utánjárásba kerül. Ha fogytán a türelme, tessék máshol kö­­zöltetni. — G. Z. B. - P­o­r­d­á­n­y. A kishirdetések rovatában minden szó­t­árba kerül, s a közlemény és dij (akár levélbélyegek alakjában is) a kiadóhi­vatalhoz intézendő. — R. A. B­o­r­s­o­d-M­e­z­ő-K­eresztes P. D. La­c­h­á­z­a. — B B. B­i­h­ar U­d­v­ari. — K. G. Szentes. Sorsjegyeikre eddigelé nye­remény nem esett. — W. F. Izsákon. Pálffy­ sorsjegye kihú­zatott 60 frt nyeretvényével.____________________ — (Elhaltak névsora Budapestet 1885. szeptember 18-án) Strens Josefine 29 éves cseléd Vll. kér Gizella út 2630, tüdőleb. Schraut Károly 53 éves molnár 11. kér Kacsa u. 15, szívbaj. Matz József 3 éves hivatalnok fia 11. kér. vám u. 9 torokgyík. Tóth Hermina 15 éves kőműves 11. kér. fő u. 59, himlő. Fürstner József 36 éves kocsmáros IX- kér. Márton u. 14, tüdővész. Blumbor Manó 16 éves fogl. nélkül V. kér Pannónia u. 21, aggker. Landwirt Mark 74 éves házaló Vili. Luther u. 11, rögtöni halál. Velics József 4 éves cipész fia Vili. kér. Telekitér 25, torokgyík. Sütő Sándor 2 éves napszámos fia Vili. kér. Telekytér 25, rögtöni halál. Schnicsberger Antal 33 éves napszámos IX. ker. Csepel rakpart 16, tüdővész. Deutsch Freud Ilka 48 éves magánzó VII. ker. Király u. 13, szivbaj. SZÍNHÁZAK: cromxeti színhis, Nuitter és Saint Leon. Ze- Szerda, szept. 23 án : Féjét szerzette Delibes Leo. Egy párizsi regény. Ezzel: Színmű 5 felvonásban irta Jeanette menyegzője, Feuillet Octave. Fordította Víg dilmü 1 felv Irták fC Birthy Emil Carré M. és Barmer Uy• Kürthy Emil. Forditosa Böhm G. Zene-Személyek:­jét szerzette Massé V. -Henry, de Tárgy Náday •­ Vévill • Báró Chevxial Ujszi végűl. Chesnel bercsényi su­pci kim­m­oa Julian! Kőrösmezei BBU8I KÖ­ ínyu. Lauban éré Benedek Barrdt 3 képben. Szövegét Tirander £ata*íí irtát Frappart Lajos és Zagrasztin SST Gaul F. Zenéjét összeálli­ Ambroise S&ntba tottft Mayer J. Tárgy né Sz. Prielle C. Marcelle Helvey h. -—---------------------------------------” Thincse Fái Sz.­ Kezdete 7 órakor. Holnap Szerda, szept. 23-án , csütör­tök, szept. 24 én. Az Ördög pirulái, bérletszünetben : Látványos bohóság ének-Az ember tragédiája. kel és tánccal 3 felv. 15 Drámai költemény. II.a­ képben. Madách Imre. Színre al- Kezdete 7 órakor, halmazta Paulay Ede. Holnap ----------------------------------- szeptember 2­4 én: Ma&gr. Mr. «psr»fi­x. Ugyanez: Szerda, szept. 23 án : ________________________ Az operaház zárva. Német­ színház. Holnap, Szerda, szept. 23-án: csütörtök, szept. 24 én. Harmadszor: bérletfolyamban Dini Caesar Cappella, az üvegsze- Operette 3 felvonásban ma­r­rigy. Zenéjét szerző Delli­­­er R. Ballet 2 felvonásban, írták kezdete 7 órakor.

Next