Pesti Hírlap, 1886. augusztus (8. évfolyam, 211-241. szám)

1886-08-29 / 239. szám

1886. augusztus 29. PESTI HÍRLAP méltó megalkotása után kinevezett Schmidt pénzügy­igazgató utóda volt. Miután nem igen engedelmeske­dett az oroszoknak, el kellett hagynia állását s a bolgár bank igazgatója lett. A török-orosz háború előtt Manchesterben kereskedő volt. Szláv lapnyilatkozatok. Cseh lapok. A prágai „N­á­r­o­d­n­i L­i­s­t­y“ azt a kérdést teszi fel magának, milyen jelentősége van Battenberg bukásának ?­s reá következőképen felel: A Balkán­félszigetnek már majdnem egy fele német befolyás alá került, már látjuk, mily rontólag hat a szerb nemzetben az anyagi és politikai korrupció. A végze­tes szlávellenes processzus már a Balkán félsziget má­sik felére is áthatott, már kezdte megmételyezni a bolgár viszonyokat, hol Battenberg maga segédkezett neki. A fiatal uralkodó itt, sajnos, itt megmutatta, hogy ő inkább német ember mintsem szláv fejede­lem, hogy nemzete hivatását meg nem értette s hogy se szive, se érzete a szláv ügyért. A német és angol befolyásnak növekvése minden szláv politikust meg­­szomoritott; itt az egész nyugati szlávság életérdeké­­ről volt szó. Ha Battenberg megmarad fejedelmi székén s angol ál német segítséggel a Balkánfél­­szigetről az orosz befolyást leszorította volna, milyen következménye lett volna annak reánk szlávokra nézve ? Oroszország, a Balkánszlávok eddigi szabadítója és védelmezője a Balkánról visszavezetvén, elvesztette volna befolyását a nyu­­goti szlávok sorsára s ezek Oroszországra nem szá­míthatván s magukban gyengébb lévén, nem bírtak volna ellenszegülni, a német, magyar, olasz és török elnyomatásnak. Eddigelé a déli és nyugoti szlávság mit sem reprezentál, csupán anyagul szolgál, a mely­ből gazdagodik Angolország s erősödnek a né­metek és magyarok. Melyik szláv politikus ál­líthatná, hogy reánk nézve a németek és magyarok befolyása, hatalma és esze nem kárhozatos? Mi volna ma a magyar nemzet, ha nem sza­porodnék a szláv vér által s ha hatal­mát példátlan erőszakkal nem terjesz­tené a szláv vidékeken? Mind a német, mind a magyar befolyás veszteséget szenvedtek Sándor fe­jedelem elűzetése által. Mind a kettő visszatartatik a további előnyomulástól a szláv tartományokba. Nem­csak a bolgár fejedelmi szék szabadíttatott fel, de vele egyszerre felszabadittatott az egész balkáni szlávság s nekünk nyugati szlávoknak, kik szintén létünkért küzdünk, megerősödött és feléledt kedé­lyünk. Mi is bátorságot és reményt merítünk a jö­­vőre nézve; miként a Balkánon megakasz­tatott a német és magyar hódítás, meg­­akasztatik nálunk is. Megjön az idő, hol megszűnünk a német és magyar uzurpációnak anyagul szolgálni. A Balkánszlávság megerősödésének s az ide­gen befolyásoktól való felszabadításának következ­­ményeképen megerősödnek az összes szlávok Euró­pában s megszabadulunk mi nyugati szlávok is a permanizáció és magyarizáció nyomásától. A német Battenberg kiűzése tehát nagyon is szláv érdek. Már a proviziorius kormány proklamációja is ezt mutatja. A fiatal Battenberg fejedelem sorsa érzékeny lelkek­ben részvétet gerjeszthet, de szláv államból történt kiűzését az okos, ildomos szláv politikus sajnálni nem fogja. Orosz lapok. A pétervári „Sviet“ következőleg ír Sándor bolgár fejedelem letételéről: A hír meg nem lepett bennünket, habár nem hittük, hogy Sándor letétele oly hamar bekövetkezik. Az esemény nagy jelentő­ségű, de a következmények egyelőre, míg a részlete­ket közelebbről nem ismerjük, be nem láthatók. Hogy ki fogja Sándor trónját elfoglalni, az szintén bizonytalan, de bizonyos az, hogy az új fejede­lem az orosz császári háznak vagy va­lamely rokona vagy valamely rokon­szenves személye leend. Hasonlóképen bi­zonyos, hogy Oroszország Bolgárországgal szemben mint szláv hatalom foglalt állást, nem pedig mint az európai koncert tagja. A varsói „Dnevnik“ ugyanezen ügyben írja: Nem lehet azt remélni, hogy a bolgárországi detro­­nizálás véres áldozatok nélkül maradna. Megnyug­tató az, hogy ez áldozatok árán megválhozik az utolsó időkben követett bolgár politika abszurditása és hátrányossága. Valószínűleg nem sok áldozatba kerül az ügynek tisztába hozatala. Érdekes volna tudni, hogy mit szólnak Sándor letételéhez azok, kik a fejedelem eszét és „népszerűségét“ útán-útfélen hirdették? A­mi Oroszország magatartását illeti, hát itt kételkedni nem lehet, hogy az orosz diplomácia jó tájékozottságot szerez, feltalálja Oroszország valódi érdekét s hasonlóképen az orosz vérrel felszabadí­tott bolgár nemzet érdekeit is. Oroszország nem azért szabadította fel Bolgárországot, hogy azt német feje­delme akár angol, akár osztrák ármánykodásoknak alávesse Az az egy kétségbevonhatlan, hogy Batten­berg Sándor erősen ült fejedelmi székén, mig Orosz­országhoz tarton, míg ennél keresett támogatást mind maga részére, mind országa részére, de mihelyt le­tért ezen útról, nem segítettek rajta se hadi sikerei, se Anglia és Ausz­tria-Magyarország tanácsai, se a publicisták lelkesedései, de még a gyakorlati politika pozitívebb forrásai sem. Az a készség se segített Fővárosi ügyek. — Gyárosok panasza. Az V. és VI ke­rületek legnagyobb és legtekintélyesebb gyárosai, ma­lomtulajdonosai és üzlettelepei, számra nézve ötve­­nen, ma terjedelmes emlékiratot nyújtottak be a pol­gármester útján a fővárosi tanácshoz az V. kerületi váci útról a Dunapartra tervezett utcák sürgős meg­nyitása , illetve egyelőre a Viktória töltésnek kocsiz­ható állapotba helyezése iránt. Miután az ez ügyben két évvel ezelőtt az V-VI. kerületi kültelkek egye­sülete által beadott kérvény eredménytelen maradt, ennek következtében most a két gyárváros zöme egyesült, hogy befolyásával és erélyes fellépésével végre célt érjen. Az emlékirat utal arra a tényre, hogy az V. és VI. kerületek külső részeiben nagy számban fennálló gyáraknak, malmoknak és más ha­sonló telepeknek nincs ttjuk, melyen a váci útról a Dunára vagyis a mai felső rakodó partra juthatná­nak, mivel a Margithidtól Újpestig egyetlen utca sincs még megnyitva, holott a hatóság az utcákat a papi­roson már kijelölte. A kérvényt Neuschlosz Marcel esküdt és gyáros, a mozgalom kezdeményezője, ma adta át Gerlóczy hely polgármesternek. — Népesedési mozgalom a fővá­rosban. A lefolyt héten élve született 316 gyer­mek, elhalt 305 személy, a születések tehát 11 eset­tel múlják felül a halálozásokat. Születések arány­száma 1000 lakosra: 37.1, halálozások arányszáma 1000 lakosra: 35­8. — Közegészségügyi napi kimuta­tás. A főv. tiszti, főorvosi hivatal jelentése szerint Bu­dapesten a mai nap folyamán a következő heveny­­ragályos betegségek fordultak elő: hagymáz 4, himlő 16, vörheny 12, kanyaró 1, roncsoló torokláb 3. Kórházi beteglétszám: szt.-Rókus kórház 1417, szt.-János kór­ház 197. Általános napi halálozás 35. Halálokok: agy- és idegbajok 5, tüdőgümő, tüdővész 4, gyomorbél­­hurut és lob 7, egyéb emésztőszervi bajok 1, hagy­máz 3, himlő 2, vörheny 3, kanyaró 0, roncsoló toroklob 1, torokgyík 2, egyéb kórok 7.­­ Ingatlanok forgalma a fővárosban. A lefolyt héten a következő ingatlanok mentek át­iratás alá: Budapest főváros közönségének Gyárdü­­lőben levő telke 90 írtért Kiss Jánosra, az osztrák­­magyar­ bank Tükör­ utca 2. sz. a. háza 369.000 írtért, s Akadémia­ utca 5 sz. a. háza 436.000 írtért kiskorú zólyomi Wagner Emma és Valériára; Stei­ner Berthold­­-utca 12. sz. a. háza ajándék útján Steiner Bertholdnéra; a főv. közmunka tanács An­­drássy­ ut 121. sz. a. villája 21.437 frt 25 krért Ga­­rai Károly és nejére; Rieger György és neje Andrássy­­út 134. sz. a. villája 66.000 frtért Karsai Vilmos és nejére; Tamássy Józsefné Városliget 2. sz. a. háza 24.957 frtért Buchwald Sándorra; Weber Gusztávné és társai Erdőtelken levő telke 368 frtért Mayer Já­nos és nejére; özv. dr. Lowik Adolfné Jókai­ utcában levő telke 10000 frt Szokoly Gyula és nejére; Obál Ferenc és neje Losonczy­ utca 8. sz. a. háza 10.400 frtért Wohlmuth Ferenc és Ádám­ra; dr. Rózsai Jó­zsef Mária-utca 16. sz. a. háza öröklés útján özv. Rózsai Józsefnére; Fuchs Miksa Király-utca 81. sz. a. háza 24.000 frtért Schwarcz Márk Lipótra; Gö­rög István Magyar-utca 5. sz. a. háza 18.500 frtért Politzer Mór és nejére; Groszmann Zsigmond Baj­nok­ utca 15. sz. a. háza 12.700 írt Stein Antal és nejére; Vass László és neje József utca 71. sz. a. háza 22.310 frtért (csere) Szarvas Schmiedt Fran­ciskára; Szarvas Schmiedt Franciska Csömöri­ út 95. sz. a. háza 11.000 frtért (csere) Vass László és ne­jére ; Friesz Teréz Alsó Rákoson levő házának fele 6600 frtért Ehmann Miklós és nejére; Haag József I Kistemplom­ utca 519. sz. a. háza öröklés útján Haag testvérekre; Mayer János és neje Erdőtelken levő háza 2100 frtért Gsáthi Szabó Zsigmond és nejére; dr. Szelényi Károly Csillag­ utca 3. sz. a. háza örök­lés útján özv. Szelényi Károlynéra; Tenczer Já­­nosné Külső-dob-utca 9. sz. a. háza 44,000 frtért Vétsey Jenőre; Madarász József Aréna- és Bajza­­utcában levő telke Földiák Gyulára; Ebner József és társai Erdőtelken levő telke 965 frt 25 frért Fantó Alajos és nejére; Zahler József Felső-erdőso­ron levő telke 3500 frtért Fuchs Miksára; Pfeiffer Ignác Lőpor-téri dűlőben levő telke 3522 frt 66 krért Antscherl Albert és nejére ; Hofstadler testvé­rek Nyár-utca 1. sz. a. háza 6800 frtért Wirker Rezsőre; Lauffer János és neje Gellért-rakpart 17 sz. a. háza 2500 frtért Kirschmann Jakabra; Hor­váth József és társai Attila-utca 105 sz. a. háza 19,000 frtért Sachse Christianra; Holl testvérek Döbrentey-utca 305 sz. a. házának háromnegyed­része 20,000 frtért Schwan Lipót és nejére; kk. Herman testvérek Orbán-hegyen levő szőlője 800 frtért Jankovics József és nejére; Szabó János és neje Domb utca 7 sz. a. háza 3000 frtért Pannán Viktor és nejére; Tafler Teréz Próféta­ utca 6 sz. a. háza 1100 frtért Strebina Magdolnára; Fuchs Ka­ralm Szövetség-utcában levő háza 6000 frtért Fuchs Dávidra; Ebner József és társai Hajtsár-utcában levő háza 1114 frtért Hirsch Gyula és nejére; Ebner Mária és társai Hajtsár-utcában levő háza 2494 frtért Koller Lőrinc és nejére; Madarász József­­ Aréna- és Bajza-utcában levő háza Földiák Gyulára; Hartmann Antalné Páva-utca 26 sz. a. háza öröklés utján kk. Hartmann testvérekre; Fuchs Miksa Felső­erdősoron levő háza 10,000 frtért Baumann Ber­­nátra; Thán Sándor Jázmin­ utca 20 sz. a. háza 1201 frtért Gerstenbrein József és nejére; Heller Fe­renc a hegyen levő szőlőre 1400 frtért Bernhardt Nándor és nejére. Mikes Dániel Kistemplom­ utca 7 sz. a. háza 11,250 írtért özv. Julier Mihálynéra. Színház, zene, képzőművészet * (A nemzeti színház jövő heti műsora.) Hétfőn és kedden a színház zárva, szer­dán a nemzeti színházban Gsiky Gergely „Petne­­házy“-ját adják először, rendkívüli bérletszünetben; csütörtökön és pénteken „Petneházy“, szombaton „Odette“ és vasárnap „Petneházy.“ * (A népszínház műsora.) Holnap va­sárnap „A vereshajú“ Blaha L. asszonynyal, hétfőn a „Cigánybáró“, kedden „Budavár megvétele“ ünnepi előadás Blaha L. asszonynyal, szerdán és csütörtö­kön ugyanaz, pénteken „A beárni leány“, szombaton „Felhő Klári.“ * (Budavár megvétele) Rákosi Jenő népszínműve Budavár bevételének kétszázados em­lékezetére ünnepi előadásként kedden, e hó 31-én kerül először színre Fodor Fruzsina prologot szaval, ugyancsak Rákosy Jenő tollából. A díszesen kiállított darab főszerepeit Blaha L. asszony, Fodor Fruzsina, Sik Gizella, Pártényiné, Klárné, Vidor, Németh, Eőri, Horváth, Szirmay, Szabó, Tóth A., Szilágyi és Új­vári fogják játszani. A darab zenéje összeválogatott régi dalokból áll, melyek közt Tinóditól és Csermák­tól is vannak dalok. A nyitányzenét pedig, melyet ez alkalommal játszanak először, Késmárky Ár­pád irta s a népszínház utolsó pályázatán dicséretet nyert vele. * (Az operaházból.) Reich Irma k. a. operánk primadonnája még ez év május havában Párisba utazott, hogy Marches­ Mahuid asszonynál énekiskoláját tökéletesítse. Reich k. a.-nak még e hó­ban meg kellett volna kezdenie működését operánk­nál, azonban a múlt­ napokban az intendánshoz inté­zett levélben azt kérte, hogy szabadságát ez évi de­­cember végéig hosszabbítsák meg, annyival is inkább, miután tanulmányaiban annyira előhaladt, hogy de­cember végéig tökéletesen elkészülhetne vele. Kegle­­vich gróf intendáns eleget tett a művésznő kérésé­nek s megengedte, hogy december hóig Párisban ma­radhasson. * (Aradi Gerő társulata) változó sze­rencsével működik Egerben. Van nap, mikor alig 70—80 forintot tesz ki a bevétel, noha az igazgató mindent elkövet, hogy a közönség érdeklődését fel­­keltse. A társulat gyenge oldalát képezi az Operette, csakis Krecsányi Sarolta, Sz. Németh és Balogh Árpád tesznek kivételt. Sokkal jobbak a drámai erők, melyek közül Demidor, Follinus­­né, Kükemezei Vilma és Csiky Katinka a közönség kedvencei, az utóbbit nemrég a „Vasgyáros“ Claire szerepében többször nyílt jelenetekben tapsol­ták meg.­­ A szin­nyi bizottság most maga jár bérleteket csinálni, s úgy látszik, elég sikerrel. Volt egy vendégszereplő is, K­o­v­á­c­s Lajos hős, szerelmes, aki azonban nem tetszett. * (A budapesti zenekedvelők egy­letének) ének- és zeneképző intézetében a beira­tások aug. 30-ától szept. 3-áig eszközöltetnek. Föl­vétetnek oly növendékek, kik a) határozottan felis­merhető zenei tehetséggel bírnak, b) 12-dik életévet betöltötték, c) kik otthon oly hangszeren naponta leg­alább egy órán át gyakorolhatják magukat, melyen az intézetben oktatást nyernek, a) pont alatti köve­telmény alól senki sem menthető fel,­­ és e pont alatti követelményt az igazgató az osztálytanár meg­hallgatásával módosíthatja. A tananyag (az alapvető kezdettől a legfelsőbb kiművelésig) 6 évre, illetőleg 6 osztályra van felosztva.­­ Egy osztály hetenként háromszor 2 órán át nyer oktatást (hétfőn, szerdán, pénteken, vagy kedd, csütörtök, szombat.) A zongora­osztályokba, osztályonként csak hat, a hegedű, gor­donka, gordon-osztályokba csak öt, az énekosztá­lyokba csak négy növendék vétetik föl. * (Meglepő h­í­r­t) hoznak az angol lapok Swansea angol városból. P a 11 i-Ni co­l­i­n­i asszony, akinek jótékonysági hajlamáról furcsa dolgokat re­gélnek művészi körökben, a múlt kedden az ottani kórház javára hangversenyt rendezett, melynek hu­szonötezer frank volt a tiszta jövedelme. A művész­nőn kívül férje, N­i­c­o 1­i­n­i is közreműködött a hang­versenyen. * (Érdekes társaság.) Dr. Ennery-ről, az ismeretes rémdrámairóról a következő érdekes adatokat közli egy francia lap: A nevezett iró mű­veiben 18 özvegy és ugyanannyi árva fordul elő, a­kiknek férjeit, illetve apáit kivégezték. Van azonkí­vül 80 férfi és 112 nő árva, 60 igazi és 10 ár­vak ; 93 elrabolt szűz, 22 testvérgyilkos, 8 apagyilkos és 145 talált gyermek. Kiegészíti az érdekes társaságot: 162 elveszett és 116 rablott gyermek; 212 hamisí­tott végrendelet, 216 elrabolt pénztárca, 198 kard­ rajta, melylyel nem régen a sobranje a különféle kölcsönöket és koncessziókat megszavazta s melyet az osztrák-magyar sajtó oly örömteljesen üdvözölt. Battenberg Sándor sorsa nagyon sokban tanulságos! Egyletek és intézetek. — A „Nemzeti T­o­r­n­a­e­g­y­l­e­t“-b­e­n a helyiségekben történő építkezések miatt a jövő hét folyamán tornaórákat nem tartanak. 8

Next