Pesti Hírlap, 1892. február (14. évfolyam, 32-60. szám)

1892-02-20 / 51. szám

1892. február 20. PESTI HÍRLAP fenyitő zárlatot és hamis mérlegek készítése és közzé­­tevése miatt a bűnvádi vizsgálat elrendelését kéri. Előadja a többek között, hogy az intézet évi mérlege 1891. évben 32.000 frt veszteséggel záródott és még 1891. év október havában körözvényekben felhívta a nagy­közönséget, hogy tekintettel virágzó üzletükre és a befektetés gyümölcsözésére, jegyezzen 50.000 forint névértékű kötelezvényt. Kivonat a hivatalos lapból. Katonai kinevezések. A király 3 felsége Tóth József nagyszebeni 23. honvéd-gyalogezredbeli alezredest, a pozsonyi 13. honvéd-gyalogezred parancs­nokává, és Csalány Géza székesfehérvári 17. hon­véd-gyalogezredbeli alezredest, a honvédelmi minisz­térium I. ügyosztályának vezetőjévé nevezte ki; to­vábbá: Czirgrey Sándor szabadkai 6. honvéd­­gyalogezredben­ alezredesnek a munkácsi 11-ik, Bohu­­tinszky Emil szegedi 5. honvéd-gyalogezredbeli őrnagynak a szabadkai 6-ik, és flammenbergi Bren­ner Jaroslav őrnagynak, a VI. kolozsvári honvéd­kerületi parancsnokság segédtisztjének, ezen alkalma­zása alól való fölmentés mellett, a székesfehérvári 17. honvéd-gyalogezredhez, mindháromnak zászlóaljpa­rancsnoki minőségben való áthelyezését megengedte.­­ A király továbbá az alább megnevezett tiszteknek a cs. és kir. közös hadsereg tényleges állományából 1892. évi március hó elsejével a magy. kir. honvéd­gyalogság hason állományába való áthelyezését elren­delte : Gyertyánffy Bálint I. oszt. százados, a vasúti és távirda-ezredtől a brassói 24. honvéd-gyalogezred 1. zászlóaljához; Teleházy János II. oszt. százados, a 60. gyalog­ezredtől a munkácsi 11. honvéd-gyalog­ezred 1. zászlóaljához ; Daempf Henrik II. oszt. szá­zados, a 44. gyalogezredtől a debreceni 3. honvéd­gyalogezred 2. zászlóaljához; kis-kámoni Szalay László főhadnagy, a 30. táb. vadász-zászlóaljtól a székesfehérvári 17. honvéd­ gyalogezred 2. zászlóaljá­hoz ; Wahlner Gusztáv főhadnagy, a tüzértörzstől a budapesti 1. honvéd-gyalogezred 1. zászlóaljához; Parupka Károly főhadnagy a 66. gyalogezredtől a szabadkai 6. honvéd-gyalogezred 2. zászlóaljához, és Kassay Péter főhadnagy, a 31. gyalogezredtől a trencséni 15. honvéd-gyalogezred 2. zászlóaljához. Kinevezések: A m. kir. pénzügyminiszter: Ember Béla II. oszt. számtisztet, II. oszt. pénzügyi fogalmazóvá, Bacsó Béla pénzügyi fogalmazó-gyakor­nokot, ideiglenes minőségű II. oszt. pénzügyi fogal­mazóvá, Földes Antal pénzügyi fogalmazó-gyakorno­kot, ideiglenes minőségű II. oszt. pénzügyi fogalma­zóvá, Makk Antal kataszteri felülvizsgálót, a bereg­szászi pénzügy igazgatósághoz kataszteri irattárt kezelő irodatisztté nevezte ki. Névváltoztatások. Kisk. Kohn Bernát (Béla) budapesti illetőségű ugyanottani lakos vezetéknevének „Kármán“-ra, Kiskorú Adler Elek, Alfréd, Béla, Leó, Zoltán és Gyula kapu-i illetőségű ugyanottani lakosok vezetéknevének „Ardó“-ra kért átváltoztatása, belügy­miniszteri rendelettel megengedtetett. Ügyvédi kamara. A székesfehérvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Pethő József veszprémi lakos ügyvéd, önkéntes lemondás folytán, a kamara névjegyzékéből kitöröltetett. Pályázatok. Az abaúj­szántói járásbíróságnál aljegyzői áll. 2 hét alatt. A rozsnyói főgimnáziumnál iskolaszolgai áll. ápr. 1. A temesvári ügyészségnél ügyészi áll. 2 hét alatt. Csődök: Jeney Gyula ellen csődbiztos Balogh Imre, tömeggondnok Szabó Antal, márc. 25. Debre­cen. Deutsch és Weinberger ellen csődbiztos dr. Vali Emil, tömeggondnok dr. Berger Mór, máj. 7. Buda­pest. Sallay Tivadar ellen csődbiztos Faragó László, tömeggondnok dr. Draskóczi Pál, ápr. 12. Szeged. Árverések a fővárosban. Rózsa-utca 54. Szirmay, Gabriella ingós. 535 frt. — Dohány-utca 82. febr. 20. Krumpholcz Jakab ingós. 413. frt. — Má­­ria-utca 52. febr. 23. Baumgartner Ignác ingós. 988 frt. — Üllői­ út 31. sz. febr. 19. Goldhammer Albert ingós. 975 frt. — Hársfa­ utca 57. sz. febr. 26. Gold­­hammer Lipót ingós. 1221 frt. — Alkotmány-utca törvényszéki épület máj. 16. Móricz Pál ingatlanai 180,910 forint. Árverések a vidéken. Nagy-Lak, febr. 27. Blaustein Albert 1107 frt. — Szájon, máj. 17. Csányi Lukács ingatlanai 4191 frt. —Tarcsa, márc. 15. Peck György ingatlanai 6740. frt. megoltván a tüzet, azt itták, a fügét utána ették. Az ürmös bort is jó reggeli italnak tartották. Ebédre, vacsorára a régi magyar étkek (Apor Péter szerint szóról-szóra) ezek valának: „Tormával disznóláb, káposzta tehénhussal, ludhussal, szalonnával, vagy télben uj disznóhussal, te­­hénhus polyékával, kukrelttel, árpakásával, de abban soha azelőtt citromlevet nem töltöttek ; tehénhus ris­­kásával, murokkal vagy petrezselyemmel, röstölt lével, nyárban uj hüvelyes borsóval, lúd töröttlével, tyuk sülve foghagymával, ecettel, szalonnával; borsó vagy héj alva s arra felül szalonnát perzseltének s úgy töl­tötték az tálban, vagy hajatlan higan, abban darab szalonnát vagy disznóhúst tettenek ; berbecs hús spék­­feel vagy tárkonynyal, vagy ecettel, vereshagymával, tehén- vagy disznóhus kaszáslével, ennél s az káposz­tánál magyar gyomorhoz illendőbb étket nem tarta­nak az régi időben, nyálhust fekete lével, csukát tor­mával vagy szürke lével stb. Vajat nem tettek semmi élekben, hanem az kása­­közepiben, mikor feladták az asztalhoz, mikor kalácsot, lepént, bélest sütöttek, abba tettek vajat, vagy pedig pánkot, noha inkább ették akkor az új olvasztott hájban forralt pánkot, mint az vajban sültet. A kopotnya volt minden étel­nek jó izt adó szerszáma.“ Italul szolgált meggyes bor, ürmös és a más­féle többi bor, különösen szerették az ujbort. E te­kintetben ízlésük teljesen más volt, mint a mienk, mert többre becsülték az uj bort az ó bornál. Leg­alább erre vall Apor­e megjegyzése : „Mihelyen az uj bor annyira forrott, hogy egy kis csípőssége volt, mindjárt uj bort ittanak, dicsekedvén, mely finom s édes csípős; az ó bort kocsis, lovász itta, még az asztali szolga is neheztelte, ha ó bort ad­tának vinya. És most... ah, a nemzet nagyon eltért a tisz­tes ősi szokástól. — K. Budapest. Az az idegen szavakból álló tréfás programmbeszéd, melyet imént közöltünk Bérczik Árpád színműírónk egyik régibb darabjá­ból van véve. — K. J. T.-Sz.­Imre. A fiatalemberek (most mondjuk 879-edszer) ne csókolgassák a fiatal leányok kezét — nyilvánosan. Ha visszarántotta, okosan tette. — P. J. Parád. Már 11 esztendeje. Meg. Még nincs. F. E. Szirk. Ismeretlen lap. D. K. Csong­­rád. Ennyire abban nem megyünk el, azért. — Szegedi. Nem elég eleven és érdekes kép. — S­z. Watta. Az már régi és rég meg is rótt szédelgés, hogy valaki hangzatos reklámot tesz közzé a kis hirde­tőben s a válaszra begyült levélbélyegekből „pénzel.“ — Sz. K. K.-Szt.-Márton. Ugyan, ugyan ! Csak nem gondolja, hogy komolyan érdemes rá reflektálni. — Remete. Rendesen „ön“. Ha ünnepélyesen aka­runk inni, akkor „Ön“. — S. M. Pécs. A cégjegy­zékben nem érünk rá kutatni. — F. B. N.-Ráth. Akkor tegyenek „közérdekből“ együttes jelentést a földművelési miniszternél. — D. A. N.-Bánya. Ha természetes egészséges szin, akkor nem baj. Ha be­teges szin, akkor az orvos nézze meg. — E. Zs. To­kaj. Nem lehetnek. — H. L. Kunágota. Azt, a­kit sértegettek. — 73,979. Enfin — elvégre! — J. M. Mezőtúr. Egger testvérek, Dorottya­ utca 9. — E. T. Jzlándok. Nem állunk vele összeköttetésben. Szerkesztői üzenetek. — Z. D. Halas. Önt, mint írja, egy múltkori tárcánk, mely gr. Apor István egy ebédjét irta le, arra késztette, hogy a régi magyar ételekről kérde­zősködjék. Kívánságának szívesen teszünk eleget, mert Apor Péter metamorphózisa e tekintetben is elég fel­világosítást nyújt. E szerint tehát a 17-ik század kö­zepén őseink kedves ételei a következők voltak: Reggelire Brassóban főzött fahéj vizet vagy tiszta égett bort ittak, vagy pedig az égett bort tál­ban megmézelték, egy-két fügét vagy mazsola­szőlőt tettek közibe, meggyujtották az égett bort s aztán Betegségek, halálokok kimutatása, febr. 19. Heveny ragályos betegségek: Influenza 0, hagymáz 2, himlő 0, álhimlő 0, bárányhimlő 0, vörheny 9 kanyaró 13, roncs, torokláb 11, torokgyík 1, trachoma 0, vérhas 0, kökhurut 0, orbánc 0, gyer­mekágyi láz 0. Kórházi beteglétszám: Rókus kórház 2162, János kórház 306. Általános napi halálozás: Elhaltak összesen: 37 és pedig I. kér. 0, II. kér. 0, III. kér. 1, IV. kér. 2, V. kér. 1, VI. kér. 5, VII. kér. 5, VIII. kér. 5, IX. kér. 4, X. ker. 3, kórházakban 11. Halálokok: Agy- és idegbajok 5, tüdőgümő- és tüdővész 9, tüdőlob és hörglob 4, egyéb légzőszervi bajok 2, vérkeringési bajok 0, gyomorbél­­hurutoslob 2, egyéb emésztőszervi bajok 1, hagymáz 0, himlő 0, vörheny 0, kanyaró 0, roncs- toroklob 5, torokgyík 0, vérhas 0, gyermekágyi láz 0, orbánc 0, influenza 0, egyéb kórok 9. Elhaltak névsora. B­u­d­ap­e­st, 1892. febr. 19. Wiesler Ferenc, 2 és fél éves, fürdőszolga fia, III. ker. bécsi­ utca 65. — Szeitz Imre, 7 éves, kárpitos fia, III. ker. szt.-endrei­ ut 26. — Sínkó Lajos, 42 éves, korcs­­máros, I. ker. Attila­ utca 12. — Fái Gröschner Kati, 54 éves, napsz., I. ker. fehérvári­ ut, téglaház. — Weisz Sa­lamon Laura, 72 éves, aranymives neje, VII. ker. holló­utca 14. — Krautblatt V Weisz Anna, 60 éves, útról. — Székely István, 2 és fél éves, szabó fia, IV. ker. korona­­herceg-utca 5. — Forntzan Antal, 2 éves, ács fia, IX. ker. mester-utca 9. — Balogh Nándor, 3 éves, majolika­festő fia, VII. kér. dob-utca 100. — Eiserle Katalin, 4 éves, IX. ker. Knezits­ utca 11. — Natkevics Irma, 18 éves, varrónő, VI. ker. felső-erdősor 39. — Hanemann Béla 18 éves, órás, VII. ker. hársfa-utca 45. — Nagy László, 62 éves, cipész, IX. ker. liliom-utca 48. — Pázsi Mária, 10 éves, majoros leánya, VII. k. Zalán-utca 12. — Gratzl 11 János, 49 éves, lakatos, X. ker. Kőbánya. — Jafeóbi sz. Schuch Zsuzsi, 42 éves, cseléd, IX. ker. angyal-utca 6. — Kuhn Jozefa, 57 éves, napsz., VIII. ker. fecske-utca 9. — Grosz Mihály, 91 éves, cipész, VIII. ker. koszoru­­utca 29. — Mihalkovics Magdolna, 51 éves, IX. ker. so­roksári­ utca 41. A meteorologiai m. k.közp. intézet időjárási sürgöny-jelentése. 1892. február 19. reggel 7 óra. A szélirányok jelölése : H = észak, E — kelet, S =dél, W - - nyugat­ Felhőzet: 0 = egészen derült, l = többnyire derült, 2=rossban fel­­hőB, 3 = többnyire borult, 4 egészen borult/ • = eső, Uö ^ ===, =zivatar = köd. Megjeg­y­zések: A légnyomás általában alacsony; minimuma Fran­ciaország nyugati partjairól közeleg. Közép-Európában a reggeli hőmérséklet jóval a fagypont alatt van és a britt szigeteken aránylag igen hideg van. Sűrű esőzést nyugatról jelentenek. Nálunk a lefolyt 24 órában még jelentékeny csa­padék észleltetett. Borult, esős és enyhébb idő várható. Hőmér­séklet Állomások Lég­nyomás szárny és e C Felhő­zet P** déli mm. Cels. 1—10 mm. . 75S —3 6.1 NEI 0 — 765 — 6.3S S 4 — 1 . . 765 — 9.4 NW2 4 — Magyar-Óvár •* 765 767 — 6.3 — 4.4E 11 2 4 — Budapest . Sopron . ■ | Keszthely .? 761­ 756 766 — 6.6 — 8.9 SE SE 31 S1 -I Csáktornya | Zágráb . . c• •s 766 767 764 — 6.0 — 6.8 3.3 SE­E . W 111 24 4 533 n­a, 768 — 3.3S 3 ti4 Zsombolya .* • 761 — 4.6 + 1.2 NW­S 1 1 0 12 — 4.1 NE2 1 7 ; • 758 — 8.2 SE2 s a • 769 — 6.3 SE0 2 — Eger . . .; «• ! 761 — 7.0N 4 0 — Debrecen. » 21 760 —13.2 NE3 * 7 761 — 10.6S 4 1 *— Uncvár . .. ; 760 - 6.3 NE2 0 7 ! Akna-Szlatina 764 — 6 8 —•2 . 3• 761 — 4.1 SE2 0 16 1 § Nagyvárad .. • ; 760 — 5.6 NE1 1 113 3 —*— 1 Nagy-Szecsn•;; 769 - 0.6 NW JL4 2 1 Becs . . .* '4 765 — 6.6s 1 4 —•a•i 757 —15.6w 1 0 — Bregenz 13••1 •; 748 — 4.0— SE 3— Salzburg * 75 1 — 6.Cs 1 1 — Klagenfurt.1. 7*8 —14.2N 1 S. —» 754 + 44 SE1 3 — Lesina . 6*r­ 767 + 6.4S 6 3 1 768 -•­— 2.b SE2 2 N­ 7 pr­in o . 53 i 764 -1­­0.3N 4 * 4 3 7­52 Hf- 5-3N 4 4 765 -f- 6.8 SE4 © 3 Nápoly . «s 757 4- 9.2 SE0 4 — Brindiai. »2 760 + 7*&S 3 3 — Cagliari . j ■■ 70S -f 9.0E S 0 — 766 -j-16.1 +’-3.9W 4 4 — Malta i j « 757 SE3 3 — 2 ? 743 — 6.0N 3 4 1 744 — C.9 SE3 4 1 A 749+ 2.4 SE4 © a * j i • 740 -f 2.6S 3 4 3 í 9 i• 737 •+• 6.8 sw6 4 13 Konoeniiága 744 — 6.4w 3 E31 Hamburg . •» 749 — 7.0 sw3 0 l Swinemünde ji* 749 — 4.8 sw6 1 — ■13A 748 —12.3E 3 3 — Berlin . •s 751 — 5.6w 3 1 — Münster. . 750 —12.6 sw4 2 1 Stornoway2 74S — 2.3E 4 s 4 Mullaghmore, a 747 — 3.3K 6 1 •— ! Scillv szigetek + — *— Schialds 74S —10.0W 2 5=52 Skudesnae* 746 — 6.4E 4 * — Christiansund. 761 —10.5E 3 1 — Uleaborg .} 755 —18.4 SE2 4 X Stockholm 760 — 6.9 NE2 Q 1 Szt.-Pétervár 76 J —14.7 SE1 4 — Moszkva , 756 + 3.2S 0 4 6 s ! 757 — 0.7w 1 3 — 1 Odessa 2 •J 759 + 48 KW1 4 — V arsó ; £i 754 -10.7S 1 0 — 760 4- 1.5— 4 a Sulin» • o2nA*a! 763 + 7.1 sw1 © s Konstantinápoly« — + -— — Vízállás, február 19-én. Dana Pozsony ?■% 2.37 apadt 0,16 m.*nl Komárom 9 82 apadt 0.21 Budapest 2.72 apadt 0.25 Mohács 4.69 apadt 0.171 Újvidék 3.62 apadt 0.02 PancBov» 2 76 apadt 0.38 Orsova 3.24 változatlan— Bika Sárvár 0.37 apadt o.os­ Győr 2.62 apadt 0.14 ViR Szered 0.48 áradt 0.26 Dráva Zákány­ba 0.30 áradt 0.10 Barcs­ka 0.76 áradt 0.03 4lszék 1.44 apadt 0.08 Haza M.-Sziget 0.36 áradt 0.16 Tekeháza 0.96 áradt 0.80 V.-Námény 1.03 áradt o.1 Tokaj 2.36 apadt 0.08 Szolnok 1.45 apadt 0.35 Csongrád 1.10 apadt 0.10 Szeged 1.60 apadt 0.12 Törökbecse 1.64 apadt 0.15 Titel 3.28 apadt 0.06 Szaasna N.-Majtény 1.34 áradt 0.40 Szamos Deéa 0.39 áradt 0.Ol Szatmár 1.85 áradt 0.10 Bodrog Sárospatak 1.20 áradt 0.01 Latorca Munkáé a 0.82 áradt 0.27 Tapoly Hoór­­a 0.23 változatlan— Berettyó E.-Ss.-Mirton 1.04 áradt 0.64­ Sebes­k­e Nagyvárad 0.62 áradt 0.70 Fék. I« Tenke 0.80 változatlan— Feher !« Borosjecö 1.48 áradt 0.96 Kárm. J « Gyom» 2.36 áradt 0.44 Maros Déva 0 44 áradt 0.24 Arad Oa 0.87 áradt 0.17 Bégre Kiszetö 1.60 áradt 0.52 IT Temesvár 1.10 áradt 0-82 N.­Becakerek 0.41 áradt 0.06 Száva Szipsek 1 41 áradt 0.67 Mitrovits 2.54 aradt 0.07 „ ff ?eme. Ki»-Kod­ály 2 . 01 áradt 0.70 - 1

Next