Pesti Hírlap, 1905. március (27. évfolyam, 61-75. szám)

1905-03-15 / 75. szám

1905. március 15., szerda. PESTI HÍRLAP Bécs, márc. 14. Szesz szilárdabb , 48.60—49.— korona. Trieszt, márc. 14. Kiviteli szesz tartályokban szállítva gyér forgalom mellett változatlan áron je­gyeztetik. Adózott finomított szesz 140.50 K. Dena­turált szesz 40.50 K-án jegyeztetik (90 százalékos.) Cukor. Hamburg. (Cs., B. és társa sürgönyjegyzése márc. 14.) Nyerscukor márc.-ra 28.80, ápr.-ra 29 —, maj.-ra 29 20, jan.-ra 29.15, juh-ra 29 20, aug.-ra 29.30, szept.-re —.—, okt.—dec.-re 2310, nov.-re —.—, dec.-re ——, jan.-ra —.—, febr.-ra —.— márka. Prága. (Cs., B. és társa sürgönyjegyzés márc. 14.) Nyerscukor ab Aussig márc.-ra 32 76—... okt. -dec.-re 2610-----.— korona. Kávé. Hamburg. (Cs., B. és társa, sztreönyjegyzése márc. 14.) Santos good average márc.-ra 34 50 máj.-ra 34.75, jul.-ra 35 26, szept.-re 35.75, dec.-re 36.25 márka. Havre, (Cs. B. és társa, sürgönyjegyzés mára 14.) Márc.-ra 42.50, máj.-ra 42.75, jul.-ra 43.25, szept.-re 43.75 frank. Párizs, (Cs., B. és társa sürgönyjegyzés márc. 14.) Májustól 4 hóra 41.26, jul.—aug.-tól 4 hóra —, okt.-tól 4 hóra 34.62 h. Budapesti értéktőzsde. — márc. 14. A mai értéktőzsdén általában nyugodt volt a hangulat. Mérsékelt forgalom mellett az irányzat úgy a nemzetközi, mint a helyi érté­kekben szilárd volt. Az előtőzsde kedvező hangulattal indult, az üzlet folyamatában azonban bécsi eladá­sokra az irányzat gyengült és az árfolyamnivó némileg mérsékült. A zárlat államvasuti véte­lekre ismét szilárdult. Az általános forgalom nem volt nagy kiterjedésű. — Köttetett: Osz­trák hitelr. 680.70—681.25, Magyar hitel 796.25 —797.50, Koronajáradék 98.65, Rimamurányi vasmű 540—541, Osztrák-magyar államvasut 662.25—603.25, Márka 117.20, Közúti vasút 593 —594, Magyar Aszfalt 224—225, Erzsébet ki­rályné szanatórium-sorsjegy 13.10. A déli tőzsde, miután a külföld nem buz­dított, nyugodtan folyt le és államvasutak ber­lini eladásokra némileg olcsóbbodtak. A helyi­piac tartott irányzattal zárult. — Köttetett: Osztrák hitel 680.75—681.10, Magyar hitelr. 796 25-----796.50, Koronajáradék 98.55, Leszámí­toló bank 485.25, Jelzálogbank 532.50, Rimamu­rányi 541, Osztrák-magyar államvasut 663.25— —662.75, Márka 117.20, Városi villamos 335— 335.75, Közúti vasút 593.75, Salgótarjáni kő­szénbánya 569—570, Adria tengerhajós rész­vény 453, Hazai bank 228, Egyesült budapesti fővárosi takarékpénztár 2208—2210, Magyar aszfalt 218—226, Franklin-társulat 535, Cukor­ipar 1965, Erzsébet királyné szanatórium sors­jegy 12.80—13. Az utótőzsde csekély üzlet mellett tartott maradt. — Köttetett: Osztrák hitelr. 681— 681.60—681, Magyar hitel ,797—797.75, Rima­­murányi 541.25—542.50, Államvasut 663.25— 663.50. Nyílt­ tér. *) ■Pl-pWMI ^ nirha^ PPSI ellen­Szelencse ára x 40 fillér , bútorgyár, fájdalommal jelenti, hogy cégbel­ 8 tagja I. Lefkovits Ignác I f. hó 14-én életének 38-ik évében elhunyt, a A drága halott húlt tetemeit csütörtökön, f.­­ hó 16-án, d. u. 2 órakor fogjuk a (VI., Király­ I utca 36 sz.) gyászházból az uj izraelita teme-­­­tőbe örök nyugalomra kísérni áldás emlékére ! Bőse poraira ! || |& *¡ E rovatban közlöttekért nem vállal feleli*« •éget • fMffc ---------- i^h­tm­ | Első cs. kir. szab. Dunagőzhajózási társaság. (.4 postát- és személyszállító hajók tavaszi menet­­rendje.) Az I. cs. kir. szab. Duna-gőzhajózási társaság közli, hogy Budapestről Mohácsra március 15-én, Mohácsról Budapestre március 16-án indul először a naponkint közlekedő személyszállító hajó. A Buda­pest—Zimony—Belgrád—Orsova között hetenkint há­romszor közlekedő postahajók március 21-én kezdik meg a járatokat. Első menet Orsovára: Budapestről március 21-én, Zimonyból március 22-én, Belgrád­­ból március 23-án. Budapestre: Orsováról és Bel­­grádból március 24-én, Zimonyból március 25-én. Or­sováról Galacra március 16-án és Galacról Orsovára március 19-én indul először a postahajó. A személy­szállító hajójáratok Szeged—Zimony között március hó 8-án, illetve 10-én már megkezdődtek. A személy­szállító hajók Sabac—Belgrád és Belgrád—Dubovitz között már közlekednek. A Wien—Pozsony között naponként közlekedő személyszállító hajó Bécsből Pozsonyba március 16-án és Pozsonyból Bécsbe már­cius 17-én indul először. A naponkinti postahajó-já­­ratok Budapest—Wien között a következőképen kez­dődnek meg: első menet Budapestről Wienbe március 30-án, Wienből Budapestre április 1-én. A személy- és áruforgalomra vonatkozó menet­renddel és mindennemű felvilágosítással az igazga­tóság készségesen szolgál. Budapest, 1905. március 14-én. A forgalmi igazgatóság. Dr. MAHLER Sanatoriuma ABBAZIA. Szívbetegek, nőbetegek és üdülők részére Schott- féle (nauheimi) gyógymód, szénsavas tengeriviz­­fürdők, gépgymnastikai (m Zauder) intézet. Mérs. árak. Igazg. Dr. 21 AHLE 5£ OVULA (nyáron Buziás-fürd. Társ - kerestetik egy 35 év óta fennálló legjobb vevő körrel bíró üzlethez, a belvárosban. Szükséges tőke 15—20,000 ko­rona. Ajánlatok „Biztos jövő“ jelige alatt Tencer Gyula hirdető irodájába Budapest, Szervita-tér 8. címrendők. Kövessük az orvosi tekin­télyek tanácsát és igyekez­zünk egészségünket megtar­tani állandóan rendes emész­tés által, amit Dr. Koós Fla­­tulin­ labdacsai tesznek lehe­tővé, a­melyek felfúvódások­nál, savképződésnél és gyomor­égésnél is kitünőeknek bizo­nyultak. Eredeti doboz l.20 K. a gyógyszertárakban. Alkatr., Dupl. kons. Nátr., szs. Magn. 4—4 rész, ánizs-, borsosmenta-, kömény­olaj 8—8 rész. 5808 Törvénykezés. —­ A felgyújtott irattár. Horváth Antal valamikor egy vidéki takarékpénztár tisztviselője volt, s mert sikkasztott, csalt, okiratot hamisított, elitélték négy évi fegyházra. Mikor kiszabadult, megnősült, de a felesége előtt bölcsen elhallgatta, hogy fegyház viselt ember. Mint nős ember Bpestre jött és itt a statisztikai hivatalnál mint dijnok ka­pott alkalmazást. Minthogy az állásával nem volt megelégedve érettségi bizonyítványt hamisított és azt felhasználva az államvasutakhoz pályázott hiva­talnoki állásért. Itt kiderült a turpisság és meg­indították ellene a bűnvádi eljárást magánokiratha­­misitás bűntette miatt. Horváth egyrészt a büntetéstől, másrészt pe­dig attól tartott, hogy abban az esetben, ha főtár­gyalásra kerül a sor, akkor a felesége megtud min­dent. Ezért azon törte a fejét, hogy miképen le­hetne a bűnjelként lefoglalt hamis érettségi bizo­nyítványt megsemmisítve a bajból ép bőrrel, fel­tűnés nélkül szabadulni. Ekkor a büntető törvény­szék egyik bijnokára, Bagóczky Józsefre gondolt, akit a soproni fegyházban ismert meg, ahol Ba­góczky öt évig ült okirathamisítások miatt. Fölke­reste egykori fegyenctársát, apró kölcsönökkel meg­nyerte barátságát és végre rábírta, hogy 110 koro­náért Bagóczky felgyújtja az egész irattárt, ily módon aztán minden akta, köztük a hamis érett­ségi bizonyítvány is elég, megsemmisül. A meg­beszélt terv végrehajtását Bagóczky a múlt év ok­tóber 30-ikán, vasárnap délután meg is kísérlette. Egyszerre két helyen gyújtotta föl az irattárt, azon­ban a tüzet még ideje korán észrevették, úgy, hogy az akták jelentékeny részét meg lehetett menteni a pusztulástól. A két gonosztevőt letartóztatták és gyújtogat­­ás bűntette miatt vád alá helyezték. Az­ ügy el­bírálását az esküdtbíróság hatáskörébe utalták, mert az ilyen gyújtogatás elkövetőit tíztől tizenöt évig terjedhető fegyházzal sújtja a törvény. Kedden kezdte meg az ügy tárgyalását a bün­tető törvényszék, dr Doleschall Alfréd elnöklete alatt. A közvádat dr Magyar István királyi ügyész képviseli, a védelmet pedig dr Papp Zoltán és dr Gál Jenő látják el. A két vádlott makacsul tagad mindent. Elő­ször Ragóczkyt hallgatták ki. Azt állítja, hogy a gyújtogatás idejében nem volt a törvényszéki palota környékén sem, s alibit is képes bizonyítani. Tény, hogy, Horváth­ tal gyakran összejött, de nem azért találkozott vele, hogy a gyújtogatást megbeszéljék, hanem azért, hogy elverjenek egy törvényszéki szol­gát, aki közös ellenségük. Horváth kihívóan viselkedik és arcátlanul ta­gad. Szerinte az egész vád nevetséges, mert hát nem elég vádolni, bizonyítani is kell tudni. Délután a tanúk kihallgatására került a sor, akik között volt Zsitvay Leó, curiai bíró, a büntető törvényszék elnöke, Geguss Gusztáv főügyészhelyet­tes, az ügyészség vezetője, Csorba Ferenc, a büntető törvényszék irodaigazgatója és Diner Ákos rendőr­kapitány. A tárgyalást szerdán délelőtt kilenc órakor folytatják. — Fenyő Sándor ügye. A kir. Curia III. bün­tetőtanácsa kedden Bömb­es Gyula elnöklete alatt tárgyalta Fenyő Sándor volt szerkesztő ismeretes bűnügyét. Fenyő múlt év április havában egy eskü­téri palota lépcsőházában erkölcstelen merényletet kísérelt meg egy 14 éves urileány ellen, amiért a büntetőtörvénykönyv 233. szakasza alapján került vád alá. Fenyő ekkor külföldre szökött, de Svájcban elfogták és hazahozták. Itt mintegy harminc napig volt vizsgálati fogságban s aztán kaució ellenében szabadlábra helyezték. A budapesti kir. törvényszék zárt ajtók mögött tartott tárgyalás után Fenyőt szemérem ellen való erőszakban mondotta ki bűnös­nek s ezért kilenc havi börtönre ítélte. E büntetést a kir. tábla 6 hónapra szállította le. A kir. Curia ugyan­csak zárt ülésben tárgyalta a vádlott általl benyúj­tott semmiségi panaszt, Dogáriu Tamás bíró elő­adásában. A tárgyaláson a vádhatóságot Tassy Pál koronaügyészhelyettes képviselte és a vádlottat Pol­­lák ülés ügyvéd védte. A Curia hosszas tanácskozás után Fenyő Sándor büntetését három havi fogházra szállította le és a bün­tetésbe a vádlottnak múlt évi június 10-től j­úlius 12-ig tartott vizsgálati fogságát, harminckét napot beszámított, illetve most kiszabott büntetéséből kitöltöttnek vész. __Krivány János." Krivány János bünte­tése kétharmad részét elszenvedvén, kérvényt adott be az aradi kir. ügyészség útján a felügyelő-bizott­sághoz, hogy feltételesen szabadlábra helyezzék. A felügyelő-bizottság nem véleményezte Krivány kérelmének teljesítését. Meszlényi Antal kir. ügyész ellenezte a feltételes szabadlábra helyezést és pedig, mert Krivány, mint fogoly, fegyelmileg két ízben is büntetve volt azért, hogy leveleket küldözgetett ki nejének, melyben intézkedéseket tett, hogy ékszerei miként lennének elvonhatók a bírói eljárás alól. A bizottság ennélfogva a maga részéről nem véleményezné Krivány János kérel­mének teljesítését először a királyi ügyész által felhozott indokból, másrészt azért sem, mert cse­lekménye annak idején annyira fellázította a közvéleményt, hogy most feltételes szabadlábra helyezése bizonyára kivívná a közvélemény ellenve­tését és ellenkeznék a büntető igazságszolgálta­tással. 17

Next