Pesti Hírlap, 1910. augusztus (32. évfolyam, 183-207. szám)
1910-08-07 / 188. szám
1910. augusztus 7., vasárnap. FESTI HIR21AP 13 — (Sikkasztó miniszter.) Newyorkból táviratozzék. A Newyork Herald valparaisoi sürgönye szerint Selmas volt chilei pénzügyminisztert közpénzek elsikkasztása miatt letartóztatták. A volt miniszter nem kevesebb, mint húsz milliót sikkasztott. ” (Milliós ékszercsalás) címen a lapokban megjelent közleményekre vonatkozólag a rendőri sajtóiroda a következő jelentést adta ki: „Egy-két napilap nyilván vidéki tudósítás nyomán „Milliós ékszercsalás“ címén egy közleményt hozott, mely szerint Krecsányi Kálmán detektivfőnök nagyszabású ékszercsalásban Szegeden járt, azonban úgy az ügyészség mint az ottani rendőrség részéről nyomozásaiban támogatásban nem részesült. A szegedi rendőrség „iparügyi kihágásnak“ minősítette volna az ügyet s ezért elutasító magatartást tanúsított. A főkapitányság kijelenti, hogy a közlemény elejétől végig téves. Krecsányi Kálmán detektívfőnök augusztus első napjaiban ugyan tényleg lent járt Szegeden, de az a nyomozási ügy nem ékszercsalás, hanem betörés volt. A budapesti rendőrség ugyanis akkor egy szervezett betörőbandát tartóztatott le, mely kivált a vidéki városokban működött. A betörőbanda tagjai voltak Besch János, Kvasztuk István, Hudy Sándor és Horváth Ernő. Ezek elfogatásuk előtt néhány nappal Szegeden nagyobb betörést követtek el és Budapestre szöktek. Azonban csakhamar elfogattak, s a lopott holmik is megkerültek. A betörőbanda annak idején abban állapodott meg, hogy elfogatásuk esetén mindent magára vállal Keseh János, hogy a többiek szabadon maradhassanak, majd segítik azután Beseht illőn, ha ő is kiszabadul. A szegedi törvényszéken való tárgyalás alkalmával azonban hiábavalónak bizonyult ez a taktika, mert mind elítélték. Legsúlyosabban Horváth Ernőt, akinek három évi büntetését a tábla négy évre emelte föl. Horváth Ernő erre abban a hiszemben, hogy társai rávallottak, a budapesti rendőrfőnöknek levelet írt, hogy nevezetes felfedezéseket tesz, elmondja a többi betörést is. Krecsányi lement a Horváth Ernő akkor elmondotta, hogy január havában Kolozsvárt járt, ahol a Piactéren egy raktárirodába törtek be és onnan 500 koronát loptak el. Többet nem volt hajlandó elmondani. „Csak egy esetet mondok el!“ — folytatta. — „Mondjon el most egy másikat Besch. Akkor én majd megint elmondok egyet, mert ugyancsak volna mondanivalónk. Nem bánom, ha száz évet is ülök, de Besch meg a többiek is üljenek.“ Beach miután Horváth bizonyítékokat is átszolgáltatott, nem tagadta a kolozsvári esetet. — Elmondok most egyet, amelyben Horváthnak az édesanyja is benne van. És előadta, hogy a múlt év decemberében a Szcitovszky-téren egy harmadik emeleti lakásba törtek be. Sok ezüstneműt loptak el onnét. Horváth Ernő nem tagadta. De úgy látszik, hogy már meggondolta a dolgot és a további vallomásversenytől elállott egy időre. Ebben az ügyben nyomozott a budapesti rendőrfőnök. Az ottani ügyészség részéről a legteljesebb támogatásban részesült, a szegedi rendőrséggel pedig, miután a körözöttek nyomozása annak illetőségi szféráján kívül is esett, nem érintkezettk így egyes lapoknak erre vonatkozó észrevételei, minthogy egyáltalában tévesen kommentálták a detektívfőnök szegedi szereplését, szintén minden alap híján vannak. (Elgázolta 1 gyorsvonat.) Siófokról írják, hogy csütörtökön délelőtt a budapesti gyorsvonat Mária-telep és Béla-telep állomások között egy férfit halálra gázolt; a férfi állítólag nyaraló volt, de személyazonosságát még nem lehetett megállapítani. A megindított vizsgálat lesz hivatva kideríteni, hogy a szerencsétlen véletlenségből vagy öngyilkossági szándékból került-e a vonat kerekei alá. (A figyelmes betörők.) Nem mindennapi humorral lehet megáldva az a két német, akik a rendőrség karmai közül kiszabadulva, Svájcba menekültek s onnan a berlini bűnügyi rendőrségnek vidám képes levelezőlapot küldtek. Freige Ottó kereskedőt és Miksa nevű fiát betöréses lopás bűntette miatt letartóztatta a rendőrség. A vizsgálat során kiderült, hogy az atya kevésbbé bűnös s azért szabadon bocsátották. Véletlen névcsere következtében azonban a fiú volt oly szerencsés, hogy a büntetés elől megszabadulhatott, az apát pedig benfogták. A rossz fiú arra használta fel szabadságát, hogy új bűnön törte a fejét és sikerült is neki újra betörni. Közben azután szabadon bocsátották az atyját is, aki találkozott fiával, mire mind a ketten elmenekültek Svájcba az elrabolt pénzzel együtt. A rendőrség hiába kereste őket, nyomuk veszett, míg végre tegnap a berlini rendőrigazgatóság szép képes levelezőlapot kapott, rajta ezekkel a sorokkal: „Van szerencsénk az önök szíves tudomására hozni, hogy ez idő szerint egy kis kéjutazást teszünk Svájcban. Nagyon jól vagyunk, most épen a hegyeket járjuk. Kérjük, tegyék el a szerszámainkat. Fel a hegyekre! Froige Miksa. Froige Oszkár.“ A nemes társaság most igazán túl van hegyen-völgyön. ” (Milliós sikkasztás a fezgyárban.) Konstantinápolyból táviratozzák. A császári rezgyárban nagystílű sikkasztásokat fedeztek fel, melyek még Abdul Hamid uralkodásának idejébe nyúlnak vissza és nem kevesebb, mint negyven millió piasztert, vagyis nyolc millió koronát tesznek ki. A szultán rendeletére a gyár igazgatóját és több más hivatalnokát átadták a haditörvényszéknek. (A képviselő fogházbüntetése.) Szombathelyről jelentik: Hartner Géza, a muraszombati kerület Kossuth-párti képviselője furcsa kérvényt intézett a szombathelyi ügyészséghez. Azt kérte, hogy az izgatás miatt reá kiszabott négy napi fogházbüntetést megkezdhesse, anélkül, hogy a képviselőháztól mentelmi jogának felfüggesztését kérnék. A kir. ügyész kérelmét elutasította, védeni akarván a képviselővel szemben is az immunitás jogát A furcsa kérelmet az magyarázza, hogy Hartnert azért ítélték el, mert a körmend-muraszombati vicinálison utazva, heves kifakadások közben egyenesen felhívta a közelében álló utasokat, hogy robbantsák fel ezt a vasutat. A per során inkriminálták azt a kifejezést is, hogy a most a Kossuth-párthoz tartozó képviselő azt mondta: „Kossuth Ferencet is fel kellene akasztani!“ Az ehez fűzött egyéb gyalázó kifejezései helyet foglalnak azokban a bűnügyi iratokban, amelyek a mentelmi jog felfüggesztése ügyében természetesen a képviselőház felé jutnának és ez teszi érthetővé, hogy a Kossuth-párti képviselő restelné, hogy szemére vessék, mikor vélekedett néhány hónap előtt mai pártvezéréről. (Dr Crippen bűne.) A londoni rendőrség megállapította, hogy az az ember, aki január 19-én egy itteni drogueriában öt gramm hyoscint vásárolt, maga dr Crippen volt. Crippen rendes vevője volt a drogueriának, hova hetenkint kétszer-háromszor benyitott, hogy értéktelenítő szereket vásároljon, ami, tekintettel arra, hogy fogorvosi műterme volt, nem is keltett feltűnést, de Crippen, amikor a hyoscint vásárolta, mindazonáltal szükségesnek látta, hogy ezt a bevásárlást külön is indokolja s ez okból a méregkönyvbe neve és lakcíme mellé még ezt a megjegyzést is beírta: „For Munyons.“ Crippen ezzel jelezte, hogy a mérget a titkos szerekkel kereskedő Munyons cég részére vásárolta. Persze lehetséges, hogy Crippen a mérget tényleg erre a célra vásárolta. Mr Newton hírneves ügyvéd, aki Crippen védelmét elvállalta, a következőket mondja: — Épen szabadságra akartam utazni, mikor fölkeresett egy nagykereskedő, Crippen jó barátja, és megkért, hogy vigyem Crippen védelmét, barátai szívesen viselik a költségeket. Hajlandó voltam, de előbb a következőket táviratoztam dr O Tippennek: „Londoni barátai engem kértek fel védőjéül és vállalják a költségek fedezését. Kész vagyok önt védeni egy feltétel alatt, ha senkivel sem beszél ügyéről és megtagad minden felvilágosítást. Választ kérek.“ — Fontosnak tartottam erre figyelmeztemi Crippent, — folytatta elbeszélését az ügyvéd — mert noha tudom, hogy Dew lelkiismeretes hivatalnok, aki nem alkalmaz kényszerítő fogásokat a vallatásnál, jól ismerem az amerikai praktikákat és tartanom kellett tőle, hogy Crippent vallomásra, hazug vallomásra kényszerítik. Már meg is kaptam tőle a választ, így hangzik: Mr Newton ügyvéd, London. Szívesen fogadom védelmét és alkalmazkodom utasításához. Barátaim szívességét köszönöm. Crippen. — Ma még nem mondhatok véleményt a bűnesetről, csak annyit, hogy nem tartom Crippen helyzetét kétségbeejtőnek, hiszen nincs ellene semmi bizonyíték. Úgyszólván naponta távirati összeköttetésben állok védencemmel. Egy szó sem igaz abból, hogy bevallotta a gyilkosságot. (Öngyilkos nőgyűlölő.) A teplitzi rendőrséghez az utóbbi időben egyre-másra érkeztek feljelentések, hogy egy negyvenöt-ötven évesnek látszó férfi az alkonyati órákban az utcán odalopózkodik a nőkhöz és olajjal önti le, vagy elszakítja a ruhájukat. Az illető csütörtökön Schindler Mária gépírókisasszony ellen követett el ilyen merényletet. A rendőrség a gépírókisasszonytól kapott személyleírás alapján még aznap este letartóztatta a tettest Federle Ágost ötven éves bányász személyében. Federle beismerően vallott. — Mióta szegény boldogult leányom meghalt — mondotta — gyűlölöm a nőket. És nem tehetek róla, de valahányszor nőt látok, ökölbe szorul a kezem és valami mindig arra ösztönözvényem, hogy boszuljam meg magamat a „vászoncselédeken.“ A kihallgatást végző rendőrtisztviselő közbevetette azt az erős gyanúját, hogy Federle szadista motívumokból cselekedett. A bűnösnek éhez egy szava sem volt. Visszakisérték a cellájába, ahol péntekre virradó éjjel felakasztotta magát. (Harc az őrülttel.) Fribeif István, egy újpesti asztalosmesternek a fia, tavaly rálőtt az édesanyjára. A merénylő fiatalembert letartóztatták és utóbb a törvényszéki orvosszakértők véleménye alapján, mint elmebajost, elhelyezték a lipótmezei tébolydába. Most a tébolydából négy napra hazaengedték a szüleihez az újpesti Jókai utca 17. számú házba. Szombaton délután járt le a szabadsága, de ő hallani sem akart arról, hogy visszatérjen a Lipótmezőre. Eltorlaszolta magát atyja műhelyébe és valóságos ostromot kellett ellene intézni. Rendőröket is hívtak, de vagy három-négy óra hosszat tehetetlenül állottak az elmebajos fiatalemberrel szemben, mert nem tudták, hogy van-e nála fegyver vagy sem. Közben gyalult vasszegek, nehéz fadarabok repültek ki a műhelyből. Estefelé Fribeil abba hagyta a harcot és ekkor a lipótmezei ápolók visszavitték a tébolydába. (Véres apacheharc.) Párizsban a nagy vásárcsarnokhoz vezető forgalmas Sebastopolboulevardon pénteken délután apacheharc játszódott le, amelynek két ember esett áldozatul. Egy rendőr valamiért kérdőre vont egy bérkocsist. A kocsis igazolni akarta magát, amikor az odasereglő kiváncsiak közül előlépett egy herkulesi ter,metű apache és revolverből háromszor rálőtt a rendőrre, akit a fején találtak a golyók. A járókelők sokaságából a merénylőnél termett egy férfi. Pelletier detektív volt. Negyedszer is eldördül az apache pisztolya és a detektív holtan bukik az utca kövezetére. A tömeg izgalma rettentő mértékűre növekedett. Többen rárontottak a gyilkosra, kicsavarták a kezéből a fegyvert és összevissza verték. Súlyos sebeivel a rendőrség kórházára kellett őt szállítani. Az illetőt Renardnak hívják. Mészároslegény volt és most egyike a leghirhedtebb gonosztevőknek. (Az erdőőr álma.) Wavrinecz Mór, nyugalmazott doklini erdőőr, azt álmodta, hogy kerületében fatolvajok garázdálkodnak. Felriadt, lekapta a falról fegyverét és kirohant az udvarra, ahol a homályban egy embert látott bejönni a kapun, akire az álom hatása alatt rálőtt. A sikoltásra odarohant a földre zuhant emberhez és egy gyufaszál fénye mellett rémülve vette észre, hogy sógorát, Popeszku Sándort lőtte agyon, aki vele egy házban lakott és akkor tért haza a korcsmából. (Elfogott betörők.) Pénteken este az asztalosmesterek ipartestületének 12—14. számú helyisége előtt egy ruhaszekrény mögé rejtőzve egy fiatal emebert találtak, akinél feszítővas és álkulcsok voltak. Bevitték a főkapitányságra, ahol az illető Schmidt Rudolf 21 éves aranyművesnek mondotta magát. Azzal védekezett, hogy nem volt lakása és ott akart aludni a ruhaszekrény mögött. A rendőrség nem hitt a betörő védekezésben s Schmidt Rudolfot letartóztatta. Letartóztatta még a rendőrség Kina Kálmán 17 éves kárpitossegédet, aki nemrég megszökött a kassai javítóintézetből. Kina betört egy környékbeli villába, ott ruhát és revolvert lopott és igy utazott Budapestre, ahol lakásokat fosztogatott és üzletekben lopott. Többek között elrejtőzött a kapucinusok templomában, ahol éjszakának idején feltörte a perselyeket és kifosztotta. A detektívek a Teleki-téren fogták el, amikor egy látcsövet akart értékesíteni. A Testápolás vízhasználat által. Irta: Dr. Rieder Hermann. Ara 2 korona. Légrády Testvérek Budapest, V., Váci-körút 7. — Jegyesek! A Neuschlosz-butorok kizárólagos elárusítója Bein Nándor, szőnyeg-, ágynemü- és lakberendezési áruháza Budapest, Andrássy ut 9. — (Házasság.) Dr Langfelder Ede ceacai ügyvéd eljegyezte Pollák Rózsika kisasszonyt, dr Pollák József zsolnai ügyvéd ur leányát. Huszár Zsigmond banktisztviselő, t. m. kir. honvédhadnagy, f. hó 6-án vezette oltárhoz Tuma Teruskát a Bakáts-téri rom. kath. templomban. Gráf Aladár gödöllői kereskedő eljegyezte Witz Margitot Budapesten. (Minden külön értesítés helyett.) Riesz Dezső Kápolnás-Nyékről, eljegyezte Lichter Berta kisasszonyt Cecéről. (Minden külön értesítés helyett.) Gróf Grotta József eljegyezte Czibulka Irmuskát Budapestről. Benedikt Jenő miskolci kereskedő eljegyezte Mánk Szerénkét Miskolcról. (Minden külön értesítés helyett.) Holzer cs. és kir. udv. szállító menyasszonyi ruha, kelengye beszerzésére ajánlja. Budapest, IV., Kossuth Lajos utca 9. — (Halálozás.) özv. hertelendi és vindornyalaki Hertelendy Zsigmondné, szül. nagyszigethi Szily Sarolta, augusztus 4-én, életének 76-ik évében Budapesten meghalt