Pesti Hírlap, 1911. október (33. évfolyam, 246-258. szám)
1911-10-29 / 257. szám
1911. október 29., vasárnap. ______Pestihírlap______ ben három embert öltek meg, azon ne csodálkozzék a védő úr. Az elnök: Ha a védelem a maga hatáskörében aggodalmait fejezi ki bizonyos dolgok fölött, az ő neki a legszentebb joga és kötelessége. De, hogy heves kifakadásokra ragadtassák magukat, azt a helyzet komolysága nem tűri. Méltóztassék tekintetbe venni az ügyésznek, ez az ember (a vádlottra mutat) egymaga áll e teremben és csak a védő van mellette. Az ügyészség, a csendőrség és sokan mások, akik hivatalos kötelességből vannak itt, mind azt kiáltják a fejére: Feszítsd meg! Az incidens után áttérnek a tanúk kihallgatására. , Gáspárné az első tanú, aki elmondja, hogy Kiss Lászlóné találta meg a Boldvában a véres inget, amelybe kő volt bekötve. Megmutatta Schmidt Mátyásnénak, aki azt mondotta, hogy ez valószínűleg Regula Edéé lesz, kérdeztem Schmidtnétől — mondja a tanú, — honnan tudja, amire azt felelte: Voltam egyszer náluk és láttam rajta azt az inget. Mondtam is neki: A fene egye meg a sápadt pofáját, de jól áll az a zöld ing. Erre — folytatja a tanú — azután én odavittem az inget Reguláékhoz, de Reguláné azt mondotta, hogy nem az Edéé, mire én el akartam dobni, de azután visszaadtam Kissnének, mert Reguláné azt mondta, hogy vigyem el, mert még baj lesz belőle. Regula Ede: Nekem van egy zöld ingem, de annak otthon kell lennie, vagy pedig behozták ide. Maurer bíró (a tanúhoz): Mi történt az ingnek többi részével? A tanú: Ott maradt a Boldvában ugyanazon a helyen és a csendőrök egy hét múlva elvitték onnan. Megmutatják neki a véres ing maradványait, amelynek már csak a gallérja egész, a többi része darabokra van szakadva. A tanú felismeri. Megmérik az ing nyakbőségét, amely 38 centiméter. Lengyel Zoltán konstatálja, hogy az ingen a vérfoltokon kívül még másféle fekete foltok is vannak. Megállapítani kéri, hogy azok a fekete foltok festék- vagy olajfoltok-e, mert abból az ing tulajdonosának foglalkoztatására lehetne következtetni. Konstatálni kívánja azonkívül, hogy a Boldvát a gyilkosság után való napon lecsapolták és akkor az ing nem volt ott, tehát Regula az ingét nem dobhatta a vízbe. Közben felhozzák Regula Edének a Miskolcra behozott színes puha ingét és összemérik a gallérját a véres inggel. Megállapítják, hogy Regula ingeinek gallérja két centiméterrel bővebb. A következő tanú Regula Róza, a vádlott testvére. Emlékszik, hogy Gáspárné náluk járt és elhozta az ingdarabot, de nem ismerték föl. Elmondja, hogy Gáspárné az ingdarabot a tűzbe akarta dobni, de édesanyja nem engedte. Fivére 41—42 centiméter bőségü ingeket szokott viselni s hazulról nem hiányzik egy inge sem. Arra a kérdésre, milyen viszonyban volt fivére Kovács Antallal, azt feleli, hogy nagyon jóban voltak és gyakran mentek el együtt hazulról. Az áldozat atyja, Deutsch Miksa, a meggyilkolt Czeizlerné édes atyja a következő tanú. Az elnök megkérdezi, hogy mit tud ebben a bűnügyben. A tanú lassan megszólal, a hangja elcsuklik és ezt mondja: Csak annyit tudok, hogy elvesztettem a leányomat, majd hangosan sírva fakad. Azután elmondja még, hogy Czeizlerék négy hónapos házasok voltak. Szemesük Lajos tanú a gyilkosság reggelén fél hat órakor szintén odament a gyilkosság helyzére. Sokakat látott ott, köztük Kovács Antalt is, aki Quittmann orvosnak segédkezett. Elmondja, hogy Kovács Antal még szólítgatta is az eszméletlen állapotban lévő Czeizler Gizellát és azt mondta neki: Gizuska, ki volt? Szóljon. Nem ismer? Az elnök (Regulához): Mit gondol, Regula, olyan irtózatosan elvetemült ember Kovács, hogy alig a gyilkosság elkövetése után korán reggel, azon melegében odamegy és megkérdezi az áldozattól: Gizuska, ki bántotta magát? Szóljon hozzám. Hiszen a leány fölismerhette volna és megmondhatta volna, hogy ő a gyilkos. Ilyen őrültséget csak nem követett volna el. A vádlott: Erre csak ő tudna felelni. A védő kérdésére a tanú elmondja, hogy másfél héttel a gyilkosság előtt többen színházba mentek. Regula Kovács csak kint sétált. Nem akartak bejönni a színházba, mert, mint Regula mondta, nagyon fontos dolgot kellett megvitatniuk. A többi tanú. A szünet után Lengyel Zoltán elmondta, hogy Regula a vizsgálati fogságban lerajzolta a szekercét, amely állítólag Kovácsnál volt s a rajz alapján találta meg a szekercét a segédje Edelényben. Kéri erre vonatkozóan a segédje társaságában volt újságíró kihallgatását. A bíróság mellőzi a tanú kihallgatását, amiért a védő semmiségi panaszt jelent be. Köder János edelényi főmolnár megerősíti, hogy a gyilkosság előtt Kovács és Regula haragban voltak. Kovács Antal ott volt a gyilkosság színhelyén, de nem látszott izgatottnak, sőt kérdéseket intézett Czeizler Gizellához. A tanú sokszor volt Czeizlerék csárdájában, de mindig ott találta Regulát, aki a vendégek kiszolgálásánál is segített. A vádlott: Ez nem igazi A tanú. Azt hiszi, hogy a maga szép szeméért hazudni fogok! Szóról-szóra így történt. Engem is többször kiszolgált. Nagy Sándor borsodi körjegyző elmondja, hogy augusztus közepe táján véletlenül Edelényen át kocsizott, amikor a főügyészhelyettes Regulával a gyilkosság helyén helyszíni szemlét tartott. Tanúként ő is aláírta a jegyzőkönyvet és hallotta, hogy Regula minden kényszer nélkül beismerte a gyilkosságot. Regucz Jánosné a gyilkosságot követő napon kora hajnalban látta Regulát, amint a csárda felől a vasút felé ment. Regula fekete ruhában volt, de nem nézett rá s nem is köszönt neki. A tanú egész határozottan állítja, hogy a találkozás vasárnap hajnalban történt. Orosz Jánosné közvetlenül a gyilkosság előtt Regula Edének ötven korona előleget adott egy munkára, amelyet elvállalt. Német József községi esküdt és Kis Ferenc törvénybíró, akik gyakran megfordultak a községházán, mialatt Regulát ott őrizték, azt vallják, hogy a csendőrök nem bántották Regulát , minden kényszer nélkül vallott. Regula Károly, a vádlott öccse volt a következő tanú, aki elmondta, hogy a gyilkosság idején két balta hiányzott a műhelyből. Mind a kettő szombat délelőtt még a műhelyben volt. Öccsének kihallgatása alatt a vádlott hangosan zokog. Azután a tárgyalást délután fél négyig felfüggesztették. * A délutáni tárgyalt. A délutáni tárgyalás folyamán Regula Ede részletesen elmondotta, hogy hogyan követte el Kovács essl együtt a gyilkosságot. A vádlottat szembesítették Kovács Antallal, aki tagadta a terhére rótt cselekmény elkövetését. A tanúkihallgatások után a szakértők is elmondták véleményeiket. Vasárnap délelőtt 10 órakor folytatják a tárgyalást, amelyen még egy-két tanút kihallgatnak és hétfőn a vád- és védbeszédekre kerül a sor. Regula újabb vallomása, A délutáni tárgyalást fél 4 órakor nyitotta meg Gööcze Bertalan elnök és a következőket mondotta Regulának: Megpróbálok kissé a lelkére beszélni. Talán magába szállt e hosszú tárgyalás folyama alatt. Enyhíthet még a helyzetén, ha töredelmes beismerést teett. Ha van valami a lelkén, adja elő, mondjon meg őszintén mindent. Regula fölemelkedve a helyéről, a következőket mondotta: — Nagyságos elnök úr! Azon a végzetes szombaton délután bejöttem Miskolcra, ahonnan azután újra visszatértem Edelénybe. A gyárnál találkoztam Kovács Antallal. Hazamentünk, a műhelyünket álkulcscsal kinyitottuk, elvittük onnan a két baltát és elmentünk Czeislerékhez, kibontottuk a pince falát, azon keresztül azután a pincébe és onnan a szobába mentünk. A szobában Czeisler feküdt az ágyban. Az ajtó mellett letettem a baltát, nyelét a falhoz támasztottam és az asztalhoz mentünk, amelyen a pénzesfiók volt a pénzze. A pénzt elkezdtük kiszedni. Egyikünk, már nem tudom biztosan, én vagy Kovács, egy nagyobb pénzdarabot, egy-, két- vagy ötkoronásat a földre ejtettünk. Erre a zajra Czeisler felébredt, megmozdult az ágyában és azt kérdezte: Te vagy az, Giza. Erre meglepetve az ajtóhoz ugrottam, fölemeltem a baltát, az ágyhoz léptem és Czeislerre csaptam. Hogy hányszor, nem tudom. Mikor ezt elkövettem, egy pillanatra szinte megkövültem és a balta kiesett a kezemből. Erre a zajra kinyílt az ajtó és megjelent az ajtóban Czeislerné. Ekkor Kovács a baltával nekiment és ráütött, azután bement a másik szobába és leütötte a leányt is. A pénzből mindössze kétszáz koronát adott ide, a többire nézve pedig elhatároztuk, hogy majd később osztozkodunk. Elnök: Volt valami világosság a szobában, vagy sötétben dolgoztak! Regula: Azt hiszem volt egy lámpa, amely lehúzva állott az, éjjeli szekrényen. Elnök: Mikor történt a gyilkosság? Regula: Lehetett háromnegyed 12. Az nem igaz, hogy a hölgyek sikoltoztak volna. Arra emlékszem mindössze, hogy az asszony, mikor kinyitotta az ajtót, ennyit mondott: Kovács! Amikor ezt mondotta, Kovács berohant és agyonütötte. Ezután elmondta, hogy amikor távoztak Czeisleréktől, baltáját a Boldvába dobta. Hogy Kovács mit csinált a baltájával, nem tudja, mert amint kijöttek Czeisleréktől, elváltak. jElnök: Melyik ruha volt magán, mikor a gyilkosságot elkövette? Regula: Ebben a ruhában voltam és Kovácsnak egy fekete kabátját húztam fé élre. Elnök: Miért vette fel a Kovács kabátját is? Vádlott: Mert nem tudtam, hogy esetleg nem piszkolódik-e be a ruhám, vagy nem szakad-e el. A ruhám nem vérződött be, mert az ágy magas volt és ha fröcscsent is szétver, az legfölebb Kovács kabátját érhette, amely rajtam volt. Elnök: A gyilkosság előtt miért jött Miskolcra ? Vádlott: Ingadoztam, hogy vajon elkövessem-e a tettet? Elnök: Mikor beszéltek össze Kovácscsal, hogy kirabolják Czeisleréket? Vádlott: Nyolc-tíz nappal a tett elkövetése előtt. Elnök: De hiszen a tanúk azt vallják, hogy maguk ebben az időben haragban voltak. Vádlott: Ez valótlanság. Nem volt semmi okunk, hogy haragudjunk egymásra. Elnök: Nézze, Regula, én nem voltam ott, nem tudom, hogy hogyan történt. Bizonyítékok nincsenek arra nézve, hogy ketten követték el a gyilkosságot. De az eddigi adatok szerint minden jel arra vall, hogy egyedül maga tette. Lássa, a maga szavaiban teljesen nem lehet megbízni, meg Zöldit és Ruskót is bele akarta keverni. Én felhívom még egyszer, hogy ha a másik kettővel szemben beismerte, hogy hamis vádat emelt, Kovácsot se vádolja, akinek előéletéről jó adatok vannak s aki ellen semmi más bizonyíték nincs, csak az, amit maga mond. Tegyen teljes és töredelmes beismerést és ha Kovács nem volt magával, ne terhelje a már úgyis súlyosan terhelt lelkét azzal, hogy egy teljesen ártatlan embert belekever a gyilkosságba. Regula fentartja vallomását, mire az elnök Kovács Antalt vezetteti be. Kovács ártatlan. Kovács szemébe mondja Regulának, hogy a gyilkosságról semmit sem tud. Erre vonatkozólag senkivel sem beszélt és a gyilkosságban nem vett részt. Mialatt Kovács a hozzája intézett kérdésekre felelt, Regula egyszer csak felállt és így szólt Kovácshoz: Van benned lélek, Kovács, hogy így, hazudsz! Kovács: Tiszta szívemből esküszöm az élő Istenre, hogy nem vettem részt a gyilkosságban. Elnök: Mondja, Regula, könnyebb lesz a büntetést magának elviselni, ha ketten bűnhődnek? Azt, amit tett, életélen még leimádkozhatja azzal, amint kifejezte magát, hogy az Isten elvette az eszét; de ha egy ártatlan embert esetleg örökös rabságra juttat a vallomásával, azt nem fogja soha leimádkozhatni, s a maga lelkét egész életében nyomni fogja a bűntudat. Lengyel Zoltán kérdi Kovácstól, hogy miért mosta ki a ruháját Farkasné épen abban az időben? Tanú: Nekem mindössze három-négy ingem van és azt minden héten ki kell mosni. A ruhámat nem mosta ki, hanem közvetlenül a végzetes éjszaka előtt erősen megáztam benne. A véres ing. Lengyel Zoltán védő kéri, hogy a tanin levő ing nyakbőségét hasonlítsák össze a bűnjelként beszerzett ingnek a nyakbőségével. Kérését teljesítik és konstatálják, hogy a véres ing gallérja két centiméterrel bővebb. Elnök (Regulához): Vegyem erőt magán, Regula, jöjjön közelebb. Ismeri ezt az inget? (Megmutatja a bűnjelek közt szereplő inget.) Regula: Ezt nem ismerem. Ilyen ingem nekem soha sem volt. Elnök erre elrendeli, hogy a tanukat, akik a véres ingre nézve még valamit mondani tudnak, kihallgassák, így kihallgatják Kiss Lászlónét, aki az inget a Boldvában találta és két másik aszszonyt, akik már vallomást tettek. Ezeknek a vallomása során semmiféle újabb körülmény nem merült fel, mire az elnök elrendelte, hogy a törvényszéki szakértők elmondják véleményeiket. Orvosszakértői vélemény. Dr Sassy és dr Dobos törvényszéki szakértők hosszabb indokolás kíséretében kifejtik, hogy Regula Ede sem most, sem a cselekmény elkövetése alkalmával elmezavarban nem szenvedett és teljes beszámíthatósága nem volt korlátozva. Ezt a beszámíthatóságot a két szakértő véleménye szerint nem korlátozta még az sem, hogy, amint vallotta, a tett elkövetése előtt Czeinlerék pincéjében két-három pohár bort ivott. — A kereskedelmi miniszter mandátuma. Dr Beöthy László hosszú pályi mandátuma ellen benyújtott petíció ügyében a kir. Curia a napokban november 7-ére tűzte ki a tárgyalást. Változott viszonyoknál fogva a kir. Curia szombaton a petíció érdemleges tárgyalását újabb határidőre, október 31-re tűzte ki és e határnapról a peticionálók képviselőjét, Aigner Adolfot és a választást védőket, dr Fekete Károly és Mezei László ügyvédeket értesítette. Dijak teljes birit «»jogi »iz^t íkra legeredmSnyabb O U Si jflBfllrelökdsz tünk flie'endok! Vizsgákat (illand anfigye* lemmel kisártf!k""’fa fmk Jjutf Steintnápínm, Iflazslató úr. Kertész Sándor £tu‚li›»e»t, 151*rikOCbi*-o»*n t9- mi. 13181 __________ 19