Pesti Hírlap, 1920. december (42. évfolyam, 283-307. szám)
1920-12-01 / 283. szám
Franciaország kudarca a görög kérdésben. Bécs, nov. 80. A Neue Züricher Zeitung pártel levelezője írja: A görög kérdésben a francia álláspont annyira ellentétes az angol állásponttal, hogy a kompromisszumos megoldás kizártnak látszik. Párisban abban reménykedtek, hogy Olaszország támogatni fogja a francia álláspontot, úgy legalább is igyekezni fog kiegyenlíteni a két felfogás közti különbséget Amikor azonban Lord Curnonnaik Leygues miniszterelnökhöz intézett levele nyilvánosságra jutott, a francia diplomácia feddia a sevresi szerződés revíziójának reményit. A francia miniszterelnök Párisba való visszatérése, úgy látszik, diplomáciai sakkhúzás, hogy a balsőkert elkerülje és a kamara külügyi bizottságává érintkezésbe lépjen. Bécs, nov. 30. A Neue Freie Pressenek jelentik Portóból: Leygues miniszterelnök tegnap este visszaérkezett Párisba Londonból való eluszása előtt hosszabb megbeszélést folytatott Sforza gróffal. Az olasz kormány, hír szerint, pártolja Konstantin király visszatérését Görögországba, de helyesli a sevresi békeszerződés revízióját is, amenynyiben a Smirnnára és a Tráciára vonakozó határozatok megváltoztatásáról van szó. Bécs, nov. 30. A párisi Journal londoni levelezője írja: Londonban kedvezőtlen benyomást keltett, hogy a francia miniszterelnököt visszhívták Párisba, mert ez megerősíti az angoloknak azt a nézőjét, hogy a francia politika bizonyos állhatatlanágban szenved. A miniszterelnök útja másrészt megerősíti azt, hogy Leygues eddig jóforrruin semmit sem végzett és óvja a francia, közönséget, nehogy hitelt adjon a francia angol szövetség küszöbön álló megkötéséről szóló kiresztelésnek, ami véleménye szerint nem felel meg a valóságnak. Bécs, nov. 30. A Neue Freie Prisse szerint a Daily Malink azt írják Athénből, hogy az ahéni francia követség minden előkészületet megtett az elutazásra. Vizsgálat egy megtámadott mandátum ügyében. A nemzetgyűlés I. biráló bizottsága Nagy Pál elhalc. tetével tartott illésén elhatározta, hogy 4. Kolozsváry-Kiss István mandátuma fülen beadott panaszftígytómn elrendeli a vizserdajt A kormányzópártból. Szványi Lajos nemzetgyűlési képviselő aujkik közlését kéri, hogy az a hír, miitha itt a kormánypártból kitessékelték volán, ix'in felel meg a valóságnak A. caitb(Reddig csak Dróxdy Gyteő lépel ki. / V . 4 . f^C-IV/ , PESTI HÍRLAP 1920. december 1., szerda. Kiss István rendőrtanácsos a nyomozás eddgi megállapításairól. — A kutatás izgalmas részletei. — Az áruló búcsúlevél. — Weisz Anny lakásán történt a hamisítás. — A vádlottak tovább tagadnak. Izgalmat hajsza a nagyarányú nyomozás Weisz Anny halála ügyében. Feladata a rendőrség kutatásának, hogy megvilágítsa egyrészt, miként lett öngyilkos, illetve miként ölték meg Weisz Annyt a Népszinház utcai rejtelmes lakásban és másrészt megvilágításra vár a bűnüigy csalási része, a három millió eltűnése. Dr Kiss István rendőrtanácson a nyolc nap óta folyó rendőri nyomozás összehordott roppant anyagából, az egyes vallomások részleteiből, a kutatások eredményeiből és a következtetések logikus láncolatából megalkotta már a bizonyítékokkal is támogatott feltevését, amely a bűnügy első részére, Weisz Anny halálára vonatkozik." Öngyilkosság történt-e vagy gyilkosság? Még nem vallott a két letartóztatott: Heller Róbert és anyja, Heller Simonné, de a kinyomozott tények láncolata egészen összefüggően is érdekesen meg tudja magyarázni a legvalószínűbb igazságot. — Ha figyelemmel kisérjük a november tizenhatodikán, Weisz Aroly halála napján, történt események sorozatát, -lmondotta Kiss István rendőrtanácsos, csak arta az egyetlen következtetésre lehet jutni, hogy Heller Siberia megölte, vagy kényszerítette Weisz, Annyt az öngyilkosságra. A rendőrség az állítólagos öngyilkosság rejtelmeinek kutatása során megállapította pontosan, hogy a bűnügyben szereplő gyanúsítottak, elsősorban Heller Róbert és édesanyja, Heller Simonné, a reggeli óráktól délután három óráig hol tartózkodtak. Heller, amint ismeretes, azt vallotta, hogy reggel hat órakor távozott Velaz Anny lakásáról a egyenesen a „Madame" szerkesztőségébe ment a Váci utcába. Innen kilenc órakor eltávozott s a városligeti fürdőbe ment. Onnan tizenegykor visszatért a Madame helyiségeibe, ahol Weisz Anny már kereste telefonon. A rendőri nyomozás megállapította, hogy Heller Róbert a kérdéses napon reggel hét órakor egy katonát küldött szerkesztőségi alkalmazottjának, Bíró Jánosnak budai lakására azzal, hogy Bíró menjen korábban a hivatalba, mert ő elutazik bizonytalan időre. Bíró János azonban nem kelt fel korábban , csak kilenc órakor ment a Madamehoz, ahol meglepetve pillantotta meg Hellert. Heller Róbert így magyarázta ottlétét: — Nem aludtam az éjjel. Annytól jövök most, fáradt vagyok, nem utazom. Aztán elment, amint mondta, a fürdőbe, (latvereten, hogy a fürdőben nem járhatott, mert cénaja a fürdő zárva volt.) Bíró János vallomása alapján megállapítható, hogy Weisz Anny féltíz órakor telefonált első ízben is nagyin vidám hangon kereste Heller Róbertet. Negyedóra múlva újra telefonozott. Heller még nem tért vissza. Most azt mondta Weisz Anny Bírónak, hogy egy csomagot küld Heller számnára a Révay utcai lakásba. Weisz Anny még mindig jókedvre*! be&lél. Féltizenegykor újra telefonált és kereste Heller Róbertet Háromnegyed tizenegykor Heller megérkezett — állítólag a fürdőből ! és amikor Biró közölte vele a többszörös telefonálást épen megszólalt megint a telefon: Heller Simonné tudatta fiával, hogy a csomag megérkezett Néhány perccel később pedig ismét Weisz Anny beszélt, most már Heller Róberttel személyesen. Heller Róbert ezután rögtön eltávozott és a Révay utcai lakásba sietett. Közölte a néhány perccel előbb történt telefonbeszélgetés során édesanyjával, hogy nyomban hazasiet a csomagért. Heller Simonnénál tartózkodott véletlenül épen akkor dr Freund Ármin, a család régi barátja. Az ügyvédet Heller Simonné elküldte, amikor fia azt üzente, hogy nyomban hazamegy. Amikor Freund doktor a Révay utcai lakásról távozott, a lépcsőházban találkozott az anyjához igyekvő Heller Róberttel. Ez háromnegyed tizenkét órakor történt. Heller Simonné, amikor az ügyvédet arra kérte, hogy távozzék a lakásból, mert fiával családi beszélgetése van, még lelkére kötötte Freund doktornak, hogy okvetlen jöjjön el az ebédhez a Dreehslerbe, egy órára. Az ügyvéd korainak találván az időt, még sétált egy darabig és aztán egy óra tájban bement a vendéglőbe. (Amint ismeretes, Itt hiába várta Helleréket, nem jöttek, csak Heller Simonné, három óra fele a feltűnő aggodalmaival.) A nyomozás itt jutott a legnehezebb ponthoz. De Heller Siononné beismerő vallomásából tudjuk, hoigy amikor Heller Róbert hazaérkezett, átadott édesanyjának egy listát azzal az utasítással, hogy vezesse be pontosan a jelzett dátumok szerint a tételeket a számadási könyvébe, mintha ezeket az összegeket fiának fizette volna ki időnként. Ugyanezek az adatok szerepeltek természetesen a „Madame" könyveiben is, mint „mamától kaptam" bevidek. Heller Simonné ezt megtette. Vallatása során azt állította, hogy mtgegy negyedóráig voltak együtt fiával a lakásban, ezalatt ő a listát, üzleti könyvébe beírta. Azután együtt távozott fiával a lakásról. Itt ellentmondás van, mert Heller Róbert azt vallotta, hogy egyedül ment és a Laudou-utca sarkán bérkocsiba szállt és visszatért a „Madame" szerkesztőségébe. Később azt mondotta, lehetséges, hogy édesanyjával együtt távozott. Ekkor egynegyed egy óra volt délután. Itt megszakad a nyomozás adatainak láncolata. Sem Heller Róbert, sem Heller Simonné nem tudják megmondani, hol jártak. Tény, hogy Heller Simonné, amikor háromnegyed háromkor a Drechslerhez érkezett, roppant izgalommal ezt mondta Freund ügyvédnek: — Szegény Anny, lehet, hogy sokáig nem fogjuk lárni, talán elutazol, csak Róbertnek ne történjék baja . . . Nem is tagadja Heller Simonné, hogy ezeket mondotta. De kijelenti, hogy úgy értette a megjegyzést, hogy Weisz Annynak megérkezik a külföldön lakó férje s ez Róbertre kellemetlen ... A nyomozás adatai szerint a Landca utca sarkáról Heller Róbert az anyja társaságában bérkocsin a Népszínház utcába hajtatott és előzően telefonon értesítette Weisz Annyt, hogy érte jönnek, együtt fognak ebédelni. Erre mutat az a megállapítás, hogy a holttestet utcai ruhában, felöltözötten találták meg Miután Weisz Anny a cselédszobában öltözködött és készült az elmenetelre, ott volt a rizsporos skatulya is, a kis tükör előtt ült az asztalnál. Most megérkeztek Heller Róbert és az anyja. Kétféle eshetőség van: Heller Róbert egyedül ment föl a lakásba, de nem lehetetlen, hogy Heller Simonné is jelen volt, amikor a gyakosság történt, bár nincsen kizárva, hogy a kocsiban várakozott, emig fia fent járt Weisz Annynál. A szorgosaibb kutatás kedden megállapítota, hogy az apokrif búcsulevél egy villamossági kellékeket árusító cég reklámlapjának üres oldalára volt írva. Kutatták a detektívek, vajon ez a rohamlap hogyan került Weisz Anny szobájába? Hol történt a hamisítás? A Révay ucai lakáson, vagy Weisz Annynál kihallgatnák a vállos cég Schönfeld nevű alkalmazotját, aki a rekllámcéduláknak magánlakásokban való terjesztésével volt megbízva. November tizenhatodikán Schönfeld a Népszímház-utca környékét járta be , kihallgatása során elmondta, hogy határozottan emlékszik, hogy a cédulát kedden délelőtt ts órakor Weisz Árnynak személyesen adta át. Ebből a tényből világosan következik, hogy a bucsulevél hamisítása Weisz Anny lakásán történt tizenkét óra után, és miután a, írásszakértő határozottan állítja, hogy a bucsulevél szövegezéseinél az első három szót Heller Simonné írta, a befejező szavak pedig Heller Róbert kezevonása, kétségtelenül mindketten jelen voltak a Népszínház utcai lakásban délután fél egy és két óra között. Az idős nő tiltakozhatott a terv ellen, hogy nem folytatta tovább az írást, de Heller Róbert százaim már nem volt visszatérés. A helyszíni üzemlék alatt szerzett bizonyító nyomok alapján úgy történhetett a gyilkosság, hogy a már teljesen felöltözött és az asascal előtt ülő Weisz Annyt megtámadta és fojtogatta. Dulakodás nyomai i© láthatók voltak a szobában az ujabb helyszíni szemlék alatt. Az aszfalton véres kés feküdt s az első alkalommal a helyszínen járt bizottság a holttestet a fürdőszobában nem hurokkal felakasztottan találta, hanem, amosit most már kétségtelen, egy ruhadarabbal volt a holttest az Ma alatt feltámasztva s a ruha az ablak vashoz kötve. De nem volt a holttest nyakán körülcsavarva, a halál az akasztás folytán aligha köttetktített be. Lehetséges, hogy Heller kényszerítene hatalmas befolyásával a nőt, hogy vágja fel az ereit, azután ő is öngyilkos lesz . . . A tettes azután bezárván az előszobaajót, a kulcsot visszadobta a kitört ablakon át a cselédszobába. Heller Simonné pedig háromnegyed háromkor odaérkezhetett a vendéglőbe. A rendőrség beszerezte azt a sötétkék ruhát, amelyet Heller Róbert az emlékezetes kedden viselt s amelyen vércseppek fedezhetők fel. Hasonlóképen vérfoltos zsebkendő is volt ezen a napon Heller Róbertnél, az inasával elküldött© a tisztilóintéztbe. A zsebkendőt is lefoglalta a rendőrség. Azt mondja róla Heller Róbert, hogy Oszkár nevű öccp tulajdona. — Nekem nincsenek a mocskos zsebkendőim . . . A rendőrség felszólítsást, aki kedden kora dél hez hasonló utasokat főkapitányságon. Újabb m meglepő fordulat következett kedden délután, amikor a rendőrség ismételten Mhalipat Udi Freund Ármint. Az ügyvéd most bejelente,hogy gyanúsnak látszik előtte szürkeszinű télikabátjának nyomtalan eltűnése. A télikabátot dr Freund mésg hetekkel ezelőtt a Révay utca 6. számú ház második emeletén levő szabóműhelybe adta javítás végett , amikor a kabát készen volt, a műhelyből leküldték Heller Simonné lakására. A télikabát ott lógott egy ideig az előszobában, azonban Weisz Antun halálesetének napa Laudon utolbér kiállomásáról Hellerákjelentkezzék azonnal a fától nincsen ott. A vallomás után detektívek mentek ki Hellerék lakására , megtalálták az ügyvéd kabátját egy szekrény (/ a fal közé beszorítva. Amikor tüzetesen megjvizsgálták, a hátán sngig szakadás látszott. Ebből következtethető, hogy ezt a télikabátot használhatta Heitz Róbert, amikor kedden egy beléged egy órakor eltávozott hazulról s minden valószínűség szerint a Népszínház utcába ment. A télikabátot a rendőrség a bűnjeléhez csatolta s a rajta talált szakadást dulakodó következményének tekinti. Még inkább bonyolítja a kutatást az a megelepő fölfedezés, hogyt hamisított az a levél is, amelyet Hellerék mint a 48000i koronát tartalmazó csomag mellékletét szolgáltatták be. Erre vonatkozóan tett vallomást ugyancsak doktor Freuita. Elmondta, hogy amikor kedden dél felé Weisz Anny házvezetőnője, az öreg Eliz, a csomaggal megérkezett, Heller Simonné felbontotta a csomaghoz mellékelt levelet s megmutatta Freundnak is, hogy olvassa, mit ír Anny. Amikor most, kedden délután, Freund előtt Kiss István rendőrtanácsos ezt a levelet felmutatta, Freund határozottan kijelentette, hogy ez nem az a levél, amelyet neki Hellerné kedden mutatott. Tehát ez a levél is hamisítvány és hogy nem Weisz Anny kezeírása, bizonyítja a szintén kihallgatott házvezetőnő vallomása, aki a sorokban nem ismeri fel Weisz Anny kézvonásait. Hogy miért hamisították fels második levelet is, ezt a kérdést egyelőre mélységes titok borítja. Kedden este újabb szembesítések is voltak a detektívfőnök szobájában. Szembesítették Heller Simonnét a fiával és a bűnügy más szereplőivel, de anya és fia esküdözve tagadják a vádakat és ártatlanságukat hangoztatják. Az általános szembesítés után a tanukat elküldték, anya és fia magára maradt a detektívfőnök szobájában. Hellerné ekkor sikoltva nekiszaladt fiának: — Megöllek! Te hoztál engem ilyen szerencsétenségbe! Heller Róbert kijelentette, hogy semmiről nem tud és semmit nem mond. Weisz Anny holttestének exhumálása szerdán délben történik meg. Az orvosszakértők véleménye fog végérvényesen dönteni, akasztás okozta a halált, vagy élettelen volt-e már Weisz Anny, amikor afürdőszoba ablakára került azon a rejtelmes keddi délutánon.