Pesti Napló, 1862. március (13. évfolyam, 3616-3640. szám)

1862-03-01 / 3616. szám

tiszta magyar az 1860-ik évi ref. névtár szerint 10,142; róm. kath. a népszámlálás szerint 1858; ágost. 46; egységhivő 10; zsidó van 1116 és ezeken kívül 10,000 idegen; összesen 14,172; ezt kivéve, a többi 18,638 gör. egyes, hitü román. E szerint 4466 fővel több ugyan a románok száma a nem-románokénál. Hanem hát ezeknél körülbe­lül 51 lélekre esik egy hirlap-példány, míg a romá­noknál 1343 lélekre esik egy; bár elismerjük s na­gyon érezzük, hogy még vidékünk nagyon távo áll a magyar irodalom kellő pártolása s felhasz­nálása non plus ultrájától, hanem azért mégis na­gyon köszönjük azon Bukarestben lévő bizonyos egyéniség figyelmét,a­ki épen ezen időben azért ki­áltja oda Európa fülébe, hogy:nekünk barbár ma­gyaroknak nincs irodalmunk.És ami még legszebb, egy, magát románnak valló mondja, s míg mi megfordítva hasonlót mondhatnánk, ezt nem tesz­­szük, hanem őszinte szívvel kívánjuk, hogy le­gyen román testvéreinknek a mi jelenlegi irodal­munknál ezután virágzóbb irodalmuk, hogy ver­senyezhessenek velünk e téren is. Akkor tán nem mondják, hogy barbárok vagyunk. Hja, hiába,! ha nem tudhatánk a civilisátió által annyira ki­­mivelődni, mint Oláhország s fővárosa, hol az idegent még a gyermek is meghajgálja, hol az er­délyi román rom. kath. hitre áll, csak hogy ne sarczoltassék, hol gyermekeinket pénzért csábít­ják el kéjenczek számára eladás végett, hol rab­szolgákat árvereznek, nem említve a jobbágyság fanyarait, hol a ref. vallásuak úgy sem gyakorol­hatják szertartásukat, ha gyertyákkal, fáklyákkal meg nem rakják az oltárt és nyitott koporsóikat. A magyarországi árvízkárosultak fölserélésére adakozások a „Pesti Napló“ kiadóhivatalánál : Draskóczy Sámuel Gömör megye egykori első alispánja Harkácson a csallóközi helységek sze­gény lakosai számára 100 ft, V. G. Zámolyról 3 ft, Sághy Mihály gyűjtése Kámonban 80 ft, (ehez járultak : Horváth László 10 ft, Csernyák Lajos 5 ft, Sághy Mihály 5 ft, Schneider János 5 ft, Ernuszt Kelemen 5 ft, Kámon község 2 ft, Verdy György 3 ft, Gothard István 10 ft, Gothard Ist­ván neje 3 ft, Goldschmid Vilmos 2 ft, vasmegyei gazdasági egylet pénztárából 30 ft.) Nagy Sán­dor református lelkész úr gyűjtése Nagy-Sza­­lontán 72 forint 10 krajczár (ehez járultak : Perselybe gyűlt 4 ft, az egyház pénztára 4 ft, vá­ros pénztára 10 ft, Jánossy Károly 5 ft, Szél Kálmán 2 ft, Nagy Sándor 1 ft, Varga József 1 ft, Szemes Péter 1 ft, Molnár István 50 kr, Ke­nyeres János 50 kr, Balogh László 50 kr, Szöl­­lösi Sándor 50 kr, Tóm­a István 50 kr, Szabó Mihály 50 kr, ifj. Ercsey Sándor 1 ft, Kenyeres János 2 ft, Madas György 1 ft, S. Balogh János 1 ft, Pápai Ferencz 5 ft, P. Szemes István 1 ft, Leli András 10 kr, Jámbor Sándor 20 kr, Sza­­káts Sándor 40 kr, Balogh Mihály 40 kr, Szöllösi Péter 50 kr, Darvasi Ambrus 1 ft, dr. Fazekas József 30 kr, ifj. Fazekas István 50 kr, S. Ba­logh Mihály 40 kr, Popovich Mihály 40 kr, Pap Imre 50 kr, Bogár Dániel 50 kr, dr. Ladányi Istv. 50 kr, Sánta Józs. 30 kr, Balogh Imre 1 ft, Darvasi János 20 kr, Jámbor Sándor 10 kr, Sarkadi János 10 kr, ifj. Bonczos Mihály 20 kr, Szőke Mihály 5 kr, Madas János 1 ft, Körösi János 10 kr, özv. Bődi Jánosné 50 kr, Varga Márton 1 ft, Végh Gábor 50 kr, Fónyad Imre 20 kr, Madas János 2 ft, Fónyad Károly 1 ft, Lo­­vassy Albert 1 ft, Astrés Mihály 1 ft, Csáky György 20 kr, Kajánosich Ede 1 ft, Sternthal testvérek 5 ft, Zinzár Sándor 30 kr, Rozvány András 1 ft, Rozvány György 1 ft, Rigáldi József 10 kr, Kock Sándor 50 kr, Hanzel Franczi 20 kr, Lovassy Ferenczné 60 kr, Werner Ferencz 1 ft, Balogh Gy. János 40 kr, Nagy József 20 kr, S. Nagy Balázs 10 kr, Székely Mihály 50 kr, Bereczki János 1 ft, Borbély János 1 ft, Megyeri Pál 40 kr, Boros Ferencz 40 kr, özv. Tömő Já­nosné 25 kr. Ősziél az eddigivel 2229 ft 85 kr, 1 huszas, 1 arany. Különfélék. Pest, febr. 28. — A magyar kir. helytartótanács elnökségénél ismét következő adakozások érkeztek a magyar­­országi vizkárosultak javára : Tárcza. A m­. t. akadémia Archaeologiai Bi­zottmánya. 8 az ..Archaeologiai Közlemények, 11. kötete. H. Archaeologiai közlemények. A ha­zai műemlékek ismeretének e­l­ő­­mozditására kiadja a magyar tudo­mányos akadémia archaeologiai bi­zottmánya. II. kötet. Nagy negyed­­rétü képatlaszszal. Pest, 1861. (IX. és 332 lap, a szövegbe nyomott hat fametszettel és 54, részben kőnyomatú, metszett és színes kép­­táplával). Előrebocsátva az archaeologiai bizottmány fel­adatának s állásának ismertetését, lássuk már ez idei munkálkodása eredményét. Közleményeink ezen H. kötete híven állítja azt elő nemcsak az ar­­chaeologia irodalmi szempontjából, de a bizott­mánynak a hazai régiségek és műemlékek ügyé­­beni eljárásával is megismertetve a közönséget. A­mi az irodalmi részt illeti, mondhatjuk, hogy ál­tala az archaeologiának minden szaka teljesen képviselve van. A hazai őskori régiségek, valamint középkori építészeti és egyéb műemlékek, római maradványok, epigraphica, éremtan, heraldica, pecséttan s ikonographia köréből benne mind­annyi érdekes közleményeket találunk. Az elő­szóban a bizottmány titkára és a közlemények szerkesztője Ipolyi tájékozza az olvasót a bizott­mány ügyköre s ügyrendi közlésével, felhiva a közönséget a bizottmány czéljai pártolására s előmozdítására. I. czikk: Margit-sziget műemlékei ifjabb Ku­­binyi Ferencztől. Margit-sziget már is megle­hetős kis irodalommal bir, de hogy ez még távolról sem merítette ki érdekességeit, azt a szerző első e nemű tudományos tárgyalása kísérle­téből látjuk. Helyesen mondja, hogy valóban cso­dálatos, mikép a sziget oly átalános ismeretessé­ge és Pesthez, a magyar tudományosság köz­pontjához, oly közel volta mellett is, mindeddig senki sem találkozott, ki ezen nevezetes műem­lékeket összegyűjtve, a tudományos világgal ismertette volna. És bátran hozzáadhatta volna, hogy nemcsak a ki ismertesse nem talál­kozott, de a ki erre nézve a szükséges tárgyava­tottsággal bírt volna, sem igen akadt. Mert tud­juk, hogy a középkori műarchaeologia ismerete eddig nálunk jóformán terra incognita volt, alig egy két szaktudósunk által művelve. Annál na­gyobb örömmel üdvözöljük a fiatal szerzőt tanul­mányaival e téren. Már­is szép szakavatottsággal és nagy pontossággal tárgyalja itt a romban heverő műemlékek nyomait, a domonkos apá­­czák, a minoriták és premontreiek margitszi­geti egykori monostoraik maradványaiban. Ne­vezetesen értesít a régibb ásatásokról, melyek­ről gondos utánjárás által, úgy látszik, alaposan értesült. Mindamellett őszintén megvallja, hogy jelen közleménye által sincsenek még a sziget műemlékei végkép kizsákmányolva, sőt több, mint valószínű, hogy a magyar archaeológia még nagybecsű tárgyakat fog e szigetről nyerni, ha netalán jövőben tudományos ásatások történné­nek. Csakhogy úgy tudjuk, hogy ezeknek mi­előbb kellene történni, máskép félő, hogy a szi­get partjait épen ezen romok felé folyvást szag­gató Duna árjai, azokat ma­holnap épen úgy el­nyelik, mint elnyelték már eddig a sziget csúcsán állott érseki várát stb. emlékeit. Az értekezést 4 rajztábla kíséri, a romok nevezetesebb műtár­gyait előállítva. H. Kelenföldi pogány sírok. Erdytöl, Sz.­­Gellérthegy alatt, a régi Kelenföldön, Hausner kereskedő birtokán 1854-ben kiásott hamvvedrek leletét leírva a szerző, alkalmat vesz ezek nyo­mán általában az őskori sírok , nevezetesen azok három nemének, a réz-, vegyes- és vas­kori síroknak megismertetésére. — Ugyanannyi hazai példában, s a leíráshoz mellékelt rajzok­ban is bemutatva a kelenföldi rézkori, az érdi vegyes- (réz és vas) s az ipoly-szobi tisztán vas­kori általa felfedezett és felásatott sírokat. Mellé­kesen megjegyzendő, hogy különösen az utóbbi kitűnő régészeti ritkaság és nevezetesség. Tár­gyánál fogva még azután a leírás kiválólag a réz­kori tárgyak leleteire, szépségére a czellákra, s azoknak hazánkban terjedt telepeire vonatkozik. Mindez azon alapos, világos és tanulságos mo­dorban van írva, mely veterán régiségbuvárunk értekezéseit oly kitünöleg jellemzi; s itt az igen érdekes tárgynál fogva is figyelmünket leköti. III. Kiadatlan magyar érmek és pecsétgyűrűk; saját gyűjteményéből közli gróf Andrássy Manó, 7 képtáblával. A mint régiség kedvelő s párat­lan nagybecsű gyűjteményeiről ismeretes szerző, itt ezen gyűjteményeiből több rendbeli, eddig részben ismeretlen, részben kiadatlan érmet és pecsétgyűrűt közöl. De figyelmet érdemel már értekezésének bevezetése is. A régiségtan, úgy­mond, hazánkban el van hanyagolva. Gyűjtőink száma csekély, ennek következése, hogy nem csak művészi értékkel, de történelmi becscsel bíró legszebb régiségeink is külországokba ván­dorolnak. Erdély a régiségek ezen bölcsője, már nagy részt ki van fosztva, és Magyarországban is napról napra keresbednek a gyűjtemények, valóban Jankovich és Fehérvári halála óta alig van igazi gyűjtőnk, s ámbár a néhány műked­velő és egyes családok magángyűjteménye is még elég gazdag volna arra, hogy a régészetnek bő mezőt tárjon, mindamellett ez is többnyire is­meretlenül lappang és elzárva hever, nemcsak a tudomány, de honunk múltja dicsőségének is nem kis hátrányára. Gyűjtők hiányában azután na­ponta kivándorolnak mű­kincseink, vagy, hogy itthon nem mü­értékek, de a fém súlya szerint becsülve beolvasztatnak. Minden műveit ország­nak, sőt a külföldön minden városnak van régé­szeti egylete, mely a nemzeti múlt és dicsőség ereklyéire ügyel. Nálunk is e végre alapittatott a múzeum, szerveztetett az akadémia archeoló­giai bizottmánya; remélhetjük-e már végre vala­­hára, hogy ezentúl emlékeink nem fognak a kül­földre áru gyanánt kivitetni, vagy a bécsi gyűj­teményekbe küldetni! ? — Mily nagyban történt ez eddig, elég egy két példát idéznünk. A bécsi Antiken kabinetnek 5 számú szekrényében 260 darab arany közül, 211 Magyarországból került oda, míg múzeumunknak alig van néhány értékesebb római aranya. Ugyan­ott az is­meretes legnagyobb, 614 arany súlyú edény, és egy más 198 arany nehéz dombormű, valamint a 203 aranyat nyomó Jánez Erdélyből való; általában mondhatni, hogy Európa legszebb római aranygyűjteménye Bécsben látható s Ma­gyarországból került oda. Annál vigasztalóbb értesülnünk ezután itt gróf Andrássy nagyszerű , értékes hazai régiség- és kincstáráról, melynek tárgyait 15 év óta ernyedetlenül és semmi költ­séget sem kimérve gyűjti. Hogy erről csak meg­közelítőleg is fogalmunk legyen, megemlítjük, hogy érem gyűjteménye (részben ugyan már elődei, nevezetesen Andrássy Lipót által gyűjt­ve) 1700 db aranyat számít, és árpádi, vegyes korszaki, valamint újabb pénzei súlya a mázsát felülhaladja. Egy más osztály gyűrűkből áll, köztök 20 darab nevezetesen történelmi be­csü, s mintegy 150 a XVI. és XVII-dik szá­zadból való, e mellett harmincz válogatott római gyűrű és 87 camea, gemmák és in­­tagliók. A többi osztály nagyobbára történeti becsű fegyvereket, eszközöket, bútorokat, edé­nyeket foglal magában; ezek közt 41 darab ritka becsű mű vert ezüstből. Római régiségei közül nevezetesek Bachus oltár eszközei, dom­borművű ezüstből, harmadfélszáz aranyat nyo­mó római csákány stb. Ezen rövid ismertetés is tanúsíthatja e nagy­szerű gyűjtemény becsét. A közleti érmek kö­zött több nevezetes példányt találunk, kezdve IV Bélától az újabb korig, mely utóbbiak közt Betlen, Rákóczy, Tököly érdekes érmeivel meg­ismerkedünk. Még becsesebb a pecsétgyűrűk közleménye, mert e nemben úgyszólván az első hasonló sphragisticai közlemény irodalmunkban, mely eddig keveset tudott hazai pecsétgyűrűink­ről mondani. Lajos király gyűrűje s egyes ré­gibb családi, heraldicai tekintetben is neve­zetes czimeres gyűrűk mellett, különösen érdekes néhány példány, mint Lodomér esz­tergomi érsek és Sándor nagyváradi püspök gyű­rűje a XIII-dik századból, melyeken látjuk, hogy az antik gemmáknak a középkorban pecsétgyű­rűül használata hazánkban is divatos volt. IV. Nyitra-Ivánka területén 1860 és 1861-ben kiszántott XI-dik századi bizanczi zománczos aranylapok Erdytől. Számra 8 aranylap, nyilván mind egy bizanczi fejedelmi koronának részletei, zárt színes zománczozatú képeket állítva elő, és pedig Konstantin Monomachos, Zoe és Theodora fejedelmek, egyes szentek, nemzek­i allegóriás alakok képeit, megfelelő feliratokkal jelölve. Ezen tekintetben a ritkaságokban és kincsekben meglehetősen dús múzeumunknak — melynek számára a muz. igazgatóságnak sikerült ezen aranylapokat megszerezni — minden esetre jelenleg egyik kiváló kincsét és ritkaságát képezik. A leírás történeti bevezetéssel tájékoz­za irántuk az olvasót, magyarázza a feliratokat, tárgyalja a zománczozás nemeit. Pótlólag vissza­tér e tárgyra a régészeti krónikábani leletek fel­sorolása közt Ipolyi is, a feliratok bővebb ma­gyarázatát adva, miből kétségtelenül kitűnik, hogy e lapok Konstantin által Zoe nejének s uralkodótársának számára készíttetett korona részletei. Érdekes vonatkozásokat találunk e mellett a magyar szent istváni korona hasonló zománczai készítése helyére, mi­közt azon ne­vezetes adat is felmerül, mely a magyar sz. ko­rona egy másik teljesen hasonló példányának létezését tanusitani látszik. — Két képtábla rajz­ban és részben színezettel s aranyzással, teljes szépségében állítja elő e zománczos lapokat. V. Magyarországban talált kő- és bronz­kori régiségek , idősb Kubinyi Ferencztől. Első legteljesebb összeállítása hazánk e nemű régiségeinek , melyeknek vizsgálata a külföl­dön, különösen Angolországban, hol a celti­­kák máig legnagyobb keletnek és művelte­tésnek örvendenek, majdan egyedül képezi a szorosabban vett őskori archaeologia tárgyát. Annál sajnosabban érezte a hazai szaktudomány műveltetésének hiányát, — (mert Érdy, Kiss és a szerző egyes kisebb közléseiken kivül nálunk eddig alig tárgyaltatott tüzetesebben) — minél ilusabb és kifogyhatatlanabb hazánk ezen lele­tekben. Kubinyi ezen közléséből láthatjuk, hogy rézkori tárgyaink egyes példányai az e nemű tárgyak külföldi összes kiadásaiban és múze­umaiban ritkítják párjukat. S még­is ez köz­lésének, úgy­szólván, legkisebb érdeme. Ér­tekezése már magában a tárgy iránt oly ala­posan tájékozó, hogy e tekintetben régiségta­nunk ezen ágában mindenkor kiinduló pontul fog szolgálni. Nemcsak hogy általában a külföl­di vizsgálatok színvonalán áll, de ezek ered­ményei bírálatában és különösen hazánkra alkalmazásában figyelemre méltó útmutatás­­sal szolgál. Helyesen mondja a különböző, kő- , réz- és vaskori régiségek korszakai meghatározására nézve, hogy köztök a végvo­­nalt bizton kijelölni bajos. A régiségbúvárok ma­guk is mindinkább belátják, hogy a meghatározás nem mindenütt alkalmazható szorosan, és több­nyire csak tájékozásul szolgál. Nevezetesen , úgymond, hazánkban a két első (kő- és réz-) korszakhoz tartozó régiségek eddigi tapasztala­tok szerint más körülmények közt fordulnak elő. Nálunk idővel azért alkalmasint más rend és kulcs lesz kijelölendő. De ettől még távol va­gyunk adatok hiánya miatt, új rend felállításá­ról most még szorosan szó sem lehet. Eleve még számos lelhelyek keresendők s a vizsgálatok és leletek legnagyobb pontossággal leírandók, stb. Még nagyobb elismerésünket igényli azonban a szerző azon buzgósága, hogy 1821 óta ernyedet­lenül foglalkozik ezen régiségek ásatásával, vizs­gálatával és gyűjtésével. Mily sikerrel mutatja az, hogy egy leshelyen is, a terennei hársas hegyen, it­t Az eperjesi takarék - pénz­. (Ltd­........................................ 200 ft —­­ s Dr. Szabó Alajos m. kir. ál­­­­lat-gyógyintézet igazgatójánál i. rendezett műkedvelői szini elő­­a­­dás alkalmával gyűjtött . . 81 „ 10 „ - egy 2 ftos és egy 1 ftos ezüst - pénz. A nagyváradi polgármester­­ utján náltságu Szaniszló Fe­­­­rencz, ottani deák szertartásu - megyés-püspöktől 425 ft; az­­ ottani deák szertartásu kápta­­­­­lantól 200 ft és az ottani ki­­­sebb papságtól 43 ft, összesen 668 „ — „ , Bécsi cs. k. helytartóság ut­­­­án Reder Ferencz nyug. cs. kir. ezredestől.......................... 2 „ — „ Szintén a bécsi cs. kir. hely­­­tartóság útján, az ottani orvosi - és sebészeti József-Akadémiá­­­­ban a tanárok és növendékek­­­nél tett gyűjtések folytán . . 50 „ — „ A bécsi birodalmi tanács kép -­ viselőházától.......................... 700 „ —■ „ Pest városi gyűjtések folytán 8602 „ 74 „­­ egy arany, két ezüst forint,­­ egy negyed-forintos és két hu­­­szas. . Esztergami káptalantól . 500 „ — „ Budai gyűjtések folytán 1000 „ — „­­ egy darab arany, egy 5 frank­­ értékű pénz és két huszas. Az alakulófélben levő pesti német helvét községtől ... 50 „ — „ . Esztergomi gyűjtések folytán 410 „­­ „ [ „Pécsi Lapok“ szerkesztősé­gétől .................................... 107 „ 20 „ „Pester Lloyd“ szerkesztősé­gétől .................................... 2000 „ , és egy 20 ftos nemzeti kölcsön­­kötvény kamat­­szelvényekkel együtt, ugyanily kötvényre egy igazolvány, egy 20 ftos kamat­­szelvény, két arany, 1 koronás tallér, 1 kir. tallér, három ezüst ftos, 11 huszas, öt negyed ft és egy porosz tallér utalványban. Az alcsuthi és kisjenői ura­dalmak nevében Hannig János úrtól.................................... 2000 „ —■ . A „Pesti Napló“ szerkesztő­ségétől .................................... 1378 „ 40 , A németbolyi fiatalság által eszközölt gyűjtések folytán . 45 „ — , A „Magyarország“ szerkesz­tőségétől ............................... 1220 „ — , Az aradi izraelita hitközségi vagyonból............................... 100 „ — . A február 24-kén közzétett kimutatás szerint pedig volt . 45901 „ 97 ,. három Napoleon’dor, egy húsz­forintos nemzeti kölcsön - köt­vény, — tizenöt arany, — egy öt frank értékű pénz, — egy ezüst rubel, — hat ezüst ft, — nyolcz huszas, egy tallér és há­rom negyed­ forint, összesen 65016 ft 50 ki és három Napoleon’dor, — két husz-forintos nem­zeti kölcsön kötvény, — és egy ilyen kötvényre szóló igazolvány, — husz-forintos kamat­szelvény — tizennyolez arany, — két ötfrank értékű pénz, — egy ezüst rubel, — tizenkét ezüst forint, — huszonnyolez huszas, — három tallér és egy po­rosz tallér utalványban, — kilencz negyed ftos ér egy két forintos ezüst pénz. Ezen utóbbi pénzek Malvieux G. J. pesti ban­kár mai nap kelt számadásai szerint és pedig a két nemzeti kölcsön-kötvény 33 ft 86 kr, a többi pénzek pedig 220 ft 82 krral beváltatván, tészen az összes ittlevő pénzkészlet 65,271 ft. és 26 krt, egy husz-forintos nemzeti kölcsönre szóló igazol­ványt és egy húszast. Budán, febr. 27-én 1862. A m. kir. helytartótanács elnökségétől. *Lichtestein Frigyes lig a Temesvár-kül­­városi árvízkárosultaknak 500 ftot ajándékozott. — Kisfaludy-Társaság. A Kisfaludy- Társaság tegnapi rendes havi ülésében Bérczy Károly újonnan választott tag, Lukács Móricz ál­tal bevezettetvén, helyét Puskin „Onyégin“ czimű verses regénye fordításával foglalá el, melyből az első éneket olvasta föl. A társaság alapitói örven­detesen szaporodnak. Ez ülésben 16 alapítvány jelentetett be. A társaság alapitói közé állottak nevezetesen : Kozma Ferenczné szül. Domokos Judit, Nyiri-Csiky Rita és özv. Tihanyi Ferenczné asszonyságok, Deák Ferencz, D­i­e­­nes Ferencz, Ebner Ede (200 fttal), b. Eöt­vös Dénes, J­u­s­t­h József, L­ó­n­y­a­y Menyhért, Pfeffer János, Rosty Pál, Somsai­gk Pál, gróf Széchenyi Ödön (200 fttal), és Szad­­t­a­g­h Pál urak, a kecskeméti meg a rimaszombati kaszinó. Az alaptő­ke szaporításához járultak : N­a­g­y Rezt úr­nő , a társaság pártolója , H.­Mező-Vásárhelyt 5 fttal, Fejér Márton ügyvéd úr Kolozsvárt egy 50 ftos úrbéri kötvénynyel, Nagy Dániel pesti ügyvéd úr pedig évenként 4 fttal ígérte gyarapíta­ni a társaság tőkéjét. Az illető szerkesztőség az „Erdészeti Lapok“kal kedveskedik a Kisfaludy­­társaságnak. Torkos László urnak „Az uj ifjú küz­delmei“ czímű munkája vizsgálat alá bocsáttatott. Többeknél, kivált íróink között, azon vélemény lé­vén elterjedve, hogy a Kisfaludy-társaság — re­génykiadásaiban — csupán külföldi művekre kí­ván szorítkozni, e hibás vélemény megigazítása vé­gett a Kisfaludy-társaság czélszerűnek látja kihir­detni, hogy kiadásai köréből az eredeti regények korántsincsenek kizárva, sőt eredeti regényeket, ha az illető bírálók kiadásra ajánlják, még sokkal szívesebben ad ki, mint idegeneket. Azon tisztelt írók tehát, kik munkáikat a Kisfaludy társaság ál­tal óhajtanak kiadatni, szíveskedjenek azokat a társaság igazgatója, Arany János úrhoz beküldeni. Kelt Pesten, febr. 28-dikán 1862. Gr­egus Ágost, titoknok. — Az egyetemi rectornak pályadijakra tett aján­lata folytán az illető karok által következő k­érdé­­sek tűzettek ki: A jog és államtudományok köréből „Fejtessék ki a nádori és országbi­­írói hivatal eredete és hatásköre.“ Jutalomdija 8 arany. — A természettudományok köréből „Adassanak elő a szaporodás különféle nemei az állatoknál.“ Juta­lomdija 8 arany. — Ezen dijakra csak egyetemi tanulók pályázhatnak. — A munkálatok, melyekre nézve a szokásos alakszerűségek az egyetem fe­kete táblájára kiszegezett hirdetéshez képest meg­­tartandók , beadási határideje május 31-e. — A dijak ünnepélyes kiadása június 25. az egyetem ujjáalakítása emlékünnepén történend. — Újabb adakozások az akadémia részére: Fergesell József tökére 5 ft, házra 5 ft, Ráth Gusztáv h. 5 ft, Krisztinkovics Ede h. 10 ft, Fehér Márton t. 52 ft 50 kr, h. 52 ft 50 kr, Kéry Imre t. t. t. 84 ft, szalóczi vasgyárból többen t. 5 ft 30 kr, h. 5 ft 40 kr, D. Boldizsár h. 10 ft, Péterffy Farkas h. 4 ft, Papp István h. 2 ft 50 kr, Csáky Géza h. 10 ft, Fornek Anasztáz h. 3 ft, Pokornyi Frigyes h. 3 ft. Összesen tőkére 236 ft 80 kr, házra 108 ft 46 kr. Hyross Mihály pleb. 597 sz. Ivén Szent-Ke­reszten : Hyross Mihály h. 5 ft, Fais János h. 1 ft, Mondok János h. 1 ft, Lantsarits János h. 1 ft, Kotetz Pál h. 5 ft, Belusz Antal h. 1 ft, Dr. F. h. 1 ft, Freskó Ödön h. 1 ft, Javorek József h. 50 kr, Uhlyárik György h. 2 ft, Pirker János h. 1 ft, Costán István h. 2 ft, Simegh Ignácz h. 1 ft, Pfeil­mayer Ignácz h. 1 ft. Összesen hátra 23 ft 50 kr. Horváth Sámuel lelkész 856. sz. ivén. Tót- Komlóson : Horváth Sámuel h. 10 ft, t. 10 ft 50 kr, dr. Tomaschek Alajos h. 10 ft, Louisz Ádám h. 2 ft, t. 2 ft, Dantsó László h. 5 ft, t. 5 ft, We­­szelovszky Máté h. 3 ft, t. 3 ft, Hrankai Sámuel h. 2 ft, t. 2 ft, Borza János h. 1 ft, Papfi Ignácz h. 2 ft, t. 2 ft, Toplan András h. 1 ft, Zigarik László h. 5 ft, Pandó János csendbiztos h. 5 ft, a tót-komlósi izraeliták hazafias áldozata h. 24 ft 50 kr, Nagy György h. 3 ft, Matusek György h. 2 ft. Összesen házra 75 ft, tőkére 25 ft. Gr. Szapáry István 168. sz. ivén : Antos Já­nos h. 20 ft, t. 30 ft, gr. Szapáry Istvánná gr. Rá­day Borbála h. 25 ft, t. 100 ft, Karátson István h. 50 ft, gr. Szapáry László h. 100 ft, gr. Szapáry- Almásy Rosália h. 200 ft, báró Radák Istvánná, gr. Rhédei Klára h. 100 ft, N. N. h. 5 ft, K.S. h. 2 ft, Fejes Gábor h. 10 ft, t. 10 ft, Dankó Endre h. 2 ft, Mórotz Kálmán h. 1 ft, Latzkó Pál, t. 4 ft, Malobiczky h. 2 ft, t. 2 ft, Sebestyén József 5 évig évenkint 10 ft a házra, Biró István h. 1 ft, t. 1 ft, Neppel Ferencz h. 10 ft, t. 50 ft, Sz. Györgyi Horváth Antal 129 sz. ivén, gr. Széchényi Pál h. 1000 ft kárpótlási kötelezvény­ben, sz. Györgyi Horváth Antal h. 200 ft nemzeti kölcsön-kötelezvényben, Heuffel Károly h. 10 ft, dr. Haubner h. 10 ft, Töpler h. 3 ft, Zettel Károly h. 4 ft, Seybold Károly h. 1 ft, Wachovszky Ferd. h. 2 ft, Hasenau A. h. 5 ft. Összesen 1235 ft a házra. M­i­k­o­l­a­i László számtartó 601. sz. ivén Kis Tapolcsánban : Gorman Ignácz mérnök h. 2 ft, t. 1 ft, Migazzi János h. 3 ft, t. 2 ft, Markó János h. 1 ft, t. 1 ft, Kosztolányi János h. 5 ft, t. 1 ft, Voj­­nics Lajos h. 2 ft, t. 1 ft, Skulik h. 2 ft, t. 1. Po-­tocs h. 1 ft, t. 1 ft, Kock h. 2 ft, t. 1­­ft,­Varga Istv. mérnök h. 5 ft, t. 3 ft, Simó Mózsa h. 1 ft, t. 1 ft, Szmutzy János h. 2 ft, t. 1 ft, Hurotzy Boldizsár h. 6 ft, t. 6 ft, Ordody Janka h. 1 ft, Szitányi Sán­dor h. 1 ft, t. 1 ft, Gellér János h. 1 ft, t. 1 ft, Kuppis Ignácz h. 2 ft, t. 1 ft, Pintér h. 1 ft, t. 1 ft, Duchon Antal h. 1 ft, t. 1 ft, Büttner Dláovszky Anna h. 5 ft, Mattyasovszki L. h. 5 ft, t. 5 ft, gr. Migazzy Vilmos h. 10 ft, t. 10 ft, Spär Ferencz és Máté h. 5 ft, t. 5 ft, Bandiss János h. 1 ft, t. 1 ft, Tordi József h. 1 ft,t. 1 ft, Vachutta J. h. 1 ft, t. 1 ft, Navratil J. h. 1 ft, 1 ft, Janaska h. 1 ft, t. 1 ft, Hoffman Lajos h. 2 ft, t.1­ ft, Pfeiffer h. 2 ft. 1 ft, Singer Adolf és Perl B. h. 3 ft, t. 2 ft, Mikolay Béla László h. 5 ft, t. 5 ft. Összesen házra 81 ft, tőkére 59 ft, László Alajos 780. sz. ivén. Ujfehértón: közbirtokosság h. 17 ft, Ivén Antal h. 2 ft, Namé­­nyi Gábor t. 5 ft, h. 5 ft, reform, egyház t. 5 ft, h. 5 ft, Stern József h. 1 ft, Tóth János h. 5 ft, Goldstein Ignácz h. 50 kt, Fényes h. 1 ft, Novák János h. 1 ft, Kádái Imre h. 1 ft, Szabó István h. 1 ft, Orosz János h. 1 forint, Dobi Zsigmond t. 1 forint, hátra 1 ft, Erdödy Lajos t. 2 ft, h. 3 ft, Erdödy Sándor t. 2 ft, h. 3 ft, Margitai Gyula h. 1 ft, Léka Szilárd h. 1 ft, László Alajos t. 2 ft, h. 3 ft. Összesen t. 17 ft, h. 52 ft 50 kr. T. Schreiner Lörincz 470 sz. ivén Bécsben. Schreiner Lörincz h. 5. ft, t. 5 ft, Gosztonyi János h. 3 ft, t. 5 ft, Szilágyi Dezső h. 2 ft, t. 4 ft, Mandl Sándor h. 2 ft, t. 3 ft. T. C­z­á­r­á­n Gergely 581 sz. ivén Seprősön. Czá­­rán Gergely h. 50, t. 50 ft, Czárán Tivadar h. 25 ftt. 25 ft, Kövér János h. 20 ft, t. 20 ft, Hódos Péter h. 5 ft, t. 5 ft, Fábry P. V. h. 2 ft, t. 2 ft, Capdebó Marcsa h. 20 ft, t. 20 ft, Vetro Sándor h 1 ft, t. 1 ft, Ifjú Czárán János h. 25 ft, t. 25 ft, Kapdebó Károly h. 20 ft, t. 20 ft, Szemenyei István h. 5 ft, t. 5 ft, Kohn Móricz h. 2 ft, t. 2 ft, Öze Czenger Klára h. 2 ft, t. 2 ft. Összesen házra 177 ft, töké­re 177 ft. T. Lipcsei Lajos 847. sz. ivén. K. Uj-Szál­­láson: Lipcsei Lajos h. 10 ft, t. 10 ft, Lipcsei Ge­deon h. 5 ft, Lovassy h. 5 ft, Turek Ferencz h. 70 ft, Kerek Károly h. 5 ft, Várady László h. 1 ft, Névtelen h. 5 ft, Papp Elek h. 3 ft, Ulésy György h. 3 ft, Dr. Ambróz h. 3 ft, Várady Sámuel h. 3 ft, Várady Lukács h. 2 ft, Illésy Sándor h. 3 ft, Ka­szás István h. 2 ft, Kis András h. 1 ft, Szabó La­jos h. 1 ft, Takács Pál h. 1 ft, Kun István h. 1 ft, Veres Lajos h. 2 ft, Nagy János h. 1 ft, tánczvi­­galom jövedelme h. 48 ft 11 '/a kr, Füchst Jakab h. 5 ft, t. 10 ft. Összesen házra 180 ft 11 Va kr, tőkére 20 ft. T. Farkas Gábor 610. sz. ivén. Kőrös-Ladá­­nyon : Tessedik Károly h. 10 ft, Farkas Gábor h. 10 ft, Márton Mihály h. 3 ft, Körösi János h. 4 ft, Dr. Dieglman Antal h. 5 ft, Dr. Schock J. h. 2 ft, Moll Eduárd h. 4 ft, Bódi Mihály h. 2 ft, Szilá­gyi János h. 1 ft, Stern Mór h. 3 ft, Krauss Zsig­mond h. 10 ft, Fazekas István h. 2 ft, Csóka Imre h. 1 ft, Ferentsik Antal h. 1 ft, Berta János h. 1 ft, Pál János h 1 ft, Fazekas János h. 2 ft 50 kr. Kőrös Ladány község h. 60 ft, Szathmáry Pál h. 1 ft, Nagy Mihály h. 2 ft, Kiss József h. 2 ft. Össze­sen házra 127 ft 50 kr. T. H­u­n­k­á­r Sándor 825. sz. ivén. Szolga Győrött: Hunkár Sándor t. 10 ft, h. 5 ft, Szekerits László t. 2 ft, h. 1 ft, Szélessy Dániel t. 2 ft, h. 1 ft, Mile Ferencz t. 6, ft h. 5 ft, Özvegy Békeffy Já­nosné t. 3 ft, h. 2 ft, Békeffy Károly t. 2 ft, h. 1 ft, B. Fiáth Ferencz t. 20 ft h. 20 ft, Orosz Lajos t. 5 ft, h. 5 ft. Összesen tőkére 50 ft, házra 40 ft. T. D­i­e­r Lajos 814. sz. ivén Ungvárott: Ber­czik László h. 1 ft, Dier Lajos h. 5 ft. Összesen házra 6 ft. Nagys. P­i­u­k­o­v­i­t­s Ágoston Lugoson: Piuko­­kovits Ágoston h. 100 ft, Gesztessy László h. 10 ft. Liszkovszky József h. 10 ft, ifjú Winkler Fe­rencz h. 5 ft, Fejér József h. 5 ft, Gurányi Pál h.­­ 5 ft, Vartsa János h. 1 ft, Podhradszky Vilmos h. 2 ft, Fethcides Lajos h. 2 ft, Móritz József h. 2 ft, Wolf József h. 5 ft, Kasits Károly h. 1 ft, Deutsch Samu h. 5 ft. Összesen h. 158 ft. * A pesti Lloydtársulat tegnap közgyűlést tar­tott. A választmány a társaság pénztári, könyvviteli és ellenőrködési viszonyai reorganisatiójának kivi­telével megbizatott. A tagsági díjak a folyó évre 30 ftról 25-re szállíttattak le. A társulat jótékony czélokra a lefolyt évben 2800 ftot adakozott. * Csermen Arad megyében, f. hó 22-kén jóté­kony tánczvrgalom rendeztetett, mely az ottani is­­kola­épitésre 200 ftnál többet jövedelmezett. * Tegnap este az angol királynő szállodában irói összejövetel tartatott bizonyos közérdekű ügy­ben. Az értekezletet diszlakoma fejezi be. Ez ösz­­szejövetel s banquet még tegnapelőtt lett volna tartandó, azonban azon nap véletlenül február 26-kára esvén, az összejövetel elhalasztatott, ne­hogy az augsburgi collega és társai e tényből még valami mást magyarázhassanak ki. * Febr. 26-kán Bécsben ingyen osztogattatott ki bizonyos számú színházi jegy, azonban csak oly egyéneknek, a kik elébb kimutatták adókönyve­­ikből, hogy adóhátralékaik nincsenek. — (Aut. Corr.) * A M. S. szegedi levelezője írja, hogy a Csa­nádi püspöknek a bizonyos lapok által említett azon nemes szivüségéről, melylyel az egyházme­gyei tanodákat — "ha szükségük — segélyezi, a hely­színen semmit sem tudnak. Megemlitendőnek tartja ellenben, hogy ő maga a magyar irodalomra is kiterjeszti figyelmét olyképen, hogy meghagyja a községeknek, miszerint a­­ Pesti Hírnök­re előfizessenek. * Kalmár József harmadévi jogász holtteste már eltemettetett egész csendben. A boldogta­lan ifjú mellében a bonczoláskor 4 golyó találta­tott. Öngyilkosságának okát barátai még mindig csak sejtik, de nem tudják. Halála előtti estén ba­ráti körben b­eázott,­­másnap reggel gőzfürdőbe ment, aztán testvérével beszélt, ki rajta semmi változást sem vett észre. Egy barátnőjének a Bánk bán-dalmű zongorára alkalmazott hangje­gyét vette meg, s rá irta „N. N. k. a.-nak emlé­kül Kalmár József v­é­g­p­er­c­z­e­i­b­e­n.“ Öngyilkossági tettét a legnagyobb hidegvérűség­­gel és bátorsággal hajta végre. Barátaitól egy kö­zösen mindnyájukhoz intézett levélben von bú­csút. * A leégett Széchenyi téri kioszk helyett még a tavaszi hónapok folytán újat, még­pedig tágabb helyiségekkel bírót építenek. *Fogarasból a vagyon-és személybátor­ság ellen elkövetett tömérdek merényletről pana­szosodnak. * A helybeli lövész-egylet ez idei közgyűlését mart. 16 kán tartandja. Az egyleti tagok száma jelenleg 341, és így körülbelül 100 több, mint a lefolyt évben. * Spanyolország egykor oly csodált, most azon­ban már hervatag virága, a híres seniora Pe­pita de Oliva jelenleg Bécsben tánczol Most is akad még bámulója, de mégis lekopott már ne­vének zománcza, s hiányzik körülte „a régi fény, a régi zaj.“ * A „P. O. Zig“-ban olvassuk, hogy főváro­sunkban Moser nevű, regensburgi születésű siket­néma tartózkodik, ki franczia, angol, olasz, spa­nyol, lengyel és arabs nyelveket érti, s ezekben írás által társalog, mely czélra nehány irótáblács­­kát hord magánál. Társalgása különben igen ere­deti, mert a leírandó mondatot az utósó szó vég-S betűjénél kezdi, s igy ír tovább, tehát egészen el­lenkezőleg, mint a föld más halandói. Moser a me­­nyiségtani feladványok megoldásában is ritka ügyességgel bir, s mindezeket, valamint más na­gyobb világvárosokban tette, úgy Pest kávéházai­ban is be akarja mutatni. * A „Győri Közlöny“ Virághalmi Ferencz­­nek ,,A király védenczei“ czimű két kötetes regé­nyére küld előfizetési íveket. A bejövendő összeg fele a győrmegyei árvízkárosultak fölsegélésére ajánltatik fel az élénk tollú szerző által. * Megjelent és beküldetett: „A bus­ka. Csa­­gataj török szógyűjtemény. Török kéziratból fordi­totta Vámbéry Ármin, élőbeszéddel és jegyze­tekkel ellátta Budenz József. A magyar tud. akadémia kiadása.“ Ez érdekes nyelvészeti munka E­m­i­c­h Gusztáv nyomdájából került ki, s tán az első részben török betűkkel nyomatott ma Pesten. * T. ez. P­ó­s­a Gusztáv ur újabb levelét köszö­

Next