Pesti Napló, 1866. január (17. évfolyam, 4711-4734. szám)

1866-01-03 / 4711. szám

saját érdekek hozná magával, hogy a nemzet előtt örökké ezt harsogtatnák: „Elvész az én népem, mert’tudomány nél­kül való.“ Pedig van ám lárma, ha nincsen elég előfizető: „ki az irodalmat nem pártol­ja, nem szereti nemzetét.“ De ha nem tud a nép olvasni, hogyan lehessen annyi lap­nak elég olvasója? *) Szabadjon még erre nézve gróf Széchenyi István szavaiból e nehányt idézdem: „Sok szerénységi sköpenyeg alá bújik, hogy ő ezt és amazt inkább tudósabbakra, bölcsebbekre hagyja, midőn igazán azért nem avatkozik a dologba, mert vagy nincs bátorsága , vagy tüsténti önnyereségét nem látja belőle.“ Tata, nov. 5. 1865. STUPPACHER JÓZSEF, tanító. Közlekedési eszközeink és folyóink sza­bályozása. Korunk a gőzerőmüvek kora. Mindenütt vas­utak terveztetnek és állíttatnak, korunknak ta­­gadhatlan dicsőségére és hasznára. Hazánkban is több vasút építtetett, még több terveztetett. Mind­ez igen szép,­­ és hasznos is volna, ha vasutaink hazai pénzen építtetnének. Mikor azonban azok mind idegen pénzen, azaz köl­csön , adósságra építtetnek, minden egy-egy vasúttal egy egy lépéssel közelebb megyünk ,a nemzeti elszegényedés és tönkrejutáshoz. És még az is nagy kérdés, ha vájjon a közgazdásza­­tunkban ek­kér okozott veszteséget felüti e ha­zánk egyes fiainak ebbeli nyereménye? Erre statistikusaink feleljenek. De a legkedvezőbb esetet véve is fel, kérdem, midőn nálunk az a czél, hogy terményeink vi­­lágpiaczra szállítása végett, olcsó szállítási esz­közöket állítsunk, nem előbbre való volna-e, idegen tőkepénzen állítandó drága vasutak he­lyett, talán saját erőnkből és pénzünkből is elő­teremthető olcsó szállítási eszközöket, hajókázó csatornákat állítani? **) Terményszállításnál nem a gyorsaság, hanem az olcsóság a czél. Azon körülmény, hogy pár téli hónapokon át jég miatt a szállításnak szüne­telni kell, nem elég ok arra, hogy olcsó vízutak helyett, drága vasutakat építsünk. Vízszállítással, például Vukovártól Fiuméig a Kossuth, Száva és Kulpa völgyeiben építendő csatornán, az odessai búzával nemcsak verse­nyezhetni fogunk , hanem azt ki is szorít­hatjuk. Az egymásutániak a szükség rendje szerinti szoros megtartását a takarékosság követeli. Hol ez meg nem tartatik, úgy egyes, mint közgazdá­szaiban, pusztulás a következés. Elsőben a szük­séges, azután a czélszerű és kényelmes. Szomorú dolog volna, ha egy nemzet saját szükséges rend­jét meghatározni nem tudná. Első szükség volt minden országban, a vizek kártékony hatását megszüntetni, a folyókat sza­bályozni. — A folyók szabályozásánál az árvi­zek rombolásának megszüntetése és a termő­földeknek a víz alóli kiszabadítása, csak első fo­kozat; második és főfokozat a viznek hajózás, öntözés, géphajtás által haszonra fordítása. Ezen két fokozatot egymástól elválasztani nem enge­di meg a természet örök törvénye, mit ha nem tudtunk volna is, megtanitott rá bennünket az Al­föld nyomora, mely a Tisza árvizeinek gátak közé szorittatásából keletkezett, hol már oly égető szükséggé vált az öntözés, hogy nélküle az al­földi kánaán véginségre jutand (lásd Pesti Napló m. é. 220. számát.) De hogy folyóink rendezése mindkét fokoza­ton keresztül czélszerűen vezettessék, szükséges, hogy a részletek az egésszel öszhangzatban le­gyenek, ennélfogva szükséges, hogy az főbb fo­lyóink rendezését magában foglaló czélszerű terv szerint történjék. Ily tervezetet bírunk Beszédes Jóseffel (lásd Mérnöki Irányzatok 1843. évről). Nem tudom, ha Beszédes ezen nagyszerű tervezetére nem ér­tünk-e még meg 1843 tól fogva, vagy csak poli­tikai viszonyaink gátolták annak foganatba vé­telét. Annyi bizonyos, hogy vizeink szabályo­zásánál még az első fokot sem értük el. Ha Brittannia hajózható csatornáinak átnézeti tervét vizsgáljuk, egy­részt önkénytelen is csodál­nunk kell a nagyszerű és merészen végrehajtott vízépítészeti munkálatokat, más­részt fájlalnunk kell e tekintetbeni százados hátramaradásunkat. Jelen közleményem czélja egy részről szerény figyelmeztetés azokhoz, kik közlekedési eszkö­zeinkre és folyóink rendezésére befolyással bír­nak, más­részt felhívás szaktársaimhoz, az eszme­cserére. B­u­d­a­y István, mérnök. tének László Imre, volt 1861-diki képviselő mondatott ki több jelölt hiányában, a 3000-et meghaladó és törvényesen összeírt választók mellett alig 50 választó jelenlétében, bárha a vá­lasztó elnök úrnak, ki épen több párt létezése miatt a csend, rend és személyes biztonság tekin­tetéből katonaságról is gondoskodott, de sőt, ki a megválasztottnak kimondott követ úr tettleges és buzgó párthíve — főnöke — is volt, rábeszé­léseknél bölcs tudomása lehetett, sőt volt is, hogy jelöltjén kívül több követjelölt is létezett. Azon­ban saját meleg óhajtását inkább biztosnak kép­zelve, ha a bejött választókat a már befejezett vá­lasztás eredményével fogadja, mintsem ha az eredményt szavazásra bocsátja , — látta valószí­nűleg szükségesnek így járni el, s a már ekként megejtett választás felett a jogaikban megsértett választóknak jegyzőkönyvre vétetni kért óvásu­kat is visszautasítani, hogy igy az általa megvá­lasztott •— jobban mondva kinevezett képviselő­nek igazolása, már csak magának a jegyzőkönyv­nek szép, de bizonyára nem hű tartalmánál fogva is kétségessé ne tétessék! A s­z.-csehi választókerületben Décsei László, e kerületnek 1861-ki követe­lön Buda Sándor követjelölt ellenében felkiáltás utján megválasz­tott képviselőnek kimondva, miután megelőzőleg a megválasztott követ urnák párthívei által az ellenpárt hatalmas támadással elkergettetett, s közülök egy azon helyt megöletett, 108 egyén pedig, sőt maga ezen pártnak követjelöltje is megsebesittetett. A zsibói választókerület követéül P­e­r­e­y La­jos jön szavazat által — bár más követjelölt hiá­nyában— megválasztva, miután az ekként meg­választott követ urnák párthívei által a más két jelölt u. m. e kerületnek 1861-ki követe U­r­h­á­­z­y György és P­a­p­p Sándor főszolgabíró vá­lasztói, kik által követjelöltekül ajánlhatók le­hettek, sőt minden bizonynyal lettek volna is, a választást megelőzőleg elkergettették. Hogy te­hát ily esetben miért vétetett elő a szavazás ? magyarázatát feltalálni nehéz ! Ezek tehát képviselőválasztásainknak vázla­tai s eredménye, melyek, mint tudva van, részint jegyzőkönyvre vezetett óvások, részint az orszá­gos képviselőházhoz közvetlen intézett és inté­zendő panaszok által czéloztatnak orvosoltatni. A megye józan értelmisége, a midőn 1861-ki egyik választó kerület követe, Urházy György­nek a jelen választásnak­ elestét fájdalommal nézi, egyszersmind bizton hiszi, miszerint hazánk mélyen tisztelt képviselőháza, melynek törvény­hozó hatalmán kívül egyik fő és nemes hivatása a meghozott törvények élvezetében a haza pol­gárait mégis védeni, az itteni választásoknál fel­merült visszaéléseket figyelmére méltatja, s bölcs, igazságos eljárása által a választóknak sértett jogait orvoslandja. b------r. Követválasztási mozgalmak Közép-Szolnokmegye, 1865. dec. 27. Elvégre a megye három választókerületének országgyűlési követei is meg lőnek választva e hó 18-án ; Zilah város és Kraszna megye egy ré­sze által képezett vegyes választókerület kö­vete pedig e hó 21-én. A­mennyiben magaszta­­lást érdemlő ez utóbbi vegyes választókerület­nek a választásnál tanúsított rend, békeszere­­tete és politikai érettsége, a melylyel egyik kö­vetjelölt b. Bánffy Elek, volt 61-ki követ vissza­­léptével sz.-somlyói g. kath. püspöki helyettes K­o­r­o­j­á­n Demeter ellenében zilahi lakos ügy­véd D­e­á­k­i Lajos országgyűlési követet sza­vazattöbbséggel megválasztá; annyira kárhozta­­tást érdemelnek a megye három választókerüle­teinek eljárásaik, melyek követeiket vagy szem­beötlő hadi csel, vagy pedig erős verekedések mellett, s igy a választók alkotmányos joggya­korlatának tetemes megsértésével választák meg. A tasnádi választókerület megválasztott köre­ *) Annyira szivünkön hordozzuk e közlemény alap­­értelmét, hogy e keserűnek látszó megjegyzést min­den észrevétel nélkül hagyjuk. S­z­e­r­k. ■**) Beszédes József Mérnöki Irányzatok 112. lapján a vasutak és vízcsatornák építési költségeit így ha­tározza meg: egy folyó öl vasút épületeivel és gőz­­erőműveivel együtt kerül 300 ft; egy folyó öl csatorna 30 ft; e szerint a csatorna építési költsége a vasúté­nak csak­­1,0 részét teszi. A szállítási haszoneredmé­nyek pedig vasúton és csatornán Petzelt szerint úgy viszonylanak egymáshoz, mint 1, 6 ’1,,-hez ; így a szál­lítási költség körülbelül 5 ’1,-szer kevesebb vízcsator­nán, mint a vasúton. Megyaszó (Zemplén megye) dec. 28. A ma megkísértett követválasztást a tetemes kisebbségben volt S­z­e­p­e­s­y Péter emberei újból szélylyel verték, sőt még a katonaságot is megtámadták, úgy hogy ezek végre tüzelni vol­tak kénytelenek, s egy Szepesy-féle kortest le is lőttek. Abauj­ megye füzéri járásából dec. 28. Nem lesz újság a t. olvasóközönség előtt az, hogy e megye s egy kerületének még nincs kép­viselője, s ez csak jan. 8-án fog választatni. A két jelölt Bárczay Ödön és Káro­lyi Ede gróf, mind­kettő 61-s képviselő. A pártok élesen állanak szemközt, és az ingerült­ség fájdalom mámorban tartja az egész kerületet. De nem czélom mindezt festeni, hisz elég, ha mindezt mi tudjuk, czélom egyedül egy elvi kér­désre felhívni a figyelmet, s ez a szomszéd kerü­­lek nemességének szavazati joga. E kerületben új összeírást rendelt a központi választmány, némely becsúszott hibák miatt, melyeket állítólagosan kiigazítani nem lehetett, — noha­­nézetünk szerint ez lett volna a jogos eljárás, és könnyen kivihető is. Ez alkalommal a szomszéd gönczi kerületből hozatott a gr. Ká­rolyi előnyére be a Hegyközi nemesség. E tárgy felett heves vita volt a közp. választ­mányban, mely azzal végződött, hogy ki lön mondva, miszerint a törvény szellemével merőn ellenkezik az, hogy egyik kerület a másikra nyomást gyakoroljon, é­s tőlük a szavazati jog itt megtagadtatott. Midőn most az új összeírás megtörtént, a fent említett Hegyközi nemesek ismét jelentkeztek szavazatot követelve s azon érvvel indokolva követelésüket, hogy e kerületben birtokosok. A tényállás következő: Az első és második összeirás közötti 3 hét alatt ők, 165 egyén, tizenhét hold földet vásá­roltak, állitólagosan Forgách Kálmán gróftól Ha­raszti községében, s a telekkönyvezést is sike­rült bámulatos gyorsasággal kieszközölniök, s most mindenikök 80, azaz nyolczvan □ öt föld­nek örökös ura lévén, itt minden áron szavazhat­nának. Az ügy ismét a választmány elébe jövend, s mi reméljük, az következetes leend — s felisme­­rendi e procedúrában azt, — a­mi mindenki előtt kijátszás színében fog feltűnni. Különben nem czélom commentálni az ügyet, és azt csak tudatni akartam a nagy olvasó kö­zönséggel, — mely itélend s hiszem igazságosan a fölött: szabad-e a képviselőválasztásnál efféle fogásoknak szerepelni — vagy a törvény geni­­usa szerint nem inkább a közbizodalom-e azon alap, — mely efféle variatiókra nem szorul ? Pályázat­hirdetés. A magyar orvosok és természetvizsgálók X. és XI. nagygyűlése határozatából másodízben tűz­zük ki a következő pályakérdést: Milyen életrend volna ajánlandó a magyar nép számár­a, mely mind az e­g­é­s­z­s­é­g fenn­ta­r­tására, mind a szapo­­r­o­d­á­s el­ő­m­o­z­dí­tá­s­ár­a, m­in­d a­z élet meghosszabbítására legc­élirányo­­sabb lenne; és melyek volnának azon eszkö­zök, melyek által e tekintetben a napi­renden levő visszaélések, élet- és egészségrontó szoká­sok és veszélyes tévutakra­ vezető előítéletek meg­akadályoztathatnának ? Kívántatik, hogy a pályázó legyen az életrend minden oldalára s az életnek minden korszakára kellő figyelemmel; alkalmazzon oly rövid, vilá­gos, szabatos irmodort, melyet a nép könynyen megért. A legtöbb belbecscsel biró mű szerzője ré­szint a Buda főváros harmincz­erd aranyábó­l, ré­szint a termész­etvizsgálók magánadakozásából összegyűjtött 300 új­ forintnyi­ pályadij­­j­a­l fog jutalmaztatni. A pályanyertes munka a szerző tulajdona marad. A pályázók idegen kézzel­ irott munkájokat,­eh­­hez mellékelvén a neveket rejtő jeligés levélkét, 1867-diki május 1.-ig bérmentesen küldték Pest­re, a magyar orvosok és természetvizsgálók ál­landó középponti bizottságának alálizott elnö­kéhez. Kelt Pesten, a magy. orvosok és természetvizs­gálók állandó középponti bizottsága 1865. dec. 5- diki üléséből. K­u­b­i­n­y­i Ágoston s. k. a m. orvosok és természetvizsgálók középponti bizottságának elnöke. P­o­or Imre tr. s. k. biz. jegyző. A magyar orvosok és természetvizsgálók Po­zsonyban tartott XI. nagygyűlése határozatából pályázatot nyitunk a Hideghéthy Antal ur, s a gazdasági szakülés által Pozsonyban ki­tűzött következő feladat kidolgozására : Adassanak elő a mai természettu­domány következő ágainak, mint: természettan-, vegytan-, növény­­élettan-, állatélettan-, talajisme-és trágyaismének a mezőgazdaságra vonatkozó főelve­i, oly módon, hogy a fő­elvek mindegyikének megállapítása egy vagy több, a közönséges gyakorlati gazdászatban is általánosan helyesnek elismert tény és eljárás helyes magyarázatából induljon ki, s az így megalakított mindegyik főelv világánál mutattas­­sék ki számos gyakorlati eljárás helyessége, va­lamint viszont az uralkodó téves szokásoknak helytelensége és káros volta. A munka népszerű modorban írva, csak any­­nyiban legyen eredeti, hogy földműves népünk felfogási és fejlettségi fokához legyen alkalmaz­va. A munka legalább 12 közönséges nyomtatott ívre terjedjen. A legjobb munka pályadíja a nagyobbrészt Hideghéthy Antal úr adományából (61 db arany), s egyes természetvizsgálók adako­zásából (39 db arany) összegyűjtött száz db arany. A pozsonymegyei gazdasági egyesület jogá­ban álland­ó pályanyertes művet a szerző javára fizetendő másik 100 db aranyért megvenni; kü­lönben a munka a szerző tulajdona marad. A pályázat határnapja az 1867-ki évi mart. elseje. A pályázók idegen kézzel írott munkájukat, hozzámellékelvén a neveket pecsét alatt rejtő jeligés levélkét, bérmentesen küldték Pestre, a magyar orvosok és természetvizsgálók közép­ponti bizottsága elnökéhez. Kelt Pesten, a m. orvosok és természetvizsgá­lók állandó középponti bizottsága 1865. dec. 5-kén tartott üléséből. K­u­b­i­n­y­i Ágoston s. k. a m. orvosok és természetvizsgálók középponti bizottságának elnöke. P­o­ó­r Imre tr. s. k. biz. jegyző. A magyar orvosok és természetvizsgálók Pozsonyban tartott XI. nagygyűlése határozatá­ból pályázatot nyitunk a Balassa János egyetemi tanár ur által kitűzött és száz drb aranynyal, jutalmaztatandó oly eredeti magyar, akár szorosan orvostani, akár az orvostaniakba áth­aj­ló ter­mészettudományi munkára, mely in­nét számítva három év leforgása a­latt jelenvén meg, tárgyát kimeríti és minden tekintetben megüti a tudományosság teljes mértékét. A pályanyertes munka a szerző tulajdona ma­rad. A pályázók idegen kézzel írott munkájokat, ide mellékelvén a neveket pecsét alatt rejtő jel­igés levélkét, 1868-diki augustus 28-ig bérmen­tesen küldték Pestre az állandó középponti bi­zottság elnökéhez. Kelt Pesten, a magy. orvosok és természet­vizsgálók állandó középponti bizottsága 1865. dec. 5. tartott üléséből. K­u­b­i­n­y­i Ágoston s. k­a­m. orvosok és természetvizsgálók középponti bizottságának elnöke. Paór Imre tr. s. k. biz. jegyző. Kereskedelmi tudósítás. Adler váltó-üzlettudósításának január 1-jén megjelent számából átveszszük a következőket: A lefolyt év hazai értékpapírjaink fogalmára nézve nem volt oly kedvezőtlen, miként az más, név szerint a bécsi tőzsdén tapasztaltatok. Ugyan­is, a bárminevű biztosító­társaságoknak és a pest­­losonczi vasútnak részvényeit kivéve, összes hazai értékpapírjaink vagy megtartották árfo­lyamukat vagy árfolyamuk még nagyobbodott is: mindazáltal azon értékpapírok,a­melyek a bécsi tőzsdén jegyeztetnek, s melyekre nézve ugyan­ott legnagyobb a forgalom, nem maradtak érin­tetlen az ezen tőzsdére a lefolyt évben súlyoso­dott kedvezőtlen körülményektől. Így a magyar földtehermentesítési kötvények ez év lefolyása alatt árfolyamuknak mintegy 4°/0-jával, az erdélyi földtehermentesítési kötvények, nem különben a magyar földhitelintézet záloglevelei árfolyamuk 8°/0-jával csökkentek, a­mi, tekintve az ausztriai értékpapírok árcsökkenését, mely a nemzeti köl­csönnél mintegy 15%-ot tesz, még igen kedvező­nek mondható és hazai értékpapírjainknak kül­földi tőzsdéken tapasztalt kedveltségéről tanús­kodik. Ha, miként fenebb érintve volt, az új év kezde­tén nagyobbrészt magas­ árfolyamot jelezhetünk, semmint a lefolyt év elején, ezen jelenség annál örvendetesebbnek tűnik föl, ha megfontoljuk, hogy a keletkezett új értékpapírok, melyek ki­válóan pénzpiac­unkon terjedtek el, tetemes ösz­­szegeket vettek igénybe; Így a pesti biztosító­társaság" igénybe vett 900000 frtot, a budapesti lóvonatú vasút-társaság 200000 frtot, a magyar borszeszfinomító gyár 500000 ftot, a „Concordia“ gőzmalom-társaság 1000000 frtot, a budai gőz­malom Il-ik kibocsátású részvényei 250000 fr­tot, a budai gyárudvar 500000 frtot, a „Securitas" viszontbiztosító-társaság 300000 frtot, az első ma­gyar iparbank Il­ik­k kibocsátású részvényei 100000 frtot, összesen tehát igénybe vétetett több mint 3600000 frt, mely összegből mindazáltal a most kezdődő évre mintegy lOOOOOo frt. esik. Kitetszik ebből, hogy új vállalatokra körülbelül 3000000 frt jön készpénzben lefizetve.* Minthogy ezen új vállalatok közöl a legtöbb eddigelé még semmi tényleges eredményt fel nem mutathatott, ez okán néhány vállalat részvényeinek árfolya­ma még a kibocsátási érték alatt áll, miként ez új vállalatoknál gyakran előfordul. Az utób­biakhoz tartoznak a pesti biztosító-társaságnak, a borszeszfínomító gyárnak és a lóvonatú vasút­társaságnak részvényei, kétségen kívül minden alap nélkül, mert mind a pesti biztosító-társaság­nak, mind a borszeszfínomító gyárnak eddigi üzlete a legszebb reményekre jogosít s a lóvonatú vasút pedig oly vállalat, melynek jövedelmezé­­se, eltekintve piaczunknak ily vállalatnak ked­vező helyzetétől, már Európának egyéb városa­iban tett tapasztalatok szerint, kétségen kívül áll. Ha az üzlettudósításunkban jegyzett vállala­toknak jelen helyzetét tekintjük, tapasztaljuk, hogy e helyzet örvendetesen kedvező. A bankok és takarékpénztárak, mint a pénzforgalomnak közvetítői, folytonosan hasznos befolyással van­nak az ország kereskedésére , főleg miután a pesti kereskedelmi bank a lefolyt évben új üzletágat, tudnillik a hitelbirtokosok részére az escompt üzletet nyitotta meg; e bank köztu­domás szerint az intézet működési körét még egy hitelosztálylyal tágítani szándékozik. A biz­­tosító­társaságok, ha azoknak a lefolyt évben kevésbé kedvezett is a szerencse, még­is fontos tényezőkül tűntek fel arra nézve, miszerint a kereskedés, ipar és mezőgazdaság a nekik adott oltalomnál fogva biztosíttassék. Malom­vállalataink fényes eredményt mutat­hatnak fel, napról napra nagyobbítják működési körüket és messze, hazánknak határain túl a legtávolabb fekvő nyugati tartományokba, Afri­kába és Amerikába küldik gyártmányaikat. A legközelebbi évek alatt tetemesen növekedett lisztkereskedés számára új piac­ok nyittattak, úgy, hogy daczára az itt Pesten és egész Ma­gyarországon nagyobb számmal életbe léptetett malomvállalatoknak, a felmutatható eredmény mindig kedvezőbb leszen; nem is szenved két­séget, hogy új malmok keletkeztével az üzlet nagyobb kiterjedést nyerene, mindazáltal a nél­kül, hogy a kedvező eredmény kisebbednék és magának az üzletnek továbbterjedése gátol­­tatnék. Kevésbé örvendetes eredményt mutathatnak fel a helybeli közlekedés előmozdítására kelet­kezett társaságok, milyenek a budapesti lánc­híd és alagút. Sajnálkozással említünk meg e helyen két, a hazai hitelt épen elő nem mozdító ese­ményt , úgymint a pest-losonczi vasúttársaság csődjét és a hg Eszterházy-sorsjegyek kifizette­tésének felfüggesztését, azonban azon remény táplál, hogy mind a két ügy az országnak és a számos érdekeltnek javára hova előbb kedvező megoldást fog nyerni. A budapesti lánc­hídtársaság m. h. 18-án tartott közgyűlésében határozatba ment,hogy a ma lejáró részvényszelvény 13 frt 25 kron váltassák be; en­nélfogva a most lefolyt évre nézve nincs felülosz­­talék. A lengő adósság tömegesítését 1,400,000 frtnyi 6°l0-os kisorsolható kötvényekből álló el­sőbbségi kölcsönnel szándékoznak eszközölni, azon esetben, ha nem sikerülne 1866. június 1-ig ezen elsőbbségi kötvényeket elhelyezni, az igaz­gatóság felhatalmaztatik, hogy az 1866. július 1-én lejáró szelvényt, nem különben az elsőbb­ségi kölcsön fedezéséig lejáró szelvényeket ily kötvényekkel kifizesse. Tudósításomat azon óhajtással fejezem be, vajha az új időszak, mely hazánkra nézve kez­detét veszi, a nemzetgazdaság terén is kedvező befolyást érvényesítsen oly intézkedések és tör­vények által, melyek alkalmasak, hogy egy­rész­ről az országnak termelő ereje új életet nyerjen, másrészről pedig a külföld bizalmát felébreszsze, melyet teljességgel nem nélkülözhetünk. Különfélék. Pest,jan. 2­01 . Őszintén örülünk, hogy az újévi folyamot kedvezőleg végbement kiegyenlítés közlésével kezdhetjük meg. A Gorove-lakomán történt egyik pohárköszöntés folytán a városi tanács és a bel­városi lelkész között keletkezett feszültség, mely már is komolyabb jelleget kezdett magára ölteni, ki van egyenlítve, és pedig egy, a plébános ur által békítő hangon irt levél következtében. —• Ezen levél jegyzőkönyvileg beiktattatván, a levél­tárba helyeztetett.­­ A f. hó 1- én tartandó magyar írói segélyegyleti bál kétségkívül az idei far­sang egyik legfényesebb estélye lesz A választ­mány ugyanis az irodalom és művészet hő pár­tolásáról ismert, s úgy bájával, mint szellemével tündöklő gróf Pejacsevich Pálné, szül. báró Prandau Alvinet, a lelkes és jelenleg a horvát or­szággyűlésen oly kiváló szerepet játszó four ne­jét volt szerencsés a bál háziasszonyául meg­nyerni. — A „Korunk“ legutolsó száma szerint Ő Felsége legkegyelmesebb leirata az erdélyi tar­­tománygyűlés feliratára megérkezett. Mint a „Korunk“ megjegyzi, az erdélyi tartománygyű­­lés e legfelsőbb okmány felolvasása végett f. é. jan. 4-kén ülést tart. VA Keresztesy-árvák számára N. J. uz úr szerkesztőségünknél 6 fzót tett le, mely ösz­­szeget az illető helyre indítottuk. V A Budán alakítandó kereskedelmi és ipar­bank ügyében a királyi korlátnokságtól leirat érkezett le, mely az előmunkálatokat megengedi. Ennek folytán december 30-kan Lónyai Meny­hért elnöklete alatt az alapítók értekezletet tar­tottak, melyben az alapszabályok magyar és né­met nyelven leendő kinyomatása elhatároztatott. Ezenkívül Andrássy Károly, Bl­um János, Fischer Károly, I­v­á­n­y­i M., Magyar Gyula, Prohászka J. és Osztoics Miklós urakból bizottmány alakult, mely a ki­adandó részvények aláírását eszközlen­di. Az alá­írás helye és ideje később fog tudomásra hozatni. Mindenesetre örvendetes időjel, hogy kereske­delmi és iparintézeteink szaporodni kezdenek.­­ Az Almássy-féle perre nézve értesülünk, hogy a legmagasabb kegyelmi tény 1865. dec. hó 24-kén a legfelsőbb kabinetből sürgönyileg tudatott az olmützi várparancsnokkal, és 25-kén a foglyok már szabadon bocsájtattak feljebbezési helyekre.­­7 A „P. Lt.“ azon hirt közli, hogy nemzeti színházunk egyik igen kedvelt művészi nőtagja meghalt. A­mint értesülünk, a hir nem valósul, a minek csak örülnünk lehet. — Dumas Sándor itt idézése alkalmával Szűk Lipót tanár urat kettős érdekből megláto­gatta ; ugyanis nevezett tanár ur gyönyörű hires magyar érem-gyűjteményét,mint archeolog, hosz­­szabb ideig nagy kéjjel szemlélgette, és Szűk Li­pót tanár ur több dup­licátjával kedveskedett is a’világhirű írónak. Ezek után jeles művésznőnk, Szűk Róza bájolta el őt gyönyörű gordonka­játékával annyira, hogy Dumas elismerése jeléül művésznőnknek egy emléklapot írt Petőfi jel­szavának fordításával, mely ekkép hangzik: Deux choses ici bas me font aimer le jour L’ amour, la liberté ! seuls troisors que j’envie Pour l’ amour au besoin, je donnerais ma vie Mais pour la liberté je donnerais l’ amour. Mielőtt művésznőnktől elvált volna, fényké­peiket kicserélték, s Dumas kivonatára a mű­vésznő magyar emléksorokat írt az átnyújtott fényképre. A Palmerston végrendelete dec. 22-ikén jön beiktatva az illető hatóságnál. Ez alkalommal jelen voltak Cowper Ferencz, Palmerstonnak unokája és a végrendelet végrehajtója, és lady Palmerston. Az ingó vagyon 190 livres, vagy 3 millió frankra megy, melynek egyedüli örököse a volt premier özvegye. Az ingatlant Cowper F. örökli. Csekélyebb értékű hagyatékai a boldo­gult két sógora és két jó barátja között oszlik meg. A végrendelet 1864 november 22-én kelt. „ Mi pestiek, azt hiszszük, hogy csak a mi háztulajdonosaink sajátságosak, és csak a mi ház­mestereink gorombák. Ezen urak dicséretére egy angol lap után megemlítjük, hogy nem­rég Straffordban egy gazdag háztulajdonos halt meg, a­ki következő pontokkal gazdagítá házrendje tartalmát: 1-ör, a lakónak ne legyenek gyerme­kei ; 2-ér, ne pipázzék; 3-or, ne tartson madara­kat ; 4-er, az ablakban ne tartson virágot sem cserépben, sem másként; 5-öt, végre az itt lakó özvegyek, fiatal emberek, vagy hajadonok ne nősüljenek és ne menjenek férjhez itt lakásuk ideje alatt. De­ már a mi házi uraink még­sem ilyenek. Ha a steigerozást tűrjük, pontosan fize­tünk és a lakás hiányait kiigazíttatjuk, tartha­tunk kanárit, macskát, virágot, dajkát és laka­­dalmat is.­­ A „Hortobágy“ban olvassuk: A Debreczen város területén létesítendő gazdászati és erdészeti tanintézet felállítása már foganatba vétetett, az épületek helyei kijelölvék, a kutak ásása megkezdve, a város által adandó keményfa- és tégla­anyag kiszemelve, s a m. kir. orsz. építészeti igazgatóság által a munkála­tok vezetésével megbízott álladalmi mérnök, Pri­bék Béla ur, városunkba költözvén, az előmun­kálatokat nagy szorgalommal végezi. Az összes épületeknek — melyek közül az emeletes felső­­tanodai épület a péterfia-utcza végén levő Fe­­rencz-téri diszitencii — és a melyek az intézet­nek a nagyerdő háta mögött a hadházi úttól bal­ra eső tanyáján lesznek felállitandók, u. m. gaz­datiszti lak, gazda- és földmives-tanulók laka, selyemtenyésztő­, kertészlak, szer- és magtár, cselédek laka, élelmezőlak, kovács és kerék­gyártó lakói műhelyekkel, gazda­lakok sajtké­­szitő helylyel, növendékmarha- és­ csikó istálló, szekérszin, fölötte magtár, lóistáló, birkaistálló, ököristálló, csűr, malom-épület, gőzgépház, ku­­koriczagóré, kutak és trágyagödröknek, 1865- dik évi September 20-káig tökéletesen készen kell lenni, hogy az 1866-ik évi October 1-én kez­dődő előadásokkal használatba vétethessenek. — Értesítvén­y. A „Zala - Somogyi Közlöny “-ben 12 darab cs. aranyat tűztem ki — mint a nemeskeblü irodalombarátok áldoza­tát — jutalmul; és pedig : gazdászati értekezés­re 5; balladára 4; beszélyre 3 db es. aranyat. A gazd. értekezés és beszélyre — mint műbecs­­csel nem bírókra — a jutalmak ezúttal ki nem adattak. A balladára 5 pályamű érkezett, ezek közül a felkért bírálók egyhangú véleménye szerint jutalomra az V-ik számú „Ildikó“ czimü teh­etett; az I-sö és III-ik számú pedig „Csóka“ és „Benedek“ czimmel, dicséretre méltóknak. A jeligés levelek felbontatván, a 4 db cs. arany jutalmat Györgyi József orvostanhallgató nyer­te. A „Csóka“ szerzője : Tamássy Gyula. „Be­nedekké pedig Dömény József, kiknek műveit a bírálók ajánlata fölytán szinte egy-egy db cs. aranynyal díjazni méltányosnak találtam. A ju­talmak az illetőknek azonnal elküldettek. Ez al­kalommal van szerencsém értesíteni a nagyérde­mű közönséget, hogy „Somogy“ czimű lapomat, az akadályok elhárittatván, rövid idő múlva meg­indítom. Tisztelettel kérem hazai lapjaink t. szerkesztőségeit, ez értesitvényt lapjokba fel­venni. Kelt Kaposvárott, dec. 26 -án. R­o­b­o­z István, a „Zala Somogyi Közlöny“ szerkesztője. „ Azon ferenczvárosi választó polgárok ré­széről , kik Rottenbiller Lipót főpolgármester követjelöltségét támogatták egy több tagból álló díszes küldöttség tisztelgett vasárnap, 1865. évi december 31-ikén a nevezett főpolgármesternél, mely alkalommal új évi üdvözletük kifejezése mellett egy igen szép nemzeti zászlót, és a vá­lasztók sajátkezű névaláírásaival ellátott díszes albumot nyújtottak át.­­ A torna­ egylet alakulása a­z­­. m. kir. helytartó tanács által engedélyeztetvén, a jóvá­hagyási záradékkal ellátott alapszabályok a na­pokban érkeztek le a városi hatósághoz. V Kolár Augusta, jeles zongorista, folyó hó közepén jön le Bécsből, hogy itt néhány hang­versenyt adjon. Azok után, miket Kolár kisasz­­szonyról szakértőktől hallottunk, szívesen látott vendég lesz nálunk is.­­7 Több budai és pesti polgár a m. kir. udv. kanczelláriához folyamodott, annak megengedé­sét kérve, hogy a budai népszínház ideiglenesen megnyittathassék, ismét Molnár György igazga­tására bizathassék. E kérvény elintézés végett a magy. kir. helytartótanácshoz érkezett le, s mint halljuk, B­é­n­y­e­i István, jelenleg székesfe­hérvári színházi igazgató, továbbá S­z­a­b­ó Jó­zsef győrvárosi színházi igazgató is folyamodtak engedélyért, hogy ezen színházban előadásokat tarthassanak. — Herczeg-Szöllősön múlt évi dec. 11-én né­hány ref. lelkész és más vallásu ur bizonyos ügy­ben összejővén, Vinczy Ferencz béllyei lelkész indítványára a szerencsétlen keresztesi árvák ré­szére 10 ftot tettek össze, s ezen összeget t. Vin­czy F. ur a nagy-körösi ref. lelkész­ hivatalhoz beküldötte, honnan az illető összeg kézhez jut­tatván, fentnevezett árvák e könyöradományért hálás köszönetüket fejezik ki. — Karácsonyi ajándékok. A városi árvaleány-intézet idei karácsonfájához következő ajándékok érkeztek, mikért a nemesszivü ada­kozók iránt ezennel nyilvánosan köszönet fejez­tetik ki: Eckbauer és Kunsch urak adtak né­hány rős posztot, Ádám Károly úr adott egy csomag berlini gyapjúszövetet, Balogh Mihály ur 2 frtot, Berger Jakab ur egy pulykát s egy ludat, Topf Antal ur 2 palaczk ürmöst, W. B. F. ur 20 ftot, Beliczay ur mézesbábot, Hajek Adolf ur 2 font stearingyertyát, Höfler György ur 1 frtot, Freund Hermann ur czukorsüteményt, Wawerka Miklós ur czukorsüteményt, Nicoletti Ede ur czukorsüteményt, Haggenmacher H. ur egy zsák lisztet, Ráth Gabriella assz. 1 vég vásznat, Strobentz József assz. 18 db nyakpré-

Next