Pesti Napló, 1873. december (24. évfolyam, 276-299. szám)

1873-12-31 / 299. szám

299. szám. Budapest, Szerda, decz. 31.1873. Szerkesztési iroda? Barátok-tere, Athenaeum-épület. A lap Szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadó-hivatal: Barátok­ tere, Athenaeum-épület. A lap anyagi részét illető közle­mények (előfizetés, pénz, kiadás körüli panaszok, hirdetmények) a kiadó-hivatalhoz intézendők. REGGELI KIADÁS. Előfizetési feltételek: Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és esti ki­­adás együtt: 3 hónapra . . . 6 frt — kr. 6 hónapra . .­­ 12 » — » Az esti kiadás postai kulü­nküldáseért felülfizetés évnegyedenként 1 érinte. Az előfizetés az év folytán­­ minden hónapban megkezdhető, de ennek bármely napján történik is, mindenkor a hó első napjától számittatik. 24. évi folyam. Hirdetések szintúgy mint előfizetések a KIADÓHIVATALBA, Barátok­ tere, Athenaeum-épüL küldendők. Előfizetési felírás „PESTI NAPLÓ“ 1874-diki folyamára. A „Pesti Napló“ 1874-ben huszonötödik évfolyamába lép. Nehéz, súlyos idők voltak azok, melyekben e lap alapittatott. Átküzdötte. Hirdette és fenntartá a hitet a jövőben s hozzájárult a nemzeti közérzület fölserkentéséhez. Az idők jobbra változtak, az alkotmány helyreállittatott, s e lapok a kiegyezési mű és a szabadelvű, mérsékelt haladás hít védelmezői voltak. Azok lesznek jövőre is. Visszatekintünk múlt évfolyamaink hosszú sorára, s azokban az alkotmány és törvény iránti hűség, a nemzeti közérzület, a szabadság és haladás ügye publicistikai védelmének k­éső emlékeit találjuk. E múltból csak lelkesedést meríthetünk; e traditiók csak kitartás , ugyanazon irány s ugyanazon elvek hamisítatlan fenntartására buzdíthatnak. Lapunk fennállását s felvirulását a magyar olvasó közönség pártolása biztosítja, olásunk minden irányban független s azt egyedül meggyőződésünk szabja elénk. Politi­­knk deákpárti, s törekvésünk egyik czélja annak előmozdítása, hogy a közjogi mű alapján m­él erősebb liberális többség csoportosuljon. Kérjük t. olvasóinkat megrendelésük minél előbbi megújítására. Budapest, decz. 13. 1873. A „Pesti Napló“ szerkesztősége. Előfizetési árak: ECSZ, évre 24 fi­ — Félévre IS ft.—Negyedévre 6 ft.— Egy hóra 2 ft. HPH?— Az előfizetés Pestre, a „Pesti Napló“ kiadó-hivatalának (ferencziek tere Athenaeum-épület) küldendő. A „Pesti Napló“ kiadó-hivatala. Budapest, decz. 30. A néphumor kitűnő termékének tekint­hető azon ötlet, melyre az egyszeri szegény falu népe vetette fejét, midőn a határán át­vonuló jég, fagy, szárazság és tűzveszély romboló hatása alatt sanyarogva, ünnepélye­sen kérte meg a tekintetes vármegyét, hogy az egyetlen év csapásai számíttassanak be neki két egymás után következő esztendőre. Mintha ezzel az átélt szenvedés enyhíthető, a fenyegető nyomor megakadályozható s a jövő év áldása biztosítható volna. És mégis a szegény falunak igaza volt. Tán nem is sejtő, minő csalódás rejlik élezés ötletében, de annyi bizonyos, hogy ha egy felette sú­lyos évet híven akart jellemezni, azt rövi­debben , átláthatóbban, mint azzal, hogy terheit két évre akará felosztani, csakugyan nem tehető. E régi népadoma jut eszünkbe, ha azon évnek hosszú folyamára visszagondolunk, melynek utolsó órái peregnek le addig, mig mi e sorokat a papírra vetjük, és mig az ol­vasók tömege sorainkat a papírról lebetűzi. Mennyi szerencsétlenség halmozódott össze ez évben fejünk felett! Mily hosszú sora a soro­knak minden irányban, úgy a köz­gazdászat, mint a társadalmi élet végte­len területén ! Mily kevés siker a poli­tikai és pénzügyi törekvések mezején és mily sok sikertelenség mindenütt, a­hol az emberi erő segíteni, alkotni, újítani, erősí­teni vagy csak fenntartani is iparkodott. Valóban nehéz napokat éltünk keresztül, va­lóban ez évnek csapásai bízvást feloszthatók volnának, ha tömegüket s hatásuk terjedel­mét veszszük számba, nem egy, hanem több évre is. Államháztartásunk viszonyai közt, az országos pénzügyek állapotában különben sem vártunk fényes eredményeket s kelle­mes csalódással járó változásokat. Jól tudtuk már több, mint egy évvel ez­előtt, hogy mi­ként állunk. Szabatosan el volt készítve a meneg, mely Tiszutiyára nem­ volt kedvező. Nem kényelműen állítottuk magunk elé a feladatot és feladatunkhoz komolyan mértük erőinket. Feladatunk nem mutatkozott meg­­bizhatlannak és erőink nem látszottak elégte­leneknek. Tán nem hiányzott a férfias elha­tározás sem. De vártunk és föltételeztünk kö­zépszerű évet és nem vártuk ama hihetetlen­nek látszó hitelválságot. A helyett, a­mit vártunk, az következett be, a­mit nem vár­tunk és a­mit nem várhatunk. Fölcseréltet­tek egymás közt a siker föltételei. És az országos baj könnyebben volna elviselhető, ha az ország polgárai kikerülhet­ték volna a csapásokat. De minden vidéknek, minden községnek és csaknem minden csa­ládnak meg volt a maga vesztesége. Mintha a sors­intéskép idézte volna elő, hogy akkor, a­mikor az ország ezer sebből vérzik, polgá­rai se lehessenek sebzetlenül.­­ A nyers termelés calamitásai, a járvány által megti­zedelt családok, a hitelválság áldozatai élén­ken tanúskodnak a balsors tökéletes sikeré­ről. És ez az, a­mire az év elején nem számí­tottunk. Ez az, mely nemcsak súlyosabbá, hanem valóban súlyossá teszi az országos viszonyok állapotát. A nehéz idők a politikai viszonyokra sem maradtak visszahatás nélkül. A törvény­­hozás munkássága nem volt jelentékeny ered­mények nélkül, de egész sikere egy hosszú évnek s a hozzá kötött várakozásoknak alig felelhet meg. A horvát kiegyezés s a horvátországi állapotok rendezése különösen kiválik az eredmények között. De nagy fontosságú a határőr­­vidék rendezése, a jövő évi költségvetésnek szabályos időben történt befejezte s az eszméknek azon kiváló tisztázása, mely az egyházpolitikai kérdések körül az országos közvéleményben bekö­vetkezett. Szerencsésebb időben nem minden önérzet nélkül utalhatnánk ennyi eredmény­re ; ma ez a függő kérdések óriási sorozata mellett alig jöhet figyelembe. Mert valóban a függőben levő kérdések azok, melyek még tetézik az anyagi téren szenvedett veszteségeket. — Minden hi­ba , mely hat évi közlekedési politi­kánk részleteiben elkövettetett,­­ ma meg­érve és százszoros mérvekre nőve áll előttünk, fenyegetve pénzügyünket itthon é­s veszélyeztetve az államhitelt a külföldön. És azután a bankkérdés, összes adóink gyökeres reformja, az államháztartás egyensúlyának helyreállítása, az országos közigazgatás ren­dezése és mind­azon nagy, mélyreható intéz­kedés, melynek mielőbbi szerencsés befejezé­se szükséges ahhoz, hogy elvégre országos belügyeink rendezését, rendezett belviszo­­nyaink consolidálását megérhessük. De nem folytatjuk tovább. Nem sirán­kozni akarunk mi a múlton, de feledni sem akarjuk annak eseményeit s a tanulságokat, melyek az eseményekhez kapcsolvák. Sze­münk a jövőre irányul s ha most, a midőn búcsút veszünk e szerencsétlen évtől, felso­roltuk mindazt, a­mi ennek emlékezetét ko­morrá teheti: tettük ezt csak azért, hogy ez év bűnlajstromának felmutatásával agyunk és szivünk gondját letehessük s ez le­gyen az utolsó alkalom, melyben erre emlé­keznünk kell Nem vidám a jövő, melynek eléje né­zünk, de aróta nem is valami ijesztő. Annyi bizonyos, hogy vérmes reményekkel nem megyünk eléje s hogy épen azért a nagy és keserű csalódások ellen kellőleg vértezve vagyunk. A férfias kitartó munka, a becsü­letes törekvés és hazafius önzetlenség lehet­­len, hogy végre is sikert ne arasson, s ennek reményével üdvözöljük az uj esztendőt! Az 1873-dik évet azzal kezdtük, hogy még általánosan érezhetők voltak a csak imént befejezett min. válság utóbajai, s azzal végezzük, hogy csak az imént haladtunk át a min. válság bajain. A mi­niszterelnök s a pénzügyminiszter a múlt uj év nap­ján Bécsben voltak ,a bankkérdés s a ke­­let­i vasút ügyében s a fátum úgy akarja, hogy egy év múlva, ugyancsak új év napján ugyan­ez ügyek vegyék igénybe kizárólag kormányférfi­­aink figyelmét. A múlt újévi üdvözletek alkalmával Deák Ferencz, kinek szavát ezúttal nem fogjuk hallani, a párt egyetértését hangsúlyozó s kiemelte azt, hogy betegsége miatt nem vehet már oly élénk részt a közügyekben, a­mint azt eddig tette. A balközép ugyanakkor üdvözlé vezéreit, s Várady Gábor köszöntő beszédében, ki azt mondá, hogy tán nem mindnyájan fognak ugyanazon czélpontnál megálla­­ni, a pártban történt szakadások elősejtelme nyil­vánult. A képviselőház jan. 11-dikén ült össze, 13-kán elfogadá gr. Lónyay indítványát a zárszámadások megvizsgálása tárgyában, s jan. 18-dikán megkezdő a budgetvitát, mely mart. 30-dikáig tartott. Az év első három hónapján megszavazott pénzügyi felhatal­mazást ki kellett terjeszteni április hónapra is. Februárius hónapról nem jegyezhetünk fel semmi nevezetes­ politikai mozgalmat. Márciusban Tóth Vilmos, egészségi tekintetekből, megvált a belügyminiszteri tárc­ától s azt e hónap 5-én gr. S­z­a­p­á­r­y Gyula vette át. Ugyane hónapban merült fel az escompt­e-b­a­n­k ügye, mely interpellate tárgyául szolgált s nagy izgatottságot keltett. A következmények megmutatták, hogy nem volt oly nagy ok az izgalomra. April 2-­án ültek össze a delegál­­­a­k, melyeknek ülésszaka május 11-dikéig tartott. Az osztrákok kezdetben nagyon feltüzelték a közvéle­ményt a mindent megszavazó magyarok ellenében ; végül aztán ők többet szavaztak meg, mint a ma­gyar delegátió. E hónapban örömnapja volt az ural­kodóháznak : Gizella főhűnő esküvője, az ünnepé­lyeken országgyűlésünk is képviselve volt. Május elsején megnyílt a nemzetközi kiállítás, a béke e fényes ünnepe, melyhez annyi remény fűző­dött , mely annyi csalódással járt. A kiállítással egy időben mind érezhetőbb len a pénzügyi válság s az ennek enyhítésére törekvő értekezletek hosszú sora megnyílt. Sokat tanakodtak s vajmi keveset segítet­tek. 13-dikán a magyar kormány által összehívott ily értekezlet tartatott, mely sok szép tervvel állt elő, de mindez a mai napig­­ a papiroson maradt. Ugyan e hónapban ülésezett az erdélyi kath. status gyűlés, melynek tanácskozásai nagy érdekeltséget gerjesz­tettek fel. Május 18-dikán befejeztetett az országgyű­lés első ülésszaka s azonnal megnyittatott a második ülésszak. Május 21-dikén bemutatá a kormány az 1874-diki költségvetést, melynek kiadási részét az országgyűlés j­úlius 2-dikáig vitató az év legnagyobb része a budget vitákkal telt el. Június hóban tanácskozott Pesten a jogász­­gyűlés, ugyanazon eredménynyel, mint az előb­­beni jogászgyűlések. Ugyan e hónapban befejeztet­­tek a horvát kiegyezési tárgyalások, me­lyek ezúttal sikerre vezettek. A határőrvidék polgá­rosításának nagy műve is teljes folyamatban volt. A pénz­válság mindegyre fenyegetőbb alakot öltött, a bank adta felfüggesztetett. E tényekről majd köz­­gazdasági szemléink emlékeznek meg tüzetesebben. Június hónapnak legnevezetesebb eseménye Deák Ferencznek 28-dikán az egyház-politikai kérdé­sek tárgyában tartott nagy beszéde, mely fel­villanyozta az egész közvéleményt s az egész képvi­selőháznak, valamint a municipiumok hosszú sorá­­nak lelkesedett helyeslését vívta ki. E hónap utolsó napjaiban volt a német császárné Bécs­ben s ekkor történt, hogy gróf Andrássyt magyar megszólítással tünteté ki. Az országgyűlés julius 2-dikán napoltatott el kir.leirattal nov. b­­likáig. Az utolsó ülésben S­z­­­á­v­y min. elnök programmbeszédet tartott, melyben elő­sorolta az őszi ülésszak teendőit. A beszéd élénk helyesléssel találkozott. Az e beszédben ígért előter­jesztéseket a kormány már mind megtevő, kivéve a választás, a főrendiház reformja s a katonai elszállá­solásokról szóló javaslatokat. Az aratás felől e na­pokban kedvezőbb hírek érkeztek, s az országgyűlés némileg jobb hangulatban oszlott szét. Ezt a hangulatott nem igazolták a tények. Július s augusztusban az aratási eredmény a vára­kozáson alul maradt, a járvány az ország egyes te­rületein megtizedeli a lakosságot; e két hónap Magyarország történelmének legszomorubb korsza­kai közé tartozik. Julius 15-én a belügyminiszternél nagy ta­­nácskozmány tartatott a határőrvidék polgárosítása tárgyában s ez alkalommal részletes utasítások álla­píttattak meg. Julius 26-án foga­tá a főváros a nem­zetközi járy tagjait. Julius 30-án tartatott a bizott­sági tanácskozás a rozsda ügyében. Augusztus hó 4-én volt az orsz. középtanodai tanáregylet közgyűlése, melynek tanügyünk reformja sokat köszön. 20-án tartatott a bankgyűlés, melynek lefolyását azok is röstelték, a­kik rendezték. Aug. 24-én megnyittatott a horvát országgyűlés, melynek tagjai körében megalakult a középpárt. Az ország­gyűlés nagy többsége elfogadá a kiegyezés revisió­­ját, feltétlenül az unió alapjára állt s a kibékülés e művét szentesítő Mazuranicsnak horvát bánná tör­tént kineveztetése. Sept. 6-dikán összeült a görög keleti román congresus s megválasztá Ivacskovics Prokopot me­­tropolitának. Mindhárom hónapban élénkek voltak a határőrvidéki izgatások. Fogarasban is próbálkoztak egyes izgatók, gr. Szapáry belügyminiszter erélye azonban, rendkívüli intézkedések nélkül is, csírájá­ban elfőj­ta a zavarokat. A kormány mindhárom hó­nap alatt lankadatlanul készült az őszi ülésszak elé terjesztendő javaslatokra; e munkálatok eredménye a területi felosztás új terve is. Október elején a kereskedelmi minisztérium­ban érdekes tanácskozások tartottak a bánya-tör­vényjavaslat tárgyában, oct. 9-dikén tartó Budapest utolsó szervező közgyűlését, melyet a választások követtek. October 18-dikán érkezett Vilmos császár Bismarck herczeggel Bécsbe, s az akkori tanácsko­zások általában kiváló politikai jelleggel bíróknak tartatnak. Oct. 22-dikén érkezett Deák Ferenc a nyári tartózkodási helyéről Pestre s ezzel megélén­kült fővárosunk politikai mozgalma. Nov. 2-án befejeztetett a nemzetközi kiállítás. Nov. 7-dikén volt a baloldali kör értekezlete s Ghy­­czy kiválása. Nov. 8-dikán a kép­­ház első ülése. A pénzügyi bizottság azonnal megkezdé munkálko­dásait s itt történtek azon támadások, melyek nov. 19-dikén Kerkapoly miniszter lemondását vonták maguk után. A képv. ház nov. 26. este szavazta meg a kölcsönt. A király a budai kir. palotában nov­­79-dikén f­ogadá az uralkodói jubileum alkalmából az ország üdvözlő küldöttségeit. Nov. 30-dikán volt a Deákpárt emlékezetes értekezlete, mely S­z­l­á­v­y min. elnöknek egyhangúlag bizalmat szavazott. Szlávy min. elnök a cabinet kiegészítésén fá­radozott, de ebbeli kísérletei sikertelenek maradván, decz. 7-én az egész cabinet lemondását terjesztő ő felsége elé, mit a király el nem fogadván, a min. el­nök decz. 18-án tette meg javaslatait a pénzügymi­niszteri és közlekedésügyi tárczák betöltésére vo­natkozólag. A király azt helybenhagyván, decz. 21-én tétettek közzé a kir. kéziratok, melyek a min. elnököt a pénzügyminisztérium, gróf Zichy kereskedelmi minisztert a közleke­désügyi minisztérium vezetésével bízták meg. Decz. 10-én megalakult a kö­zppárt; decz. 17-én csatlakozott hozzá a reformpárt; decz. 20-án a képviselőház befejezte a budgettárgyalást s a szente­sített budgettörvény decz. 3 .-án hirdettetett ki; ime az ország egy évi politikai s közéletének fővonásai­­ban előadott képe. Sok munka, sok nemes törekvés és jóakarat;­­ hogy az eredmény­e sok munkának ne­m felel meg, annak legnagyobb részben a viszo­nyok s csak kevéssé az emberek okai. Az oszt­rá­k-m­agyar monarchia külügyi hivatala a múlt évben, a kiállítás alkalmá­val, sok diplomata gyülthelyéül szolgált, a német csá­szár, az orosz császár, az olasz király stb. és minisz­tereik mind megfordultak Bécsben s azon kitüntető elismeréseket, melyekben gr. Andrássy és politikája részesült, örömmel és megnyugvással jegyezte fel a hazai közvélemény. A közös hadügyi szerveze­ti­ben is némi előhaladás történt. Az új szolgálat szabályzat a reformok iránti hajlamról tanúskodik. A ló-összeírási s az altisztek ellátásáról szóló törvé­nyek haladást mutatnak. A Skeneféle szerződés fel­mondása egy régi jogosult óhaj teljesülése. Ausztria, a velünk szövetséges állam, azon szerencsében részesült, hogy a kiállításban nemcsak előhaladását, de a választási reform keresztülvite­lében alkotmányos állam­alkotó tehetségét is bemu­tató a világnak. A választási reform törvényjavaslatai február 15-dikén lőnek bemutatva a reichsrathban, s nagy kíméletlenséggel valósítva. Ausztria alkotmány­párt­ja e refo­rokkal nemcsak féken tartható a nemzetiség A „Pesti Napló“ tárczája. Az 1873. év halottjai. Rövid szemlét tartunk azok hosszú során, ki­ket a múló évben ragadott el a halál. Nagyok és számosak a veszteségek; a társadalom bármely ré­szére tekintsünk.S nagyok különösen hazánkban, hol a járvány több, mint kétszázezer sirral népesíte be a temetőket. A koronás házaknak következő veszteségei voltak : Uralkodó házunkat mély gyász érte Karo­­rolina Auguszta, Ferencz király negyedik nejének elhunyta által, ki febr. 9-én halt meg. Gyászszertar­tásain országgyűlésünk is képviselve volt. A kül­földi uralkodók közül meghalt III. Napóleon január 9-én chislehursti magányában, s elhunyt János szász király, kit népe oly őszintén siratott. Meghaltak: Miklós Ágost, svéd-s norvég kir. herczeg, Paulina, a würtembergi király anyja, Teréz bourbon-herczegné, Mária A­n­n­un­ci­a­t­a, mindkét Szic­ilia herczegnője, Kara­­gyorgyevics Persida legnő, leg­iusa volt román fejedelem, Iturbide a mexikói császári család egyetlen férfiutódja, Albrecht porosz herczeg, Károly braunschweigi herczeg, s vé­gül dec­ember hóban Erzsébet porosz királyné IV. Frigyes Vilmos özvegye. A tudomány és művészetnek súlyosak vesz­teségei : Stuart Mill, Bulwer-Lytton, Manzoni, Amadée Thierry, Rau­mer, K. Liebig, Agazziz; oly nevek, melyek viselőinek elhunytát meggyászolta az egész civilizált világ. Meghaltak: Feydeau, Benedix, Mühlbach, Hugo Ferencz, a nagy romantikus fia, a kitűnő Shakespeare-fordító. Hazai irodalmunk el­­veszté Urbázy Györgyöt, Riedl Szendét, Szabó Richárdot, Bernáth Gazsit; a tudo­mány dr. Pólya Józsefet, Kubinyi Ágos­tont és K­o­v­á­c­s Gyulát; a tanári kar Sárvá­rit, V­a­s­s Kat­ Józsefet, s az egyéb figyelemre­méltó erők hosszú sorát, kiknek elhunytát napról­napra följegyezni szomorú kötelességünkül jutott. Zenészetünknek is veszteségei voltak: Svastics és lovag Adelburg elhunyta által. Az aristocra­ta halottjainak teljes névsora vég­telen hasábokat venne igénybe. Meghalt gr. M­a­j- r­á­t­h Antal, gr. P­á­l­ff­y József, b. B­á­n­ff­y Já­nos, gr. N­á­d­a­s­d­y Lipót, és menye gr. N­á­­d­a­s­d­y Ferenczné, szül. Zichy Ilona, gróf Ráday Gedeon , báró Miske Ferencz, gr. Eszterházy Károly (öngyilkosság foly­tán), — bg. Auersperg Sarolta, szül. Sza­páry grófné; — a külföld halottjai között talál­juk :Rattazzit, gr. Zamoiskit a lengyel emigratio fejét, B­o­­­s­s­y marquisnőt, ki lord By­ronnal való viszonya által lett híressé ; Schwar­zenberg Eleonora herczegnőt, ki az osztrák fő­nemesség köreiben nagy szerepet játszott. Politikai kitűnőségeink sorából elhunyt S­t­a­n­­kovánszky főispán, kinek a 48 előtti politikai mozgalmakban élénk része volt. Képviselőházunk tagjai közül meghaltak : Semsey Albert, Csa­­b­a Gyula, K­u­h­i­n­k­a István, Kosztolányi Károly és V­i­d­a­c­s János. Az egyháznagyok sorából elhunyt a felejthet­­len emlékű Bartakovics érsek máj. 30-án. Elhunytak: S­i­a­g­u­n­a érsek, Pap­p-S­z­i­l­á­­gy­i Józsefn.­váradi püspök, P­o­p­a Macedón sza­­mosujvári nagyprépost, L­é­v­a­y Sándor czimz. püspök, s P­e­t­h­eő Demjén dömölki apát. A kül­földi egyházi halottak között legmelegebb részvétre érdemes Lojanna Giovanni Pietro, biellai püspök elhunyta, ki a vaticáni zsinaton a csalatkoz­­hatlansági dogma egyik legbátrabb ellenfele volt. 48-diki honvédőink sora is megritkult a múlt év folyamában. Jegyzeteink Kavassay, Kiss Ferencz, Querlenge Nándor, s Blaskovich Károly elhunytáról szólanak ; — sokkal többen vannak természetesen, kik 48-ban­ karddal teljesiték a haza iránti köteles­­ségöket s kikre ez év folyamában a sir hantja bo­rult. A külföld halottjai sorából említendő: Kha- 1­i­­ pasa a török tüzérség parancsnoka, gr. Wäl­der Berlin kormányzója, és S­o­u­m­a­­­n tábor­nok, ki 1870-ben az ostrom alatt Páris parancsno­ka volt. Ezek a legkiválóbb halottak. Minden család­nak azonban ezeknél is kiválóbb halottjai vannak, kik szivéhez, a családi körhöz legközelebb állottak ; a múló év által okozott sok fájdalmat enyhítse az idő, feledtesse a boldogabb jövendő! John Stuart Mill és felesége. E sorok írója mélyen meghatva olvasta az ajánló sorokat, melyek a,principles of Political Eco­nomy“ első kiadását nyitják meg, vagy a melyek az »On Liberty “-t vezetik be : „Azon lény szeretett és gyászolt emlékének, ki mindazt, mi csak jó volt irataimban,sugallta s rész­ben teremtette: barátnőmnek és feleségemnek, kinek a jog és igazság iránti emelkedett értelme leghatalma­sabb segélyem, és a kinek tetszése legnagyobb jutalmam volt, e lény emlékének ajánlom fel a jelen művet.« Ezen, nem mindennapi viszony megvilágítása végett a most megjelent önéletírásból (Autobiogra­phy) érdekesnek vélem szószerint közölni a követ­kező kivonatot, mely egy nagy szellem érzelmi vilá­gának oly megható tükrét képezi. Azon szakasz­ban, ahol élete legbecsesebb barátságának kezdetét« írja le, így szól (184—1901.): »Értelmi haladásom azon korszakában, mely­hez most értem, kötöttem azon barátságot, a mely dicsősége­s fő áldása volt lételemnek, ép úgy, mint nagy részben forrása mindannak, a mit megkisér­­lettem tenni, vagy remélek megtehetni ezután az em­beriség javítására nézve. Első megismerkedésem azon hölgygyel, aki húsz évig tartó barátság után beleegyezett, hogy fe­leségem legyen, 1830-ban történt, midőn én 25, és ő 23-ik évében volt. Férje családjával egy régi isme­retség felújítása volt az. Nagyatyja atyám házának szomszédjában lakott Newington Greenen, és még gyermek­koromban gyakran megvoltam hiva játsza­ni az öreg úr kertjébe. A régi skót puritánok egy kitűnő példánya volt ő; világos, szigorú és erőteljes ha nem felette szives a gyermekek iránt, kikre az ilyen emberek tartós befolyást gyakorolnak. Ámbár évekkel azután volt csak, Mrs. Saylor­­nek való bemutattatásom után, midőn ismeretségem vele egyáltalában benső vagy bizalmas kezdett len­ni , mindazáltal igen korán éreztem, hogy ő a legcso­dálatraméltóbb személy azok között, kiket én valaha ismertem. Nem kell feltenni, hogy ő, vagy bárki más is azon korban, midőn először láttam őt, olyan lett volna, a­milyenné később lett. Mindenki közt legke­vésbé lehet ez igaz ősróla,a kinél az önmivelés, és­ a ha­ladás a legmagasabb és minden értelemben természe­tének tör­vénye volt; e szükségesség egyenlően szár­mazván mindazon vágyból,melylyel ezután vágyódott, mind pedig tehetségeinek önkénytelen iránylatából, mely képtelen volt befogadni valami benyomást vagy tapasztalatot a nélkül, hogy azt az ismeretekben emelkedésnek forrásává, vagy alkalmává ne tette volna. Azon időig, midőn először láttam, gazdag és erő­teljes természete nagy mérvben el volt fedve, a női szellem általánosan elfogadott szokása szerint. — Külső körében szépség és szellemdusság volt, a ter­mészetes kiválóság arczában, melyet mindenkinek éreznie kellett, a­ki hozzá közeledett, belső körében mély és erős érzelmű nő, beható, szemlélődő elmével és feltűnően elmélkedő és költői természettel. Élte kora éveiben férjhez menvén egy felette egyenes, de­rék és tiszteletreméltó férfihoz, ki szabadelvű néze­tekkel birt és jó nevelésben részesült, a ki azonban hiányában volt azon értelmi és művészi ízléseknek, melyek méltó társává tették volna annak; ámbár állandó és érzelmes barátja volt, ki iránt egész éltén keresztül igazi becsüléssel és a legerősebb szeretet­tel viseltetett, és a kit legmélyebben megsiratott, mi­dőn meghalt; — a nők társadalmi állapotánál fogva kizáratva minden oly körből, a hol a külső világra nézve gyakorolhatta volna legjobb tehetségeit, egész élete benső elmélkedésre szorult, tápláltatva egy szűk baráti kör társasága által, melyből azonban csak egyetlen (s az is rég elhalt már) volt szellem­­dús ember, kinek tehetségei az érzelem és érte­lem terén rokonosok lettek volna az övéivel, de mindnyájan a többiek is kisebb-nagyobb mértékben, vagy az érzelmek vagy a vélemények terén rokon­szenveztek vele. E körbe volt jó szerencsém bevezettetni, é­s hamar észrevettem, hogy ő együttesen bírta mind­azon minőségeket, a­melyeket minden más egyénben —a­kiket eddig ismerek, — szerencsés voltam, ha csak egyenként is feltalálhatni. Benne az előítéle­tek minden nemétől való teljes felszabadulás (bele­értve az előítéletek közé azt is, a­mely a természet és világegyetem rendjének tökéletességet tulajdonít), és a komoly tiltakozás sok oly dolog ellen, melyek még ez ideig is fontos s elfogadott részét képezik a társadalomnak, nem a száraz értelemből származott, hanem nemes és emelkedett érzelmei erejéből és együtt létezett egy magasztosan tisztelő termé­szettel. Általános szellemi jellegére, mint szintén mér­séklet és szervezetre nézve is, a­milyen ez időben volt, gyakr­a összehasonlítottam őt Shelley­vel, ha­nem gondolatok és érzelemre nézve Shelley — a­mennyire az ő rövid élete alatt kifejlődhettek tehetségei, — csupán gyermeke volt, összehasonlítva azzal, a­mivé lett utoljára ő. Ez úgy a szemlélődés legmagasab régióiban, mint a mindennapi élet kisebb gyakorlati kérdéseiben az ő elméje egy tökéletes műszer volt, melylyel a tárgy valódi lényegéhez és szelleméhez férkőzhetett,mely mindig megtudta talál­ni a lényeges eszmét vagy vezérelvet. Ugyanazon sza­batosság és gyorsaság a keresztülvitelben, mely ér­zelmi és értelmi tehetségeit egyenlően áthatotta, érzel­mi és képzeleti adományaival együttesen tökéletes művészszé képezte volna, miután büszke és gyengéd lelke, erőteljes kiejtésével bizonyosan nagy szónok­ká tette volna, az emberi természet mély ismerete és a gyakorlati életben mutatott figyelme és éleselmé­­j­űsége, oly időben, midőn az ily pálya nyitva lenne a nőknek, az emberi nem kormányzói közt is kitűnő helyett,biztosított volna számára Értelmi tehetségei azonban csak arra valók voltak, hogy oly erkölcsi jellemnek szolgáljanak, a­mely a legnemesebb és a legnagyobb mértékben egyensúlyban állott mindazok között, a­melyekkel egész éltemben találkoztam. Az ő önzetlensége nem a kötelességek betanult rendszerén alapult, hanem szívén, a­mely teljesen képes volt azonosítani ma­gát mások érzelmeivel, sőt gyakran túlságosan is

Next