Pesti Napló, esti kiadás, 1876. február (27. évfolyam, 25-49. szám)

1876-02-01 / 25. szám

szeti szakképzettség irodalmi fejlesztését czélzó ala­pítvány tétessék. Az igazgató választmány kijelenti, hogy az Or­szágos Erdészeti Egyesület, a hazafias fájdalom leg­bensőbb és legsajgóbb érzésével osztozik a magyar nemzet nagy fiának, bölcsének és vezérének, Deák Ferencznek, folyó jan. hó 28-án történt elhunyta ál­tal Magyarországot ért nemzeti gyászban. Az egyesület a magyar nemzet jelen lesújtó fájdalmában való részvételét, s Deák Ferencz műkö­dése és emléke iránti legmélyebb tiszteletét és hálás elismerését a hazai erdészet körében és illetőleg az egyesület évlapjain is megörökíteni, é­s ennek az ifjú nem­zedék és a jövőkor részére látható és az egyesület életével együtt örökké tartó jelét óhajtván adni, az igazgató-választmány egyhangúlag elhatá­rozza, miszerint a legközelebbi rendes közgyűlésnek ajánlani fogja, hogy: az egyesület saját alapítvá­nyi pénztáránál »Deák Ferencz alapít­­v­á­n­y« czimén 10.000, tízezer forintnyi alapítványt tesz azon rendeltetéssel, hogy ennek évenkénti ka­matja érde­zeti irodalmi pályadíjakra tűzessék ki. A »Deák Ferencz alapítvány« összege első­sorban az egyesület évi jövedelméből tőkésítendő s ennek első részletét az 1875. évi egyleti jövedelemből 1876-ra átjött felesleg illetőleg 3.000 frt képezi. Az ezen alapítványt illető további szabályokat az egyesület közelebbi rendes közgyűlése az egyleti alapszabályokba felveendő határozatokkal fogja meg­állapítani. Az igazgató választmány végül helyeslő elis­­meréssel fogadja az elnökség által tett intézkedése­ket s elhatározza egyúttal, hogy nemzetünk áldott emlékű fiának, Deák Ferencznek folyó évi febr. hó 3-án tartandó temetésénél, valamint az 5-én tartan­dó engesztelő szt. mise áldozaton a végtisztességet tevők sorában a gyászszertartás ünnepélyénél az egye­sület Wagner alelnök és Bedő egyesületi titkár által képviseltessék, s hogy a gyászmenetben a helybeli és Budapesthez közelebb lakó választmányi és rendes tagok küldöttségileg vegyenek részt, megbizatván egyszersmind a titkár azzal, hogy az illetőket erről levélben és hirlapilag is értesítse. Kiadta: Bedő Albert, egyleti titkár. Tudósítás az országos erdészeti egyesü­let tagjaihoz. Az egyesület azon helybeli és vidéki választmányi és rendes tagjai, kik Deák Ferencz végtisztességénél, a gyászmenetben résztvevő egye­sületi küldöttséghez csatlakozni kívánnak, felkéret­nek, miszerint az e czélra szolgáló jegyek átvétele és az együttes megjelenhetés végett, folyó ha 3­dikán, legkésőbb reggeli 8 óráig a titkári hivatalnál (Vár­disztér 12. szám I. emelet) jelentkezni szíveskedje­nek. Az egyleti titkár.­­ A körmöczbányai állami főreál­­tanoda tanárai rendkívüli értekezletre össze­ülvén az intézeti igazgató indítványára a következő határozatot hozták: Midőn a körmöczbányai állami főreáltanoda tanári testülete Deák Ferencz halála alkalmával ezen nagy államférfiu halhatatlan úgy a jelen, mint az utókor jólétére egyaránt kiható érde­mei előtt a legmélyebb tisztelettel és legbensőbb há­lával meghajol; midőn azon nemzetünk és hazánk legválságosabb időszakaiban bölcs vezérének halála felett a legmélyebb igaz fájdalmának jegyzőkönyvileg kifejezést ad, elhatározza: 1) hogy egy hét tartamára az intézeti épületen gyászlobogót fog kitüzelni. 2) hogy a tanuló ifjúságot egy külön rende­zendő gyász- és emlék­ünnepélyen; felvilágosítani fogja hazánk ama veszteségének nagyságáról; 3) gyászisteni tiszteletet rendezend a tanuló if­uság számára m. p. egy időben külön-külön minden hitfelekezeti templomban; 4) a gyászünnepély valamint az isteni tisztelet idejének és módozatainak meghatározása az igazga­tóra bizatik, végre Vizy tanár indítványára elha­tároztatott : 5) hogy a tanári testület és tanuló ifjúság kö­zött gyűjtés rendeztessék, melynek eredményéből a a körmöczbányai főreáltanoda épületében egy »Deák Ferencz emlék« állíttassák fel. Deák Ferencz élete. (1803—1878.) IV. Szeptemberben küldöttség élén ment Deák Bécsbe, értekezni az ottani országgyűléssel; de egyes­­ség nem jöhetett létre s az elkeseredés mind két rész­ről csak növekedett. Szeptember elején kilépett a minisztériumból, de megtartá képviselői székét. Mikor Windischgrätz herczeg a győztes osztrák sereg élén Buda falaihoz közeledett, Batthyányi követség küldését inditványozá, mely a herczeg­­gel a béke iránt alkudozásokba bocsátkozzék. Az országgyűlés elfogadta ez indítványt. Az év utolsó napján, 1848. decz. 31-én, sötét téli estén, indult el a küldöttség; oly férfiakból volt összeállítva, kikkel a bécsi udvar kiegyezkedhetett volna: az egri érsek, Majláth György és Antal, Batthyáni és Deák voltak tagjai. De Windischgrätzet az első diadalok mámora és a bécsi reactio eszeveszett gőgje megrészegítették, el sem fogadta a követséget. Azt szente, hogy láza­dókkal nem alkudozik. E szó sokjába került Ausz­triának. Azon megaláztatásba, hogy először legyőze­­tett a magyaroktól s azon még veszélyesebb meg­aláztatásba, hogy az orosz által mentessék meg. Ma e »lázadók« uralkodnak Pesten s a király, a nemzeti zászló előtt meghajolva lovagolt föl a koronázási dombra. Mi más lett volna Ausztriának s fiatal csá­szárjának sorsa, ha elejétől fogva kezet nyújtott vol­na ama legyőzh­etlen istennőnek, ki századunkon csöndesen lépdel végig, ledöntve mindent, mi diadal­­útja előtt gátul emelkedik a szabadságnak. A vég­­szakítás és a kiontott vér súlyos felelőssége mily ha­lálosan esik azok fejére, ki azt előidézték! A magya­rok előtt nem maradt más választás, mint vagy a fel­tétlen megalázkodás, vagy a fegyver. Készebbek vol­tak a Bethlenek és Rákóczyak kardját kivonni hüvelyé­ből. Bizonyára nem lehet ezt bűnül tulajdonitni ne­kik ; a nemzeti jog és a történeti jog részökön volt. De Deáknak, a törvényesség emberének, nem volt többé mit keresnie oly téren, hol a csaták szerencsé­jének kell­ dönteni. Politikai pályájának első fele e szomorú Szilveszter-éjjel záródott be, midőn az osz­trák vezér táborából, a békés kiegyenlítés utolsó re­ményszálának szakadásával tért vissza. Az ország­gyűlés­­Debreczenbe helyezte át magát. Ő nem kö­vette oda. Míg az országot az osztrák hadak foglalták el, Deák elvonulva, de nem rejtőzködve, élt kehidai birto­kán. Mikor a magyarok, a hadiszerencse fordultával, visszafoglalták Pestet és Budát, ő akkor sem lépett ki elvonultságából. Forradalomban sem jellemével, sem eszméivel, nem használhatott hazájának , jobb szeretett homályban maradni. A világosi fegyver­­letételt követett véres kivégzések élénk emlékezet­ben vannak még; gróf Batthyány, gróf Leiningen, Nagy Sándor, Damjanich, Török, Aulich, Láner, Kiss, felakasztottak vagy főbe lövettek. Ez is téves poli­tika volt. Soha egy kormány sem tartotta fenn ma­gát a boszu politikája által. A­kiket megölnek, mar­­tyrokká lesznek, és nem halnak meg. Föltámadnak, boszut állani biráikon. 1867-ben Magyarországon jár­tamban, a kirakatokhoz mindenütt az 1848 diki ál­dozatok arczképeit láttam, gyászfátyollal környezve. Míg volt tiszttársai önkénytes száműzetés által mene­kültek az üldözések elől, Deák nyugodtan maradt; kihallgatás elébe sem idézték. Jellemének tisztasága tiszteletet látszott kelteni iránta még az ellenségben is. Lassankint visszatért régi szokott életéhez, meg­fordult Pesten, meg Bécsben is, ha épen valami dolga volt. Ismét hévvel fordult régi kedvencz tanul­mányaihoz , de semmi munkát sem bocsátott közre, a miben véleményét hallatta volna a helyzetről, melybe hazája jutott. Míg Eötvös, Somssich Pál, Zsedényi, gróf Széchen Antal nyomatékos iratokat adtak ki, melyekben visszakövetelték hazájok jogait, melylyel a hatalom úgy bánt, mint meghódított or­szággal, addig Deák hallgatott. Hallgatása tiz évig tartott. Különös, hogy ez idő alatt mind nagyobbá lett az emberek szemében s befolyása határtalanná lett. Ez idő alatt emelkedett azon páratlan állásra, mely őt Magyarország sorsának eldöntőjévé tette. Miképp senki sem tudná megmondani. Soha nem vette magának a kezdeményező szót a közügyekben. Ha kérdezték, kevés szóval felelt. Gondolatait nem titkolta el, de nem is kereste az alkalmat, hogy azo­kat nyilvánítsa. Tudta, hogy a nyomásra a vissza­hatásnak kell következni. Csöndesen, s látszólagos közönynyel nézte végig Bach miniszter centralizáló kísérleteit. Előre látta, hogy azok nyomorultul meg fognak bukni. E pillanatot várta. Addig minden erőfeszítést haszontalannak, minden panaszt gyerme­kesnek tartott. Elvonultan élt. Eladván kehidai bir­tokát, Pesten lakott. Legnagyobb örömét a jóté­konyságban találta. Szerény jövedelmeinek tetemes részét évenkint szegény ismerősei vagy szűkölködő családok fölsegítésére fordította. Visszanyerte csöndes vidámságát is, s esténkint, munkában töltött nap után, néhány meghitt barátja társaságában, szivar­füst és sör mellett adomázni szeretett. E magatartás megmagyarázhatatlannak látszott; tán ingerelte is azokat, kiknek hevesebb kedélye nem bírta nyugod­tan szemlélni a haza rabigába hajtatását. Hajdani minisztertársa, az akkor száműzetésben élő Szemere, azt írta róla: »Deák, magányában olyan, mint egy elátkozott völgybe rejtett orákulum, a­kihez senki sem mer közelítni, hogy tőle a jövendőt megkérdezze.Ő így tett Brutus a Tarquiniusok alatt, csakhogy Deák nem volt összeesküvő. Mikor a bécsi kabinet Magyarország alkotmá­nyának visszaállításáról kezdett gondoskodni, megkí­­sérlette értekezni Deákkal. Ekkor intézte Schmer­­linghez, az akkori igazságügyi miniszterhez azon le­velet, melyet akkor minden lap közölt, s melyben a meggyőződés szilárdságával nyilvánította, hogy ő mit sem tehet, mert a mód, melylyel a kormány a magyar ügyeket rendezni akarja, homlokegyenest ellenkezik az ő meggyőződésével. Az­­ország bölcsének« ellen­állása azonban teljességgel nem gátolta Bach minisz­tert, hogy ő is meg ne próbálja »néhány okos szót szólani« vele. A centralisatio híveinek terve igen könnyen érthető. Mit akartak ők ? Egyszerűen egy osztrák államot alkotni, mint van franczia, angol, spanyol állam, a birodalom különböző tartományai­nak, saját belügyeik rendezésére, a lehető legszélesb hatáskört adni, de a központi hatalom kezébe adni mindazon eszközöket, melyek az államegység fenn­tartására szükségesek. Hogy Ausztria létezni meg ne szűnjék, nem szabad elvonni létezhetése föltételeit. Deák talán soha sem is látta ugyan Bachot, de némi érintkezés, egy harmadik által s üzengeté­­sekkel, mégis volt közöttök. Midőn Bachnak azon kérdése ismételtetett Deák előtt, hogy hát mi kellene most már csinálni, a kezdetre csak visszamenni s mindent elején kezdeni nem lehet. — Deák azt mondta: »Bizony, ha az ember a kabátját begombolta s mikor be van, akkor veszi észre, hogy egy gombbal feljebb kezdte a gomblyukakat, nincs más mód mint végig kigombolni s újra kezdeni az egészet.« Mikor Deák e mondását Bachnak megvitték, ő azt felelte: — »na, wir werden die Knöpfe abschnei­den« — s erre Deák: »Azzal nem lesz ám begom­bolva, sőt ellenkezőleg!« A bécsi kabinet úgy alkudozván Deákkal, mint a magyar nemzet képviselőjével, ez még növelte tekinté­lyét s erkölcsi súlyát. Egy honfitársának levele, melyet 1860 tájt irt, meglehetősen megmagyarázza óriási be­folyásának eredetét. — Deáknak, úgymond, az igaz­ság felül áll minden politikai érdeken,­még hazájáén is, ha az ellentétben állhatna a joggal és igazsággal. Mondják, hogy a jóféle gyöngy elveszti fényét, ha az a ki viseli, megbetegszik. Deák megszűnnék maga lenni, ha valaha segédkezet nyújtana ahoz, a­mit jog­talannak tartana, még ha hazáját menthetné is meg azzal az elnyomástól. Ő nem tesz semmit, a­mi lel­kiismeretével ellenkeznék, s e tekintetben senki sem mondhatná meg, mennyire megy aggályossága. Te­kintete mély beható, ítéletének helyessége és biztos­sága páratlan; de tenni habot mind­addig, mig fél, hogy nem tenne helyesen. Innen van, hogy sokan, nyugodtan maradni látva őt akkor, mikor türelmet­lenségükben azt várták hogy előre menjen, bátorság hiányával vádolják, de a nép bámulattal tekinti éle­tének egyszerűségét, jellemének tisztaságát, politikai pályájának következetessségét, mely negyven év óta semmit sem változott. Tudja, hogy Deák megvesz­tegethetetlen, hogy sem ígéret sem fenyegetés őt meg nem tántoríthatja, hogy sem az udvar befolyása, sem a tömeg zúgásai, sem barátainak szemrehányásai, sem a halál félelme, sőt még a hazafi érzés föllángo­lása, sem téríthetik ki a maga út­jából. Emberfölötti bölcseséget, eszélyt és oly előrelátást tulajdonít neki, mely minden tért és minden veszélyt képes kikerülni. Deák a nép szemében az igazság megtestesülése, a jog próbaköve. Lelkesedést nem gyújt, mert soha nem igyekezett elragadni beszédével vagy írásaival, de azért az egész nemzet meg van győződve, hogy tőle kell várni a vezényszót. Egy párt sem volna képes magával ragadni a nemzetet, Deák beleegyezése nél­kül, mert mindenki azt hiszi, hogy csak ő tudja meg­mondani, mikor ütött a cselekvés órája. A száműzöt­­tek, bármily népszerűek legyenek is, nem találnának visszhangra az országban, ha Deák hallgatna, de ha ő fölkel, megszólal, és jelt ad, egész Magyarország mint egy ember fog engedelmeskedni szavának. — E jellemzés, melynek itt főbb vonásait adtuk, meg­magyarázza, miért nem használták föl a magyarok sem az 1859-iki olasz, sem az 1866-diki német há­borút, egy gyűlölt járom lerázására. Mert »a haza bölcse«, a­ki nem akarta Ausztria megsemmisülését, nem adott jelt reá. Nem­sokára tevékenyebb szerep várta. Az 1860. october 20-diki császári diploma, leg­alább papíron, alkotmányos kormányzatot alapított meg, mert Ferencz­ József császár kijelentette abban, hogy jövőre semmi törvény nem fog hozatni, változ­­tattatni, vagy elterültetni a birodalmi tanács (össz­­parliament) hozzájárulása nélkül. Ennek hatáskörébe tartozókat jelöltettek ki a közösen érdeklő ügyek : a küldiplomatia, pénz- és h­adügy; egyebek az egyes tartomány­gyűlések elintézésére hagyattak. A diploma először kedvező hatást tett Magyarországon. De mi­kép egyezhetnék bele, hogy követeket küldjön a Reichsrathba, s egy központi parliamentre ruházza a pénzéről és katonáiról való rendelkezés jogát ? mikép egyezhetnék bele, hogy ne legyen több, mint a biro­dalom egyik tartománya, Szent István független ki­rálysága helyett ? Ebben volt a nehézség. Deák re­mélte, hogy mind a két fél által elfogadható egyes­ségre lehetne jutni, ha elismertetik a magyar ország­gyűlés joga a kiegyenlítés feltételeinek megvitatására. E pontban nem ismert alkut. A magyarok régi és büszke jelszavára utalt :nihildenobis, sínen o­­b i­s. Bécsben világért sem voltak hajlandók ez útra lépni. A németek, kik erősebb központosítás alatt éltek, azt vetették az octoberi diploma szemére, hogy igen sokat enged a foederalismus elvének. A február 26 diki pátens még kiterjesztette a központi hatalom jogkörét: azt határozta, hogy Magyarország 85 kö­vete által legyen képviselve a birodalmi tanácsban s külön képviseletet adott Erdélynek és Horvátor­szágnak , a­mi azon magyarázatot látszott megen­gedni, hogy Szent István koronájának e kiegészítő, illetőleg kapcsolt részei, Pestre ne küldjenek követe­ket. Ez Magyarország területi épsége ellen intézett támadás volt. Minő állást foglalt el Deák e nevezetes változá­sokkal szemben ? Mikor a magyar ó-conservativek ki­eszközölték az octoberi diplomát, báró Vay kanczel­­lár, ki annak kihirdetésével volt megbízva, szükséges­nek látta Deákhoz fordulni. Támogatását kérte, vagy legalább annyit, hogy ne támadja meg az octrogált alkotmány elvét. Deák nem ígért semmit. Ellensé­ges izgatásokba elegyedni nem akart ugyan. Csak mikor a bécsi lapok mind jobban és jobban sürget­ték, hogy nyilatkozzék, kijelenté, hogy szerinte az egyetlen alap, melyen békés kiegyenlítés jöhet létre: az 1848-diki törvények. Honfitársainak pedig azt mondta, hogy hamarabb czélhoz érnek szilárdul foly­tatott alkudozásokkal, mint rögtöni és erőszakos sza­kítással. Deczemberben, barátja, Eötvös kíséretében, ho­­szas magán kihallgatásra rendeltetett föl Bécsbe a császárhoz. Kétségkívül azon meggyőződéssel jött el onnan, hogy a kiegyenlítés lehetséges, mert Magyaror­szágra visszatérve teljesen megváltoztatta magatartá­sát, tizenkét évi tartózkodó visszavonultság után elha­­tározottan s egész tevékenységgel lépett ismét a közélet pályaterére. A cselekvés persze megérkezettnek lát­­szik. Az átmenet módozatairól volt szó, az absolut kormányzatról az alkotmányosra. O,­szokott mérsékletével és szilárdságával szólt e kérdésekhez. Egy­felől nem helyeselte a radikálok túlköveteléseit, de másfelől erélyesen vissza­utasította az osztrák büntető- és sajtótörvényt, mint a magyar törvényekkel s az alkotmányos szellemmel ellenkezőket. Az 1861. január 16 -i királyi leiratra Pest városa fölirattal felelt a törvényes ellenzék szellemében. Az országgyűlési választások az 1848-diki vá­lasztási törvény szerint történtek. Ez már enged­mény volt. Deák 1861. márczius 11-dikén választa­tott meg Pest belvárosában. Az első napokban már kitűnt a túlnyomó szerep, melyet játszani fog. A bi­zalmatlanság minden iránt, a­mi Bécsből jó, a gyűlö­let a kormány iránt oly nagy volt, hogy már az or­szággyűlés megnyitása előtt összeütközés történt. Az 1848 diki törvény azt rendelte, hogy az országgyűlé­sek mindig Pesten tartassanak. A minisztérium, ne­hogy a Pestre való összehívással a 48-as törvények alaki érvényét már előzetesen elismerni látszassák, Budára hívta össze az országgyűlést. A követek ösz­­szegyűltek, tanácskozni, mit tegyenek. A mérsékel­tek azt ajánlották : menjenek át az ünnepélyes meg­nyitásra Budára, s azután Pestre tegyék át a rendes üléseket. E megoldás azonban nem elégítette ki a baloldaliakat. Ők mindjárt egyszerre kényszeríteni akarták a kormányt, hogy az 1848-at kivétel nélkül tiszteletben tartsa; e pontban semmit sem akartak engedni, még ha csak külsőség lett volna is. Azt mon­dogatták, hogy hazaárulónak kellene azokat nyilvání­tani, a­kik a megnyitásra Budán megjelennek. Deák azonban nyilvánította, hogy bár híven ragaszkodik az 1848-diki törvényekhez, s a hivatalos c­eremóniák­­nak nem barátja, el fog menni Budára, ha egymaga lesz is. A szélsőbb ellenzék többségben volt, mégis a mérsékelt párt tanácsa fogadtatott el. Deáknak volt bátorsága, hogy kimondja , s a balpártnak elég jó­zansága, hogy kövesse azt, a­mi eszélyes volt. Alig ült össze Pesten az országgyűlés, első kérdés volt, mely alakban terjeszsze elő az ország sérelmeit s követeléseit. A baloldal, mely gróf Telekit ismerte fejéül, »h­atározat«-ot akart Ez megsértette volna a fejedelmet, s minden további alkudozás útját elmetszette volna. Deák azt indítványozta, hogy azon elvek, melyeket az országgyűlés ki akar fejteni, »föl­irat« alakjában adassanak elő. Erősen, határozottan lehet benne kifejezni a mit akarnak,­­ de miért ki­­kerülhetlenné tenni a forma miatt az összeütközést. S ha mégis kikerülhetlen volna, mondá Deák, essék felelőssége az udvar é s nem az országgyűlés fejére. Engedni a mellékes dolgokban, hogy elérje a lénye­gest, ez volt mindig az ő elve. Míg Deák, barátjával a publicista Csengeryvel, a fölirati javaslaton dolgozott, melyet az országgyű­lés elé akart terjeszteni, az ellenzék mindent elköve­tett pártja erősbítésére. Az osztrák kormány iránt átalános volt a gyűlölet; a választások alkalmával csaknem minden követ a februári pátens ellen nyi­latkozott. Különfélék. — febr. 1. (Deák Ferencz rokonai.) Az alább kö­zölt családi gyászjelentés szerint hibás volt azon, több lapban felmerült állítás, hogy Deák Ferencznek valódi vérrokonai nem maradtak. A nemeskéri Kiss család által kiállított családi gyászjelentésen felsorol­tak Deák Ferencz nővérének Josephának néhai Kiss Józsefnénak gyermekei és unokái. A felemlitetteken kívül anyai ágon rokonok még a Nedeczky család néhai Kiss Emma és a Szeniczey család, Kiss Kata­lin után. A gyászjelentés igy hangzik : A legmélyebb fájdalomérzettől sújtva jelentjük szeretve tisztelt felejthetlen nagybátyánknak kehidai Deák Ferencznek !. évi január 28-án esti h­al1 órakor élte 73 ik évében hosszas szenvedés után történt gyászos elhunytét. A megboldogultnak hilt tetemei f. é. február 3-án fognak a kerepesi úti sír­­kertben örök nyugalomra tétetni, az engesztelő szentmise áldozat pedig f. é. február 5-én fog a min­denhatónak bemutattatni Áldás hamvaira! Bu­dapest, 1876. évi január hó 31-dikén A meg­boldogultnak unokaöcscsei és­­unokahugai, mint nővérének Josephának gyermekei és unokái: Ne­meskéri Kiss Ede, s neje Bátor Constanczia, és gyermekeik : József s neje : Andrássy Alexandra; Erzsébet s férje : Zsarkó Antal, Emma, s férje : Ke­lemen Kajetan, Gizella, s férje : dr. Szeremley Mi­hály, Ida, Pongrácz, Constanczia, és Ilona. Ne­meskéri Kiss Zsigmond s neje Raab Auguszta és gyermekeik: Eleonóra s férje: Jeszenszky Kálmán, Carolina s férje: Perczel Kálmán, Jenő, Vilmos, Cornelia és Dénes, Nemeskéri Kis Vincze özvegye szül. Takáts Mária, és leánya Róza, férj. Miklós Józsefné. (Rendjelviselési engedély.) Ő Fel­sége megengedte, hogy T­h­a­­­y Kálmán honvédelmi miniszteri osztálytanácsos az olasz királyi szt. Lázár és Móricz rend lovagkeresztjét elfogadhassa és vi­selhesse. (Legfelsőbb adományok.) Ő Felsége a budapesti szegények segélyezésére újabban 1200 forintnyi összeget adományozott; továbbá a buda­pesti bölcsőde-egyletnek 150, a protestáns árvaház s az izralita nőegylet tápintézete s leányárvaháza részé­re 100—100, a Szent-György czimü betegsegélyző egylet részére pedig 50 forintnyi öszszeget küldött — az ezen intézetek javára tartandó tánczvigalmakra történt meghivatása folytán. — (Az árvízveszély) megszűntnek tekint­hető, a víz egyre apad, ma délben már csak 14'2"-en állott A szakértők úgy nyilatkoznak, hogy a zsilipek elzárása, mely két hét óta naponként 600 forintba került, felesleges volt, csak akkor lett volna ajánla­tos, mikor a víz 17'-en áll; ily magasan a víz egyszer sem állott a panique e napjaiban. Rosz csatornák okozta pinczerészek ejtették a lakosságot rémületbe. (Halálozás.) A következő gyászjelentést vettük. Szent Mártonyi Radó Lajos maga és Kál­mán fia nevében, Szent-Mártonyi Radó Josefa özvegy Mesterházy, Mesterházy Ferenczné és Szent-Márto­nyi Radó Dániel szomorodott szívvel tudatják, szere­tett testvérüknek, illetőleg nagybátyjának Szent- Mártonyi báró Radó Gedeon, cs. kir. nyug. tábor­noknak, a vaskorona és Lipót rendek közép­keresz­tesének, úgy több katonai vitéz rendek tulajdonos­­sának hoszszabb betegeskedés után folyó hó 28-án d. e. 11 órakor, élete 65-ik évében történt gyászos halálát. A megboldogultnak hilt tetemei folyó évi Február 1-én d. u. 2 órakor fognak a Répcze-Laki családi sírboltba örök nyugalomra tétetni. Kelt Répcze-Lakon, Január 28 án 1876. (Törvénykezési ügy.) Kálbor község törvénykezési tekintetben, a brassói kir. törvényszék területén lévő fogarasi kir. járásbíróságtól — a se­gesvári kir. törvényszékhez tartozó nagy-sinki kir. já­rásbírósághoz osztatott be. (S z i v a r o z ó k n a k). A hivatalos lap­ közzé te­szi, hogy a G. betű finom virginiai szivarok ára i. é. február 1-től kezdve 100 darab után 4 frt. 10 krról 4 frt. 60 krra és 1 darab után 41­­ krról 5 krra emeltetik. (Vásári ügy.) Biharmegye Csökmő községe ezentúl minden szombaton hetivásárt fog tarthatni helypénz szedési jog nélkül. (A székelyudvarhelyi mulatságok.) A »Kelet« 14 ik számából olvassuk, hogy Ugrón Gábor egy sz.­udvarhelyi, közbecsülésben álló ügy­védet, a bizottsági tagok választása alkalmával, az utczán megrugdosodott. Megjegyzés nélkül adjuk e hírt, s csak az Ugrón Gábor lapjának múlt évi 2 ik számára utalunk, melyben ezen nyilatkozat áll: »az ököljog alkalmazását mindig bru­talitásnak valljuk.« A „Pesti J­anló“ táviratai ú szottak a közönség soraiban, mely a _­­B­illantá. Hajdúkéi­­ .^­vtt.nauy­­ezetése alatt küldött­ség fog Deák Ferencz temetésén megjelenni. A ke­rületi székházon gyászlobogó leng. Bécs, február 1. Mint a »Fremdenblatt« érte­sül, király ő Felsége Deák temetésén báró Mendel első szárnysegéd által lesz képviselve. A képviselőház lengyel klubja azzal akarja részvétét Deák halála fe­lett kimutatni, hogy a klubot külön képviselteti a te­metésen Budapesten. A bécsi községtanács mai Ülő- Bében nagy számú tag által aláirt következő indít­vány fog előterjeszteni: Bécs városa képviselői Bu­dapest városának részvétüket fejezik ki Deák a nagy hazafi halála fölött. — Majdnem minden lap meleg szavakban nyilatkozik ama kézirat lélekemelő be­nyomásáról s nagy jelentőségéről, melyet a császár­király Deák kimúlta alkalmából Tisza miniszterel­nökhöz intézett. Bécs, február 1. Az osztrák katholikus politi­kai népegylet tegnapi igen látogatott gyűlésén reso­­lutiot fogadott el a kolostortörvény ellen, mint a­mely a kath. szerzetrendek lételét és terjeszkedését Ausztriában részint akadályozni, részint lehetetlenné tenni alkalmas. Bécs, február 1. (Megnyitás.) Hitelrészvény 191.60. Angol-osztrák 91.75. M. hitelrészvény —.—. Bécs, febr. 1. (Előbörze.) Hitelrészvény 191.80. Magy. Földhitel —.—. Angol-magyar —.—. Angol-osztrák 91.—. M. hitelrészény 177.25. Franco-magy.—.—.Lombard 113.50. Államvasp. 294.—. Municipalbank —.—. Uniobank —.—. Által. építő bank —.—. Angol építő bank —Magyar sors­­jegy —.—. 1860-as—.—. 1864-es —.—. Ezüst —.—. Napo­leondor 9,16.‘/o Kente­r... KÖZGAZDASÁG. Üzleti hírek. A gabnatőzsdéröl. Budapest, febr. 1. Cse­kély kínálat és mérsékelt vásárlási kedv mellett ma 7.000 mm. búza adatott el a tegnap jelzett árakon. Tengeri kész ára 10 krral szilárdabb , a többi fajok változatlanul szilárdak. Határidőüzletben a jegyzések: búza ta­vaszra 9.90—9.95 ; zab 8.96—9.03 ; tengeri, bánáti május — júniusra 5.24 — 5.30. Az értéktőzsdéről. Budapest, febr. 1. A mai börze csaknem forgalom nélkül maradt. Befektetési értékek­ben, szilárdabb volt a hangulat, valuták pedig hanyatlottak. Az előtőzsdén osztrák hitel részv. 191.40— 191.70-en vásároltattak. A déli tőzsdén magy. hitel részv. 177-en, magy. földhitel részv. 49-en vásároltattak. Széllőváltsági kötvények 74-en, magy. földhitelintézeti záloglevelek 86-an, magy. sorsjegyek 75.75-en keltek. Váltók: Londonra 114.30-on, Frankfurtra 55.90-en, Porosz pénztári jegyek pedig 56.50-en kerültek eladásra. A bécsi gabnatőzsdéről. (Ered. sürg.) Bécs, február 1. Búza 9.95 — 9.99, tavaszra 9.90—9.99. Zab 9.19—9.26, tavaszra ,9.25—9.30. Tengeri azonnal 5.30—5.35, tavaszra 5.30 — 5.35. Rozs 7.75 — 7.85, magyar 71 kilogram­mos min. 7.95 — 8.05. A bécsi értéktőzsdéről. (Ered. sürg.) Béct, február 1. Az előtőzsdén alig néhány kötés eszközöltetett, az irány inkább lanyha volt: osztrák hitel 191.70, anglo 91, magyar hitel 177, osztr. államvasut 294, lombardvasut 113.50. Felelős szerkesztő : Urváry Lajos. « §5 6 "3 Minőség I 100 kilogr., Gabnafaj Irány .£ 10 kilogram-vagyis 2 vm. S jjj 2 2 ro­mokban j­ára Búza tiszai I.m­. emelk. 1 80 1 72.8/io I 8­ 95— 915 » a 1 81 1 73.7,0 1 9­25— 9­45 » » 1 82 1 74.6/io I 9*55— 9*75 » » 1 83 1 75.7,0 9*95—10*15 » » 1 84 1 76.7io 10*35 — 10*55 » » 1 85 1 77.7)o 10*65 — 10*85 » » 1 86 1 78.3/,o 10*95 — 11*05 Rozs nyug. 1 (77—80 1 70—72 7*10— 7*30 Árpa maláta » 1 68—70 1 62—63.7 6*65— 8*15 Árpa etetésre » 1­­66—68 1 60—62 — 5.90— 6*40 Zab szilárd 1 45—48 1­1 *41—43.7 8*40­ 8*48 Tengeri szilárd 1 80 1 72 „ 4*50— 4*55 » » 1 82 1 ,74.6 — — Adv» Tartva ! Adva Tartva BECSI TŐZSDE* Planeo-magyar »00 frt­­ l l ! ? !--------------------­ Haza életbiztosító és hitel *00 Mi.......____________, Osztrák- Lloyd 5%......................................... ,-------------------­Magy. ált. municipalis 100 frt 40 ........ .____________| Osztrák észak-nyugati vaspálya, 100 frt, 5% .... 04 20 91 40 .Tan 31 Nationalbank.............................................................. . 881 — 881 —­ Rodolfpálya, 100 frt, 5%.................................................. . 82 75 83 25. 1 Unicbank *00 frt................................................................. 7* _ 7425 •­­869 .................................................................. 81 — 81 50 I . . 187*................................................................ 80 25 80 751 ===========-------------■*- -|-.­............... 1 * '** * fis* erdélyi pálya *00 frt aafist. . .­­..................... 68 20 60 — Adva Tartva E. Közlekedési vállalatok rOMTényel. ill.mpil.. 50, frank s% ........ . . . 145 50 --| A« Államadósság 1OOfrt. . --------------- Alföld-fiumei pálya 200 frt.................................................... 114 - 114 50 n... » *00 « 6% • • • • ••••..*.’1-------------------­Albrechtpálya 200 frt............................................................. 35 50 36 50, Déli T*,at Januar-jull 8% 500 fr................................ 107 30 107 60, Egységes Járadék, Jegyekben máj.­nov. 5 pro. . . . 68 70 68 80, Osztrák dunagőzhajózási társulat 500 p. p........................ 334 - 336 -1 » VT0“* 699...................................... 197 20 197 40 V . „ febr.-aug. 5 pro. ... 68 70 68 80 Erzsébet-pálya *00 frt p. p................................................... 163 25 163 75 • £,»/, . ................................... 02 75 93­. , ezüstben Jen—Jul. 5 pro. . . . 73 70 73 80 Eperjes-tarnovi 200 frt......................................... . . -------------------------------1 999 fr.................................... .......................... . . april-pct. 5 pro. ... 73 80 74 90 Ferdinánd északi pálya 1000 frt ......................................... 1807 1812 i T)„ 77-1878 6% 500 .............................. - - — — Soraolán­al 1839-b5l egész .-orst. p. p.................................... 238 — 240 — Ferencz-József pálya 200 frt ezüst . .­i..................... 144 — 144 50 I'*“’1'®1“ * • . *.....................*%............................. 82 75 83 — , 1839-ból ötöd „ . ...................................... 234 50 235 50. Pécs-barcsi pálya 200 frt ezüst . • . .......................... 117 —-------1 22 ®T. ki*°^ * * • • ..............................................~ ~r . 1854-ből »50 frtps 4%. ...................................... 106 80 107 20 Lajos-Károly pálya 200 frt­p. .............................................. 106­­ 196 50 JJJ*J* 208 rJ\ "• -6%..............................................69 50 ■ 1860-ból 500 , 5%1 , ------- -- Kassa-oderbergi pálya 200 frt.......................................... 115- 115 50 399 £* * * 5%.......................... 70 25 70 50 „ 1860-ból 100 „ 6%. ....................................... 121 — 122 — Lemberg-pzemoviezi pálya 200 frt............................... 136 75 137 25 kdSS^rt kik innrV ' ‘ .......................... 66 — 66 35 . 1864-b51100 , . . ......................................... 133 75 134 50 Osztrák-magyar Llyod 500 frt .. ...................................... 345- 347 - 5^*'““ * “* klb* SM­r* ■ * 5%..............................................­­Compt járadékjegy 4» líra................................................... 20 50 21 50 Osztrák-északnyugati »00 frt.................................... 1 . 140 50 141 —­ nyugati »00 frt . . 5%..............................................76 — Alamronzági Jelzáloglevél 100 frt 5%............................... 132 25 132 50 , „ (Ut. B.) 200 frt............................-----------------------1 Rudolf pálya, 200 frt..........................124 25 124 75 B FfildtehArmAiitas mofrt« „ MA”""“. .* .* .* ! I ! I I ,« >1 »üraj L »Sorsjegyek. B. Foldtehermentes. 100 frt p. p. Déli pilA »00 frt .............................................................. mis m 25 mt„n„té».t io« «vt , Csehországi 5%........................................................................ »00­­ »“» — Bécsi Tramway *00 frt.................................... . . . i 90 - 91—1 STirLM­­wS?ai.P­ inn frt......................................... 28 25 28 75 Bukovinai 5 ........................................................................ «« 23 86 75 Mw„.gieaországi elsí pálya 100 fH......................... 89 _ 89 50 i^rfi^kíjároVl P' .................................................. 95 73 g&ÄntW, éi tengerin.,léklóv; ! ! ! ! i ! ~ ~ ~ ! ! .* I .* .* j SS Í gfÄ, kólc.én ,0 L* * ‘ * * * *• '• '' » 2 í !o SSSSB*1»:!:::::::::*.: Äs “3 * ‘ • i f >« » •■* >• SÄSTÜE.Ä*" ::;;;; ss 88 Alsó-ausztriai 5„............................................................. 10° — Rudolf*l*.n!t£nS tó frt..........................•••••• 28 25 28 75 Felső-ausztrál 5..................................................................... 95 50 - - F. Záloglevelek. SA : • 39 a 39 56 Artrézi­d 5 ..................................................................... 96 50 97 50 Salzburgi dijsorsj. 10 frt..........................................” ) k­ 50 17 _ Erdélyi V*A 1 75 — 7« — Osztrák fildhíreintézet sorsj. 5% ... ,0, 7- St. Genois 40 ftt. p. ............................................................... 32 50 33 50 Stájerországi 6 . . 95 - 96 - „ 35 éve. visszafizetés 5»/...................................... 194 25 pj 50 Si”:1 1", TÍr°"‘ *° M......................................................... 19 60 20 -Tirín­ 5. ... 9» - — p..h­­ei.aiogb. 5%............................................................... 11 7 3 _Tr­e,t Tír°*199 p* ................................................................. m 50 — Temesi Bánság 5%............................................................. 74 25 75 —­ Nemzeti bank p. p. 5% sorsolás ...­..................... _ _____^ P* ...................................................................................... 60 25 60 75 Mw*r $/„7’dikl ,0r*°,1'1 ,ir*d®kk*1 ••••••• ” 75 76 50- Magyar fMdhiui társulatl'st'ev 5V,V„ '. . *. 96 89 96 95 WtadUehgrlt. *0 frt ‘ '. .* [ ‘ f* ' 2325 23 75 “7 1867-dikl sorsolási járadékkal .* .* ,‘ .* 1 *. 79 75 76 50 , ; ; ; ; ;­­ ; . fii S ll­t . jelzálogbank 5W/................................................... 79 50 80-1 Váltók (három hóra). C. Más közkölcsönök. 6. Elsnbháéfrt kötvén­yek. Amsterdamra 100 frt hollandi .... . "S Duna szabályozás 1­5% 100 frtos 105 - 105 50 B 7 » 1°° Nr. mirk délnémet . . 5% . . . ^ 1 _ Magyar vasúti 120 frt (300 frank) 5%............................... 98 75 99 - AlfMd-flumel pálya 200 frt ezüst 5% . ...... 25 60 50 u .­ k,­­ w...............................5% - - -______________ Gömöri záloglevél 6%150 frt .--------------------Bátraszék-Dombovár 200 frt e. 5%. ...... . _ _ _ _ !°!®“ 4499 bir* mk­k...............................»% • • •____________ Magyar nyeremény 100 frt............................................ . 75 50 75 75. Egyes, magyar gőzhajózási 100 és 200 frt..........................................................imhtL * * * 55 95 56 15 „ , 50 frt................................................... 75 25 75 75 Osztrák dunagízhajózást 1000 frt .. .................................. _ 199 b‘r* “*ik «ülémet • • . i. ,% . . ““ L Bg 15 Magyar kincstári utalvány 1873 10 L. 6%................................................„ „ J LOO frt e.V/5 ...... .--------------------HamburgralOO b mirk.................4% . . . .V) 35 )u 65 V 1871-ki 3 mii. 57......................V........................ __ - - Era n.ébet-pálya ."züst lOO frt . . ." . . . 1 . ! I “ ..........................­%’/• •• _ - -„ 1873-iki 6.4 mii* 6%............................................. 104 50 105 — „ „ 1862-iki................................... 91 _ 0, iJi \íü°./ k.........................................4°/o • ■ .____________ * szólódé asma­riltság 100 frtos.....................................................................i­n 1869-iki.................................................... 91 qi •*•••••••• 5% . . ____ Pest­ várost 6%.................................................................................................__ . *00 frtos . .­. . . . . . . . . ~~ 94 60 MaraMDo lOO fr»«k ...... . . 4% . . . ~~ __ T8r8k vasúti 400 frank........................................................ 24 25 24 75 Eperjestarnovi 300 frt.................................................. . ¥!““'* 190 ........................................ • * *’/•°/p • 46 ,5 45 55 • ■ ..................................................... -- -- Ferdinánd északi pálya 2M frt. p. p. ...J!. £ £ d­n^v^Ari l \ l l \ \ \ ] Pp ' ' ' -­’ * 100 «6.1 59/..................... 95 50 -------Wfrieh 100 frank ■ 41 . ■ ■------------------­p. .,4 » 199 » ..................... 105 - 105 75 ^ • • • D. Bankok részvényei. rtSEi ,* too .. .zu.t' 1 . . . . . 93 - ^ Károly­ Lajos , 300 ............................................... 10 ... Pénzek árfolyama. Angol-osztrák bank 200 frtos 120 frt befizetés .­­ . . 91 60 91 80 % , II. klb.................................................. , 99 99 1­3 Angol-magyar bank 200 frt, 40% ............................. 39 —-------. „ III. „ . . 1861............................... « R­gf . . ...... 5 39 g 40 Osztrák földhitelintézet 200 frt, ez. 40................................................................, „ VI.................... 500 ............................... 95 10 95 49 „.V1*7,­ ....................................................................... • „ 9,7 Magyar földhitelintézet *00 frt. 60 .................................... 48 50 49 - Kassa oderbergi *00 frt........................................................ ~~ ~ ~ .................................................................................................. __ Keresk. és iparhitelintéz. 160 frt............................................ 192 — 192 20 Lembergi-ezern.-Jassyl pálya 800 frt ezüst..................... 73 71 74 2 tSKs. ttni/.............................................................. ......... Magyarért, hiteltet 200 frt................................................... 177 25 177 50 . . . . I. klb. 1865 . . ~~ ^ mtl ....................................................\ ‘ 1M 30 104 50 Alaó-anaztriai leazámitoló bank 500 frt .......................... 672 — 677 — ■ » . , in. „ 1868 .... 82 71 sn pErI? nSllítávI­étaiván* * * ' * ’ * ' - ' * *____________ Frmnoo-os*trák.magy. 600 frank 50%......................... . --------------------, , t . ív. , 1871 m , , 74 — 74 50 r««i JMMnlfl tttATOBJ • ••••­••«»« Franco-osztrák 100 frt. *••••••••••, 28 75 29 — ------------------- Nyomatik a kiadó-tulajdonos Athenaeum irodalmi és nyomdai részvénytársulat nyomdájában, Budapest, barátok tere Athenaeum-épület 7. sz.

Next